雑誌「週刊ダイヤモンド」で知られるダイヤモンド社が運営するウェブサイト『ダイヤモンド・オンライン』に、以前は「人民元の国際化」を巡って、非常に信憑性の疑わしい記事が掲載されたことがあります。その同じ『ダイヤモンド・オンライン』に、昨日、中国が主導する国際開発銀行である「AIIB」を巡って、極めて疑問の強い記事が掲載されています。そこで、本日は「過去ブログ記事」と「オリジナル記事」のミックスとして、このダイヤモンドの記事に反論(というかツッコミ)を行っておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

AIIBとは?

国際開発銀行(Multilateral Development Banks, MDBs)とは、国際的なインフラ金融を担う主体として、最近多用されているスキームの一つです。

いわば、発展途上国・新興市場諸国を中心とする、財政力の弱い国に対するインフラ等の開発資金の融資を担う組織です。そして、世界には国際開発銀行が複数設立されていますが、アジアで代表的な組織といえば、「アジア開発銀行(ADB)」が有名でしょう。

この「国際開発銀行(MDB)」の代表格といえば、なんといっても「アジア開発銀行」(Asia Development Bank, ADB)ですが、世界には他にも多くのMDBが設立されています。

以前、『AIIBの現状整理』という記事の中でも触れましたが、これらのMDBのうち、ADBを含めた14の機関については、日本の金融庁が公表する「銀行自己資本告示」の中でも「ソブリン向け」(つまりゼロ%リスク・ウェイト)とされており、民間金融機関としても、これらのMDBが発行する債券であれば投資しやすいという状況です。

しかし、中国が主導するMDBである「アジアインフラ開発銀行(AIIB)」については、日本と米国がAIIBに参加していないという事実もあるためか、正直、「鳴かず飛ばず」の状況が続いています。『インドネシア高速鉄道案件とAIIBの現状』でも指摘したとおり、AIIBの融資実績は、1月末時点で承認案件が9件、融資金額は17億ドル(約2000億円あまり)に過ぎません。さらにAIIBは金融庁の「自己資本比率告示」上も「ゼロ%リスク・ウェイト」の発行体としての指定はなされていません。

日本政府による出資参加も行われておらず、「カネ余り」状態にある日本の金融機関からの投資も期待できない以上、このAIIBの「苦境状態」が続くことは間違いありません。

ダイヤモンド・オンラインの記事

ところで、本日は、雑誌「週刊ダイヤモンド」で有名なダイヤモンド社が運営するウェブサイト『ダイヤモンド・オンライン』に掲載された、AIIBや中国の通貨・人民元を巡るジャーナリスト・莫邦富氏の記事を批判的に引用しておきたいと思います。

その対象記事は、次の2つです。

“国際通貨”人民元による日本への挑戦が行きつく先(2015年12月25日付 ダイヤモンド・オンラインより)
中国嫌いが災い、AIIBを巡る世界の流れに日本は乗り遅れた(2017年2月2日付 ダイヤモンド・オンラインより)

このうち、1本目の記事については、私が昨年秋口頃まで更新していた「アメーバ・ブログ」に投稿した、昨年10月9日付で投稿した『人民元に関する莫邦富氏の記事を冷静に読んでみた』というブログ記事を、基本的にはそのまま転載したいと思います。また、2本目の記事については、既に昨年11月時点で、『日本はAIIBに参加すべきか?』という記事の中で結論を出してしまっているのですが、改めて「日本は現時点でAIIBに参加すべきではない」とする私自身の見解を示しておきたいと思います。

(ここから先は「アメブロ」記事の転載です。)

(広告・スポンサーリンク)



人民元に関する莫邦富氏の記事を冷静に読んでみた

  • オリジナル記事タイトル『人民元に関する莫邦富氏の記事を冷静に読んでみた~金融ブログ 2016/10/09(日)号~』
  • オリジナル記事配信日時 2016-10-09 11:00:00

中国の通貨である人民元の「国際化」は金融専門家としての私自身が興味を持って追いかけているテーマの一つです。そして、人民元が「国際的に自由に取引できる通貨」となるには、依然として「オフショア・オンショアの区別」と「資本市場の閉鎖性」という二つの大きな問題があります(詳しくは『SDRと人民元と「国際通貨」』もご参照ください)。

こうした中、「週刊ダイヤモンド」などの経済・金融情報誌でおなじみのダイヤモンド社が運営するウェブサイト「ダイヤモンド・オンライン」に、「在日中国人ジャーナリスト」を名乗る莫邦富(ばく・ほうふ)氏の手による、なにやら奇妙な記事を発見しました。

“国際通貨”人民元による日本への挑戦が行きつく先(2015年12月25日付 ダイヤモンド・オンラインより)

リンク先の記事は、人民元SDR入りが決まった直後である昨年12月に掲載されたものですが、興味があればぜひ、ご自身でお読みください。本稿では私が「違和感」を抱いたポイントと、それに対する反論に絞って掲載しておきたいと思います。

SDR入りは「歴史的第一歩」?

莫氏は記事の冒頭で、人民元がIMFのSDRに入ったことを、中国のメディアが「歴史的第一歩」だと評価し、民間でも「歓迎している」、と指摘しています。この手の情報源を示さないで、「誰々がこれを歓迎している」などと主張して強烈に記事の流れを印象付けるのは、中国共産党流のプロパガンダ戦術なのでしょうか?それはともかくとして、莫氏は「SDRは国際通貨のエリートクラブと言われるほどの存在」だと主張していますが、この点にはあまり同意できません。

というのも、莫氏の記事には触れられていませんが、人民元がSDRの構成通貨となったからといって、ただちに人民元がSDRとして利用される、というような代物ではないからです。SDRは「仮想の外貨準備」であるとされる割には使い勝手が悪く、近年でも2014年にギリシャがIMFからの債務を弁済するのに使ったくらいしか利用実績がありません。また、人民元が5つある「自由利用可能通貨」(“freely-usable currencies”)の一つとなったことは間違いありませんが、SDR利用国は、SDRで5つの「自由利用可能通貨」を引き出すという意味ではありません。あくまでもこれらの中から「その国が一番欲しいと思っている通貨」(2014年のギリシャの例でいえばユーロ)で引き出されるはずです。現時点での人民元の使い勝手を考えるならば、通貨危機に陥った国が、わざわざ人民元でSDRにより通貨を引き出すとは思えません。

資本市場の開放が行われていない!

そして、人民元の問題のうち、最も大きな問題点であり、かつ、莫氏に決定的に欠落している視点が、「資本市場の閉鎖性」です。

米ドル、ユーロ、円、ポンド、スイス・フランなどに共通しているのは、国内・域内の資本市場(株式市場や債券市場、あるいは不動産市場など)を外国に対してオープンにしている、という点です。しかし、中国の資本市場は外国人に対して閉鎖されており、現状では、人民元を持っている外国人が自由に中国国内の株式や債券などを購入することができません(ついでに言えば、中国には「不動産の私有」という概念がないため、日米欧のREITに類似する制度も作れません)。人民元が「ハード・カレンシー」と呼べるようになるためには、まずはこの資本規制を撤廃しなければならないのです。

ただ、中国当局が資本市場を開放した瞬間、人民元は国際通貨・為替市場における為替変動に巻き込まれますし、何より、中国国内の資金が中国から大量に流出する可能性もあるため、現状で中国の資本市場の対外開放は非常に困難でしょう。いみじくも莫氏自身が認めている通り、「人民元が国際通貨になる道のりはまだまだ険し」く、「人民元が国際通貨としての実力を発揮するには、中国経済の健全化と安定化が不可欠」であることは間違いありませんが、これに加えて、「資本市場の開放」も重要な論点なのです。

ジンバブエが人民元を法定通貨に?

ほかにも莫氏は、人民元の「国際化」の象徴的事例として、「ジンバブエが人民元を法定通貨に加えた」ことを挙げています。しかし、これは「人民元の国際化の事例」というよりも、「ジンバブエという貨幣経済が崩壊した事例」と位置付けた方が正確でしょう。外務省のウェブサイト によると、同国の通貨制度は

2009年1月に、複数外貨制を導入し、主として米ドル、南アフリカ・ランドを使用。ジンバブエ・ドルの流通は事実上停止。2014年1月より、日本円、中国元、豪ドル、インド・ルピーを新たに法定通貨として導入。

とあります(※なお、2009年時点で他にもユーロや英ポンドなども法定通貨に入っているはずです)。別に人民元がジンバブエで「法定通貨」となっているからといっても、それはジンバブエが「ジンバブエ・ドルに加えて、これらの外貨も法定通貨である」と「法律で決めた」というだけの話に過ぎません。何より、ジンバブエ国内では経済が崩壊している状況にあり、世界の基軸通貨」である米ドルや、隣国の南アフリカの通貨「ランド」が通用しているであろうことは想像に難くありません。しかし、現地人が法定自国通貨「ジンバブエ・ドル」の受取を拒否するのと同様、現実に人民元の現金での支払いができるという意味だと考えない方が良いでしょう。

アジア共通通貨という幻想

莫氏の記事には他にも突っ込みどころがたくさんあるのですが、逆に、非常に参考になる部分もあります。それは、中国から見た「アジア共通通貨」という議論です。

リンク先記事の3ページ目で莫氏は、「亜元」という、日本人が滅多に耳にしない単語を取り上げています。これは、中国語で「『亜細亜(アジア)』の『元』(通貨単位)」、すなわち「アジア共通通貨」を意味します。現代の日本国内で、「中国(や韓国)と共通通貨を導入しましょう!」などと唱えたところで、賛同する有権者がマジョリティを占めるとは到底思えないのですが、莫氏は

日中の政治的確執が続く中で、『亜元』を作り出す環境が形成できなかった

として、中国共産党が『亜元』の形成を諦め、人民元のハード・カレンシー化に踏み切った、という側面がある、と述べています。いわば、「アジア共通通貨の創設ではなく、中国が単独で人民元をアジアの『覇権通貨』にする」ということでしょうか?この議論の流れが事実かどうかは置いておくとして、中国人がこのような思考パターンをするということ自体は、私にとってはある意味で新鮮です(だからといってマネしたいとは思いませんが…)。

ただし、莫氏は、

12年前に、「亜元」を取り上げたコラムの中で、『日本はこれから製造業だけでなく、金融の面でも中国からの挑戦を受けることになるだろう』と予言したが、人民元が国境を越えたいまは、まさに、日本は日増しに、中国から金融面の挑戦を受けている。さて、これからはどうなっていくのか。興味津々だ。

と述べていますが、人民元が「挑戦」している相手は、日本円というよりも米ドルでしょう。中国共産党は人民元を、あわよくば米ドルに代わる「基軸通貨」にしようと考えていることは間違いありません。ただし、中国が国際金融の世界で存在感を示そうと思って設立した「アジアインフラ開発銀行」(AIIB)や「シルクロード基金」は、事実上、資金が足りなくてプロジェクトが頓挫しています。特に、中国共産党は、口を開けば「米国や日本もAIIBに加盟せよ」と迫ってきますが、胴元が胴元だけに、日本政府としては慎重姿勢を示すのは当然のことでしょう。

※アメブロ記事の転載は以上で、ここから先はオリジナルの記事です。

莫氏の問いかけに対する回答

さて、本日は改めて、次の記事についても論評を行っておきたいと思います。

中国嫌いが災い、AIIBを巡る世界の流れに日本は乗り遅れた(2017年2月2日付 ダイヤモンド・オンラインより)

「売国ゴミ屑」

今回の莫氏の記事は、ウェブページで全3ページ分ですが、うち1ページ以上は、同氏に対して寄せられた批判に言及されています。同氏によると、同氏はネット上で、

二階俊博(自民党)、福田康夫(旧首相)、河野洋平(旧自民党)、石原伸晃(自民党)、辻本清美(民主党)、藤井裕久(旧財務省)、岡田克也(民主党代表)、蓮舫(民主党)、江田憲次(維新の党)、小沢鋭仁(維新の党)、天木直人(外交評論家)、古賀茂明(旧通産官僚)、田中均(旧外務審議官)、志位和夫(共産党委員長)、孫崎享(外交官、評論家)、姫田小夏(中国情勢ジャーナリスト)、瀬口清之(キヤノングローバル戦略研究所主幹)(以上、敬称略)

という人々と並んで「売国ゴミ屑」と批判されたのだそうです。

もちろん、政治・経済的な主張内容が気に入らないからといって、他人のことを「ゴミ屑」などと呼び、人格攻撃に及ぶことは許されません(ただし、国会議員として権力を行使し得る立場の者は、必ずしもこの限りではありませんが…)。そして、莫氏は「ジャーナリスト」を名乗っているとはいえ、純粋な民間人であり、社会的な影響力も限られていると考えられるため、このような「人格攻撃」は、確かに「行き過ぎ」です。

ただ、私は「その人の人格」を攻撃することは許されないと思いますが、「その人の主張」を批判することは、健全な言論の自由の範疇として許されると考えています。私の主張が正しいか、莫氏の主張が正しいかは、それを読んだ人が判断すれば良い話だからです。

その意味で、私のこの記事も、莫氏の「主張」を批判することに主眼を置いており、莫氏の「人格」を「売国ゴミ屑」などと蔑む目的のものではないことだけは、ご了解いただきたいと思います。

次々と加盟国は増えていく!

AIIBを巡る莫氏の見解は、非常に明快です。私なりに要約すると、

  • 昨年9月1日、ロイターはカナダがAIIBに加盟申請する方針だと報じた
  • ホワイトハウスのアーネスト報道官も、米国とカナダの当局者はAIIB加盟について連絡を取り合っていると記者団に説明した
  • 2017年1月下旬には、中国の環球時報などのメディアが相次いで「中国主導のAIIBにカナダ、アイルランド、スーダン、エチオピアなど25ヵ国が新加入へ、米国加入の可能性も」といった内容のニュースを配信した
  • AIIBの金立群総裁は、今年1月24日付英紙フィナンシャル・タイムズのインタビューに対し、「今年は新たな参加予定国には含まれていないが、トランプ大統領率いる米国が加盟する可能性もある」と述べた
  • 実際、愚直に米国に追随して行動する日本も、こうした米国の変身ぶりに度肝を抜かれている

といったもので、「日本は米国に追随してAIIB不参加を決めたが、その米国がAIIBに参加してしまう可能性がある」ということを強く示唆しています(もっとも、莫氏自身は「米国のAIIB参加にはハードルが高い」という点を付記していますが…)。

ところで、発展途上国が中心ではありますが、AIIBに加盟国が増えていることは事実です。(2017/02/03 17:52追記:きちんと調べたところ、2016年1月1日以降のAIIBへの「新規署名国」は存在しないことがわかりましたので、この下りについては削除します。なお、正しい情報については『AIIBの加盟国は増えていない!』をご参照ください。)

ただ、これらの「新規加盟国」と日本の役割は、決定的に異なります。というのも、日本がMDBに加盟する目的とは、「融資を受けること」ではなく、「融資ノウハウと資金を提供することを通じてMDBに対する影響力を確保すること」にあるからです。

この一番重要な点が、莫氏の記事では見事にすっぽりと抜けてしまっているのです。

日中関係自体を「目的」にする愚

莫氏は記事の末尾で

だから、改めて日本に提案する。AIIBに加盟するかどうかという具体的な案件への各々の対応策という次元の問題よりも、日本は「落ち着いて冷静に」日中関係を見つめる姿勢を保っていくことが重要だ。そうすれば、日中関係を推進するのに大事なシグナルを見落とさずに、進むべき方向も間違えずに済む。

と述べていますが、この下りの前半については全く賛成です。日本は常に、日中関係を巡って「冷静さ」を維持すべきです。もっとも、私の理解では、安倍政権が「冷静に」日中関係を見つめた結果、AIIBへの不参加を決めたのだと考えていますが…。

一方、莫氏の提案のうち、後半部分については賛同できません。「特定の国と仲良くすること自体を目的にすること」が間違っているからです。当然、「日中関係を推進すること」自体を外交の目的にすることも、間違っています。

もちろん、昨今の日本では、「中国に親しみを感じない」と答える国民が増えていることは事実です(図表)。

図表 日本の中国に対する親近感

(【出所】内閣府「外交に関する世論調査」より著者作成)

しかし、私は別に「中国が嫌いだから」このように主張しているのではありません。古今東西、外交関係には「国益の推進」(つまり軍事的安全と経済的利益の追及)以外の目的はありません。したがって、特定の国と仲良くするかどうかについては、「国民レベルで親しみを感じているかどうか」ではなく、あくまでも「国益のためかどうか」で判断すべきです。中国と仲良くすることも必要となる局面が生じることもあるでしょうし、逆に「中国と仲良くしない」という選択肢もあり得るはずです。「日中友好ありき」という莫氏の理論は、その意味で、最初から破綻しているのです。

(広告・スポンサーリンク)



改めて問う:日本はAIIBに参加すべきか?

さて、「国益」という観点からは、忘れてはならない点が一つあります。それは、日本がAIIBのようなMDBに参加する「目的」について、です。

当然、AIIBに参加するとなれば、日本政府としては同銀に対して資本金を拠出しなければなりませんし、人材を派遣する必要もあるでしょう。また、財務省あたりでは、「ポストが増えること」を歓迎し、「AIIBに積極的に出資しよう」とする力学も働くかもしれません。

ただ、それと同時に、AIIBへの参加に伴う出資金は、日本国民の税金が使われます。また、日本は融資を受ける側ではなく、融資を「実行する側」ですし、これまで日本が蓄積した「インフラ金融」のノウハウがダダ漏れとなってしまうリスクも高いでしょう。

さらに、AIIBには「ガバナンスの問題」もあります。日本国民の貴重な税金を使うかもしれないのに、意思決定主体が明確でなく、融資の個別案件の承認プロセスも不透明な組織に、「日中友好」だけを目的に参加するというのにも無理があるでしょう。

これについて、麻生太郎副総理兼財相は2015年(平成27年)3月27日の閣議後の記者会見で、

日本のスタンスは最初から全然変わりがないのであって、まずは公正なガバナンスの確保、特に加盟国を代表する理事会というものがきちんと個別案件を審査・承認すること、それから債務の持続可能性や環境・社会に対する影響への配慮が確保されていることなどが重要だと考えているのであって、これらが全く明確ではありませんから参加については慎重な立場ということで、これは昔から変わらないことだと思っています。いずれにしても重要なのはこれまで申し上げていることがきちんと確保されているという点を見極めるということで、日にちの問題ではありません。

と述べています。日本政府としてAIIBという組織そのものに対する不信感を払拭することができない以上は、このような組織に参加すべきではありません。

いずれにせよ、「ダイヤモンド」という「一流メディア」であっても、いい加減な情報が掲載されることはあるのです。私たち日本国民としては、一つ一つの情報の「まやかし」を見破るべく、賢くなるべきでしょう。

関連記事

日韓スワップや人民元、ハード・カレンシーなどの過去の記事や「用語集」などについては、次のリンクもご参照ください。

人民元等に関する関連記事

  • 2020/04/05: 「為替スワップ」対「医療支援」:米中覇権争いと日本
  • 2020/03/31: 【資料】リーマンショック時に実行された為替スワップ
  • 2020/03/23: 【総論】4種類のスワップと為替スワップの威力・限界
  • 2020/03/22: 米FRB為替スワップの解説と「中国へのメッセージ」
  • 2020/03/12: WSJ「FRBは外国中央銀行と為替スワップ拡張を」
  • 2020/02/20: 中国向けに調査するなら与信より「パンダ債」では?
  • 2020/02/09: 弱小通貨同士の通貨スワップの「融通手形」説
  • 2020/01/25: 国際通貨の円、ローカル通貨の人民元と韓国ウォン
  • 2020/01/24: 日本がAIIBに参加する「機は熟した」、本当?
  • 2020/01/24: いったいなぜ、IMFは人民元をSDRに加えたのか
  • 2020/01/22: 通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報
  • 2020/01/16: 人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化
  • 2019/12/18: 行き詰る人民元国際化 中国の通貨スワップ戦略の限界
  • 2019/12/15: 怪しい通貨・人民元と「北朝鮮制裁の実効性」の関連性
  • 2019/12/11: デジタル人民元と犯罪資金、そして最新BIS統計
  • 2019/11/30: スワップは信頼と友好の証 最も重要な隣国と締結を!
  • 2019/09/27: 韓国問題は日本問題 まずは経済の復活が大事
  • 2019/09/04: 米国は中国と韓国を「通貨安」でどう追い込むのか?
  • 2019/08/06: 米財務省、中国を為替操作国に認定
  • 2019/06/02: 東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大
  • 2019/05/29: 米国の為替監視レポート詳細 中国とドイツを問題視する米国
  • 2019/05/21: AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか?
  • 2019/05/19: 中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える
  • 2019/05/17: 朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ!
  • 2019/05/09: AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果
  • 2019/05/05: 麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言
  • 2019/05/04: 「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪
  • 2019/04/25: 中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ
  • 2019/04/10: 日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは?
  • 2019/04/07: じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ
  • 2019/04/06: ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題
  • 2019/04/05: 毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」
  • 2019/04/04: 通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長
  • 2019/03/25: 通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要
  • 2019/03/11: 語るに落ちる中国人民銀行総裁発言 資本自由化できない中国
  • 2019/03/08: 「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状
  • 2019/03/01: 日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応
  • 2019/02/28: 【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結
  • 2019/01/28: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/11/29: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/14: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/11/04: 通貨スワップと為替スワップを混同した産経記事に反論する
  • 2018/10/31: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/26: 【速報】やはり中国とのスワップは「為替スワップ」だった!
  • 2018/10/24: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/21: パンダ債と日中スワップ、そしてとても残念な読者コメント
  • 2018/10/13: 怪しい通貨・人民元の下落が意味するもの:窮地に陥る中国
  • 2018/10/10: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/08/29: 日中スワップの「不都合な事実」、要点は「円・元」の交換
  • 2018/08/23: 日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側
  • 2018/08/06: ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか?
  • 2018/07/11: 【朝刊】米中貿易戦争はルール主義を無視する中国への鉄槌
  • 2018/06/28: 【夕刊】AIIBと中国に開発援助の資格はあるのか?
  • 2018/06/03: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/10: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/07: 危険なパンダ債と「日中為替スワップ構想」
  • 2018/04/18: 成果に乏しい日中金融対話
  • 2018/04/11: AIIBの現状整理・2018年4月版
  • 2017/10/12: 金融庁よ、AIIBにゼロ%リスク・ウェイトを適用するな!
  • 2017/08/06: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/07/01: AIIB格付問題と銀行規制を考える
  • 2017/06/19: 華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」
  • 2017/06/04: 日本は通貨スワップでAIIBに対抗せよ!
  • 2017/05/29: 【逆説】日本がAIIBに入る「目的」とは?
  • 2017/05/24: ドイツと中国の意外な類似性
  • 2017/05/20: 今週の振り返り:朝日捏造、慰安婦、AIIB
  • 2017/05/17: 成果に乏しい一帯一路フォーラムとメディアの「虚報」
  • 2017/05/16: AIIB巡る時事通信の「虚報」?
  • 2017/05/14: AIIB「参加意思表明国」増加の真相
  • 2017/05/13: 【速報】AIIB加盟論「再浮上」報道を検証する
  • 2017/05/12: 専門家が見る、中国金融覇権の「無謀」
  • 2017/05/07: ADBとAIIBの「役割分担」の時代
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/05/06: 人民元のお寒い現状
  • 2017/04/21: 金融から見た中国の「3つの夢」
  • 2017/03/31: AIIBとISDAマスター・アグリーメント
  • 2017/03/26: 「AIIBにカナダが加盟」?だからどうした!(追記あり)
  • 2017/03/04: AIIBと人民元―失敗しつつある中国の金融戦略
  • 2017/02/10: 中国の外貨準備統計は信頼に値するか
  • 2017/02/07: 鳴物入りのAIIB、どうなった?
  • 2017/02/04: 「人民元、カナダドルに追い抜かれる」産経報道の真相
  • 2017/02/03: AIIBの参加国は約60か国のままで全く増えていない!
  • 2017/02/03: 人民元やAIIB巡るダイヤモンド記事への反論
  • 2017/02/01: オフショア人民元市場でいま何が起きているのか?
  • 2017/01/26: インドネシア高速鉄道案件とAIIBの現状
  • 2016/12/26: 中国人民網から見える「ホンネ」
  • 2016/11/25: 日本はAIIBに参加すべきか?
  • 2016/11/21: AIIBの現状整理
  • 2016/10/24: 銀行経理的に見た中国の外貨準備の問題点
  • 2016/10/12: SDRとは?
  • 2016/10/09: SDRと人民元と「国際通貨」
  • 2016/10/02: 人民元「主要通貨」報道のウソ
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/09/07: 人民元のハード・カレンシー化という誤解
  • 日韓スワップ等に関する関連記事

  • 2020/04/06: 米国との為替スワップ、韓国などの平均借入金利が高い
  • 2020/04/06: 通貨スワップ「BLCSA」と為替介入の関係を考える
  • 2020/04/06: 韓国、リーマン前後の為替介入額は累計500億ドル?
  • 2020/04/05: 「為替スワップ」対「医療支援」:米中覇権争いと日本
  • 2020/04/04: 鈴置氏「米韓為替スワップで韓国は逃げられなくなる」
  • 2020/04/04: あらためて「鈴置論考」に見る「韓国のベネズエラ化」
  • 2020/04/03: 【記事内容に修正あり】韓国銀行、50億ドル以上を為替介入で溶かした模様
  • 2020/04/03: 日韓通貨スワップを結んでくれないことすらも政治利用
  • 2020/04/02: 為替スワップと通貨スワップが別物と気付く韓国人も?
  • 2020/04/02: 韓国、量的緩和すれば通貨暴落、しなければ企業倒産?
  • 2020/04/01: 「G20スワップ構想」に含まれる韓国側の「ホンネ」
  • 2020/04/01: FIMAレポは「為替スワップと並ぶ安全弁」なのか?
  • 2020/04/01: 韓国の無礼な態度により麻生総理が席を立ったのは当然
  • 2020/03/31: 【速報】韓国がさっそく為替スワップの流動性枠を使用
  • 2020/03/31: 韓銀、米韓為替スワップのうち120億ドル分を実行へ
  • 2020/03/30: 中央日報が日韓通貨スワップ巡る麻生発言に「逆ギレ」
  • 2020/03/30: 駐韓公使、「韓国から日韓スワップ要請なし」と明かす
  • 2020/03/28: 気がつけば韓国に対する「意図せざる経済制裁」の数々
  • 2020/03/28: 【速報】韓国首相、日韓通貨スワップ再開が必要と主張
  • 2020/03/27: 日韓スワップ、あえて「日本のメリット」を考えてみる
  • 2020/03/26: 【資料】2014年4月16日の日韓スワップの議事録
  • 2020/03/25: 韓銀が巨額のドル資金を借りること自体がメッセージに
  • 2020/03/24: 朝鮮日報「韓日通貨スワップ復活は政治に阻まれて」…
  • 2020/03/24: 韓国メディア「五輪延期なら日本も韓日スワップ必要」
  • 2020/03/23: 韓国でまた「トリプル安」が発生
  • 2020/03/23: 韓銀、為替スワップを通貨スワップと意図的に誤記か?
  • 2020/03/23: 【総論】4種類のスワップと為替スワップの威力・限界
  • 2020/03/22: 韓国、米韓為替スワップに続き日韓通貨スワップに期待
  • 2020/03/21: 韓国経済の弱点は外貨短期債務~「突然死」リスクも!
  • 2020/03/20: 日本主導で(特定国除く)アジア通貨安全網の確立を!
  • 2020/03/19: 3年前の中央日報、やたら好戦的な日韓スワップ否定論
  • 2020/03/19: 1ドル=1270ウォンの大台の一方、「ドルの方舟」
  • 2020/03/19: ウォン安の韓国 なぜ日本とのスワップにこだわるのか
  • 2020/03/18: 【速報】USDKRWが1250の大台を突破
  • 2020/03/18: なぜ韓国は突然「G20スワップ」と言い出したのか?
  • 2020/03/18: 「韓国が銀行の先物外為限度額拡大」→え?それだけ?
  • 2020/03/18: 韓経も日韓スワップ待望論の一方、副首相が軽率な発言
  • 2020/03/17: KRW売られる一方で朝鮮日報は「米日とスワップを」
  • 2020/03/17: 韓国メディアがまた「G20と通貨スワップ締結を」
  • 2020/03/16: G7緊急会議とドル為替スワップを韓国が強く意識か?
  • 2020/03/14: 米国が為替スワップを「締結しないこと」もメッセージ
  • 2020/03/13: 中央日報「米韓通貨スワップ待望論」に見る事実の歪曲
  • 2020/03/12: WSJ「FRBは外国中央銀行と為替スワップ拡張を」
  • 2020/03/10: 「韓国トリプル安」報道:キャピタルフライトとは何か
  • 2020/03/06: 韓国経済に「弱者連合スワップ」で一息つく余裕はない
  • 2020/03/06: インドネシアと韓国のスワップ、リスクは「危機伝播」
  • 2020/03/05: 外貨準備高に関する韓国銀行の説明は正しいのか?
  • 2020/03/03: たった200億円の増額に狂喜乱舞するのはなぜ?
  • 2020/02/25: 昨日時点で「セルコリア」の明確な発生はなかったが…
  • 2020/02/24: 感染者数が日本の6倍に 「セルコリア」は続くのか?
  • 2020/02/23: 感染者激増でウォン安加速、週明けの懸念は資金流出か
  • 2020/02/21: ウィルス騒動のドサクサで日韓スワップ懇願されたら?
  • 2020/02/10: 「日韓スワップ500億ドル」の本当の意味とは?
  • 2020/02/09: 弱小通貨同士の通貨スワップの「融通手形」説
  • 2020/02/08: 雇用統計が堅調なのに、なぜか中韓通貨が下落
  • 2020/02/07: 豪韓通貨スワップ増額更新、だが米ドル換算したら…?
  • 2020/02/07: 韓国企業が永久債のコールをスキップしたらどうなる?
  • 2020/02/04: 危機伝播 韓国・マレーシアのスワップはむしろ有害?
  • 2020/02/03: コロナウィルス発の韓国通貨危機説が排除できない理由
  • 2020/02/01: コベナンツで読み解く、韓国がウォン安を恐れる理由
  • 2020/01/31: ウイルス蔓延と韓国ウォンの急落、そして通貨スワップ
  • 2020/01/28: 日本は通貨スワップを武器にせよ
  • 2020/01/27: なぜ韓国は外貨準備や通貨スワップを強調するのか
  • 2020/01/25: 国際通貨の円、ローカル通貨の人民元と韓国ウォン
  • 2020/01/25: 韓国とマレーシアの通貨スワップはどうなったのか
  • 2020/01/22: 通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報
  • 2020/01/21: 中央日報が「通貨スワップ延長推進」を話題に
  • 2020/01/08: 韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」
  • 2020/01/07: 日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国
  • 2019/12/09: 日韓通貨スワップ待望論は韓国経済「危険水域」の証拠
  • 2019/12/04: 韓国の外貨準備高の増減の動向分析と「為替介入疑惑」
  • 2019/11/30: スワップは信頼と友好の証 最も重要な隣国と締結を!
  • 2019/11/01: ついに「あの韓国企業」が通貨危機への警戒を始めた?
  • 2019/10/28: 最新のBIS統計から読む、「カネの流れと日韓関係」
  • 2019/10/01: 「行方不明の外貨準備」、やっぱり為替介入だった
  • 2019/09/27: 韓国問題は日本問題 まずは経済の復活が大事
  • 2019/09/26: 「韓国企業の起債見送り」報道と国際与信統計
  • 2019/09/18: 米韓通貨スワップ待望論と11年目の通貨危機
  • 2019/09/13: 韓国の新金融委員長から日韓スワップ待望論、なぜ?
  • 2019/08/26: 短期債務急増とセルフ経済制裁が第3次通貨危機への道?
  • 2019/08/12: 韓国危機:2008年当時との決定的な違いとは?
  • 2019/07/12: 史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた
  • 2019/07/07: 日韓スワップは藪蛇スワップ?
  • 2019/06/11: 「G19」と日韓スワップ待望論 過去と戦い自滅する韓国
  • 2019/06/03: USDKRWの攻防続く?一時1180割れも再び売られる
  • 2019/06/02: 東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大
  • 2019/05/23: 「スワップを結ばないこと」が韓国への意図せざる経済制裁に
  • 2019/05/20: ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を
  • 2019/05/19: 中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える
  • 2019/05/15: 【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」
  • 2019/05/13: KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」
  • 2019/05/13: 韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか?
  • 2019/05/09: 「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高
  • 2019/05/04: 「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪
  • 2019/05/03: ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス
  • 2019/04/30: 【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然
  • 2019/04/30: USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入?
  • 2019/04/26: 韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ
  • 2019/04/16: 韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか?
  • 2019/04/15: やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか
  • 2019/04/14: 韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」?
  • 2019/04/06: ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題
  • 2019/04/05: 毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」
  • 2019/04/04: 通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長
  • 2019/03/29: 「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた
  • 2019/03/28: 韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ
  • 2019/03/27: やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ
  • 2019/03/26: 「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね?
  • 2019/03/25: 通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要
  • 2019/03/22: 「外国との通貨スワップを見せつける」というのも制裁のうち
  • 2019/03/07: 国際決済銀行統計から見る韓国経済の姿と通貨スワップ
  • 2019/03/01: 日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応
  • 2019/02/28: 【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結
  • 2019/02/17: 「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足
  • 2019/02/01: 鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読
  • 2019/01/28: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/12/20: 総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか
  • 2018/12/19: 「中国・カナダと通貨スワップ」さりげなくウソつく韓銀総裁
  • 2018/12/14: ABMIと日韓スワップにしがみつく韓国 その面の皮の厚さ
  • 2018/11/29: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/23: 利上げも利下げもできない韓国のジレンマとは?
  • 2018/11/14: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/10/31: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/27: 「日韓スワップ再開の可能性が高まった」?不思議な思考回路
  • 2018/10/24: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/23: 韓銀総裁が日韓スワップ待望?まず約束守れ、話はそれからだ
  • 2018/10/18: 韓国発の通貨危機?米財務省を「死神」とおそれる中央日報
  • 2018/10/17: 文在寅フランス訪問は大失敗 南北鉄道という新たな「火種」
  • 2018/10/10: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/10/04: 今日も韓国メディアに「通貨スワップ」、いいかげんしつこい
  • 2018/09/30: 韓国とアルゼンチン、隣に日本があるのとないのとでは大違い
  • 2018/09/28: 米利上げと「日中3兆円スワップ」を恨めしげに眺める韓国
  • 2018/08/23: 日中通貨スワップをうらやむ韓国メディア:「除け者」の韓国
  • 2018/08/15: トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか?
  • 2018/08/12: 北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版)
  • 2018/08/11: 北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も?
  • 2018/08/05: 数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか?
  • 2018/08/02: 韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター
  • 2018/07/24: 文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/17: 韓国の銀行に対しセカンダリー・サンクションの可能性も
  • 2018/07/07: 【夕刊】韓国が絶対に呑めない条件を突きつけて放置でOK
  • 2018/07/03: 韓国側の日韓スワップ待望論はもはや病気だ
  • 2018/06/29: 「韓国のジレンマ」:ウォン安も地獄、ウォン高も地獄
  • 2018/06/12: 「利上げしても地獄、利下げしても地獄」の韓国
  • 2018/06/07: 日韓スワップ論に関する呆れたフェイク・ブログ
  • 2018/06/05: 【夕刊】韓国の外貨準備のウソと韓国の逆恨み
  • 2018/06/03: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/31: 【準保存版】韓国の外貨準備統計のウソと通貨スワップ
  • 2018/05/22: 日本のスワップ問題を振り返る
  • 2018/05/18: 【昼刊】それって「通貨スワップ」じゃなくて「コミットメントライン」では?
  • 2018/05/10: 往生際の悪い韓国メディア、この期に及んで「通貨スワップ待望論」
  • 2018/05/10: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/09: 【昼刊】中央日報で辿る、韓国「韓日スワップ」哀願史
  • 2018/05/08: (追記あり)【夕刊】呆れた韓国メディア「日韓通貨スワップの追憶」論
  • 2018/05/07: 【昼刊】「外貨準備高最高」なのに「日韓スワップ懇願」の謎
  • 2018/05/06: 通貨スワップ(BSA)こそ日本外交の有力な手段
  • 2018/04/03: 韓国で猛威を振るった「KIKOオプション」
  • 2018/03/21: 韓国紙「韓国の外貨不足額は1200億ドル」
  • 2018/02/26: 日韓スワップ:スイスで韓銀総裁が日本に秋波
  • 2018/02/11: スイスは韓国の通貨危機を望んでいるのか?
  • 2017/12/22: 「外交カード」で見る日韓関係
  • 2017/12/15: 中国の対韓サラミスライス
  • 2017/11/17: もう日本とのスワップは必要ないね
  • 2017/11/16: 【速報】カナダ・韓国間の為替スワップは通貨スワップではない!
  • 2017/10/17: 人民元 狂喜乱舞も落ち着いて 日本に擦り寄る韓国哀し
  • 2017/10/14: 毒まんじゅうを食らい、破綻に向け突っ走る韓国
  • 2017/10/13: 【速報】聯合ニュース・中韓スワップ延長報道の真偽
  • 2017/10/11: また一歩、自滅に近付いた韓国
  • 2017/10/10: まぁ多分ウソでしょうね…
  • 2017/10/10: 中韓スワップ延長報道の真偽と本当の狙い
  • 2017/10/08: 中韓スワップ失効前夜、日本に助けを求める韓国
  • 2017/09/15: そんなスワップ延長してどうすんの?
  • 2017/08/29: 財務省の日韓スワップロジックの詭弁
  • 2017/08/28: 業務資料集:日韓スワップの経緯まとめ
  • 2017/08/26: 中韓スワップの本当のところ
  • 2017/08/14: ウォンの急落は、突然に!~不自然に低いウォンのボラティリティ~
  • 2017/08/06: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/08/05: 久しぶりに読む韓国統計のインチキ
  • 2017/06/26: 韓国経済は外貨不足で自滅する?
  • 2017/05/08: 金融リーダーシップを狙う日本
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/04/16: またぞろ復活!日韓スワップ再開論に要注意
  • 2017/04/14: 日韓スワップ再開論
  • 2017/04/04: 北朝鮮情勢の緊迫化:「森友」どころではない!
  • 2017/03/07: スワップに苦しむ韓国のメディア報道
  • 2017/03/07: インドネシアとのスワップに喜ぶ韓国
  • 2017/02/28: 韓国を待ち受ける「ギリシャ型破綻」
  • 2017/02/27: 韓国は為替操作国だ―外貨不足の末に…
  • 2017/02/20: インドネシアとの通貨スワップはどうなった?
  • 2017/02/09: 豪ドル・スワップは「焼け石に水」
  • 2017/02/08: 【速報】韓国、オーストラリアとのスワップを倍増
  • 2017/01/28: スワップ協定全般アップデート
  • 2017/01/19: 日韓スワップ再開は潰えた
  • 2017/01/18: そろそろ韓国経済破綻への備えが必要だ
  • 2017/01/08: 韓国経済、あと1年が勝負?
  • 2017/01/07: 慰安婦問題を巡る本当の闘いは始まったばかりだ!
  • 2017/01/06: 【速報】中途半端ながらも対韓制裁が実現
  • 2017/01/02: 新春ネタ「三つの経済爆弾抱える韓国」
  • 2016/12/22: あれほど「為替介入と量的緩和は違う」と…
  • 2016/12/13: 「約束を破る国」の通貨は信用されない
  • 2016/12/12: 日韓スワップ再開はペンディング?
  • 2016/12/07: 日韓スワップ巡る「麻生発言」と韓国の反応
  • 2016/12/04: 韓国の外貨準備の75%はウソ?
  • 2016/12/02: 速報【産経報道】日韓スワップ交渉、長期停滞か?・ほか
  • 2016/11/29: 深刻化する韓国経済危機と安易な日韓スワップ再開論
  • 2016/11/16: 片山さつき氏の日韓スワップ論に思う
  • 2016/11/13: 老獪な菅官房長官の「日韓スワップ」発言
  • 2016/11/11: 「韓国経済崩壊論」と韓国の不良資産疑惑
  • 2016/10/27: 専門家が見る、韓国が「日本との」通貨スワップを欲しがるわけ
  • 2016/10/13: 韓国から見た日韓スワップの必要性
  • 2016/10/12: SDRとは?
  • 2016/10/07: 「日韓通貨スワップ協定」深掘り解説
  • 2016/09/30: 日韓スワップ「500億ドル」の怪
  • 2016/09/17: 専門知識解説:「日韓通貨スワップ協定」
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/08/29: 日韓通貨スワップ協定巡る不信感
  • 2016/08/27: 日韓通貨スワップと安倍政権の説明責任
  • 経済・金融に関する用語集

    どうか引き続き、当ウェブサイトをご愛読ください。

    ※本文は以上です。

    記事の転載、引用、記事へのコメントは、
    ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
    このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

    お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

    ウェブサイトからのお知らせ

    コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
    なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

    【最新記事100件】
  • 2020/04/06 16:25 【時事|国内政治
    「首相は~をする方針を固めた」という報道の不自然さ (20コメント)
  • 2020/04/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/06(月) (109コメント)
  • 2020/04/06 11:15 【雑感オピニオン
    読者コメントに関するお願い (24コメント)
  • 2020/04/06 10:45 【日韓スワップ|時事|金融
    米国との為替スワップ、韓国などの平均借入金利が高い (14コメント)
  • 2020/04/06 06:00 【日韓スワップ|金融
    通貨スワップ「BLCSA」と為替介入の関係を考える (22コメント)
  • 2020/04/06 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国、リーマン前後の為替介入額は累計500億ドル? (23コメント)
  • 2020/04/05 12:00 【金融
    インドネシア、米国に対しても通貨スワップ締結を要求 (18コメント)
  • 2020/04/05 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    「為替スワップ」対「医療支援」:米中覇権争いと日本 (43コメント)
  • 2020/04/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/04(土) (189コメント)
  • 2020/04/04 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    鈴置氏「米韓為替スワップで韓国は逃げられなくなる」 (45コメント)
  • 2020/04/04 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    あらためて「鈴置論考」に見る「韓国のベネズエラ化」 (65コメント)
  • 2020/04/03 17:40 【時事|国内政治
    「30万円給付」報道:経済対策と所得補償の違いとは (61コメント)
  • 2020/04/03 12:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【記事内容に修正あり】韓国銀行、50億ドル以上を為替介入で溶かした模様 (38コメント)
  • 2020/04/03 10:00 【時事|雑感オピニオン
    テレワーク、アメリカ人も俳句を詠みたくなるようで… (41コメント)
  • 2020/04/03 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓通貨スワップを結んでくれないことすらも政治利用 (45コメント)
  • 2020/04/02 14:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    為替スワップと通貨スワップが別物と気付く韓国人も? (42コメント)
  • 2020/04/02 11:15 【時事|国内政治
    独り歩きする「マスク2枚配布」をどう考えるべきか? (108コメント)
  • 2020/04/02 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国、量的緩和すれば通貨暴落、しなければ企業倒産? (48コメント)
  • 2020/04/02 05:00 【マスメディア論
    無名評論家がネットきっかけに著名誌に寄稿できる時代 (11コメント)
  • 2020/04/01 13:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    「G20スワップ構想」に含まれる韓国側の「ホンネ」 (30コメント)
  • 2020/04/01 12:05 【雑感オピニオン
    【宣伝】正論2020年5月号に論考が掲載されました (19コメント)
  • 2020/04/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/01(水) (181コメント)
  • 2020/04/01 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    FIMAレポは「為替スワップと並ぶ安全弁」なのか? (15コメント)
  • 2020/04/01 06:00 【金融
    タイと為替スワップも成立 日本中心に成長する安全網 (19コメント)
  • 2020/04/01 05:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国の無礼な態度により麻生総理が席を立ったのは当然 (27コメント)
  • 2020/03/31 15:25 【日韓スワップ|時事|金融
    【速報】韓国がさっそく為替スワップの流動性枠を使用 (18コメント)
  • 2020/03/31 07:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓銀、米韓為替スワップのうち120億ドル分を実行へ (20コメント)
  • 2020/03/31 06:00 【時事|国内政治
    コロナで経済非常事態 遅過ぎ・ショボ過ぎ許されない (42コメント)
  • 2020/03/31 05:00 【RMB|金融
    【資料】リーマンショック時に実行された為替スワップ (3コメント)
  • 2020/03/30 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/30(月) (160コメント)
  • 2020/03/30 09:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    中央日報が日韓通貨スワップ巡る麻生発言に「逆ギレ」 (97コメント)
  • 2020/03/30 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    駐韓公使、「韓国から日韓スワップ要請なし」と明かす (24コメント)
  • 2020/03/30 05:00 【金融
    米国との為替スワップが存在しても為替は安定しない? (12コメント)
  • 2020/03/29 12:00 【時事|金融
    米国は史上最大級の財政出動、日本は消費税法凍結を! (50コメント)
  • 2020/03/29 05:00 【数字で読む日本経済|金融
    資金循環統計:ついに家計の現金が1000兆円を超過 (27コメント)
  • 2020/03/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/28(土) (262コメント)
  • 2020/03/28 10:00 【外交
    コロナ、制裁、国境封鎖 北朝鮮に「トリプルパンチ」 (47コメント)
  • 2020/03/28 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    気がつけば韓国に対する「意図せざる経済制裁」の数々 (31コメント)
  • 2020/03/28 00:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、日韓通貨スワップ再開が必要と主張 (35コメント)
  • 2020/03/27 12:00 【読者投稿
    【読者投稿】コロナ狂想曲の続報と「韓国のいま」 (49コメント)
  • 2020/03/27 10:30 【経済全般
    感染者数で米中逆転?我々も「3つの条件」避けるべき (43コメント)
  • 2020/03/27 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ、あえて「日本のメリット」を考えてみる (53コメント)
  • 2020/03/26 12:00 【時事|国内政治
    「オーバーシュート重大局面」でも買占めは控えるべき (81コメント)
  • 2020/03/26 08:00 【金融
    インドネシアとの通貨スワップ発動の可能性に注目か? (26コメント)
  • 2020/03/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【資料】2014年4月16日の日韓スワップの議事録 (39コメント)
  • 2020/03/25 15:20 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀が巨額のドル資金を借りること自体がメッセージに (27コメント)
  • 2020/03/25 12:12 【時事|国内政治
    東京五輪1年延期の決定、「災い転じて福となす」に? (53コメント)
  • 2020/03/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/25(水) (201コメント)
  • 2020/03/25 06:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制対応法」への対処は「丁寧な無視」に尽きる (33コメント)
  • 2020/03/25 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブ評論の流儀は「議論のトレーサビリティの確保」 (14コメント)
  • 2020/03/24 16:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓日通貨スワップ復活は政治に阻まれて」… (55コメント)
  • 2020/03/24 11:45 【時事|国内政治
    森友学園「問題」を蒸し返す!自滅の道を行く特定野党 (28コメント)
  • 2020/03/24 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国メディア「五輪延期なら日本も韓日スワップ必要」 (57コメント)
  • 2020/03/24 05:00 【マスメディア論
    テレビ業界の苦境の本格化は、むしろこれから (11コメント)
  • 2020/03/23 17:35 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国でまた「トリプル安」が発生 (41コメント)
  • 2020/03/23 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/23(月) (140コメント)
  • 2020/03/23 11:15 【読者投稿
    【読者投稿】武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか (175コメント)
  • 2020/03/23 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀、為替スワップを通貨スワップと意図的に誤記か? (53コメント)
  • 2020/03/23 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    【総論】4種類のスワップと為替スワップの威力・限界 (17コメント)
  • 2020/03/22 08:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国、米韓為替スワップに続き日韓通貨スワップに期待 (73コメント)
  • 2020/03/22 05:00 【RMB|金融
    米FRB為替スワップの解説と「中国へのメッセージ」 (23コメント)
  • 2020/03/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/21(土) (222コメント)
  • 2020/03/21 10:00 【経済全般
    数字ありきの訪日観光客目標、コロナで実績ガタガタに (45コメント)
  • 2020/03/21 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国経済の弱点は外貨短期債務~「突然死」リスクも! (26コメント)
  • 2020/03/20 08:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事~本日限定の「市場ウォッチ編」~ (76コメント)
  • 2020/03/20 04:00 【日韓スワップ|金融
    日本主導で(特定国除く)アジア通貨安全網の確立を! (21コメント)
  • 2020/03/20 00:30 【時事|金融
    速報:米FRBが9つの中央銀行と為替スワップを締結 (94コメント)
  • 2020/03/19 18:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    3年前の中央日報、やたら好戦的な日韓スワップ否定論 (56コメント)
  • 2020/03/19 10:45 【日韓スワップ|韓国崩壊
    1ドル=1270ウォンの大台の一方、「ドルの方舟」 (77コメント)
  • 2020/03/19 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    ウォン安の韓国 なぜ日本とのスワップにこだわるのか (50コメント)
  • 2020/03/19 05:00 【国内政治
    給付金、「120万円以上」の間違いではないですか? (30コメント)
  • 2020/03/18 17:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【速報】USDKRWが1250の大台を突破 (107コメント)
  • 2020/03/18 13:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    なぜ韓国は突然「G20スワップ」と言い出したのか? (35コメント)
  • 2020/03/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/18(水) (208コメント)
  • 2020/03/18 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「韓国が銀行の先物外為限度額拡大」→え?それだけ? (19コメント)
  • 2020/03/18 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓経も日韓スワップ待望論の一方、副首相が軽率な発言 (35コメント)
  • 2020/03/18 05:00 【韓国崩壊
    「株安」と「資本逃避」は必ずしもイコールと限らない (5コメント)
  • 2020/03/17 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRW売られる一方で朝鮮日報は「米日とスワップを」 (52コメント)
  • 2020/03/17 15:30 【時事|国内政治
    「内閣支持率49%」に納得がいかない人たちの逆ギレ (77コメント)
  • 2020/03/17 11:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国メディアがまた「G20と通貨スワップ締結を」 (31コメント)
  • 2020/03/17 05:00 【金融
    日銀への失望は当然 必要なのは金融政策より財政政策 (37コメント)
  • 2020/03/16 13:05 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    G7緊急会議とドル為替スワップを韓国が強く意識か? (43コメント)
  • 2020/03/16 12:10 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報、「韓国外交にコロナ以後はないのか」と批判 (21コメント)
  • 2020/03/16 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/16(月) (167コメント)
  • 2020/03/16 07:00 【時事|金融
    「1兆円もの日本国債が市場にあふれるぞ!」(爆笑) (13コメント)
  • 2020/03/16 05:00 【マスメディア論|時事
    本当に「日本は韓国手本に検査増やせ」と言ったのか? (56コメント)
  • 2020/03/15 10:00 【マスメディア論|時事
    米国の「専門家」が日本に「韓国手本に検査を増やせ」 (94コメント)
  • 2020/03/15 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】専門家と素人、そして有害な自称専門家 (102コメント)
  • 2020/03/14 14:00 【お知らせ|雑感オピニオン|ご案内
    【予告編】読者投稿につきまして (9コメント)
  • 2020/03/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/14(土) (174コメント)
  • 2020/03/14 10:00 【日韓スワップ|金融
    米国が為替スワップを「締結しないこと」もメッセージ (26コメント)
  • 2020/03/14 05:00 【金融
    日本で「トリプル安」発生、ヘッジファンド返り討ちも (18コメント)
  • 2020/03/13 18:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    中央日報「米韓通貨スワップ待望論」に見る事実の歪曲 (40コメント)
  • 2020/03/13 12:30 【時事|金融
    【速報】韓国でトリプル安が発生 (48コメント)
  • 2020/03/13 12:15 【時事|金融
    日米ともに株価が急落 下落率では「米国>日本」 (21コメント)
  • 2020/03/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    トリプル安でなくても油断して良いということではない (34コメント)
  • 2020/03/13 05:00 【マスメディア論
    埼玉県民様から:「日本の広告費2019」を読む (27コメント)
  • 2020/03/12 13:15 【時事|経済全般
    米国が欧州からの入国を禁止 世界経済に甚大な打撃へ (114コメント)
  • 2020/03/12 11:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    WSJ「FRBは外国中央銀行と為替スワップ拡張を」 (15コメント)
  • 2020/03/12 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国首相の発言、「思わず呆れたい人」は読んで下さい (64コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。