先週は韓国政府による「日韓GSOMIA破棄」という信じられない意思決定が発生しましたが、こうした大ニュースの陰に隠れてあまり注目されていないのが、2019年6月末において、韓国の短期的な対外債務残高が106億ドル増加したという事実です。これに加え、日本が韓国を輸出管理上の「ホワイト国」から外す措置の施行を直前に控え、韓国政府は日本に対する「告げ口外交」を活発化させていますが、これが結果的に「セルフ経済制裁」となり、韓国発の第三次通貨危機につながる可能性については留意が必要ではないでしょうか。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

BIS統計の読み方

以前から当ウェブサイトでは、「ある国がほかの国からどのくらいのおカネを借りているのか」というデータを研究していて、しばしば、国際決済銀行(BIS)の統計を使って記事を執筆しています(たとえば『「韓国のL/Cへの保証」説の実情』などをご参照ください)

「韓国のL/Cへの保証」説の実情

BIS統計は決して読みやすい統計ではありませんが、それでも各国の中央銀行などが統一されたフォーマットで取りまとめている統計でもあるため、非常に便利であるため、当ウェブサイトにとっては重宝しているのです。

ただ、このBIS統計にはいろいろと難点があります。

当ウェブサイトで使っているのは『BIS国際与信統計』(原文で “Consolidated Banking Statistics” )ですが、と呼ばれる統計ですが、このうち日本集計分については

日本の金融機関(銀行、信用金庫、信用組合、労働金庫、農業協同組合、郵貯銀行、系統上部団体など)が外国に貸出や債券などの形で保有している与信

を集計したものであり、それ以外の経済主体(たとえば、保険会社や年金基金など)が債券の形態で保有している与信については集計されない、という問題点があります。

また、借りている側から見ても、外国の金融機関から借りている金額については集計される一方で、金融機関以外の投資家(たとえば年金基金や国富ファンド、アラブの大金持ちなど)から借りている金額については集計されないという難点があるのです。

このため、BIS統計を使っても、その国の外国からの借金を正確に網羅できているわけではなく、分析にはどうしても限界が生じてしまうのです。

BIS国際与信統計の特徴
  • (長所)世界の主要国の金融機関からある国に対する与信の状況を一覧で見ることができるうえ、BISが取りまとめているため、信頼度、確度が高い
  • (短所)「金融機関が貸している金額」しか集計されていない(保険・年金基金や国富ファンドなどが貸しているおカネについては集計されない)

つまり、何事も統計の特徴と限界を踏まえて分析に使うべきでしょう。

BIS統計の概要

さて、最近話題になっている国といえば、なんといっても韓国でしょう。

以前から何度か紹介しているBIS統計をまとめると、次のとおりです。

日本の金融機関から韓国への与信(2019年3月時点)

まず、日本の金融機関(銀行、信用金庫、信用組合、労働金庫、農業協同組合、ゆうちょ銀行、系統上部団体など)が韓国に貸しているおカネの総額は、2019年3月時点・最終リスクベースで572億ドルです。

なお、日本の金融機関は最終リスクベースで4.4兆ドル(1ドル=110円とすれば約462兆円!)ものおカネを貸していて、相手国を上位から10ヵ国並べると、図表1のとおりであり、ここに韓国は入っていません(韓国は上位14位で日本にとっての融資シェアは1.31%)。

図表1 日本の金融機関の最終リスクベース国際与信(2019年3月末、金額単位:百万ドル)
相手先金額シェア
米国1,825,42041.63%
ケイマン諸島579,67913.22%
フランス225,1085.13%
英国211,9564.83%
ドイツ137,8913.14%
オーストラリア124,1082.83%
タイ92,3092.11%
ルクセンブルク92,0972.10%
中国77,7381.77%
カナダ76,2831.74%
その他941,88621.48%
合計4,384,474100.00%

(【出所】日本銀行『BIS国際資金取引統計および国際与信統計の日本分集計結果』をもとに著者作成)

韓国が外国から借りているおカネ(2019年3月末時点)

韓国が外国の金融機関から借りているおカネの総額は2019年3月末時点で3223億ドル(最終リスクベース)であり、そのうち全体の3割弱に相当する913億ドルを米国、795億ドルを英国の金融機関から借りている状況です。

なお、日本の金融機関から借りている金額は572億ドルですが、これは全体の20%弱に過ぎません。

図表2 韓国が外国金融機関から借りているおカネ(最終リスクベース、2019年3月末、金額単位:百万ドル)
相手国金額シェア
米国91,34928.34%
英国79,45024.65%
日本57,22117.75%
フランス23,7967.38%
ドイツ15,8734.92%
スイス10,2353.18%
台湾7,8122.42%
豪州6,7202.08%
その他29,8889.27%
合計322,344100.00%

(【出所】国際決済銀行 “Consolidated positions on counterparties resident in Korea” をもとに著者作成)

韓国の企業の外貨建借入と短期借入

韓国が外国の金融機関から借り入れている金額(3223億ドル)のうち、「現地通貨建て」(1464億ドル)を除いた外貨建ての金額は1743億ドルで、うち1年以内の短期借入は1105億ドルに達しています(図表3)。

図表3 韓国が外国金融機関から借りているおカネ(外貨建てと1年以内の借入、2019年3月末、金額単位:百万ドル)
相手国外貨建借入うち1年以内
米国40,33837,766
英国22,12912,908
日本から29,86710,198
フランス13,0636,791
スイス10,2354,596
その他58,69538,241
合計174,327110,500

(【出所】国際決済銀行 “Consolidated positions on counterparties resident in Korea” をもとに著者作成)

日韓の金融的なつながりとは?

以上のデータは、国際決済銀行の統計から判明する客観的な数値です。

日本が世界最大の債権国であるという点もさることながら、意外なことに、韓国は「世界最大の債権国にして隣国」である日本からは、さほど多くのおカネを借りていません。このように考えてみると、「日本の金融機関が韓国に大量のカネを貸している」という俗説が正しいのかどうかは疑問です。

また、世の中では「日本の銀行が韓国の銀行の信用状を保証しているが、日本がこの信用状の保証をやめれば韓国はすぐに金融破綻する」、といった説もあるのですが、この説の妥当性については『「韓国のL/Cへの保証」説の実情』で述べたとおり、数値のうえでは確認できません。

「韓国のL/Cへの保証」説の実情

つまり、あくまでも統計だけでみれば、日本と韓国の金融上のつながりは深くないのです。

こうしたなか、以前、『「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか?』のなかで、韓国政府の韓国の崔鍾球(さい・しょうきゅう)金融委員長が記者団に対し、「日本が資金を貸さなくてもいくらでも違うところから借りられる」と述べた、とする話題を紹介しました。

「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか?

この発言自体、統計の上からは、あながちピント外れではありません。なぜなら、上記で見たとおり、「韓国におカネを貸している相手国」として、日本が圧倒的に重要な比率を占めているとはいえないからです。

そして、「平常時であれば」、日本の金融機関が韓国からおカネを貸し剥がしたとしても、韓国はどこかよその国の金融機関からおカネを借りれば済む話です。

(広告・スポンサーリンク)



対外債務の気になる動き

データの不足を補う対外債務データ

この「日本が貸してくれなければどこかよそから借りれば良い」という議論について考える前に、少し、他のデータについても触れておきたいと思います。

先ほどのBIS統計の資料だけでもかなり正確に韓国の対外債務について知ることができるのですが、それでも、先ほど申し上げたとおり、この統計は「金融機関が貸しているおカネ」しか含まれていないため、韓国銀行が公表する「対外債務残高」の統計とは一致しません。

ここで、韓国銀行が公表している対外債務残高は次のとおりです(図表4)。

図表4 韓国の対外債務残高(2019年6月末時点、金額単位:百万ドル)
セクター金額うち債券うち貸出
公的セクター118,858112,8340
金融機関205,28269,412104,609
民間その他137,92258,84230,191
合計462,062241,089134,799

(【出所】韓国銀行統計データダウンロードサイト “8.7.1 External Debt” より著者作成)

BISのデータとは時点が違う(図表2は2019年3月末時点、図表4は2019年6月末時点)のに加え、BISデータは「金融機関が貸しているおカネ」しか集計されていないのに対し、韓国銀行データでは「外国から借りているおカネ」がすべて集計されているため、金額はまったく一致しません。

いずれにせよ、こちらの統計だと韓国の対外債務残高は4621億ドルであり、先ほどのBIS統計(3223億ドル)と比べれば、ざっくり1400億ドルほど債務が膨張しています(くどいようですが、これは統計の集計範囲が違うだけの話であり、べつに韓国政府が粉飾している、という意味ではありません)。

短期債務が106億ドル以上増えた!

ただし、先ほどのBIS統計と整合している部分があるとすれば、短期債務の金額です。

BIS統計では1年以内の短期債務残高が1105億ドルですが(2019年3月末時点)、韓国銀行の対外債務統計では短期債務残高はこれより少しだけ多く、2019年3月末時点で1294億ドル、2019年6月末時点で1400億ドルです(図表5)。

図表5 韓国の短期対外債務残高(金額単位:百万ドル)
セクター2019年6月2019年3月増減
一般政府3,3372,671666
中央銀行12,67810,1492,529
金融機関102,51395,2467,267
民間その他21,52021,371148
合計140,047129,43810,609

(【出所】韓国銀行統計データダウンロードサイト “8.7.1 External Debt” より著者作成)

しかも、この図表5で目につくのは、2019年3月末と比べ、6月末において短期債務残高が100億ドル以上、膨張しているという事実です。韓国銀行の過去データを見ても、この時期にいきなり短期債務残高が106億ドル以上増えるというのも、どうも唐突です。

韓国の外貨ポジションをどう見るか

そのうえで、先ほどの「日本が貸してくれなければどこかよそから借りれば良い」という議論を考えてみましょう。

正直、金融市場が「平常時」であれば、この議論はまったくそのとおりです。

日本の金融機関の韓国に対する融資シェアは20%に満たないものですし、韓国が徐々に英米などの金融機関から借りるシェアを増やせば済む話です。よって、日本は「韓国に対して金融制裁を加えれば、今すぐ韓国経済の息の根を止めることができる」とまでは考えるべきではありません。

ただ、それはあくまでも「平常時」の議論に過ぎません。

実際、2008年9月のリーマン・ブラザーズの経営破綻に端を発する金融危機(日本語でいう「リーマン・ショック」、英語でいう “the 2008 Financial Crisis” )の際には、韓国は国を挙げて資金ショートを起こしそうになり、日本などからの通貨スワップによって難局を乗り切ったという事情があります。

では、現在の韓国の外貨ポジションは、いったいどんなものでしょうか。

韓国が自称する外貨準備高は4000億ドルを超えているそうですが、その実在性については極めて怪しいというのが実情です(これについては、最近だと『史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた』、『矛盾が解消しない、韓国の外貨準備統計』あたりでも述べています)。

矛盾が解消しない、韓国の外貨準備統計

また、肝心なときに韓国の外貨資金繰りを助けてくれるのが通貨スワップですが、こちらについても心もとない限りです(図表6)。

図表6 韓国が保有する通貨スワップ(韓国銀行による自称含む)
相手国金額とドル換算額韓国ウォン
インドネシア115兆ルピア(80.9億ドル)10.7兆ウォン
マレーシア150億リンギット(35.8億ドル)5兆ウォン
スイス100億フラン(102.9億ドル)11.2兆ウォン
オーストラリア100億豪ドル(67.5億ドル)9兆ウォン
UAE200億ディルハム(54.4億ドル)6.1兆ウォン
中国3600億元(507.3億ドル)64兆ウォン
二国間スワップ小計848.9億ドル106兆ウォン
CMIM384.0億ドル
合計1,232.9億ドル

(【出所】各国中央銀行ウェブサイトおよび報道等から著者作成。なお、為替相場は先週金曜日時点のWSJ引け値を参照に試算)

また、この通貨スワップ以外に韓国はカナダとの為替スワップを保有していますが、これはあくまでも民間銀行に対する短期流動性供給オペのために利用される協定であり、「通貨危機の際に使い物になるスワップ」ではないため、当然、図表からは除外しています。

この図表を見ると、韓国が利用できるスワップのなかで、ハード・カレンシー(国際的に通用する通貨)、または準ハード・カレンシーのスワップは、スイスとの100億フラン、オーストラリアとの100億豪ドル、UAEとの200億ディルハム、合計約220億ドル相当額です。

また、CMIM(チェンマイ・イニシアティブ・マルチ化協定)は、本来ならば韓国が「支援する側」であるため、韓国がこれを引き出すとなれば、ASEAN諸国や日中からの冷ややかな視線を浴びることになるでしょうし、IMFの介入なしに引き出せる比率(デリンク割合)は30%に過ぎません。

さらに、中国との通貨スワップについては、人民元が国際的に使い物にならない通貨であるため(『米財務省、中国を為替操作国に認定』等参照)、危機の際に役立つスワップであるとも思えませんし、また、中国人民銀行側は「韓国とスワップを更新した」とはヒトコトも述べていません。

米財務省、中国を為替操作国に認定

つまり、韓国の外貨準備もスワップも、いずれもハリボテではないかという仮説が出て来るのです。

なにより、韓国がスイスやオーストラリアとの通貨スワップを締結したときや、カナダとの為替スワップを締結したときに、狂喜乱舞したことは、韓国自身が自国の外貨準備高について「使い物にならない」ということを自覚しているからだ、という仮説が説得力を帯びて来るように思えてなりません。

GSOMIA破棄の影響は?

さて、すでに当ウェブサイトでは先週、何度もお伝えしたとおり、韓国は日本との間の包括的軍事情報保護協定(いわゆる日韓GSOMIA)を今年11月で破棄することを決定し、日本に通告して来ました。

これについては、先週金曜日の時点で、「日韓GSOMIA破棄」を理由として韓国ウォンが暴落しているという事象は確認できませんが、今週以降、韓国の自滅的な行動が続くことで、さらに同国の市場からのキャピタルフライト(資本逃避)が発生する可能性には留意が必要です。

その一方、日本では今週28日から韓国を輸出管理上の「ホワイト国」から除外する政令改正が施行されますが、韓国はこれを全世界に対し、「日本による不当な経済報復だ」などと「告げ口」して回っている状況です(『韓国「告げ口外交」を機に、むしろG7で対韓制裁を!』参照)。

韓国「告げ口外交」を機に、むしろG7で対韓制裁を!

ただ、韓国自身、気付いていないようですが、彼らが全世界に向けてこのように宣伝して回ること自体、全世界は「そうか、日韓は貿易戦争をしているのか」と誤解し、「韓国経済にとってはネガティブな要因だ」と受け取る可能性もあります。

要するに、「セルフ経済制裁」というわけですね。(※なお、セルフ経済制裁については下記記事もご参照ください。)

総論:経済制裁について考えてみる(2019/08/19 05:00付 当ウェブサイトより)

総論:経済制裁について考えてみる

こうしたなかで、何らかの外部ショック(たとえば中国の米国に対する追加関税と米国の報復関税、英国のブレグジット巡る混乱など)が発生すれば、リスク回避による韓国通貨売り、という流れが生じるかもしれません。

その意味で、「不安定化する日韓関係」という話題もさることながら、金融面からは「韓国の通貨市場の脆弱性」、そしてアジア通貨危機(1997年)、リーマン・ショック(2008年)に続く「第三次通貨危機」につながる可能性については、ますます目が離せない展開が続くのではないでしょうか。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/01/28 12:12 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日本は通貨スワップを武器にせよ (18コメント)
  • 2020/01/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/28(火) (34コメント)
  • 2020/01/28 08:00 【時事|韓国崩壊
    「3つのNOと7つの原則」は韓国に対する強烈な皮肉 (13コメント)
  • 2020/01/28 06:00 【時事|国内政治
    「桜を見る会」野党とメディアが一生懸命追及した結果 (19コメント)
  • 2020/01/28 05:00 【韓国崩壊
    前提条件を疑え!「朝鮮半島生命線説」論に潜む罠 (27コメント)
  • 2020/01/27 12:05 【日韓スワップ|韓国崩壊
    なぜ韓国は外貨準備や通貨スワップを強調するのか (7コメント)
  • 2020/01/27 08:00 【韓国崩壊
    現代ビジネス「日韓両国は大人になれ」の周回遅れ (31コメント)
  • 2020/01/27 06:00 【時事|国内政治
    コロナウィルスは入国管理の在り方を見直すチャンス (93コメント)
  • 2020/01/27 05:00 【韓国崩壊
    あらためて、日韓両国の経済的なつながりを確認する (7コメント)
  • 2020/01/26 10:00 【韓国崩壊|経済全般
    日本企業の資産売却なら韓国経済が崩壊の可能性も (21コメント)
  • 2020/01/26 05:00 【韓国崩壊
    「日韓Xデー」が到来しても、それは韓国の責任だ (47コメント)
  • 2020/01/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/25(土) (89コメント)
  • 2020/01/25 10:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    国際通貨の円、ローカル通貨の人民元と韓国ウォン (14コメント)
  • 2020/01/25 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国とマレーシアの通貨スワップはどうなったのか (19コメント)
  • 2020/01/24 12:00 【時事|経済全般
    訪日中国人一千万人時代と新型コロナウィルスのリスク (75コメント)
  • 2020/01/24 10:30 【RMB|金融
    日本がAIIBに参加する「機は熟した」、本当? (14コメント)
  • 2020/01/24 08:00 【RMB|金融
    いったいなぜ、IMFは人民元をSDRに加えたのか (5コメント)
  • 2020/01/24 05:00 【韓国崩壊
    韓国へのフッ化水素輸出が再び増加する可能性もある (10コメント)
  • 2020/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    ラジオ「韓国がイランに日本海でフッ化水素を横流し」 (32コメント)
  • 2020/01/23 13:00 【時事|経済全般
    中央日報「経済報復で日本の対韓輸出が減少」 (8コメント)
  • 2020/01/23 12:12 【時事|経済全般
    令和元年度の貿易収支が赤字 データで状況を確認する (7コメント)
  • 2020/01/23 05:00 【国内政治
    「領土・主権展示館」の閉鎖要求に応じない日本政府 (32コメント)
  • 2020/01/22 16:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制で韓国の脱日本が進む前に韓国に譲歩を」 (50コメント)
  • 2020/01/22 11:30 【時事|外交
    中国が日本の世論に対し「圧力」のナンセンス (32コメント)
  • 2020/01/22 06:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報 (28コメント)
  • 2020/01/22 05:00 【時事|韓国崩壊
    「安倍総理が日韓関係改善の意思」、釣り針が大き過ぎ (9コメント)
  • 2020/01/21 17:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    中央日報が「通貨スワップ延長推進」を話題に (7コメント)
  • 2020/01/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    鈴置論考「権力私物化と政争で李朝時代に戻る韓国」 (38コメント)
  • 2020/01/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/21(火) (103コメント)
  • 2020/01/21 11:55 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「北朝鮮への個人旅行は日本もやっている」 (14コメント)
  • 2020/01/21 06:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「安倍演説は韓国に配慮」、本当ですか? (26コメント)
  • 2020/01/21 05:00 【国内政治
    ななめ読み:安倍総理の施政方針演説とアベノミクス (5コメント)
  • 2020/01/20 15:20 【時事|金融
    韓国経済副首相「中韓通貨スワップの延長目指す」 (21コメント)
  • 2020/01/20 11:30 【マスメディア論|時事
    多様性のない新聞よりも、多様なウェブ評論サイトを! (14コメント)
  • 2020/01/20 10:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工問題巡り日本政府内に文喜相案の支持も? (13コメント)
  • 2020/01/20 05:00 【韓国崩壊
    米両長官が連名でWSJに「韓国は同盟の対価支払え」 (15コメント)
  • 2020/01/19 08:00 【時事|外交
    茂木敏充外相「どれが解決案なんだかよくわからない」 (28コメント)
  • 2020/01/19 05:00 【政治
    軍事転用されていたのは「低価格フッ化水素」なのか? (19コメント)
  • 2020/01/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/18(土) (104コメント)
  • 2020/01/18 09:30 【時事|韓国崩壊
    河村建夫氏の「寄付金」発言を正確にはどう読むべきか (50コメント)
  • 2020/01/18 08:00 【数字で読む日本経済
    訪日外国人は過去最大だが、観光目標は立て直すべき (20コメント)
  • 2020/01/18 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する「日米同時経済制裁」はあり得るのか? (31コメント)
  • 2020/01/17 17:15 【時事|韓国崩壊
    日韓議連の河村建夫幹事長、日本企業に寄付金強要か? (46コメント)
  • 2020/01/17 16:30 【時事|数字で読む日本経済
    【速報】昨年の訪日外国人が2%増加の3188万人に (12コメント)
  • 2020/01/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対し譲歩することが日本で評価されるとの勘違い (11コメント)
  • 2020/01/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    駐韓米国大使、間接的ながら「韓国への制裁」に言及 (16コメント)
  • 2020/01/17 05:00 【政治
    日本が「バスに乗り遅れた」AIIBの現状・最新版 (18コメント)
  • 2020/01/16 13:25 【韓国崩壊
    注目点は「日韓関係悪化」よりむしろ「米韓関係悪化」 (11コメント)
  • 2020/01/16 12:00 【時事|経済全般
    喫煙について考える:屋内禁煙だけで良いのか (59コメント)
  • 2020/01/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、北朝鮮に対する経済制裁を公然と妨害し始めた? (24コメント)
  • 2020/01/16 05:00 【RMB|外交|金融
    人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化 (8コメント)
  • 2020/01/15 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張をそのままなぞった東京新聞社説は反面教師 (18コメント)
  • 2020/01/15 11:00 【マスメディア論
    佐藤優氏「紙は3次元、必要な場所がすぐにわかる」 (41コメント)
  • 2020/01/15 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】「姉妹都市提携解消」を議論する (11コメント)
  • 2020/01/15 05:00 【韓国崩壊
    年頭会見に見る「文在寅政権がもたらす日韓関係破綻」 (26コメント)
  • 2020/01/14 16:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「強制徴用問題、日本が解決法を提示すべき」 (46コメント)
  • 2020/01/14 12:05 【時事|外交
    日本政府にとっての台湾と韓国の地位が逆転? (29コメント)
  • 2020/01/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/14(火) (88コメント)
  • 2020/01/14 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国副首相「日本は2月までに輸出規制を元に戻せ」 (23コメント)
  • 2020/01/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    北朝鮮が韓国を痛罵するのは経済制裁が効いている証拠 (12コメント)
  • 2020/01/13 08:00 【時事|外交
    北朝鮮を制裁したらイランのミサイル開発が遅延した? (16コメント)
  • 2020/01/13 06:00 【時事|韓国崩壊
    日経の最新調査、「韓国は日本人が3番目に嫌いな国」 (42コメント)
  • 2020/01/13 05:00 【マスメディア論|国内政治
    マスコミさん、「桜を見る会」での倒閣に失敗か? (17コメント)
  • 2020/01/12 16:40 【マスメディア論|時事
    「科学とファクト無視するな」 旭日旗ヘイトを考える (36コメント)
  • 2020/01/12 08:00 【時事|外交
    米国のソレイマニ殺害は両国合意の「出来レース」? (37コメント)
  • 2020/01/12 05:00 【外交
    民主国家・台湾こそ日本の同盟国にふさわしい (34コメント)
  • 2020/01/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/11(土) (94コメント)
  • 2020/01/11 11:11 【時事|雑感オピニオン
    「ビアンカ・フローラ」問題巡る最新の研究結果とは? (25コメント)
  • 2020/01/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対するフッ化水素の輸出許可は「譲歩」ではない (30コメント)
  • 2020/01/10 17:25 【時事|国内政治
    解散総選挙を仕掛けるタイミングは今でしょ! (8コメント)
  • 2020/01/10 12:15 【時事|韓国崩壊
    世銀が「日本の輸出規制が世界経済を脅かす」、本当? (8コメント)
  • 2020/01/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国と日韓議連と二階幹事長が日韓関係改善に積極姿勢 (18コメント)
  • 2020/01/10 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考に見る「ひとつの国が民主主義を捨てるとき」 (34コメント)
  • 2020/01/09 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外相「日本の態度次第ではGSOMIA終了」 (29コメント)
  • 2020/01/09 11:00 【時事|金融
    米・イラン緊張に見る、軍事制裁と経済制裁の関係 (24コメント)
  • 2020/01/09 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国はダヤニ一族への賠償問題を解決せよ (12コメント)
  • 2020/01/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の「日本と協議」 発想自体が大きな間違い (13コメント)
  • 2020/01/08 17:30 【時事|韓国崩壊
    釜山と日本各地を結ぶ航路、乗客「7割減」の衝撃 (31コメント)
  • 2020/01/08 13:25 【時事|外交
    イランのミサイル発射・続報とウクライナの航空機墜落 (19コメント)
  • 2020/01/08 12:25 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」 (17コメント)
  • 2020/01/08 09:23 【時事|外交
    イランが米軍施設にミサイル発射 (15コメント)
  • 2020/01/08 05:00 【韓国崩壊
    対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か? (24コメント)
  • 2020/01/07 12:10 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国 (40コメント)
  • 2020/01/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/07(火) (38コメント)
  • 2020/01/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    金正恩の斬首作戦は「韓国が困るからやめてほしい」 (13コメント)
  • 2020/01/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓市民団体、「真の問題解決のために協議体設立を」 (21コメント)
  • 2020/01/07 05:00 【韓国崩壊
    韓国が欲しがったのはフッ酸よりも「容器」だった? (30コメント)
  • 2020/01/06 14:30 【時事|外交
    米軍の「斬首作戦」に金正恩が怯えて「活動萎縮」も? (19コメント)
  • 2020/01/06 10:45 【時事|韓国崩壊|金融
    イランの核開発再開宣言と対韓輸出管理の関連性を疑う (16コメント)
  • 2020/01/06 07:00 【時事|金融
    ゴーンの身柄確保には「カネの流れ」の利用も有効か? (8コメント)
  • 2020/01/06 06:00 【時事|国内政治
    自称活動家の「権力者に圧力」、北京と平壌で主張せよ (16コメント)
  • 2020/01/06 05:00 【時事|外交
    イラン司令官殺害:トランプは対イラン開戦を望むのか (29コメント)
  • 2020/01/05 10:00 【マスメディア論
    「新聞業界の部数水増し」を最新データで検証してみた (21コメント)
  • 2020/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    WSJの「ベトナムで米国が脱北者保護」をどう読むか (29コメント)
  • 2020/01/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/04(土) (105コメント)
  • 2020/01/04 10:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(2)日韓断交論 (48コメント)
  • 2020/01/04 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(1)経済制裁論 (19コメント)
  • 2020/01/03 10:00 【マスメディア論
    オールドメディアはムーになる! (38コメント)
  • 2020/01/03 05:00 【韓国崩壊
    韓国の2019年の「貿易黒字4割減少」のインパクト (26コメント)
  • 2020/01/02 11:11 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見た「韓国の盆と正月」 (17コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。