以前、当ウェブサイトでは『史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた』のなかで、韓国を資金面から分解する、という作業を試みました。これに加えて、国際決済銀行(BIS)が公表する『最終リスクベース国際与信統計』のデータも使いながら、韓国がどこの国からおカネを借りているのかについて、事実関係を確認しました。こうしたなか、元駐韓大使の武藤正敏氏が「日本が韓国へのL/Cへの保証をやめると韓国はドル調達ができなくなる」と読める記載があるのですが、これはどう考えれば良いのでしょうか?

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

韓国の資金循環統計分析

当ウェブサイトでは何度も議論してきたとおり、韓国から日本に対する不法行為があとをたたないだけでなく、韓国が北朝鮮の核武装を事実上、幇助しているとの疑いがあります。こうなってくると、もはや現在の局面は、素直に「日韓友好」を議論する段階は越えてしまったように思えてなりません。

ただ、さまざまな議論が交差する中で、冷静に現状を把握・認識する努力を怠ってはなりません。

こうしたなか、国際決済銀行(BIS)が公表する『最終リスクベース国際与信統計(CBS)』は、当ウェブサイトでもこれまでに何度か紹介して来ました。

とくに、今月は(おそらくわが国では史上初めて)韓国の資金循環統計についての図解を作成し、あわせて韓国が外国からいくらのおカネを借りているのかについて、データを確認しました(『史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた』参照)。

史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた

簡単にいえば、韓国の銀行や民間企業などは、外国からざっくりと3000億ドル(1ドル=110円としたら33兆円)程度のおカネを借りている、ということです。ただし、こうした与信に占めるわが国のシェアは意外と低く、20%を割り込んでいます。

L/C枠とは?

武藤氏が「L/C枠撤回で韓国に打撃」

こうしたなか、今週、こんな記事を発見しました。

「打つ手なし」の文在寅がトランプに縋った「仲介」/日本はもはや韓国の「ゴネ得外交」に付き合うべきではない(2019.7.22付 JBプレスより)

記事を執筆したのは元駐韓大使の武藤正敏氏ですが、この記事のなかに、「日本の銀行が韓国の銀行に対して保証を付与している」、という下りが出て来ます。

韓国側からは日本への有効な対策がない一方、日本は8月に韓国を「ホワイト国」から外し、フッ化水素等3品目以外の戦略物資の輸出も包括許可から個別許可に移行する準備を進めている。これは徴用工問題への報復ではないが、仮に、もしも日本が徴用工問題への「報復」を考えるならば、さらに強烈な対応策がある。現在、韓国の銀行が韓国企業の海外貿易時に発行している信用状には、日本の銀行の保証が付与されている。韓国の銀行の信用力があまり高くないので、日本の銀行の保証がないと、韓国の対外貿易が出来ないような状況になっているのだ。この韓国の「信用状」に与えている日本の銀行が保証枠を外させるような措置を取れば、韓国のドル調達は一気に困難になる。韓国が受ける衝撃度は、半導体関連物資の輸出規制の比ではないのだ。

この「信用状」は、一般に、輸出取引などの際に、輸出先のカントリーリスクを銀行が保証する仕組みのことです(銀行経理問題研究会編、一般社団法人金融財政事情研究会刊『銀行経理の実務(第9版)』P362~参照)。英語の “Letter of Credit” を略して、L/Cと呼ぶこともあります。

ここで、設例を考えましょう。

ある国の企業(たとえばフランスのA社)がほかの国の企業(たとえばメキシコのB社)に対し、製品を輸出するとします。また、A社はフランスのC銀行と取引していて、B社はメキシコのD銀行と取引していたとしましょう。

  • A社…フランスの輸出企業
  • B社…メキシコの輸入企業
  • C銀行…A社と取引するフランスの銀行
  • D銀行…B社と取引するメキシコの銀行

A社はB社とのあいだで製品の輸出契約を結ぶのですが、B社はA社から製品を仕入れるに先立ち、D銀行に対して輸出代金を預け入れ、あわせてL/Cの開設を依頼。D銀行はC銀行に対し、L/Cを送付し、C銀行はA社にL/Cを渡す、という流れです。

その後、B社がA社からの製品が届いたことを確認次第、A社はC銀行にL/Cを持ち込んで現金化することで、A社はB社からの代金を取りはぐれることなく、安全に取引を完結することができる、というわけです。

現実の数値を確認してみた

武藤氏の説明によると、韓国の銀行の外国に対する信用力があまり高くないため、日本の銀行が韓国の銀行を保証することにより、こうしたL/C取引ができる状況にある、と述べています。逆に言えば、日本の銀行がこの保証枠を撤廃すれば、韓国はL/C貿易をすることができなくなってしまうはずです。

では、この記載は何らかの方法で確認できるのでしょうか?

もう1度、CBSを詳細に確認してみましょう(図表1)。

図表1 2018年12月末・韓国に対する与信状況(単位:百万ドル)
区分グローバル日本
①所在地ベース外国銀行合計309,81045,286 (14.62%)
②クロスボーダー与信および非現地通貨建て現地向け与信残高合計168,71129,817 (17.67%)
③(うち1年以内)107,12911,439 (10.68%)
④現地通貨建て現地向け残高141,09815,470 (10.96%)
⑤リスク移転32,46510,983 (33.83%)
⑥最終リスクベースクロスボーダー与信および現地向け与信残高(最終リスク)310,21456,269 (18.14%)
⑦公的機関52,1336,578 (12.62%)
⑧民間銀行94,3918,417 (8.92%)
⑨民間その他163,09241,274 (25.31%)
⑩非銀行金融機関33,7328,762 (25.98%)
⑪デリバティブ関連与信13,491548 (4.06%)
⑫支払承諾残高55,1611,786 (3.24%)
⑬コミット済未実行残高27,0331,675 (6.20%)

(【出所】数値は国際決済銀行 “Consolidated positions on counterparties resident in Korea” 、区分名称は日本銀行『BIS国際資金取引統計および国際与信統計の日本分集計結果』をもとに著者作成)

少しややこしいのですが、いちおう、注釈しておきます。

①欄が「所在地ベース」(銀行の与信先の所在地で分類した統計)であり、これによると、日本の金融機関が韓国の企業や銀行などに貸しているおカネは、2018年12月末時点で45,286百万ドル(つまり約453億ドル)、ということです。

一方、⑥が「最終リスクベース」、つまり、「与信の最終的なリスクがどこに所在するのか」をベースに集計した統計であり、これによれば、日本の金融機関が韓国の企業や銀行などに貸しているおカネは、2018年12月末時点で56,269百万ドル(つまり約563億ドル)です。

日本の融資比率は決して高くない

いずれの統計についても、日本の金融機関が韓国全体の金融に占めるシェアは意外と低く、①については309,810百万ドルのうちの14.62%、⑥については310,214ドルのうちの18.14%です。この統計だけを見ると、日本は韓国の金融について、決して重要な比率を占めているわけではありません。

ところで、「クロスボーダー与信および現地向け与信残高」以外にも、「その他のエクスポージャー」という区分もあります。

当ウェブサイト的には、この区分についてはあまり重視していませんでした。というのも、デリバティブ関連与信(⑪欄)にせよ、支払承諾残高(⑫欄)にせよ、未実行のコミットメント残高(⑬欄)にせよ、日本の占めるシェアはいずれも10%をはるかに下回るからです。

武藤氏の文章から判断する限り、「日本の銀行が韓国を保証している」という下りは、⑫の支払承諾欄か、⑬のコミットメント残高のいずれかに該当していると思われるのですが、残念ながら、「日本の銀行が韓国を保証している」という下りについては、BIS統計からは確認できません。

(※もっとも、あくまでもBIS統計から確認できないというだけのことですので、これについては引き続き、確認できるデータを探ってみたいと思います。)

(広告・スポンサーリンク)



どこから借りるのか?

英米からおカネを借りる韓国

では、韓国はいったいどこの国からおカネを借りているのでしょうか?

先ほどの図表1では、CBSデータのうち、韓国の国全体としての借入高と日本からの融資比率を確認しましたが、次に英国と米国の与信残高についても眺めておきましょう(図表2)。

図表2 韓国に対する英国と米国の与信残高
区分英国米国
①所在地ベース外国銀行合計76,516 (24.70%)79,049 (25.52%)
②クロスボーダー与信および非現地通貨建て現地向け与信残高合計21,448 (12.71%)35,310 (20.93%)
③(うち1年以内)13,238 (12.36%)32,589 (30.42%)
④現地通貨建て現地向け残高55,068 (39.03%)43,739 (31.00%)
⑤リスク移転4,256 (13.11%)4,225 (13.01%)
⑥最終リスクベースクロスボーダー与信および現地向け与信残高(最終リスク)80,772 (26.04%)83,275 (26.84%)
⑦公的機関12,732 (24.42%)7,484 (14.36%)
⑧民間銀行22,731 (24.08%)30,831 (32.66%)
⑨民間その他45,308 (27.78%)44,960 (27.57%)
⑩非銀行金融機関4,912 (14.56%)10,832 (32.11%)
⑪デリバティブ関連与信1,490 (11.04%)2,932 (21.73%)
⑫支払承諾残高14,208 (25.76%)25,617 (46.44%)
⑬コミット済未実行残高7,855 (29.06%)11,040 (40.84%)

(【出所】数値は国際決済銀行 “Consolidated positions on counterparties resident in Korea” 、区分名称は日本銀行『BIS国際資金取引統計および国際与信統計の日本分集計結果』をもとに著者作成)

ちなみに、この⑪~⑬欄についても、いずれについても米国と英国のシェアが非常に高く、とくに支払承諾残高については米国の銀行が半分近くを占めていることがわかります。

もちろん、このBISのCBSがすべての統計を網羅しているというものではありませんが、少なくとも現時点において、BIS統計からは「日本が韓国の銀行のL/Cに対する保証を撤回すれば、韓国はL/C貿易ができなくなる」という事実は確認できない、というのが実情です。

資金繰りは別問題

さて、以上はあくまでもBIS統計に基づいた議論です。

あくまでも「韓国全体が外国から借りているおカネに占める日本からの借入金のシェアは高くない」というだけの話であって、実際に日本の金融機関が韓国に対する融資を止めてしまえば、それなりに大変なことになります。

こうしたなか、昨日は少し気になる記事がありました。

韓国の銀行・カード会社 日本から1.6兆円調達=報復拡大に備え当局注視(2019.07.22 10:13付 聯合ニュース日本語版より)

韓国メディア『聯合ニュース』(日本語版)の報道によれば、昨日、韓国の金融当局などは、韓国の銀行やクレジットカード会社などが日本から調達した資金が148.2億ドル(約1.6兆円)に達すると公表したそうです。

聯合ニュースはまた、「対韓投資全体や日系銀行から調達した資金は最大で52.9兆ウォンにのぼると推計される」、と述べていますが、これは1円=10ウォンと仮定すれば、約5.3兆円、といったところでしょうか。

金額自体、先ほど紹介した図表1の「所在地ベースクロスボーダー与信」(45,286百万ドル)、「最終リスクベースクロスボーダー与信」(56,269百万ドル)などの数値と、そこまで大きな祖語はありません。

韓国の企業、金融機関などが日本から資金を調達している理由は、「低金利」だからだとしていますが、「日本が韓国への経済報復を金融分野に拡大する場合、日系金融機関が新規融資や満期延長を拒否し、資金回収に乗り出す」ことが懸念される、などとしています。

もちろん、以前も『過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します』などで報告したとおり、日本が韓国に外為法第16条や第21条などの規制を発動するのは、多少ハードルが高いのも事実です。

過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します

しかし、金融の世界では、「日本が制裁するかもしれない」などと自分で大騒ぎすること自体、自分で金融危機を招きかねない、という側面もありますので、注意が必要です。

とくに、『「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか?』などでも触れましたが、政府当局者が「わが国は日本からカネを借りなくても困らない」などと言い始めると、そのこと自体、日韓の事情をよくわかっていない欧米の金融筋からどう見られるか、わかったものではありません。

いまのところ、韓国の通貨・ウォンは1ドル=1170~80ウォン前後で安定しているようですが、果たしてこのような状況がいつまで続くのかは予断を許しません。

「金融制裁」なら日本単独ではあり得ない

また、もし日本が今後、韓国に対する何らかの金融制裁を科すとしたら、その名目は、自称元徴用工問題に対する措置というよりはむしろ、「韓国が北朝鮮などの無法国家を支援していること」を名目にした「セカンダリー・サンクション」ではないかと思います。

このように考えていくと、「日本だけの融資シェア」だけに基づいて議論するのは、適切ではないのかもしれません。なぜなら、北朝鮮に関連する制裁が適用されるとすれば、それは日米英が協調して行うものであるはずだからです。

もっとも、今後の韓国の金融当局者の発言次第では、韓国の金融が「自滅」的な展開もあり得るとは思いますが…。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/04/08 10:00 【マスメディア論
    「テレビ番組が撮影できない!」テレビ業界は岐路に?
  • 2020/04/08 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】武漢肺炎:「しゅうきんぺいを避けよう」 (13コメント)
  • 2020/04/08 05:00 【日韓スワップ|金融
    米為替スワップ巡る「高金利国」と「低金利国」の現状 (12コメント)
  • 2020/04/07 17:30 【マスメディア論|時事
    「東京脱出」をSNSで拡散したのは、メディア自身? (39コメント)
  • 2020/04/07 13:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    為替スワップ2回目の入札、「韓国の危機は去った」? (24コメント)
  • 2020/04/07 11:00 【金融
    国債デフォルト:日本とアルゼンチン 最大の違いとは (7コメント)
  • 2020/04/07 08:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    敵視する国と通貨スワップが必要だと言われましても… (36コメント)
  • 2020/04/07 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    2008年の金融危機時、韓国はわざと通貨安誘導か? (16コメント)
  • 2020/04/06 16:25 【時事|国内政治
    「首相は~をする方針を固めた」という報道の不自然さ (24コメント)
  • 2020/04/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/06(月) (184コメント)
  • 2020/04/06 11:15 【雑感オピニオン
    読者コメントに関するお願い (38コメント)
  • 2020/04/06 10:45 【日韓スワップ|時事|金融
    米国との為替スワップ、韓国などの平均借入金利が高い (20コメント)
  • 2020/04/06 06:00 【日韓スワップ|金融
    通貨スワップ「BLCSA」と為替介入の関係を考える (22コメント)
  • 2020/04/06 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国、リーマン前後の為替介入額は累計500億ドル? (25コメント)
  • 2020/04/05 12:00 【金融
    インドネシア、米国に対しても通貨スワップ締結を要求 (18コメント)
  • 2020/04/05 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    「為替スワップ」対「医療支援」:米中覇権争いと日本 (46コメント)
  • 2020/04/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/04(土) (191コメント)
  • 2020/04/04 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    鈴置氏「米韓為替スワップで韓国は逃げられなくなる」 (47コメント)
  • 2020/04/04 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    あらためて「鈴置論考」に見る「韓国のベネズエラ化」 (65コメント)
  • 2020/04/03 17:40 【時事|国内政治
    「30万円給付」報道:経済対策と所得補償の違いとは (61コメント)
  • 2020/04/03 12:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【記事内容に修正あり】韓国銀行、50億ドル以上を為替介入で溶かした模様 (38コメント)
  • 2020/04/03 10:00 【時事|雑感オピニオン
    テレワーク、アメリカ人も俳句を詠みたくなるようで… (41コメント)
  • 2020/04/03 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓通貨スワップを結んでくれないことすらも政治利用 (45コメント)
  • 2020/04/02 14:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    為替スワップと通貨スワップが別物と気付く韓国人も? (42コメント)
  • 2020/04/02 11:15 【時事|国内政治
    独り歩きする「マスク2枚配布」をどう考えるべきか? (108コメント)
  • 2020/04/02 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国、量的緩和すれば通貨暴落、しなければ企業倒産? (48コメント)
  • 2020/04/02 05:00 【マスメディア論
    無名評論家がネットきっかけに著名誌に寄稿できる時代 (11コメント)
  • 2020/04/01 13:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    「G20スワップ構想」に含まれる韓国側の「ホンネ」 (30コメント)
  • 2020/04/01 12:05 【雑感オピニオン
    【宣伝】正論2020年5月号に論考が掲載されました (19コメント)
  • 2020/04/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/01(水) (181コメント)
  • 2020/04/01 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    FIMAレポは「為替スワップと並ぶ安全弁」なのか? (15コメント)
  • 2020/04/01 06:00 【金融
    タイと為替スワップも成立 日本中心に成長する安全網 (19コメント)
  • 2020/04/01 05:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国の無礼な態度により麻生総理が席を立ったのは当然 (27コメント)
  • 2020/03/31 15:25 【日韓スワップ|時事|金融
    【速報】韓国がさっそく為替スワップの流動性枠を使用 (18コメント)
  • 2020/03/31 07:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓銀、米韓為替スワップのうち120億ドル分を実行へ (20コメント)
  • 2020/03/31 06:00 【時事|国内政治
    コロナで経済非常事態 遅過ぎ・ショボ過ぎ許されない (42コメント)
  • 2020/03/31 05:00 【RMB|金融
    【資料】リーマンショック時に実行された為替スワップ (3コメント)
  • 2020/03/30 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/30(月) (160コメント)
  • 2020/03/30 09:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    中央日報が日韓通貨スワップ巡る麻生発言に「逆ギレ」 (97コメント)
  • 2020/03/30 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    駐韓公使、「韓国から日韓スワップ要請なし」と明かす (24コメント)
  • 2020/03/30 05:00 【金融
    米国との為替スワップが存在しても為替は安定しない? (12コメント)
  • 2020/03/29 12:00 【時事|金融
    米国は史上最大級の財政出動、日本は消費税法凍結を! (50コメント)
  • 2020/03/29 05:00 【数字で読む日本経済|金融
    資金循環統計:ついに家計の現金が1000兆円を超過 (27コメント)
  • 2020/03/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/28(土) (262コメント)
  • 2020/03/28 10:00 【外交
    コロナ、制裁、国境封鎖 北朝鮮に「トリプルパンチ」 (47コメント)
  • 2020/03/28 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    気がつけば韓国に対する「意図せざる経済制裁」の数々 (31コメント)
  • 2020/03/28 00:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、日韓通貨スワップ再開が必要と主張 (35コメント)
  • 2020/03/27 12:00 【読者投稿
    【読者投稿】コロナ狂想曲の続報と「韓国のいま」 (51コメント)
  • 2020/03/27 10:30 【経済全般
    感染者数で米中逆転?我々も「3つの条件」避けるべき (43コメント)
  • 2020/03/27 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ、あえて「日本のメリット」を考えてみる (53コメント)
  • 2020/03/26 12:00 【時事|国内政治
    「オーバーシュート重大局面」でも買占めは控えるべき (81コメント)
  • 2020/03/26 08:00 【金融
    インドネシアとの通貨スワップ発動の可能性に注目か? (26コメント)
  • 2020/03/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【資料】2014年4月16日の日韓スワップの議事録 (39コメント)
  • 2020/03/25 15:20 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀が巨額のドル資金を借りること自体がメッセージに (27コメント)
  • 2020/03/25 12:12 【時事|国内政治
    東京五輪1年延期の決定、「災い転じて福となす」に? (53コメント)
  • 2020/03/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/25(水) (201コメント)
  • 2020/03/25 06:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制対応法」への対処は「丁寧な無視」に尽きる (33コメント)
  • 2020/03/25 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブ評論の流儀は「議論のトレーサビリティの確保」 (14コメント)
  • 2020/03/24 16:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓日通貨スワップ復活は政治に阻まれて」… (55コメント)
  • 2020/03/24 11:45 【時事|国内政治
    森友学園「問題」を蒸し返す!自滅の道を行く特定野党 (28コメント)
  • 2020/03/24 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国メディア「五輪延期なら日本も韓日スワップ必要」 (57コメント)
  • 2020/03/24 05:00 【マスメディア論
    テレビ業界の苦境の本格化は、むしろこれから (11コメント)
  • 2020/03/23 17:35 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国でまた「トリプル安」が発生 (41コメント)
  • 2020/03/23 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/23(月) (140コメント)
  • 2020/03/23 11:15 【読者投稿
    【読者投稿】武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか (175コメント)
  • 2020/03/23 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀、為替スワップを通貨スワップと意図的に誤記か? (53コメント)
  • 2020/03/23 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    【総論】4種類のスワップと為替スワップの威力・限界 (17コメント)
  • 2020/03/22 08:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国、米韓為替スワップに続き日韓通貨スワップに期待 (73コメント)
  • 2020/03/22 05:00 【RMB|金融
    米FRB為替スワップの解説と「中国へのメッセージ」 (23コメント)
  • 2020/03/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/21(土) (222コメント)
  • 2020/03/21 10:00 【経済全般
    数字ありきの訪日観光客目標、コロナで実績ガタガタに (45コメント)
  • 2020/03/21 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国経済の弱点は外貨短期債務~「突然死」リスクも! (26コメント)
  • 2020/03/20 08:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事~本日限定の「市場ウォッチ編」~ (76コメント)
  • 2020/03/20 04:00 【日韓スワップ|金融
    日本主導で(特定国除く)アジア通貨安全網の確立を! (21コメント)
  • 2020/03/20 00:30 【時事|金融
    速報:米FRBが9つの中央銀行と為替スワップを締結 (94コメント)
  • 2020/03/19 18:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    3年前の中央日報、やたら好戦的な日韓スワップ否定論 (56コメント)
  • 2020/03/19 10:45 【日韓スワップ|韓国崩壊
    1ドル=1270ウォンの大台の一方、「ドルの方舟」 (77コメント)
  • 2020/03/19 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    ウォン安の韓国 なぜ日本とのスワップにこだわるのか (50コメント)
  • 2020/03/19 05:00 【国内政治
    給付金、「120万円以上」の間違いではないですか? (30コメント)
  • 2020/03/18 17:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【速報】USDKRWが1250の大台を突破 (107コメント)
  • 2020/03/18 13:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    なぜ韓国は突然「G20スワップ」と言い出したのか? (35コメント)
  • 2020/03/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/18(水) (208コメント)
  • 2020/03/18 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「韓国が銀行の先物外為限度額拡大」→え?それだけ? (19コメント)
  • 2020/03/18 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓経も日韓スワップ待望論の一方、副首相が軽率な発言 (35コメント)
  • 2020/03/18 05:00 【韓国崩壊
    「株安」と「資本逃避」は必ずしもイコールと限らない (5コメント)
  • 2020/03/17 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRW売られる一方で朝鮮日報は「米日とスワップを」 (52コメント)
  • 2020/03/17 15:30 【時事|国内政治
    「内閣支持率49%」に納得がいかない人たちの逆ギレ (77コメント)
  • 2020/03/17 11:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国メディアがまた「G20と通貨スワップ締結を」 (31コメント)
  • 2020/03/17 05:00 【金融
    日銀への失望は当然 必要なのは金融政策より財政政策 (37コメント)
  • 2020/03/16 13:05 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    G7緊急会議とドル為替スワップを韓国が強く意識か? (43コメント)
  • 2020/03/16 12:10 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報、「韓国外交にコロナ以後はないのか」と批判 (21コメント)
  • 2020/03/16 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/16(月) (167コメント)
  • 2020/03/16 07:00 【時事|金融
    「1兆円もの日本国債が市場にあふれるぞ!」(爆笑) (13コメント)
  • 2020/03/16 05:00 【マスメディア論|時事
    本当に「日本は韓国手本に検査増やせ」と言ったのか? (56コメント)
  • 2020/03/15 10:00 【マスメディア論|時事
    米国の「専門家」が日本に「韓国手本に検査を増やせ」 (94コメント)
  • 2020/03/15 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】専門家と素人、そして有害な自称専門家 (102コメント)
  • 2020/03/14 14:00 【お知らせ|雑感オピニオン|ご案内
    【予告編】読者投稿につきまして (9コメント)
  • 2020/03/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/14(土) (174コメント)
  • 2020/03/14 10:00 【日韓スワップ|金融
    米国が為替スワップを「締結しないこと」もメッセージ (26コメント)
  • 2020/03/14 05:00 【金融
    日本で「トリプル安」発生、ヘッジファンド返り討ちも (18コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。