中国・北京で行われていた「一帯一路フォーラム」については、成果らしい成果がなく終わりました。それなのに、日本では「一帯一路構想」や中国が主導するAIIBに対する礼賛のような報道が散見されます。本日は、「金融規制の専門家」の端くれとして、改めてこれらの実態について解説したいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

一帯一路フォーラムの実態

日本のメディアによる酷い印象操作

中国・北京で5月14日から15日にかけて行われていた「一帯一路構想フォーラム」や、中国が主導する国際開発銀行(MDB)であるアジアインフラ開発銀行(AIIB)に対する肯定的な報道が相次いでいます。

とくに酷いのが時事通信による、次の2つの記事です。

疑問解消ならAIIB参加も=中韓首脳と7月会談意向-安倍首相(2017/05/16-00:30付 時事通信より)
「一帯一路」対応に変化も=首相側近ら派遣、米中取引を懸念(2017/05/15-22:25付 時事通信より)

この2つの記事については、昨日2本目の記事『AIIB巡る時事通信の「虚報」』でも触れましたので、詳しくは繰り返しません。ただ、この2つの記事を立て続けに読むと、読者としては「一帯一路フォーラムが成功した」、「日本もこれからAIIBに参加する」との印象を抱くのではないでしょうか?

時事通信が一連の記事を、「誰かの指示」により執筆したのか、それとも単純に記者の不勉強なのかはわかりません。しかし、時事通信は共同通信と並び、地方紙などに記事を配信している影響力の大きなメディアです。そのように考えるならば、こうした報道が「放置」されることは、金融の専門家としてはとうてい看過できません。

自画自賛も具体的成果に全く言及がない中国メディア

では、当の中国がこれをどのように捉えているのかを確認してみましょう。といっても、「華々しい報道」とは裏腹に、成果らしい成果はいまひとつ見えて来ません。

まずは中国共産党の事実上の「機関紙」である『環球時報英語版(グローバルタイムズ)』を読んでみましょう。

B&R Forum highlights need for partnerships(2017/5/15 22:41:46付 環球時報英語版より)

リンク先の記事は、イスラエルと中国の「合弁」の投資企業である「インフィニティ・グループ」会長のアミル・ガル・オル氏なる人物に対する環球時報の独占インタビューです。

The Belt and Road (B&R) Forum for International Cooperation has created a dramatic change in China’s diplomatic relations, and the B&R initiative implementation guidelines need to be fleshed out, Amir Gal-Or, chairman of the Israeli-Chinese investment firm Infinity Group, told the Global Times in an exclusive interview on Monday.

(仮訳)イスラエル・中国投資会社であるインフィニティ・グループのアミル・ガル・オル会長は月曜日、環球時報との独占インタビューに応じ、「一帯一路(B&R)国際協力フォーラムは中国の外交関係に劇的な変化をもたらした。これからは、このB&Rイニシアティブの具体的な肉付けが必要だ」と述べた。

とするものです。この人物がいかなる立場の方であるかは存じ上げませんが、中国共産党が「一帯一路フォーラム」について「新たな時代を拓いた!」などと自画自賛している割には、その「具体的な成果」についての説明は、全くと言って良いほど見つかりません。

同様に、環球時報と同じく中国共産党の「マウスピース」である新華社通信も、「成果リスト」なる記事を配信しているものの、具体的な成果については全く記載がありません。

「一帯一路」国際協力サミットフォーラムの成果リスト(2017-05-16 10:09:06付 新華網日本語版より)

こちらの記事のタイトルも、「成果リスト」とあります。いちおう、中身を読んでみると、たとえば

「2017年5月14日から15日にかけて、中国は北京で「一帯一路」国際協力サミットフォーラムを主催した。これは各当事者が「一帯一路」の共同構築について共に討議し、互恵協力の成果を共有した国際的な盛会であり、国際協力を強化し、互いの発展戦略をリンクさせた重要な協力プラットフォームでもある」

サミットフォーラムの開催中及びその前夜には、各国の政府や地方、企業などが一連の協力のコンセンサス、重要な措置及び実務的成果を達成し、中国側はその中の代表性を有するいくつかの成果について整理・総括し、サミットフォーラムの成果リストを完成させた。リストは主に政策の疎通、設備の連結、貿易のスムーズ化、資金の融通、民心の融合といった5大テーマをカバーし、その内容は計76件の大型プロジェクトと270項目余りの具体的な成果に及んでいる」(※太字下線は引用者による加工)

などとありますが、その割に「270項目余りの具体的な成果」について、具体的な言及はありません。

ということは、中国共産党の公式機関紙が外国語で配信できないような代物だったという仮説は十分に成り立つように思えます。

思ったよりも少ない?「一帯一路構想」への拠出額

実は、私自身、中国当局が発表する情報を随分と検索したのですが、現時点までで、それらしき記事は全く掲載されていないのです。仕方がないので、次のロイターの記事をベースに、「フォーラムの成果」らしきものをまとめてみましょう。

中国、「一帯一路」に1240億ドル 自由貿易推進へ(2017年 05月 15日 10:21 JST付 ロイターより)

リンク先のニュースから「一帯一路フォーラムの成果」に当たるものについて、箇条書きで列挙すると、次の通りです(文章には一部手直しを入れています)。

  • 会議には29カ国の首脳や国際機関(国連、国際通貨基金、世界銀行など)のトップが出席した
  • 習近平(しゅう・きんぺい)中国国家主席はフォーラムが開幕した14日、「平和や自由貿易の推進」に向けて同構想に関連し1240億ドルを投資すると表明した
  • 内訳はシルクロード基金の1000億元(145億ドル)増額や政策銀行による3800億元の融資、新経済圏周辺の途上国などに対する600億元規模の支援などで構成される
  • 金融機関に対し海外の人民元建て基金ビジネスを3000億元規模に拡大するよう促す考えを示した
  • 新たな資金拠出や融資、支援の実施時期には言及しなかった
  • 中国の鍾山商務相は、構想参加国から5年間で2兆ドル相当の商品を輸入する計画だと明らかにした

つまり、「総額で1240億ドルを新たに拠出する」としたものの、「その新たな資金拠出や融資、支援の実施時期には言及しなかった」ということです。しかも、肝心のシルクロード基金への拠出額は145億ドル程度に留まります。

私はこれを読んで、「金額が少ない」と感じました。なぜなら、アジア開発銀行(ADB)の予測では、今後2030年までにアジア太平洋地域全体で必要なインフラ投資の総額は26兆ドルと見込まれます。単純に考えても、毎年2兆ドル程度が必要な計算です。さらに、中国が主導するAIIB自身の試算では、この金額は40兆ドルなのだそうです。

シードマネーとして考えるならば、いかにも不十分ですが、これをどう考えるべきでしょうか?

銀行融資に偏る「一帯一路構想」

実は、中国が一帯一路構想を華々しくぶち上げた割に、中国の「一帯一路関連」の投資額は2017年に入り、急ブレーキがかかっているのではないかとする、非常に興味深い記事が、少し前の英FTに掲載されていました。

In charts: China’s Belt and Road Initiative(2017/05/11付 FTオンラインより)

FTには「①中国の一帯一路諸国への投資額」、「②資金源」、「③一帯一路諸国への輸出高」、「④一帯一路諸国におけるプロジェクト契約金額・件数」という4つの「チャート」を用いて、中国の一帯一路構想への投資額が2017年に入り、停滞していることを示しています(FTのいう「一帯一路諸国」とは、主に中央アジアや南アジア諸国)。

このうち「①中国の一帯一路諸国への投資額」については、2014年に約125億ドル、2015年に150億ドル、2016年に140億ドル程度だったものが、2017年の1月から3月までの3カ月間で30億ドル弱に留まっています。

また、「②一帯一路構想を実現するための主要な資金源」については、「シルクロード基金」やAIIBではなく、4つの国有商業銀行に偏っている状況です(図表1)。

図表1 一帯一路構想の資金源(2016年12月末時点の残高ベース、融資・出資合計)
主体金額備考
中国の4大国有商業銀行1500億ドルICBC、BoCなど
中国開発銀行(CDB)1100億ドル
中国輸出入銀行(EIBC)240億ドル
シルクロード基金40億ドル
AIIB20億ドル
NDB20億ドルいわゆる「BRICs銀行」
合計2920億ドル

(【出所】FT)

つまり、中国政府によるイニシアティブにも関わらず、現状では国際開発銀行であるAIIBや「BRICS銀行」ではなく、資金の過半は商業銀行が担ってしまっているという状況なのです。

ここから明らかになるのは、中国が主導する国際インフラ開発援助は、主に商業ベースで行われているということです。日本だと、ODAプログラムやJICA、あるいはADBなどを通じて、公的・民間資金をうまく織り交ぜながら国際インフラ開発を行う仕組みが出来上がっていますが、現状の中国には、日本をはじめとする先進国のような金融支援の仕組みが不十分だということでしょう。

日本はどう向き合うのか?

一帯一路フォーラムは中国苦境の証拠

以上の情報を取りまとめておくと、2013年に習近平・中国国家主席が提唱した「一帯一路構想」については、中国共産党は「順調に進んでいる」かのように宣伝していますが、その割に、具体的な成果は見えないというのというのが実情でしょう。

意地悪な言い方ですが、今回の「一帯一路フォーラム」は、中国共産党の華々しい宣伝とは真逆に、むしろ現在、中国共産党が置かれている「苦境」を示しているようにも思えます。

中国が提唱する「一帯一路」地域にある開発途上国としては、自国にインフラ投資をしてくれるのであれば、非常に歓迎すべきことでしょう。しかし、それと同時に、まじめに相手国のことを考えてインフラ支援をしようと考えている日本のような国にとっては、強引にシェアを取りに行くような融資手法や、相手国の環境を破壊するようなプロジェクトに平気で融資をするような国際開発銀行の存在は迷惑です。

一方、中国から遠く離れた欧州各国では、英国やドイツ、フランスのように、AIIBに参加する事例はあります。ただ、これらの国がAIIBに参加する理由は、「自国から遠く離れた地域におけるインフラ建設」という利権の確保にあると考えることが自然でしょう。

今回の一帯一路フォーラムへの首脳級の参加国が、G7ではイタリアに留まったことは、先進国が中国の構想をどのように考えているのかを推し量る意味で、示唆に富んでいるといえるでしょう。

二階氏は「AIIB参加論」の発信源の一人

ところで、日本から「一帯一路フォーラム」に参加した人物の一人は、自民党の二階俊博幹事長です。その二階氏は、AIIBに対し、「日本は決断の早期決断を」と述べたそうです。

自民・二階俊博幹事長、中国主導のAIIB「日本参加の早期決断を」(2017.5.15 21:30付 産経ニュースより)

産経ニュースの記事から二階氏の発言を抜粋すると、

  • 参加をどれだけ早い段階で決断するかだ。あまり大きく後れを取らないうちに対応する心構えが必要だ
  • (AIIBが)第一歩を踏み出そうとしているときに日本だけ知らん顔して、順調に進み出したら必ず『遅れた』と騒ぐ
  • 日本が期待されている場合、分に応じて対応する姿勢は大事だ

といったものです。余談ですが、私個人も先の国政選挙で自民党に投票した有権者の一人でもあるため、自民党の幹事長という要職にある立場の人物がこのような発言を行うことに対して、非常に強い不安を感じます。産経ニュースも、記事を

日本政府はAIIBへの参加に慎重で、菅義偉官房長官は12日の記者会見で動向を「注視していきたい」と述べるにとどめている。政府高官は「二階氏の発言は与党の立場を超えている」と不快感を示した。

と結んでおり、明らかに二階氏の発言をたしなめています。

ただ、自民党は日本共産党と異なり、「自由」で「民主主義」の政党ですから、所属する政治家がご自身の信念に従って発言することは仕方がありません。そして、日本自体が民主主義国家ですから、たとえ有力政治家の発言であっても「おかしい」と思ったら、それに言論で批判すれば良いだけの話です。

日本はAIIBに「出資」すべきでない

では、二階氏(あるいは冒頭で示した時事通信の報道)の、どこがおかしいのでしょうか?

その最大の間違いは、「乗り遅れ」論です。

日本はすでに、国際インフラ金融の世界では、日本自身が主導する「アジア開発銀行(ADB)」などを通じて豊富なノウハウを蓄積するとともに、国際的な信頼を勝ち得ています。それだけではありません。日本の場合はODAやPPPなどの仕組みも豊富であり、莫大な公的・民間資金がアジアのインフラ金融を支えています。

もちろん、AIIBが将来、ADBに「代替する」組織となるのであれば話は別です。しかし、アジアにはすでに日本が主導するADBという組織があるのですから、日本自身がADBの役割を低下させるような組織に積極的に関与すべきであるという理屈は成り立ちません。

いずれにせよ、いまだに二階氏のような「乗り遅れ論」を唱える政治家やメディアは数多くいますが、多くの日本国民を納得させるだけの説得力はないと言って良いでしょう。

ただ、マス・メディアも、「乗り遅れ論」の説得力のなさに気付くと、今度は「ADBとAIIBの役割分担論」にシフトしていくはずです。これについて、私はすでに『ADBとAIIBの「役割分担」の時代』という記事で指摘しましたが、「ADBが質の高い融資、AIIBが質の低い融資」といった具合に、融資を分担するということです。

しかし、この「役割分担論」についても注意が必要です。なぜなら、AIIBが金利等をダンピングして、強引にADBから融資案件を「かっさらう」事態も発生しかねないからです。そして、現時点のAIIBの融資実績は最大でも20億ドルで、ADBの100分の1程度に過ぎませんが、「メンバー国」はすでにADBを上回っており(※未加盟だが加盟意思を表示した24カ国を含む)、将来的にはADBの「脅威」となる可能性があります(図表2)。

図表2 AIIBとADBの比較
項目AIIBADB
最大出資国と議決権中国(27.8%)日本(12.8%)
それ以外の主要出資国インド(8.03%)
ロシア(6.33%)
ドイツ(4.44%)
韓国(3.75%)
米国(12.8%)
中国(5.454%)
インド(5.363%)
豪州(4.928%)
融資実績最大20億ドル946億ドル
授権資本920億ドル1427億ドル
払込済資本(不明)72億ドル
本部北京マニラ
主要ECAI格付なしAAA
出資国数53ヵ国(※脚注参照)67ヵ国

(【出所】AIIBとADBのウェブサイトより著者作成。情報はいずれも2017年5月13日時点。なお、「AIIBへの参加意思を示している国」は77ヵ国)

そのように考えるならば、日本としては、AIIBに対し、ADBやJICAなどのノウハウが流出することを避けつつ、「出資」という形ではなく「オブザーバー」という形で関与していくことが望ましいといえるかもしれません。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



虚報相次ぐ日本のメディア

中国は南シナ海で不法に人工島を建造し、東シナ海でも尖閣周辺海域への侵犯を繰り返すなど、違法な手段による海洋への進出を強化する一方、世界中でダンピングにより、強引に案件を奪っています(その典型例が「インドネシア高速鉄道案件」ですが、これについては『インドネシア高速鉄道案件とAIIBの現状』や『自業自得のインドネシアを見透かす日本外交』などもご参照ください)。

こうした背景を一切無視して、「外国も参加しているのだから日本も参加すべき」という、議論になってもいないほどお粗末な論調をたれがなしているのは、まさに日本のメディアです。その意味で、日本のメディア産業関係者には猛省を促したいと思います。

なお、AIIBや一帯一路構想については、他にも、議論すべき点が多々あります。私はこのうち、とくにAIIBについて、今後も積極的に当ウェブサイトで議論していきたいと思いますので、今後ともどうかご期待ください。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/02/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係は「日米韓3ヵ国連携の先行き」という視点こそ大事 (1コメント)
  • 2019/02/23 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国の経済統計の怪しさ:「家計債務でもウソをつく」? (14コメント)
  • 2019/02/22 22:22 【時事|雑感オピニオン
    【緊急速報】ぬわー!それを映画化するとは… (16コメント)
  • 2019/02/22 10:00 【マスメディア論
    新聞紙の利点:天ぷら、習字、靴の乾燥…まだまだあります! (15コメント)
  • 2019/02/22 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係、「いっそ破綻させてしまう」というのも選択肢か? (61コメント)
  • 2019/02/21 10:45 【マスメディア論|時事
    「国民の代表」を騙る新聞記者、そして「国民の敵」 (34コメント)
  • 2019/02/21 05:00 【韓国崩壊
    「敵の手の内」を知るには、相手国の報道を見るのも1つの手 (48コメント)
  • 2019/02/20 15:00 【外交
    岩屋防衛相の「問題発言」 日本の思いが韓国に届かないわけ (32コメント)
  • 2019/02/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の非核化のために、できること、やらねばならぬこと (66コメント)
  • 2019/02/20 05:00 【金融
    繰り返す!日本は財政再建も消費増税も必要としていない (61コメント)
  • 2019/02/19 12:40 【韓国崩壊|経済全般
    ほら見たことか、強引な最低賃金規制が韓国の雇用を破壊する (92コメント)
  • 2019/02/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第48条の研究:韓国に対するモノの流れの制限とは? (33コメント)
  • 2019/02/18 16:30 【時事|韓国崩壊
    徹底的に日本を侮辱する韓国国会議長にどう対応するか? (102コメント)
  • 2019/02/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    トランプ政権の「対北朝鮮融和論」、米議会で警戒相次ぐ (44コメント)
  • 2019/02/18 05:00 【韓国崩壊
    中央日報「ビッグディール」待望論の正体は韓国保守派の叫び (49コメント)
  • 2019/02/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓国はストックホルム症候群に」 加害者は北朝鮮 (32コメント)
  • 2019/02/17 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足 (91コメント)
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (12コメント)
  • 2019/02/16 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金巡る徴用工訴訟で原告側が資産売却へ? (64コメント)
  • 2019/02/15 13:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    議論の粗さが目立つ、zakzakの非常に残念な記事 (33コメント)
  • 2019/02/15 05:00 【時事|金融
    金融庁は銀行規制を通じて韓国に対する融資制限ができるのか? (46コメント)
  • 2019/02/14 22:30 【時事|韓国崩壊
    転載自由:文喜相「日王戦犯」発言事件を巡る証拠付きリスト (49コメント)
  • 2019/02/14 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国・李洛淵首相の「逆ギレ」に心底呆れる (43コメント)
  • 2019/02/14 14:30 【時事
    徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ? (22コメント)
  • 2019/02/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    BSフジの番組で語られる、アジア通貨危機の生々しい経験 (16コメント)
  • 2019/02/14 07:00 【時事|韓国崩壊
    ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は? (31コメント)
  • 2019/02/14 05:00 【時事|政治その他
    チョコレートが食べたい?この奇祭をどうやって乗り切るのか (16コメント)
  • 2019/02/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長に謝罪の意思なし 一方で徴用工の次の一手は? (60コメント)
  • 2019/02/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    文喜相「天皇侮辱事件」に見る、韓国と付き合う際の「覚悟」 (31コメント)
  • 2019/02/13 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏「韓国のベネズエラ化」 ベネズエラと韓国の符合とは? (29コメント)
  • 2019/02/12 22:00 【時事|韓国崩壊
    「謝罪と撤回」に踏み込んだ日本政府対応と崩壊する日韓関係 (25コメント)
  • 2019/02/12 10:30 【時事|韓国崩壊
    天皇侮辱発言の韓国国会議長が釈明するも、中途半端な内容に (100コメント)
  • 2019/02/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    「どうせ無視される仲裁手続」に踏み切ることの本当の意義 (13コメント)
  • 2019/02/12 05:00 【韓国崩壊
    「密室で無理を聞いてくれる」外交を期待する韓国の保守派 (16コメント)
  • 2019/02/11 05:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の「空中分解」は日本にとって、むしろリスクだ (51コメント)
  • 2019/02/10 13:00 【政治
    天の配剤か?説得力が皆無の朝日新聞の社説 (48コメント)
  • 2019/02/10 05:00 【時事|経済全般
    ウェブ評論家が不適切動画に対する企業の対応を支持する理由 (29コメント)
  • 2019/02/10 00:00 【時事|国内政治
    立憲民主・枝野代表「辻元氏は既に返金し説明責任も果たした」 (33コメント)
  • 2019/02/09 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第6回:ブログのマネタイズ(飯を食う)技法 (4コメント)
  • 2019/02/09 00:00 【時事
    何も学習しない韓国の政治家 天皇陛下に安易に言及する愚 (75コメント)
  • 2019/02/08 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備高の多くはユーロ建てなのか? (57コメント)
  • 2019/02/08 09:45 【時事|雑感オピニオン
    【速報】新宿にxyzの掲示板が出現 時代の変化感じる昭和ネタ (8コメント)
  • 2019/02/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    共同通信「日本政府が韓国に輸入関税引き上げを警告」と報道 (31コメント)
  • 2019/02/07 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行 (26コメント)
  • 2019/02/07 12:45 【マスメディア論|時事
    この期に及んで「歴史に謙虚になれ」と主張する有名人 (23コメント)
  • 2019/02/07 10:00 【時事|国内政治
    外国人献金問題 立憲民主党はどう見てもダブル・スタンダード (13コメント)
  • 2019/02/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    果たして岩屋防衛相は「弱腰」か、それとも「深謀遠慮」か? (45コメント)
  • 2019/02/06 22:00 【時事|国内政治
    「疑惑の総合商社」・立憲民主党の辻元議員の外国人献金疑惑 (19コメント)
  • 2019/02/06 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が「セルフ経済制裁」を喰らう?ソウル市の条例案に思う (34コメント)
  • 2019/02/06 10:45 【マスメディア論|時事
    新聞労連の思い上がり 新聞記者は国民を代表していない (17コメント)
  • 2019/02/06 05:00 【金融
    「財政破綻」について、コメント主様からの質問に答えます (44コメント)
  • 2019/02/05 16:30 【マスメディア論
    「もえるあじあ」管理人様からのコメントと新時代の民主主義  (11コメント)
  • 2019/02/05 11:30 【時事|外交
    小野寺五典前防衛相の「韓国を丁寧に無視せよ」発言を支持する (41コメント)
  • 2019/02/05 05:00 【マスメディア論|韓国崩壊|外交
    慰安婦問題巡るジャパンタイムズの判断、ロイター報道の悪意 (22コメント)
  • 2019/02/04 22:10 【政治
    分かりやすい!北朝鮮、レーダー照射巡り韓国に共闘呼びかけ (13コメント)
  • 2019/02/04 15:00 【時事|金融
    したり顔で「国債暴落」「日本破綻」を叫ぶ大企業経営者 (44コメント)
  • 2019/02/04 12:10 【時事|韓国崩壊|金融
    「キャッチオール規制」上のホワイト国から韓国を外すべき? (22コメント)
  • 2019/02/04 05:00 【経済全般|国内政治
    「保守派の護憲論、革新派の改憲論」があっても良いじゃないか (13コメント)
  • 2019/02/04 00:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅危機を受け「見捨てないで」と哀願する中央日報 (15コメント)
  • 2019/02/03 13:40 【時事|韓国崩壊
    オピニオン誌『正論』の鈴置説 そして議論の流儀 (44コメント)
  • 2019/02/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    もしかして日韓両国政府の利害は「日韓関係破綻」で一致か? (62コメント)
  • 2019/02/02 22:22 【マスメディア論|時事
    『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ (14コメント)
  • 2019/02/02 12:22 【時事|韓国崩壊
    徴用工問題と国際裁判への道 日韓請求権協定第3条を読む (20コメント)
  • 2019/02/02 05:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第5回目:ブログの「拡散」と注意事項 (5コメント)
  • 2019/02/02 02:22 【韓国崩壊
    ATMが「泥棒」発言スルー 日韓関係の本質的な変化を見る (16コメント)
  • 2019/02/01 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】朝日新聞が「日本政府、仲裁手続に移行」と報道 (13コメント)
  • 2019/02/01 15:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読 (19コメント)
  • 2019/02/01 10:30 【韓国崩壊
    「攻勢に出る日本」説 レーダー照射事件と北朝鮮の関係は? (25コメント)
  • 2019/02/01 05:00 【マスメディア論
    【実録】ウェブ評論サイトのアクセス数は2年で100倍に! (14コメント)
  • 2019/01/31 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府が韓国に対し「情報戦」を仕掛けているなら歓迎したい (28コメント)
  • 2019/01/31 15:00 【時事|韓国崩壊
    「制裁逃れ」報道は日本政府による意図的なリークなのでは? (24コメント)
  • 2019/01/31 11:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「八方ふさがりの韓国外交」議論の無責任さに呆れる (15コメント)
  • 2019/01/31 10:15 【韓国崩壊
    「韓国に対する制裁」は感情を排し冷静に議論することが重要 (17コメント)
  • 2019/01/31 05:00 【マスメディア論
    月間180万PVの御礼 ウェブ評論の可能性に賭けたい (13コメント)
  • 2019/01/30 16:30 【時事|韓国崩壊
    テレ朝「国連最終報告で北が核・ミサイル開発継続中」と報道 (35コメント)
  • 2019/01/30 13:00 【経済全般
    【速報】オーストラリアの軽いけれどもヘヴィーな話題 (18コメント)
  • 2019/01/30 11:45 【時事|韓国崩壊|外交
    周回遅れの「韓日お互い反省せよ」 韓国は日本の友邦ではない (19コメント)
  • 2019/01/30 10:45 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮の核放棄に日米欧が数十億ドル」という奇妙な記事 (20コメント)
  • 2019/01/30 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射、米国は仲介しない?落としどころは対韓制裁か (24コメント)
  • 2019/01/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    青山議員が「虎ノ門ニュース」で「韓国の国連安保理提訴を」 (19コメント)
  • 2019/01/29 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「挑発」「警告射撃」発言、むしろ歓迎したい (21コメント)
  • 2019/01/29 10:00 【マスメディア論|時事
    官房長官記者会見で「アイドルグループ活動休止」を聞く記者 (6コメント)
  • 2019/01/29 08:00 【時事|韓国崩壊
    「低空威嚇飛行」の言い掛かり、「改竄問題」という隘路 (19コメント)
  • 2019/01/29 05:00 【時事|国内政治
    安倍総理の施政方針演説、敢えて採点すれば70点 (7コメント)
  • 2019/01/28 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍演説で日韓関係が完全に欠落した意味とは? (26コメント)
  • 2019/01/28 12:30 【時事|韓国崩壊
    停滞する日韓協力:日韓友好も「費用対効果」で判断すべき (29コメント)
  • 2019/01/28 11:40 【マスメディア論|時事
    新聞記者を鳩やヤギに例えた高橋洋一氏に謝罪を求める (13コメント)
  • 2019/01/28 08:00 【マスメディア論
    新聞衰退は自業自得 これからはウェブ言論繚乱の時代だ (20コメント)
  • 2019/01/28 05:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」 (28コメント)
  • 2019/01/27 05:00 【韓国崩壊
    対韓経済制裁が難しい理由と、日本に求められている「覚悟」 (88コメント)
  • 2019/01/26 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第4回:客観的事実と主観的意見を分けること (10コメント)
  • 2019/01/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    疑われた側が証拠を出す?レーダー照射問題の「もりかけ化」 (90コメント)
  • 2019/01/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の態度に腹が立つのは当然だが、経済制裁は別の問題だ (77コメント)
  • 2019/01/25 05:00 【韓国崩壊
    ウソでも良いからとにかく主張する 韓国の飽和攻撃を侮るな (24コメント)
  • 2019/01/24 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の「対日飽和攻撃」を完全無効化する防衛省の衝撃発表 (21コメント)
  • 2019/01/24 17:10 【時事|韓国崩壊
    「公開議論」の重要性 「威嚇飛行動画」は公表されるのか? (65コメント)
  • 2019/01/24 10:20 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国、職権乱用で前大法院長官を逮捕 (33コメント)
  • 2019/01/24 05:00 【韓国崩壊|金融
    「伝家の宝刀」の欠陥 韓国に対する経済制裁を整理する (54コメント)
  • 2019/01/23 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「低空近接威嚇飛行脅威論」は典型的な深追いの失敗 (41コメント)
  • 2019/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国「また近接飛行」 自衛隊よ萎縮することなかれ (70コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。