中国・北京で行われていた「一帯一路フォーラム」については、成果らしい成果がなく終わりました。それなのに、日本では「一帯一路構想」や中国が主導するAIIBに対する礼賛のような報道が散見されます。本日は、「金融規制の専門家」の端くれとして、改めてこれらの実態について解説したいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

一帯一路フォーラムの実態

日本のメディアによる酷い印象操作

中国・北京で5月14日から15日にかけて行われていた「一帯一路構想フォーラム」や、中国が主導する国際開発銀行(MDB)であるアジアインフラ開発銀行(AIIB)に対する肯定的な報道が相次いでいます。

とくに酷いのが時事通信による、次の2つの記事です。

疑問解消ならAIIB参加も=中韓首脳と7月会談意向-安倍首相(2017/05/16-00:30付 時事通信より)
「一帯一路」対応に変化も=首相側近ら派遣、米中取引を懸念(2017/05/15-22:25付 時事通信より)

この2つの記事については、昨日2本目の記事『AIIB巡る時事通信の「虚報」』でも触れましたので、詳しくは繰り返しません。ただ、この2つの記事を立て続けに読むと、読者としては「一帯一路フォーラムが成功した」、「日本もこれからAIIBに参加する」との印象を抱くのではないでしょうか?

時事通信が一連の記事を、「誰かの指示」により執筆したのか、それとも単純に記者の不勉強なのかはわかりません。しかし、時事通信は共同通信と並び、地方紙などに記事を配信している影響力の大きなメディアです。そのように考えるならば、こうした報道が「放置」されることは、金融の専門家としてはとうてい看過できません。

自画自賛も具体的成果に全く言及がない中国メディア

では、当の中国がこれをどのように捉えているのかを確認してみましょう。といっても、「華々しい報道」とは裏腹に、成果らしい成果はいまひとつ見えて来ません。

まずは中国共産党の事実上の「機関紙」である『環球時報英語版(グローバルタイムズ)』を読んでみましょう。

B&R Forum highlights need for partnerships(2017/5/15 22:41:46付 環球時報英語版より)

リンク先の記事は、イスラエルと中国の「合弁」の投資企業である「インフィニティ・グループ」会長のアミル・ガル・オル氏なる人物に対する環球時報の独占インタビューです。

The Belt and Road (B&R) Forum for International Cooperation has created a dramatic change in China’s diplomatic relations, and the B&R initiative implementation guidelines need to be fleshed out, Amir Gal-Or, chairman of the Israeli-Chinese investment firm Infinity Group, told the Global Times in an exclusive interview on Monday.

(仮訳)イスラエル・中国投資会社であるインフィニティ・グループのアミル・ガル・オル会長は月曜日、環球時報との独占インタビューに応じ、「一帯一路(B&R)国際協力フォーラムは中国の外交関係に劇的な変化をもたらした。これからは、このB&Rイニシアティブの具体的な肉付けが必要だ」と述べた。

とするものです。この人物がいかなる立場の方であるかは存じ上げませんが、中国共産党が「一帯一路フォーラム」について「新たな時代を拓いた!」などと自画自賛している割には、その「具体的な成果」についての説明は、全くと言って良いほど見つかりません。

同様に、環球時報と同じく中国共産党の「マウスピース」である新華社通信も、「成果リスト」なる記事を配信しているものの、具体的な成果については全く記載がありません。

「一帯一路」国際協力サミットフォーラムの成果リスト(2017-05-16 10:09:06付 新華網日本語版より)

こちらの記事のタイトルも、「成果リスト」とあります。いちおう、中身を読んでみると、たとえば

「2017年5月14日から15日にかけて、中国は北京で「一帯一路」国際協力サミットフォーラムを主催した。これは各当事者が「一帯一路」の共同構築について共に討議し、互恵協力の成果を共有した国際的な盛会であり、国際協力を強化し、互いの発展戦略をリンクさせた重要な協力プラットフォームでもある」

サミットフォーラムの開催中及びその前夜には、各国の政府や地方、企業などが一連の協力のコンセンサス、重要な措置及び実務的成果を達成し、中国側はその中の代表性を有するいくつかの成果について整理・総括し、サミットフォーラムの成果リストを完成させた。リストは主に政策の疎通、設備の連結、貿易のスムーズ化、資金の融通、民心の融合といった5大テーマをカバーし、その内容は計76件の大型プロジェクトと270項目余りの具体的な成果に及んでいる」(※太字下線は引用者による加工)

などとありますが、その割に「270項目余りの具体的な成果」について、具体的な言及はありません。

ということは、中国共産党の公式機関紙が外国語で配信できないような代物だったという仮説は十分に成り立つように思えます。

思ったよりも少ない?「一帯一路構想」への拠出額

実は、私自身、中国当局が発表する情報を随分と検索したのですが、現時点までで、それらしき記事は全く掲載されていないのです。仕方がないので、次のロイターの記事をベースに、「フォーラムの成果」らしきものをまとめてみましょう。

中国、「一帯一路」に1240億ドル 自由貿易推進へ(2017年 05月 15日 10:21 JST付 ロイターより)

リンク先のニュースから「一帯一路フォーラムの成果」に当たるものについて、箇条書きで列挙すると、次の通りです(文章には一部手直しを入れています)。

  • 会議には29カ国の首脳や国際機関(国連、国際通貨基金、世界銀行など)のトップが出席した
  • 習近平(しゅう・きんぺい)中国国家主席はフォーラムが開幕した14日、「平和や自由貿易の推進」に向けて同構想に関連し1240億ドルを投資すると表明した
  • 内訳はシルクロード基金の1000億元(145億ドル)増額や政策銀行による3800億元の融資、新経済圏周辺の途上国などに対する600億元規模の支援などで構成される
  • 金融機関に対し海外の人民元建て基金ビジネスを3000億元規模に拡大するよう促す考えを示した
  • 新たな資金拠出や融資、支援の実施時期には言及しなかった
  • 中国の鍾山商務相は、構想参加国から5年間で2兆ドル相当の商品を輸入する計画だと明らかにした

つまり、「総額で1240億ドルを新たに拠出する」としたものの、「その新たな資金拠出や融資、支援の実施時期には言及しなかった」ということです。しかも、肝心のシルクロード基金への拠出額は145億ドル程度に留まります。

私はこれを読んで、「金額が少ない」と感じました。なぜなら、アジア開発銀行(ADB)の予測では、今後2030年までにアジア太平洋地域全体で必要なインフラ投資の総額は26兆ドルと見込まれます。単純に考えても、毎年2兆ドル程度が必要な計算です。さらに、中国が主導するAIIB自身の試算では、この金額は40兆ドルなのだそうです。

シードマネーとして考えるならば、いかにも不十分ですが、これをどう考えるべきでしょうか?

銀行融資に偏る「一帯一路構想」

実は、中国が一帯一路構想を華々しくぶち上げた割に、中国の「一帯一路関連」の投資額は2017年に入り、急ブレーキがかかっているのではないかとする、非常に興味深い記事が、少し前の英FTに掲載されていました。

In charts: China’s Belt and Road Initiative(2017/05/11付 FTオンラインより)

FTには「①中国の一帯一路諸国への投資額」、「②資金源」、「③一帯一路諸国への輸出高」、「④一帯一路諸国におけるプロジェクト契約金額・件数」という4つの「チャート」を用いて、中国の一帯一路構想への投資額が2017年に入り、停滞していることを示しています(FTのいう「一帯一路諸国」とは、主に中央アジアや南アジア諸国)。

このうち「①中国の一帯一路諸国への投資額」については、2014年に約125億ドル、2015年に150億ドル、2016年に140億ドル程度だったものが、2017年の1月から3月までの3カ月間で30億ドル弱に留まっています。

また、「②一帯一路構想を実現するための主要な資金源」については、「シルクロード基金」やAIIBではなく、4つの国有商業銀行に偏っている状況です(図表1)。

図表1 一帯一路構想の資金源(2016年12月末時点の残高ベース、融資・出資合計)
主体金額備考
中国の4大国有商業銀行1500億ドルICBC、BoCなど
中国開発銀行(CDB)1100億ドル
中国輸出入銀行(EIBC)240億ドル
シルクロード基金40億ドル
AIIB20億ドル
NDB20億ドルいわゆる「BRICs銀行」
合計2920億ドル

(【出所】FT)

つまり、中国政府によるイニシアティブにも関わらず、現状では国際開発銀行であるAIIBや「BRICS銀行」ではなく、資金の過半は商業銀行が担ってしまっているという状況なのです。

ここから明らかになるのは、中国が主導する国際インフラ開発援助は、主に商業ベースで行われているということです。日本だと、ODAプログラムやJICA、あるいはADBなどを通じて、公的・民間資金をうまく織り交ぜながら国際インフラ開発を行う仕組みが出来上がっていますが、現状の中国には、日本をはじめとする先進国のような金融支援の仕組みが不十分だということでしょう。

日本はどう向き合うのか?

一帯一路フォーラムは中国苦境の証拠

以上の情報を取りまとめておくと、2013年に習近平・中国国家主席が提唱した「一帯一路構想」については、中国共産党は「順調に進んでいる」かのように宣伝していますが、その割に、具体的な成果は見えないというのというのが実情でしょう。

意地悪な言い方ですが、今回の「一帯一路フォーラム」は、中国共産党の華々しい宣伝とは真逆に、むしろ現在、中国共産党が置かれている「苦境」を示しているようにも思えます。

中国が提唱する「一帯一路」地域にある開発途上国としては、自国にインフラ投資をしてくれるのであれば、非常に歓迎すべきことでしょう。しかし、それと同時に、まじめに相手国のことを考えてインフラ支援をしようと考えている日本のような国にとっては、強引にシェアを取りに行くような融資手法や、相手国の環境を破壊するようなプロジェクトに平気で融資をするような国際開発銀行の存在は迷惑です。

一方、中国から遠く離れた欧州各国では、英国やドイツ、フランスのように、AIIBに参加する事例はあります。ただ、これらの国がAIIBに参加する理由は、「自国から遠く離れた地域におけるインフラ建設」という利権の確保にあると考えることが自然でしょう。

今回の一帯一路フォーラムへの首脳級の参加国が、G7ではイタリアに留まったことは、先進国が中国の構想をどのように考えているのかを推し量る意味で、示唆に富んでいるといえるでしょう。

二階氏は「AIIB参加論」の発信源の一人

ところで、日本から「一帯一路フォーラム」に参加した人物の一人は、自民党の二階俊博幹事長です。その二階氏は、AIIBに対し、「日本は決断の早期決断を」と述べたそうです。

自民・二階俊博幹事長、中国主導のAIIB「日本参加の早期決断を」(2017.5.15 21:30付 産経ニュースより)

産経ニュースの記事から二階氏の発言を抜粋すると、

  • 参加をどれだけ早い段階で決断するかだ。あまり大きく後れを取らないうちに対応する心構えが必要だ
  • (AIIBが)第一歩を踏み出そうとしているときに日本だけ知らん顔して、順調に進み出したら必ず『遅れた』と騒ぐ
  • 日本が期待されている場合、分に応じて対応する姿勢は大事だ

といったものです。余談ですが、私個人も先の国政選挙で自民党に投票した有権者の一人でもあるため、自民党の幹事長という要職にある立場の人物がこのような発言を行うことに対して、非常に強い不安を感じます。産経ニュースも、記事を

日本政府はAIIBへの参加に慎重で、菅義偉官房長官は12日の記者会見で動向を「注視していきたい」と述べるにとどめている。政府高官は「二階氏の発言は与党の立場を超えている」と不快感を示した。

と結んでおり、明らかに二階氏の発言をたしなめています。

ただ、自民党は日本共産党と異なり、「自由」で「民主主義」の政党ですから、所属する政治家がご自身の信念に従って発言することは仕方がありません。そして、日本自体が民主主義国家ですから、たとえ有力政治家の発言であっても「おかしい」と思ったら、それに言論で批判すれば良いだけの話です。

日本はAIIBに「出資」すべきでない

では、二階氏(あるいは冒頭で示した時事通信の報道)の、どこがおかしいのでしょうか?

その最大の間違いは、「乗り遅れ」論です。

日本はすでに、国際インフラ金融の世界では、日本自身が主導する「アジア開発銀行(ADB)」などを通じて豊富なノウハウを蓄積するとともに、国際的な信頼を勝ち得ています。それだけではありません。日本の場合はODAやPPPなどの仕組みも豊富であり、莫大な公的・民間資金がアジアのインフラ金融を支えています。

もちろん、AIIBが将来、ADBに「代替する」組織となるのであれば話は別です。しかし、アジアにはすでに日本が主導するADBという組織があるのですから、日本自身がADBの役割を低下させるような組織に積極的に関与すべきであるという理屈は成り立ちません。

いずれにせよ、いまだに二階氏のような「乗り遅れ論」を唱える政治家やメディアは数多くいますが、多くの日本国民を納得させるだけの説得力はないと言って良いでしょう。

ただ、マス・メディアも、「乗り遅れ論」の説得力のなさに気付くと、今度は「ADBとAIIBの役割分担論」にシフトしていくはずです。これについて、私はすでに『ADBとAIIBの「役割分担」の時代』という記事で指摘しましたが、「ADBが質の高い融資、AIIBが質の低い融資」といった具合に、融資を分担するということです。

しかし、この「役割分担論」についても注意が必要です。なぜなら、AIIBが金利等をダンピングして、強引にADBから融資案件を「かっさらう」事態も発生しかねないからです。そして、現時点のAIIBの融資実績は最大でも20億ドルで、ADBの100分の1程度に過ぎませんが、「メンバー国」はすでにADBを上回っており(※未加盟だが加盟意思を表示した24カ国を含む)、将来的にはADBの「脅威」となる可能性があります(図表2)。

図表2 AIIBとADBの比較
項目AIIBADB
最大出資国と議決権中国(27.8%)日本(12.8%)
それ以外の主要出資国インド(8.03%)
ロシア(6.33%)
ドイツ(4.44%)
韓国(3.75%)
米国(12.8%)
中国(5.454%)
インド(5.363%)
豪州(4.928%)
融資実績最大20億ドル946億ドル
授権資本920億ドル1427億ドル
払込済資本(不明)72億ドル
本部北京マニラ
主要ECAI格付なしAAA
出資国数53ヵ国(※脚注参照)67ヵ国

(【出所】AIIBとADBのウェブサイトより著者作成。情報はいずれも2017年5月13日時点。なお、「AIIBへの参加意思を示している国」は77ヵ国)

そのように考えるならば、日本としては、AIIBに対し、ADBやJICAなどのノウハウが流出することを避けつつ、「出資」という形ではなく「オブザーバー」という形で関与していくことが望ましいといえるかもしれません。

(広告・スポンサーリンク)



虚報相次ぐ日本のメディア

中国は南シナ海で不法に人工島を建造し、東シナ海でも尖閣周辺海域への侵犯を繰り返すなど、違法な手段による海洋への進出を強化する一方、世界中でダンピングにより、強引に案件を奪っています(その典型例が「インドネシア高速鉄道案件」ですが、これについては『インドネシア高速鉄道案件とAIIBの現状』や『自業自得のインドネシアを見透かす日本外交』などもご参照ください)。

こうした背景を一切無視して、「外国も参加しているのだから日本も参加すべき」という、議論になってもいないほどお粗末な論調をたれがなしているのは、まさに日本のメディアです。その意味で、日本のメディア産業関係者には猛省を促したいと思います。

なお、AIIBや一帯一路構想については、他にも、議論すべき点が多々あります。私はこのうち、とくにAIIBについて、今後も積極的に当ウェブサイトで議論していきたいと思いますので、今後ともどうかご期待ください。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/08/21 17:05 【時事|韓国崩壊
    【明日発表】GSOMIAに「悩む」韓国高官 そこ悩むところ? (5コメント)
  • 2019/08/21 12:30 【読者投稿
    【読者投稿】犬の楽園 (19コメント)
  • 2019/08/21 12:00 【時事|韓国崩壊
    まさか、GSOMIA破棄は河野外相の態度次第? (12コメント)
  • 2019/08/21 10:40 【マスメディア論
    文在寅は「ウェン・ザイイン」? (12コメント)
  • 2019/08/21 06:00 【韓国崩壊
    「素人集団」・文在寅政権の空中分解リスク (27コメント)
  • 2019/08/21 05:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ「犠牲者氏名を速やかに公表せよ」 (10コメント)
  • 2019/08/20 17:45 【時事|韓国崩壊
    「勝ってプラス100、負けてもゼロ」のご都合主義 (17コメント)
  • 2019/08/20 15:00 【時事|国内政治
    野党連合、略して「野合」 (26コメント)
  • 2019/08/20 09:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、日韓GSOMIAを外交カードと勘違い (40コメント)
  • 2019/08/20 05:00 【マスメディア論
    「異論容認」という視点から反アベ界隈の論調を見る (27コメント)
  • 2019/08/19 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係を壁にぶつけた張本人が「現状打破」主張 (39コメント)
  • 2019/08/19 09:10 【時事|国内政治
    内閣支持率50%超と「れいわ新選組」の躍進の意味 (21コメント)
  • 2019/08/19 06:00 【時事|韓国崩壊
    なぜ日本政府は韓国にペナルティを与えないのか? (31コメント)
  • 2019/08/19 05:00 【金融
    総論:経済制裁について考えてみる (4コメント)
  • 2019/08/18 14:45 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する経済焦土化は半導体産業から? (61コメント)
  • 2019/08/18 05:00 【韓国崩壊
    「多重債務問題」から日韓関係を眺めてみる (29コメント)
  • 2019/08/17 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月17日版) (161コメント)
  • 2019/08/17 08:00 【韓国崩壊
    韓国「告げ口外交」を機に、むしろG7で対韓制裁を! (71コメント)
  • 2019/08/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国のホンネは「安倍を何とかしろ」 (48コメント)
  • 2019/08/16 10:15 【時事|韓国崩壊
    文在寅爆弾演説契機に無責任国家の本質が出て来た! (58コメント)
  • 2019/08/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相「韓国と協議せず」、当然の発言だ (23コメント)
  • 2019/08/16 05:00 【マスメディア論|時事
    インターネットが破壊するマスコミの村社会 (19コメント)
  • 2019/08/15 21:30 【時事|韓国崩壊
    よ~く読むと…「2045年までに北朝鮮と統一」! (20コメント)
  • 2019/08/15 17:25 【時事|韓国崩壊
    対話を拒んだ側が「対話と協力」を求める文在寅演説 (47コメント)
  • 2019/08/15 12:45 【韓国崩壊|経済全般
    失業率が低いはずの韓国で「若者の4分の1がニート」 (23コメント)
  • 2019/08/15 10:30 【時事|韓国崩壊
    NOジャパンからNO安倍へ? (31コメント)
  • 2019/08/15 07:30 【マスメディア論|時事
    新聞社経営に明日はない (22コメント)
  • 2019/08/15 05:00 【国内政治
    「歴代2位」に浮上する安倍政権に期待したいこと (18コメント)
  • 2019/08/14 15:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工「安倍氏に首相の資格なし」 (55コメント)
  • 2019/08/14 12:45 【時事|韓国崩壊
    「欧州告げ口外交」ツアー始まる 北朝鮮以下の韓国 (47コメント)
  • 2019/08/14 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が日本を「ホワイト国除外」、本当の敵はメディア? (27コメント)
  • 2019/08/14 05:00 【マスメディア論
    N国党とネットの重要な関係 (35コメント)
  • 2019/08/13 21:50 【時事|金融
    USDKRWの動きがまたしてもおかしい (24コメント)
  • 2019/08/13 12:10 【時事
    通貨安、DRAM輸出、GSOMIA破棄のコンボ (52コメント)
  • 2019/08/13 10:15 【時事|韓国崩壊
    国同士の信頼関係を壊したのは韓国の側 (22コメント)
  • 2019/08/13 05:00 【韓国崩壊
    レアアース事件の再来?韓国はセルフ経済制裁に邁進するのか (22コメント)
  • 2019/08/12 21:15 【時事|韓国崩壊
    韓国が日本をホワイト国除外、ホンネは「協議したい」 (28コメント)
  • 2019/08/12 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、日本をホワイト国から除外 (97コメント)
  • 2019/08/12 10:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国危機:2008年当時との決定的な違いとは? (16コメント)
  • 2019/08/12 08:00 【時事|韓国崩壊
    日本大使館「跡地」前で、いったい何をやっているのですか? (17コメント)
  • 2019/08/12 05:00 【マスメディア論
    NHK「受信料制度ご理解下さい」は自滅への道 (39コメント)
  • 2019/08/11 11:11 【時事|金融
    【どうぞご自由に】米投資家「私なら日本脱出し中韓に移住」 (50コメント)
  • 2019/08/11 08:00 【時事|韓国崩壊
    外務省の妄言?「日韓が知恵を集める」の問題点 (48コメント)
  • 2019/08/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ライダイハン」めぐり、ダンマリ決め込む韓国政府 (56コメント)
  • 2019/08/10 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月10日版) (157コメント)
  • 2019/08/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国が日本をブラック国指定」、法的にはどうも可能らしい (36コメント)
  • 2019/08/10 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見る、「韓国の良いところ」 (31コメント)
  • 2019/08/09 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の大学教授「慰安婦像と不買運動で日本人の心をつかめ」 (60コメント)
  • 2019/08/09 11:45 【韓国崩壊
    ホワイト国除外は経済制裁本番に向けた予行演習だった? (49コメント)
  • 2019/08/09 08:00 【マスメディア論|時事
    国民の知る権利が大事、マスコミ記者の実名は公表を! (18コメント)
  • 2019/08/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府「経済報復だ」、世耕経産相の反論が面白い (40コメント)
  • 2019/08/08 17:20 【時事|外交
    日本政府はナッパー国務副次官補の更迭を要求すべき (82コメント)
  • 2019/08/08 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国人学者「日本は日米韓体制から韓国を追放する」 (24コメント)
  • 2019/08/08 09:45 【時事|韓国崩壊
    日本が韓国向け輸出を許可 「経済報復」ではない証拠 (46コメント)
  • 2019/08/08 08:08 【マスメディア論
    マスコミ改革はネットから!自由競争が言論空間を変える (11コメント)
  • 2019/08/08 05:00 【韓国崩壊
    GSOMIA破棄に半数近くが賛同 無責任国家の現実逃避 (36コメント)
  • 2019/08/07 14:00 【時事|韓国崩壊
    経産省の改正通達、「経済制裁」と呼べる代物ではないが… (46コメント)
  • 2019/08/07 12:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】経産省、「り地域」への輸出管理通達を公表 (13コメント)
  • 2019/08/07 12:15 【時事|外交
    日本も米国にならって入国管理の厳格化を実施すべき (11コメント)
  • 2019/08/07 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国紙「エスパー長官が韓日に葛藤解決要求」に2つのウソ (29コメント)
  • 2019/08/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    稼ぐ力弱まる韓国に「ベネズエラ化」という予感 (25コメント)
  • 2019/08/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する「セルフ経済制裁」がこれから本格化? (26コメント)
  • 2019/08/06 15:45 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係リセット」?相変わらず認識の甘い中央日報 (82コメント)
  • 2019/08/06 12:20 【時事|金融
    為替介入とトリレンマの基礎知識を確認しておく (10コメント)
  • 2019/08/06 10:00 【RMB|時事|金融
    米財務省、中国を為替操作国に認定 (6コメント)
  • 2019/08/06 06:00 【時事|韓国崩壊
    真のリスクは「文在寅排除」 (42コメント)
  • 2019/08/06 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はどこに行く 外交論と「日韓断交リスク」 (28コメント)
  • 2019/08/05 21:30 【時事
    思わず「ホンネ」がポロリ?南北平和経済という発言 (52コメント)
  • 2019/08/05 15:45 【時事|韓国崩壊
    「日韓GSOMIA破棄検討」?それカードやない、地雷や! (66コメント)
  • 2019/08/05 12:00 【時事|金融
    【速報】中韓台通貨などが急落 (45コメント)
  • 2019/08/05 11:30 【時事|金融
    矛盾が解消しない、韓国の外貨準備統計 (6コメント)
  • 2019/08/05 06:00 【マスメディア論|時事
    知的訓練ができていないのは、むしろマスコミでは? (39コメント)
  • 2019/08/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    政府、メディア、政治家を貫く韓国の反友好的な姿勢 (64コメント)
  • 2019/08/04 12:15 【時事|国内政治
    あいちトリエンナーレの企画中止にネットの威力を見る (99コメント)
  • 2019/08/04 05:00 【韓国崩壊
    常軌逸する日本ヘイト 韓国はセルフ経済制裁を望むのか? (91コメント)
  • 2019/08/03 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月3日版) (212コメント)
  • 2019/08/03 06:00 【時事|金融
    約2年半ぶりに1200ウォンの大台超えた韓国ウォン (63コメント)
  • 2019/08/03 05:00 【韓国崩壊
    日本政府は勇気を持って「2の矢」「3の矢」を放て (81コメント)
  • 2019/08/02 17:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「経済報復に相応の措置」 むしろこれからが正念場 (121コメント)
  • 2019/08/02 13:15 【時事|韓国崩壊
    ホワイト国除外:韓国政府、何も準備していなかった? (111コメント)
  • 2019/08/02 11:26 【時事|韓国崩壊
    韓国ホワイト国除外は「新時代」の到来の象徴 (32コメント)
  • 2019/08/02 10:31 【時事
    【速報】世耕経産相、韓国を「ホワイト国除外」と発表 (27コメント)
  • 2019/08/02 10:10 【時事|金融
    トランプ政権の追加関税措置受けたアジア通貨下落 (8コメント)
  • 2019/08/02 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はホワイト国除外に猛反発、朝鮮日報は意味不明に警告 (52コメント)
  • 2019/08/02 05:00 【時事|金融
    韓国の金融当局、日本の制裁を気にしはじめた? (18コメント)
  • 2019/08/01 17:25 【時事|韓国崩壊
    【速報】「GSOMIA破棄」示唆する韓国外相の軽率な発言 (57コメント)
  • 2019/08/01 16:45 【時事|国内政治
    N国党は「次なる選挙互助会」なのか (15コメント)
  • 2019/08/01 11:00 【マスメディア論|時事
    「米国が日韓を仲裁へ」 巧妙化する情報ロンダリング (55コメント)
  • 2019/08/01 09:40 【時事|韓国崩壊
    ホワイト国除外、韓国が「8月15日以降にして」と懇願? (48コメント)
  • 2019/08/01 05:00 【韓国崩壊
    「日米韓同盟」を終わらせるための準備 (43コメント)
  • 2019/07/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    唖然とする、「韓日経済戦争避け、韓日FTA目指せ」 (41コメント)
  • 2019/07/31 09:45 【時事|韓国崩壊
    「米国が日韓に通商紛争休止呼びかけ」記事をどう見るか (110コメント)
  • 2019/07/31 06:00 【時事|韓国崩壊
    破局の原因を作った側が「韓日関係破局させるな」とのたまう (43コメント)
  • 2019/07/31 05:00 【時事
    パブリックコメントのルールを確認する (14コメント)
  • 2019/07/30 16:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】「破棄するなよ、絶対に破棄するなよ!」 (44コメント)
  • 2019/07/30 15:00 【時事|金融
    韓国メディアが国際金融統計を報じるも間違いだらけ (9コメント)
  • 2019/07/30 12:00 【マスメディア論|時事
    新味のない「請求権協定資料公表」、むしろマスコミ対策か (11コメント)
  • 2019/07/30 10:00 【時事|韓国崩壊
    鈴置論考「米韓同盟終焉見透かし周辺国が韓国を袋叩き」 (49コメント)
  • 2019/07/30 06:00 【時事|韓国崩壊
    もしかして韓国の議員団は日韓関係を破壊しに来るのですか? (29コメント)
  • 2019/07/30 05:00 【時事|国内政治
    丸山議員がN国党参加の一方、NHKはネット課金目論む? (19コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。