私が心の底でこっそりと「アジア・インチキ・イカサマ銀行」と呼んでいる国際開発銀行が「AIIB」です。これは、以前、『AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果』などでも報告したとおり、出資国数自体はアジア開発銀行(ADB)を上回ったものの、融資案件については今のところ低迷しており、貸出金額もあまり伸びていないという状況にあります。ただ、「アジアのインフラ開発金融」という本業に照らすなら、AIIBにとって絶妙な貸出先があります。それは、北朝鮮です。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

AIIBという動かぬバス

「バスに乗り遅れるな!」論

2015年12月、中国が主導するあらたな国際開発銀行である「AIIB」が華々しく発足しました。

この「AIIB」という組織は、「アジア・インチキ・イカサマ銀行」の略、ではありません。「アジアインフラ投資銀行」(Asian Infrastructure Investment Bank)の略、だそうです。

AIIBには「アジア」から東南アジア諸国連合(ASEAN)諸国は10ヵ国すべてが参加していることに加え、インド、パキスタンなどの南アジア諸国、カザフスタンやウズベキスタンなどの中央アジア諸国など、、アジア諸国が広範囲に加盟しています。

また、G20諸国は設立国である中国を筆頭に13ヵ国が参加しており、うちG7は英独仏伊加の5ヵ国が加わりましたし、欧州連合(EU)加盟国では欧州のG7諸国4ヵ国を含めて合計17ヵ国が参加している格好です。

おもなAIIB参加国(重複あり)
  • G7諸国:英国、ドイツ、フランス、イタリア、カナダの5ヵ国
  • G20諸国:上記5ヵ国に加え、中国、インド、ロシア、韓国、オーストラリア、インドネシア、トルコ、サウジアラビアの8ヵ国を加えた、合計13ヵ国
  • ASEAN:10ヵ国すべて(インドネシア、カンボジア、シンガポール、タイ、フィリピン、ブルネイ、ベトナム、マレーシア、ミャンマー、ラオス)

言い換えれば、G7諸国の中でAIIBに参加していない国は、米国と日本だけです(G20で見れば、2018年末時点でブラジル、アルゼンチン、メキシコ、南アフリカの4ヵ国も参加していません)。

つまり、世界の主要国の中で、AIIBに参加していない国の方が少ない、というのが実情です。

このため、AIIBが発足する直前の時点で、日本国内のメディアが「なぜ日本は参加しないのか!?」「日本だけが国際インフラ金融の世界から取り残される!」「バスに乗り遅れるな!」といった論調が相次いで出て来ました。

2015年3月31日と4月1日に朝日新聞に掲載された、次の2本の記事など、その典型例でしょう。

アジア投資銀に48カ国・地域 日米抜き、戦略欠き孤立(2015年3月31日22時36分付 朝日新聞デジタル日本語版より)
(社説)AIIB 関与は十分だったのか(2015年4月1日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

蚊帳の外に置かれたのは誰だ!?

さて、AIIBが発足してから、今年で4年が経過しました。

AIIBのメンバー国数はすでに70ヵ国に達しており、日本と米国が主導する国際開発銀行であるアジア開発銀行(ADB)のメンバー国数(67ヵ国)を上回っています。

また、出資予定総額は今年1月末時点で1000億ドルに肉薄する964億ドルにも達しており(※ただし、実際の払込額はその20%)、AIIBのバランスシートには200億ドル近い資産が計上されている状況にあります。

こんな状態になっているにも関わらず、なおも日本と米国はAIIBに参加していません。

まさに日本と米国はこの華々しい国際開発銀行であるAIIBの「蚊帳の外」に置かれてしまっている格好なのです。

…。

ん?

もう一度言いましょう。

日本と米国はAIIBに参加しておらず、AIIBの「蚊帳の外」に置かれてしまっているのです。

これは大問題であり、今すぐ日本はAIIBに参加すべきだ!

朝日新聞ならそう主張するかもしれません。

ところが、確かに日米両国は「AIIBの」蚊帳の外に置かれていることは間違いありません。しかし、実際には、国際インフラ金融の世界では、むしろAIIBこそが蚊帳の外に置かれているのです。

当ウェブサイトをご愛読下さっている皆さまであれば、先週掲載した『AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果』を覚えていらっしゃる方もいるかもしれません。

AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果

詳しくはそこで論じましたが、AIIBは2015年12月に発足して以来、2018年12月までの実質3年間におけるプロジェクト承認件数が34件に留まっていて、これは日米が主導するADBの同じ期間の案件数(1051件)と比べると、実に30分の1以下です。

「バスに乗り遅れる論」はどうなった!?

こうした状況を受けて、最近ではAIIBという言葉を聞くこともなくなってきました。

やはり、国際金融協力の世界では、プロジェクトの必要性と採算性の評価、債務国の支払能力、債務国の契約遵守状況、適正な利息の設定などの世界において、ADBとAIIBには「越えられない壁」のようなものがあります。

とくに、アジアのインフラ金融の世界では、世銀やADBを中心とする「日米連合」には、AIIBは到底太刀打ちできていないのです。

それだけではありません。

AIIBの融資案件は、基本的に現時点においてほぼすべてが米ドル建てですし、多くのケースではAIIBの「単独案件」ではなく、世銀やADBとの「共同融資案件」であり、いわば、ADBや世銀の「おこぼれ」を拾っているようなものだといえます。

もちろん、今後AIIBが「世銀やADBは手を出さないような案件」(ハイリスク案件など)に手を染める可能性はありますし、また、AIIBが国際インフラ金融の世界でダンピングを仕掛けてくる可能性も十分にあるため、現時点においてAIIBのビジネスが低迷していることで油断してはなりません。

ただ、国際的なインフラ金融の世界では圧倒的な存在感を誇っているはずの日米がAIIBに参加しなかったことの効果は大きく、現状ではAIIBが国際金融協力の世界において、何らかの存在感を発揮しているという事実はないと考えて間違いないでしょう。

北朝鮮にカネを出す?

朝鮮半島統一に「最低1兆ドル」

さて、そんな「鳴かず飛ばず」のAIIBに、ついに「出番」がやって来たようです。

米国経済研「韓半島統一費用は1兆ドル」(2019年05月16日10時49分付 中央日報日本語版より)

韓国メディア『中央日報』(日本語版)によると、米ワシントンのピーターソン国際経済研究所(PIIE)のマーカス・ノーランド副所長が討論会で、朝鮮半島の統一には「1兆ドルが必要」だとの見方を示したのだそうです。

1ドル=110円とすれば、日本円換算で110兆円(!)という、日本の毎年の国家予算とほぼ同額の、とてつもない金額です。

しかも、ノーランド副所長はこの1兆ドルが「北朝鮮をひとまず安定させるための初期費用にすぎない」としています。ということは、正確にいえば、「朝鮮半島統一にかかるコストは、最低で1兆ドル」、ということですが、いったい何にそれだけのコストが掛かるのでしょうか?

おそらく38度線を撤去して、南北ともにおなじ経済水準にするのであれば、「北朝鮮の人民を韓国の国民と同じくらい豊かにするためのコスト」として、その程度の費用が掛かる、ということでしょう。

(※といっても、私などは意地悪なので、「南北ともに同じ経済水準にする」ためには、「韓国の国民を北朝鮮の人民と同じくらい貧しくする」方が早いのではないかと考えてしまいますが…。)

なぜ日本がカネを出さねばならないのか?

しかも、ノーランド副所長は、

すべての財源を引き込むべきであり、これには世銀・DBなど国際金融機構の協力が含まれる

と、勝手に世銀やADBの融資が得られるという前提で話をしています。

なぜ日本が主導するADBが、日本人を拉致した犯罪国家である北朝鮮のために、貴重なカネを使わなければならないのでしょうか?

まったく意味が分かりません。

もしどうしても国際開発銀行が資金を出さねばならないのであれば、日本が関与していない金融機関から勝手に出せば良いと思います。その意味では、まさにAIIBは北朝鮮復興資金の供給源として、打ってつけでしょう。

もちろん、全額をAIIBの融資で賄うことは非現実的です。なぜなら、AIIBの出資総額は1000億ドル弱しかなく、ノーランド副所長のいう「1兆ドル」には、あと9000億ドル足りないからです。

しかし、それこそ「鬼城」(誰も人が住まない都市)を作りまくっている中国からすれば、北朝鮮という国は最後のフロンテアであり、国内の過剰供給力をぶち込む先としては理想的でしょう。

そして、北朝鮮に資本を投下し、北朝鮮がおカネを返せなくなれば、中国はスリランカなどでやったように、北朝鮮からそのインフラを取り上げれば済む話ではないでしょうか?

何でしたら南北協力でどうぞ

つまり、北朝鮮を韓国並みに豊かにするための資金1兆ドルのうち、1000億ドルはAIIBの使っていないリソースで賄えるとして、足りない部分はAIIBが債券を9000億ドルほど発行すれば良いのではないでしょうか。

9000億ドルといえば巨額に見えますが、約3兆ドルと主張する中国の外貨準備や、約4000億ドルと主張する韓国の外貨準備を使えば、造作なくその程度の金額は集まるでしょう。つまり、韓国の外貨準備がAIIB債に化け、それが北朝鮮の復興資金として流れていくのです。

これは、本当に理想的な南北協力の在り方でもあります。

また、韓国にとっても、直接、北朝鮮におカネを貸すのではなく、怖い中国という後ろ盾を持つAIIBを通じて北朝鮮に融資する方が安心ではないでしょうか?

(広告・スポンサーリンク)



北朝鮮にカネを払うなら…

以上の「北朝鮮の復興支援にAIIB」という議論は、もちろん、冗談です。

というのも、貸す側であるAIIBにインフラ金融のノウハウもなければ、借りる側である北朝鮮に国際金融のまともな知識があるとも思えないからであり、また、ウソツキ犯罪国家である北朝鮮が、借りた金を真面目に返す可能性は皆無だからです。

ただ、AIIBですら貸せない北朝鮮に、世銀やADBが北朝鮮に1ドルたりとも貸すべきではありません。いや、その前に、北朝鮮のためにカネを払うなら、「北朝鮮の復興資金」という名目であるという前提が、そもそもおかしいのではないでしょうか?

だいいち、現在の北朝鮮に何らかの復興資金を貸与したら、そのカネが金王朝の独裁者・金正恩(きん・しょうおん)を今以上に醜く肥え太らせるために使われるであろうことは明白です。

それに、北朝鮮のためにカネを支出するなら、「北朝鮮の非核化を実現するための核査察費用負担」という形でも良いでしょうし、あるいは、「金王朝を倒し、核・大量破壊兵器を回収し、日本人拉致被害者全員を救済し、拉致事件実行犯全員を逮捕するための戦費」、という名目でも良いはずです。

いずれにせよ、日本国民の貴重な血税が北朝鮮ごときに流れたりしないよう、私たち有権者は常に「国益」という観点から緊密に事態を監視しなければならないことは間違いなさそうです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/01/29 16:15 【時事|国内政治
    野党さん、お得意の武漢視察旅行に行かないのですか? (2コメント)
  • 2020/01/29 12:00 【時事|外交
    中央日報が自衛隊中東派遣を「日本にも利益」 (4コメント)
  • 2020/01/29 08:00 【時事|国内政治
    コロナウィルスよりも桜を見る会の方が大事な特定野党 (39コメント)
  • 2020/01/29 05:00 【韓国崩壊
    「米中からの往復ビンタ」、過去の失敗に学ばない韓国 (11コメント)
  • 2020/01/28 12:12 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日本は通貨スワップを武器にせよ (23コメント)
  • 2020/01/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/28(火) (42コメント)
  • 2020/01/28 08:00 【時事|韓国崩壊
    「3つのNOと7つの原則」は韓国に対する強烈な皮肉 (16コメント)
  • 2020/01/28 06:00 【時事|国内政治
    「桜を見る会」野党とメディアが一生懸命追及した結果 (23コメント)
  • 2020/01/28 05:00 【韓国崩壊
    前提条件を疑え!「朝鮮半島生命線説」論に潜む罠 (27コメント)
  • 2020/01/27 12:05 【日韓スワップ|韓国崩壊
    なぜ韓国は外貨準備や通貨スワップを強調するのか (7コメント)
  • 2020/01/27 08:00 【韓国崩壊
    現代ビジネス「日韓両国は大人になれ」の周回遅れ (31コメント)
  • 2020/01/27 06:00 【時事|国内政治
    コロナウィルスは入国管理の在り方を見直すチャンス (99コメント)
  • 2020/01/27 05:00 【韓国崩壊
    あらためて、日韓両国の経済的なつながりを確認する (7コメント)
  • 2020/01/26 10:00 【韓国崩壊|経済全般
    日本企業の資産売却なら韓国経済が崩壊の可能性も (21コメント)
  • 2020/01/26 05:00 【韓国崩壊
    「日韓Xデー」が到来しても、それは韓国の責任だ (47コメント)
  • 2020/01/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/25(土) (89コメント)
  • 2020/01/25 10:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    国際通貨の円、ローカル通貨の人民元と韓国ウォン (14コメント)
  • 2020/01/25 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国とマレーシアの通貨スワップはどうなったのか (19コメント)
  • 2020/01/24 12:00 【時事|経済全般
    訪日中国人一千万人時代と新型コロナウィルスのリスク (75コメント)
  • 2020/01/24 10:30 【RMB|金融
    日本がAIIBに参加する「機は熟した」、本当? (14コメント)
  • 2020/01/24 08:00 【RMB|金融
    いったいなぜ、IMFは人民元をSDRに加えたのか (5コメント)
  • 2020/01/24 05:00 【韓国崩壊
    韓国へのフッ化水素輸出が再び増加する可能性もある (10コメント)
  • 2020/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    ラジオ「韓国がイランに日本海でフッ化水素を横流し」 (32コメント)
  • 2020/01/23 13:00 【時事|経済全般
    中央日報「経済報復で日本の対韓輸出が減少」 (8コメント)
  • 2020/01/23 12:12 【時事|経済全般
    令和元年度の貿易収支が赤字 データで状況を確認する (7コメント)
  • 2020/01/23 05:00 【国内政治
    「領土・主権展示館」の閉鎖要求に応じない日本政府 (32コメント)
  • 2020/01/22 16:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制で韓国の脱日本が進む前に韓国に譲歩を」 (50コメント)
  • 2020/01/22 11:30 【時事|外交
    中国が日本の世論に対し「圧力」のナンセンス (32コメント)
  • 2020/01/22 06:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報 (28コメント)
  • 2020/01/22 05:00 【時事|韓国崩壊
    「安倍総理が日韓関係改善の意思」、釣り針が大き過ぎ (9コメント)
  • 2020/01/21 17:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    中央日報が「通貨スワップ延長推進」を話題に (7コメント)
  • 2020/01/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    鈴置論考「権力私物化と政争で李朝時代に戻る韓国」 (38コメント)
  • 2020/01/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/21(火) (103コメント)
  • 2020/01/21 11:55 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「北朝鮮への個人旅行は日本もやっている」 (14コメント)
  • 2020/01/21 06:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「安倍演説は韓国に配慮」、本当ですか? (26コメント)
  • 2020/01/21 05:00 【国内政治
    ななめ読み:安倍総理の施政方針演説とアベノミクス (5コメント)
  • 2020/01/20 15:20 【時事|金融
    韓国経済副首相「中韓通貨スワップの延長目指す」 (21コメント)
  • 2020/01/20 11:30 【マスメディア論|時事
    多様性のない新聞よりも、多様なウェブ評論サイトを! (14コメント)
  • 2020/01/20 10:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工問題巡り日本政府内に文喜相案の支持も? (13コメント)
  • 2020/01/20 05:00 【韓国崩壊
    米両長官が連名でWSJに「韓国は同盟の対価支払え」 (15コメント)
  • 2020/01/19 08:00 【時事|外交
    茂木敏充外相「どれが解決案なんだかよくわからない」 (28コメント)
  • 2020/01/19 05:00 【政治
    軍事転用されていたのは「低価格フッ化水素」なのか? (19コメント)
  • 2020/01/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/18(土) (104コメント)
  • 2020/01/18 09:30 【時事|韓国崩壊
    河村建夫氏の「寄付金」発言を正確にはどう読むべきか (50コメント)
  • 2020/01/18 08:00 【数字で読む日本経済
    訪日外国人は過去最大だが、観光目標は立て直すべき (20コメント)
  • 2020/01/18 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する「日米同時経済制裁」はあり得るのか? (31コメント)
  • 2020/01/17 17:15 【時事|韓国崩壊
    日韓議連の河村建夫幹事長、日本企業に寄付金強要か? (46コメント)
  • 2020/01/17 16:30 【時事|数字で読む日本経済
    【速報】昨年の訪日外国人が2%増加の3188万人に (12コメント)
  • 2020/01/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対し譲歩することが日本で評価されるとの勘違い (11コメント)
  • 2020/01/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    駐韓米国大使、間接的ながら「韓国への制裁」に言及 (16コメント)
  • 2020/01/17 05:00 【政治
    日本が「バスに乗り遅れた」AIIBの現状・最新版 (18コメント)
  • 2020/01/16 13:25 【韓国崩壊
    注目点は「日韓関係悪化」よりむしろ「米韓関係悪化」 (11コメント)
  • 2020/01/16 12:00 【時事|経済全般
    喫煙について考える:屋内禁煙だけで良いのか (59コメント)
  • 2020/01/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、北朝鮮に対する経済制裁を公然と妨害し始めた? (24コメント)
  • 2020/01/16 05:00 【RMB|外交|金融
    人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化 (8コメント)
  • 2020/01/15 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張をそのままなぞった東京新聞社説は反面教師 (18コメント)
  • 2020/01/15 11:00 【マスメディア論
    佐藤優氏「紙は3次元、必要な場所がすぐにわかる」 (41コメント)
  • 2020/01/15 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】「姉妹都市提携解消」を議論する (11コメント)
  • 2020/01/15 05:00 【韓国崩壊
    年頭会見に見る「文在寅政権がもたらす日韓関係破綻」 (26コメント)
  • 2020/01/14 16:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「強制徴用問題、日本が解決法を提示すべき」 (46コメント)
  • 2020/01/14 12:05 【時事|外交
    日本政府にとっての台湾と韓国の地位が逆転? (29コメント)
  • 2020/01/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/14(火) (88コメント)
  • 2020/01/14 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国副首相「日本は2月までに輸出規制を元に戻せ」 (23コメント)
  • 2020/01/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    北朝鮮が韓国を痛罵するのは経済制裁が効いている証拠 (12コメント)
  • 2020/01/13 08:00 【時事|外交
    北朝鮮を制裁したらイランのミサイル開発が遅延した? (16コメント)
  • 2020/01/13 06:00 【時事|韓国崩壊
    日経の最新調査、「韓国は日本人が3番目に嫌いな国」 (42コメント)
  • 2020/01/13 05:00 【マスメディア論|国内政治
    マスコミさん、「桜を見る会」での倒閣に失敗か? (17コメント)
  • 2020/01/12 16:40 【マスメディア論|時事
    「科学とファクト無視するな」 旭日旗ヘイトを考える (36コメント)
  • 2020/01/12 08:00 【時事|外交
    米国のソレイマニ殺害は両国合意の「出来レース」? (37コメント)
  • 2020/01/12 05:00 【外交
    民主国家・台湾こそ日本の同盟国にふさわしい (34コメント)
  • 2020/01/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/11(土) (94コメント)
  • 2020/01/11 11:11 【時事|雑感オピニオン
    「ビアンカ・フローラ」問題巡る最新の研究結果とは? (25コメント)
  • 2020/01/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対するフッ化水素の輸出許可は「譲歩」ではない (30コメント)
  • 2020/01/10 17:25 【時事|国内政治
    解散総選挙を仕掛けるタイミングは今でしょ! (8コメント)
  • 2020/01/10 12:15 【時事|韓国崩壊
    世銀が「日本の輸出規制が世界経済を脅かす」、本当? (8コメント)
  • 2020/01/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国と日韓議連と二階幹事長が日韓関係改善に積極姿勢 (18コメント)
  • 2020/01/10 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考に見る「ひとつの国が民主主義を捨てるとき」 (34コメント)
  • 2020/01/09 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外相「日本の態度次第ではGSOMIA終了」 (29コメント)
  • 2020/01/09 11:00 【時事|金融
    米・イラン緊張に見る、軍事制裁と経済制裁の関係 (24コメント)
  • 2020/01/09 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国はダヤニ一族への賠償問題を解決せよ (12コメント)
  • 2020/01/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の「日本と協議」 発想自体が大きな間違い (13コメント)
  • 2020/01/08 17:30 【時事|韓国崩壊
    釜山と日本各地を結ぶ航路、乗客「7割減」の衝撃 (31コメント)
  • 2020/01/08 13:25 【時事|外交
    イランのミサイル発射・続報とウクライナの航空機墜落 (19コメント)
  • 2020/01/08 12:25 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」 (17コメント)
  • 2020/01/08 09:23 【時事|外交
    イランが米軍施設にミサイル発射 (15コメント)
  • 2020/01/08 05:00 【韓国崩壊
    対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か? (24コメント)
  • 2020/01/07 12:10 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国 (40コメント)
  • 2020/01/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/07(火) (38コメント)
  • 2020/01/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    金正恩の斬首作戦は「韓国が困るからやめてほしい」 (13コメント)
  • 2020/01/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓市民団体、「真の問題解決のために協議体設立を」 (21コメント)
  • 2020/01/07 05:00 【韓国崩壊
    韓国が欲しがったのはフッ酸よりも「容器」だった? (30コメント)
  • 2020/01/06 14:30 【時事|外交
    米軍の「斬首作戦」に金正恩が怯えて「活動萎縮」も? (19コメント)
  • 2020/01/06 10:45 【時事|韓国崩壊|金融
    イランの核開発再開宣言と対韓輸出管理の関連性を疑う (16コメント)
  • 2020/01/06 07:00 【時事|金融
    ゴーンの身柄確保には「カネの流れ」の利用も有効か? (8コメント)
  • 2020/01/06 06:00 【時事|国内政治
    自称活動家の「権力者に圧力」、北京と平壌で主張せよ (16コメント)
  • 2020/01/06 05:00 【時事|外交
    イラン司令官殺害:トランプは対イラン開戦を望むのか (29コメント)
  • 2020/01/05 10:00 【マスメディア論
    「新聞業界の部数水増し」を最新データで検証してみた (21コメント)
  • 2020/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    WSJの「ベトナムで米国が脱北者保護」をどう読むか (29コメント)
  • 2020/01/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/04(土) (105コメント)
  • 2020/01/04 10:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(2)日韓断交論 (48コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。