私が心の底でこっそりと「アジア・インチキ・イカサマ銀行」と呼んでいる国際開発銀行が「AIIB」です。これは、以前、『AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果』などでも報告したとおり、出資国数自体はアジア開発銀行(ADB)を上回ったものの、融資案件については今のところ低迷しており、貸出金額もあまり伸びていないという状況にあります。ただ、「アジアのインフラ開発金融」という本業に照らすなら、AIIBにとって絶妙な貸出先があります。それは、北朝鮮です。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

AIIBという動かぬバス

「バスに乗り遅れるな!」論

2015年12月、中国が主導するあらたな国際開発銀行である「AIIB」が華々しく発足しました。

この「AIIB」という組織は、「アジア・インチキ・イカサマ銀行」の略、ではありません。「アジアインフラ投資銀行」(Asian Infrastructure Investment Bank)の略、だそうです。

AIIBには「アジア」から東南アジア諸国連合(ASEAN)諸国は10ヵ国すべてが参加していることに加え、インド、パキスタンなどの南アジア諸国、カザフスタンやウズベキスタンなどの中央アジア諸国など、、アジア諸国が広範囲に加盟しています。

また、G20諸国は設立国である中国を筆頭に13ヵ国が参加しており、うちG7は英独仏伊加の5ヵ国が加わりましたし、欧州連合(EU)加盟国では欧州のG7諸国4ヵ国を含めて合計17ヵ国が参加している格好です。

おもなAIIB参加国(重複あり)
  • G7諸国:英国、ドイツ、フランス、イタリア、カナダの5ヵ国
  • G20諸国:上記5ヵ国に加え、中国、インド、ロシア、韓国、オーストラリア、インドネシア、トルコ、サウジアラビアの8ヵ国を加えた、合計13ヵ国
  • ASEAN:10ヵ国すべて(インドネシア、カンボジア、シンガポール、タイ、フィリピン、ブルネイ、ベトナム、マレーシア、ミャンマー、ラオス)

言い換えれば、G7諸国の中でAIIBに参加していない国は、米国と日本だけです(G20で見れば、2018年末時点でブラジル、アルゼンチン、メキシコ、南アフリカの4ヵ国も参加していません)。

つまり、世界の主要国の中で、AIIBに参加していない国の方が少ない、というのが実情です。

このため、AIIBが発足する直前の時点で、日本国内のメディアが「なぜ日本は参加しないのか!?」「日本だけが国際インフラ金融の世界から取り残される!」「バスに乗り遅れるな!」といった論調が相次いで出て来ました。

2015年3月31日と4月1日に朝日新聞に掲載された、次の2本の記事など、その典型例でしょう。

アジア投資銀に48カ国・地域 日米抜き、戦略欠き孤立(2015年3月31日22時36分付 朝日新聞デジタル日本語版より)
(社説)AIIB 関与は十分だったのか(2015年4月1日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

蚊帳の外に置かれたのは誰だ!?

さて、AIIBが発足してから、今年で4年が経過しました。

AIIBのメンバー国数はすでに70ヵ国に達しており、日本と米国が主導する国際開発銀行であるアジア開発銀行(ADB)のメンバー国数(67ヵ国)を上回っています。

また、出資予定総額は今年1月末時点で1000億ドルに肉薄する964億ドルにも達しており(※ただし、実際の払込額はその20%)、AIIBのバランスシートには200億ドル近い資産が計上されている状況にあります。

こんな状態になっているにも関わらず、なおも日本と米国はAIIBに参加していません。

まさに日本と米国はこの華々しい国際開発銀行であるAIIBの「蚊帳の外」に置かれてしまっている格好なのです。

…。

ん?

もう一度言いましょう。

日本と米国はAIIBに参加しておらず、AIIBの「蚊帳の外」に置かれてしまっているのです。

これは大問題であり、今すぐ日本はAIIBに参加すべきだ!

朝日新聞ならそう主張するかもしれません。

ところが、確かに日米両国は「AIIBの」蚊帳の外に置かれていることは間違いありません。しかし、実際には、国際インフラ金融の世界では、むしろAIIBこそが蚊帳の外に置かれているのです。

当ウェブサイトをご愛読下さっている皆さまであれば、先週掲載した『AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果』を覚えていらっしゃる方もいるかもしれません。

AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果

詳しくはそこで論じましたが、AIIBは2015年12月に発足して以来、2018年12月までの実質3年間におけるプロジェクト承認件数が34件に留まっていて、これは日米が主導するADBの同じ期間の案件数(1051件)と比べると、実に30分の1以下です。

「バスに乗り遅れる論」はどうなった!?

こうした状況を受けて、最近ではAIIBという言葉を聞くこともなくなってきました。

やはり、国際金融協力の世界では、プロジェクトの必要性と採算性の評価、債務国の支払能力、債務国の契約遵守状況、適正な利息の設定などの世界において、ADBとAIIBには「越えられない壁」のようなものがあります。

とくに、アジアのインフラ金融の世界では、世銀やADBを中心とする「日米連合」には、AIIBは到底太刀打ちできていないのです。

それだけではありません。

AIIBの融資案件は、基本的に現時点においてほぼすべてが米ドル建てですし、多くのケースではAIIBの「単独案件」ではなく、世銀やADBとの「共同融資案件」であり、いわば、ADBや世銀の「おこぼれ」を拾っているようなものだといえます。

もちろん、今後AIIBが「世銀やADBは手を出さないような案件」(ハイリスク案件など)に手を染める可能性はありますし、また、AIIBが国際インフラ金融の世界でダンピングを仕掛けてくる可能性も十分にあるため、現時点においてAIIBのビジネスが低迷していることで油断してはなりません。

ただ、国際的なインフラ金融の世界では圧倒的な存在感を誇っているはずの日米がAIIBに参加しなかったことの効果は大きく、現状ではAIIBが国際金融協力の世界において、何らかの存在感を発揮しているという事実はないと考えて間違いないでしょう。

北朝鮮にカネを出す?

朝鮮半島統一に「最低1兆ドル」

さて、そんな「鳴かず飛ばず」のAIIBに、ついに「出番」がやって来たようです。

米国経済研「韓半島統一費用は1兆ドル」(2019年05月16日10時49分付 中央日報日本語版より)

韓国メディア『中央日報』(日本語版)によると、米ワシントンのピーターソン国際経済研究所(PIIE)のマーカス・ノーランド副所長が討論会で、朝鮮半島の統一には「1兆ドルが必要」だとの見方を示したのだそうです。

1ドル=110円とすれば、日本円換算で110兆円(!)という、日本の毎年の国家予算とほぼ同額の、とてつもない金額です。

しかも、ノーランド副所長はこの1兆ドルが「北朝鮮をひとまず安定させるための初期費用にすぎない」としています。ということは、正確にいえば、「朝鮮半島統一にかかるコストは、最低で1兆ドル」、ということですが、いったい何にそれだけのコストが掛かるのでしょうか?

おそらく38度線を撤去して、南北ともにおなじ経済水準にするのであれば、「北朝鮮の人民を韓国の国民と同じくらい豊かにするためのコスト」として、その程度の費用が掛かる、ということでしょう。

(※といっても、私などは意地悪なので、「南北ともに同じ経済水準にする」ためには、「韓国の国民を北朝鮮の人民と同じくらい貧しくする」方が早いのではないかと考えてしまいますが…。)

なぜ日本がカネを出さねばならないのか?

しかも、ノーランド副所長は、

すべての財源を引き込むべきであり、これには世銀・DBなど国際金融機構の協力が含まれる

と、勝手に世銀やADBの融資が得られるという前提で話をしています。

なぜ日本が主導するADBが、日本人を拉致した犯罪国家である北朝鮮のために、貴重なカネを使わなければならないのでしょうか?

まったく意味が分かりません。

もしどうしても国際開発銀行が資金を出さねばならないのであれば、日本が関与していない金融機関から勝手に出せば良いと思います。その意味では、まさにAIIBは北朝鮮復興資金の供給源として、打ってつけでしょう。

もちろん、全額をAIIBの融資で賄うことは非現実的です。なぜなら、AIIBの出資総額は1000億ドル弱しかなく、ノーランド副所長のいう「1兆ドル」には、あと9000億ドル足りないからです。

しかし、それこそ「鬼城」(誰も人が住まない都市)を作りまくっている中国からすれば、北朝鮮という国は最後のフロンテアであり、国内の過剰供給力をぶち込む先としては理想的でしょう。

そして、北朝鮮に資本を投下し、北朝鮮がおカネを返せなくなれば、中国はスリランカなどでやったように、北朝鮮からそのインフラを取り上げれば済む話ではないでしょうか?

何でしたら南北協力でどうぞ

つまり、北朝鮮を韓国並みに豊かにするための資金1兆ドルのうち、1000億ドルはAIIBの使っていないリソースで賄えるとして、足りない部分はAIIBが債券を9000億ドルほど発行すれば良いのではないでしょうか。

9000億ドルといえば巨額に見えますが、約3兆ドルと主張する中国の外貨準備や、約4000億ドルと主張する韓国の外貨準備を使えば、造作なくその程度の金額は集まるでしょう。つまり、韓国の外貨準備がAIIB債に化け、それが北朝鮮の復興資金として流れていくのです。

これは、本当に理想的な南北協力の在り方でもあります。

また、韓国にとっても、直接、北朝鮮におカネを貸すのではなく、怖い中国という後ろ盾を持つAIIBを通じて北朝鮮に融資する方が安心ではないでしょうか?

(広告・スポンサーリンク)



北朝鮮にカネを払うなら…

以上の「北朝鮮の復興支援にAIIB」という議論は、もちろん、冗談です。

というのも、貸す側であるAIIBにインフラ金融のノウハウもなければ、借りる側である北朝鮮に国際金融のまともな知識があるとも思えないからであり、また、ウソツキ犯罪国家である北朝鮮が、借りた金を真面目に返す可能性は皆無だからです。

ただ、AIIBですら貸せない北朝鮮に、世銀やADBが北朝鮮に1ドルたりとも貸すべきではありません。いや、その前に、北朝鮮のためにカネを払うなら、「北朝鮮の復興資金」という名目であるという前提が、そもそもおかしいのではないでしょうか?

だいいち、現在の北朝鮮に何らかの復興資金を貸与したら、そのカネが金王朝の独裁者・金正恩(きん・しょうおん)を今以上に醜く肥え太らせるために使われるであろうことは明白です。

それに、北朝鮮のためにカネを支出するなら、「北朝鮮の非核化を実現するための核査察費用負担」という形でも良いでしょうし、あるいは、「金王朝を倒し、核・大量破壊兵器を回収し、日本人拉致被害者全員を救済し、拉致事件実行犯全員を逮捕するための戦費」、という名目でも良いはずです。

いずれにせよ、日本国民の貴重な血税が北朝鮮ごときに流れたりしないよう、私たち有権者は常に「国益」という観点から緊密に事態を監視しなければならないことは間違いなさそうです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/09/15 12:00 【時事|韓国崩壊
    「加害国」の高官が「日本は高圧的で一方的」と逆ギレ (39コメント)
  • 2019/09/15 06:00 【韓国崩壊|金融
    ムーディーズが韓国企業13社に「格下げ」警告 (19コメント)
  • 2019/09/15 05:00 【韓国崩壊
    常識を疑え 「朝鮮半島は日本の生命線」、本当か? (35コメント)
  • 2019/09/14 12:30 【韓国崩壊
    絶対譲るな!旭日旗騒動は韓国のウソ崩壊の第一歩 (77コメント)
  • 2019/09/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年9月14日版) (69コメント)
  • 2019/09/14 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考の重要な指摘は「文在寅の問題ではない」 (51コメント)
  • 2019/09/13 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国の新金融委員長から日韓スワップ待望論、なぜ? (28コメント)
  • 2019/09/13 11:00 【時事|韓国崩壊
    輸出管理適正化に関する高安雄一教授の優れた論考 (12コメント)
  • 2019/09/13 06:00 【時事|金融
    ECBの中途半端な緩和政策にトランプ氏が噛み付く (9コメント)
  • 2019/09/13 05:00 【マスメディア論
    韓国、財務省、NHK、共産党の共通点は議論の拒否 (39コメント)
  • 2019/09/12 16:00 【マスメディア論
    朝日新聞さん、内閣改造に承服していただく必要はありません (19コメント)
  • 2019/09/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「米韓同盟は成り立たない」といい加減気付いたら? (38コメント)
  • 2019/09/12 12:00 【時事|韓国崩壊
    もう聞き飽きた、「日韓双方が努力すべき」論 (24コメント)
  • 2019/09/12 06:00 【マスメディア論|時事
    「最初から朝日に刺さるブーメラン」 ほか (14コメント)
  • 2019/09/12 05:00 【韓国崩壊
    韓国のWTO提訴はセルフ経済制裁への近道 (18コメント)
  • 2019/09/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    WTO「日本が実質勝利」に気を抜いてはならない理由 (27コメント)
  • 2019/09/11 09:40 【時事|外交
    トランプ大統領がボルトン氏を解任 北朝鮮問題は? (16コメント)
  • 2019/09/11 05:00 【国内政治
    閣僚人事、日本共産党が批判している時点で大成功? (54コメント)
  • 2019/09/10 17:00 【時事|韓国崩壊
    「日韓議連総会、今年も」 いったい何のために? (25コメント)
  • 2019/09/10 09:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキは長文が苦手 韓国政府が河野外相に反論 (58コメント)
  • 2019/09/10 06:00 【時事|韓国崩壊
    タマネギ男の法相就任:混乱する韓国からは距離を置け (56コメント)
  • 2019/09/10 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】パパママショップの消費税 (9コメント)
  • 2019/09/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    河野太郎氏、またしても「やらかす」 (33コメント)
  • 2019/09/09 11:00 【時事|韓国崩壊
    法を守らぬ韓国政府 リセットできない日韓関係 (44コメント)
  • 2019/09/09 09:09 【金融
    財務省「消費増税で日本経済をぶっ壊す!」 (17コメント)
  • 2019/09/09 05:00 【外交
    内閣改造を前に、日本外交の現状を簡単にまとめてみた (16コメント)
  • 2019/09/08 11:30 【国内政治
    「河野太郎防衛相」という観測記事をどう読むか (28コメント)
  • 2019/09/08 10:15 【時事|国内政治
    「ヘイトをやめろ」?まずは韓国に言って下さい (52コメント)
  • 2019/09/08 05:00 【マスメディア論
    「日本社会が在特会化」、公正な議論といえるのか? (55コメント)
  • 2019/09/07 14:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人は相容れない、韓国の生活 (44コメント)
  • 2019/09/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年9月7日版) (171コメント)
  • 2019/09/07 05:00 【国内政治
    【内閣改造】野党・マスコミ総崩れ 緊張感欠く自民党 (34コメント)
  • 2019/09/06 17:30 【時事|韓国崩壊
    やっと米CSISも「米韓同盟消滅」の可能性に言及 (43コメント)
  • 2019/09/06 13:00 【韓国崩壊
    「用日派」論考にこそ「あるべき日韓関係」が見える (56コメント)
  • 2019/09/06 10:15 【時事|金融
    イランがウラン20%精製を見送り、なぜ? (30コメント)
  • 2019/09/06 05:00 【韓国崩壊
    日本に「ドーバートンネル」がないのは僥倖 (49コメント)
  • 2019/09/05 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】文在寅氏、ダムに言及せず? (14コメント)
  • 2019/09/05 17:30 【時事|韓国崩壊
    もう1度言う、韓国は「加害国」だ! (44コメント)
  • 2019/09/05 11:11 【経済全般
    【速報】カレーメシvsねるねるねるね問題 (26コメント)
  • 2019/09/05 10:00 【国内政治
    河野太郎外相の交代論、いったいどこから? (33コメント)
  • 2019/09/05 06:00 【時事|外交
    香港の混乱を私たち日本人はどう見守るべきか (15コメント)
  • 2019/09/05 05:00 【マスメディア論|国内政治
    朝日「ブーメラン社説」が却って丸山議員の追い風に! (40コメント)
  • 2019/09/04 17:00 【時事|外交
    コーノ・タローの英文論考 史上最も仕事をする外相 (48コメント)
  • 2019/09/04 12:20 【時事|金融
    韓国の外貨準備「行方不明の10億ドル」 (11コメント)
  • 2019/09/04 09:45 【時事|韓国崩壊
    日韓関係の復元が難しい理由 (48コメント)
  • 2019/09/04 05:00 【RMB|韓国崩壊
    米国は中国と韓国を「通貨安」でどう追い込むのか? (15コメント)
  • 2019/09/03 17:45 【時事|韓国崩壊
    GSOMIAとホワイト国、「交換条件」ではない! (51コメント)
  • 2019/09/03 12:00 【時事|韓国崩壊
    告げ口外交の落とし前 「曲がり角」迎えたのは韓国の方だ (41コメント)
  • 2019/09/03 06:00 【金融
    韓国の輸出不振と通貨危機のつながり (16コメント)
  • 2019/09/03 05:00 【マスメディア論
    オールドメディアの硬直性 ウェブに無限の可能性 (33コメント)
  • 2019/09/02 16:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏の現実逃避と「数合わせのGSOMIA」 (50コメント)
  • 2019/09/02 11:00 【時事|外交
    対独90兆円請求も?ポーランドの戦後処理問題 ほか (24コメント)
  • 2019/09/02 06:00 【時事|韓国崩壊
    竹島侵入の韓国国会議員6人こそ犯罪者として裁け (27コメント)
  • 2019/09/02 05:00 【時事|国内政治
    日本政府は「日韓交流おまつり」後援を国民に説明せよ (14コメント)
  • 2019/09/01 21:30 【時事|韓国崩壊
    「韓日葛藤は独断的民族主義」?具体的提言を欠く悪文 (17コメント)
  • 2019/09/01 08:00 【韓国崩壊
    日韓関係悪化の1年を振り返る (59コメント)
  • 2019/09/01 05:00 【国内政治
    インターネットで健全な民主主義が実現する! (41コメント)
  • 2019/08/31 14:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が米軍基地返還要求 (62コメント)
  • 2019/08/31 14:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見る「韓国の宗教」 (52コメント)
  • 2019/08/31 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月31日版) (101コメント)
  • 2019/08/31 05:00 【韓国崩壊
    「文在寅の真の野望」に見るリスク (42コメント)
  • 2019/08/30 12:00 【韓国崩壊
    「日韓関係悪化は中国を利する」、その何が問題なのですか? (75コメント)
  • 2019/08/30 06:00 【時事|韓国崩壊
    「日本は永遠に謝れ」からの脱却 (68コメント)
  • 2019/08/30 05:00 【マスメディア論
    なぜ自社の不祥事は実名報道しないのですか? (17コメント)
  • 2019/08/29 15:00 【時事|韓国崩壊
    日本よ、これが韓国だ (88コメント)
  • 2019/08/29 11:45 【時事|韓国崩壊
    【輸出管理】韓国政府が勘違い 外務省は管轄外  (38コメント)
  • 2019/08/29 11:00 【時事|韓国崩壊
    日韓GSOMIA破棄問題、米国の「逃げ得」を許すな (44コメント)
  • 2019/08/29 06:00 【時事|韓国崩壊
    経産省が韓国に即日反論 日本政府の変化を歓迎する (66コメント)
  • 2019/08/29 05:00 【マスメディア論|国内政治
    政権交代から10年 ネットがマスコミをぶっ壊す (41コメント)
  • 2019/08/28 16:15 【時事|韓国崩壊
    オウム返しのウソツキ国家は「泳がせる」のが正解? (47コメント)
  • 2019/08/28 11:00 【韓国崩壊|金融
    ホワイト国からの除外が完了、日韓は新たなフェーズへ (42コメント)
  • 2019/08/28 06:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府「韓国は歴史書き換えるな」「賢明に対処せよ」 (29コメント)
  • 2019/08/28 05:00 【韓国崩壊
    待望の鈴置論考、「米韓同盟はすでに終わっている」? (13コメント)
  • 2019/08/27 22:00 【マスメディア論|時事
    【速報】京アニ事件「実名報道」蛮行を批判する (75コメント)
  • 2019/08/27 14:10 【国内政治
    史上政権最長に王手 安倍内閣の改造をどう考えるか (17コメント)
  • 2019/08/27 12:01 【時事|韓国崩壊
    明日の「ホワイト国外し」をセルフ経済制裁化する韓国 (21コメント)
  • 2019/08/27 09:30 【時事|韓国崩壊
    「韓国パッシング」の先にあるもの (35コメント)
  • 2019/08/27 05:00 【韓国崩壊
    GSOMIAでまた瀬戸際外交 「相手にしない」が鉄則 (70コメント)
  • 2019/08/26 15:00 【時事|韓国崩壊
    韓国にはラオスダム決壊の加害者という意識があるのか (58コメント)
  • 2019/08/26 12:00 【時事|韓国崩壊
    日米韓連携破綻を視野に入れた国民的議論が必要 (61コメント)
  • 2019/08/26 09:05 【時事|外交
    天皇陛下の即位式に呼ばれていない国 (53コメント)
  • 2019/08/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    短期債務急増とセルフ経済制裁が第3次通貨危機への道? (14コメント)
  • 2019/08/25 17:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が破棄するから先に破棄する」の支離滅裂さ (38コメント)
  • 2019/08/25 05:00 【韓国崩壊
    朝鮮日報「米高官が韓国政府の説明をウソと抗議」 (72コメント)
  • 2019/08/24 14:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見る「法を軽視する韓国人」 (59コメント)
  • 2019/08/24 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月24日版) (206コメント)
  • 2019/08/24 05:00 【韓国崩壊
    もう日本は関係ありません、今後は米韓間で直接どうぞ (117コメント)
  • 2019/08/23 17:10 【時事|韓国崩壊
    ナイスジョーク!(今日は疲れましたので…) (42コメント)
  • 2019/08/23 15:49 【時事|韓国崩壊
    【速報】日韓GSOMIA終了:対韓配慮の時代は終わった! (40コメント)
  • 2019/08/23 15:15 【時事|韓国崩壊
    米国政府が韓国を「深刻な勘違い」「強い懸念」と批判 (10コメント)
  • 2019/08/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、本気で書簡を本当に日本に伝達へ (11コメント)
  • 2019/08/23 12:30 【時事|金融
    「韓国で金利デリバティブ損失」の問題点 (9コメント)
  • 2019/08/23 10:10 【時事|韓国崩壊
    GSOMIA破棄巡るメディアの反応 (29コメント)
  • 2019/08/23 05:00 【韓国崩壊
    日韓GSOMIA破棄と「日本の覚悟」 (58コメント)
  • 2019/08/22 22:22 【時事|韓国崩壊
    日韓GSOMIA破棄と「南ベトナム・シナリオ」 (36コメント)
  • 2019/08/22 18:23 【時事|韓国崩壊
    【速報】日韓GSOMIA破棄、日韓新時代へ (174コメント)
  • 2019/08/22 12:30 【時事|韓国崩壊
    データで見る日韓関係 「日韓葛藤」説は正しいのか? (15コメント)
  • 2019/08/22 06:00 【時事|経済全般
    衝撃の事実 訪日観光客、大きく増えていた! (36コメント)
  • 2019/08/22 05:00 【韓国崩壊
    本日GSOMIA破棄なら、日韓関係清算のチャンス (42コメント)
  • 2019/08/21 17:05 【時事|韓国崩壊
    【明日発表】GSOMIAに「悩む」韓国高官 そこ悩むところ? (39コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。