中国の国際金融戦略の3本柱とは、人民元の国際化、AIIBを通じたインフラ金融、一帯一路(R&B)イニシアティブです。しかし、現状で見る限り、とくに人民元の国際化については、頓挫したわけではないにせよ、頭打ちという状況が続いています。やはり、国際的に見れば、依然として人民元は使い勝手の悪い通貨なのでしょう。ただし、「どうせ中国は金融強国になれない」とタカを括ることは危険です。中国は都合が悪くなると日本に擦り寄りつつも、数十年単位で再び日本を出し抜こうとしてくる可能性があるからです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

一帯一路と人民元

新華社のプロパガンダ記事

国際金融協力は、当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』では以前から強い関心を払っている論点の1つでもあります。

以前、『通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長』のなかで、中国が自国通貨の国際化を進めるあまり、人民元建ての通貨スワップ、為替スワップなどの協定を世界各国の中央銀行と締結している、という話題を紹介しました。

通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長

その「続報」とでもいえば良いのでしょうか、「人民元の国際化」を巡る取り組みに関する記事が、中国メディア『新華網』(英語版)に掲載されていました。

B&R Initiative witnesses strengthened financial integration(2019/04/22 17:08付 新華網英語版より)

内容を要約し、日本語に意訳したうえで箇条書きにしておきましょう。

  • 一帯一路(Belt and Road Initiative, B&R)の重要な柱はである地域の金融統合が進んでいることが、月曜日に公表されたレポートから明らかになった
  • このレポートでは国際的な金融機関、商業銀行などが主導し、一帯一路構想に対し、さまざまな形で、安定的で透明性と品質の高い金融面での支援を加速させていることが示されている
  • また、中国、およびアルゼンチン、ロシア、インドネシア、英国、シンガポールなど27ヵ国の財務省関係者は一帯一路構想への金融支援に関する原則で合意した
  • これらの原則では、一帯一路イニシアティブに参加する諸国(B&R諸国)は、とりわけインフラの連結や貿易、投資、産業協力といった分野において、関連国を金融面からサポートすることが示されている
  • 中国はまた、国内のインターバンク債券市場の開放を継続しており、2018年末においてパンダ債の発行額は2000億元(約300億米ドル)に達した
  • これに加えて「グリーンボンド」の発行も相次いでおり、中国輸出入銀行は20億元、BRICS開発銀行は30億元のグリーンボンドを発行し、一帯一路イニシアティブを支援することとしている
  • 中国が出資する11の銀行は28ヵ国で76の支店を開設し、また、B&R諸国のうち22ヵ国から50の銀行が中国に7つの協力銀行と19の支店、34の駐在員事務所を設置している
  • 中国はB&R諸国のうち、20を超える国と通貨スワップ協定を締結しており、また、人民元クリアリング協定については7ヵ国と締結。35ヵ国と金融協力の覚書を交わしている

これを、どう読むべきでしょうか?

「人民元の国際化を加速」?

世の中にはさまざまな人がいますから、中にはこの記事を読んで、素直に「中国は一帯一路(B&R)という素晴らしいプロジェクトを進めようとしている」、「中国以外に28もの国が金融支援で合意した」、「中国のプロジェクトは順調だ」、などと感じる人もいるかもしれません。

しかし、私はそもそも新華社と聞いた瞬間、記事全体からどうやっても隠し切れない胡散臭さを感じてしまいます。とりわけ、「安定的で透明で高品質な金融協力(stable, transparent and quality financial support)」という下りについては、まともに頭から信じる価値があるとは思えません。

それに、中国共産党に「グリーンボンド」と言われても、説得力は皆無でしょう(「レッドボンド」だの「ブラックボンド」だのと名乗ればまだ説得力はあったかもしれませんね)。

中国といえば、何といっても相手国が返せないほどの債務を負わせ、借金のカタに相手国のインフラ設備を取り上げるという強引な手法で有名です(『【夕刊】AIIBと中国に開発援助の資格はあるのか?』参照)。

いったいこれのどこが「透明」で「高品質」な金融協力だというのでしょうか?

「一帯一路」プロジェクトに参加している国は、ダーティーで不透明で不公正な中国の対外侵略に加担しているように思えてなりません。

余談ですが、おりしも安倍総理は現在、イタリアを含めた欧米諸国を訪問中ですが、おそらくわざわざイタリアを訪問国に加えた理由は、同国がG7諸国の中で初めて「一帯一路」に協力を表明したこと(『イタリアの一帯一路協力表明は欠陥通貨・ユーロの自業自得だ』参照)に対する牽制でしょう。

イタリアの一帯一路協力表明は欠陥通貨・ユーロの自業自得だ

いずれにせよ、中国共産党が「人民元国際化」「一帯一路」という野心を捨てておらず、地味に攻勢に出ているという事実については、私たち日本国民はしっかりと意識しておく必要がありそうです。

人民元国際化

スワップ協定の現状

ところで、先ほどの記事では、「中国は『一帯一路協力国』のうち20ヵ国を超える国と二国間スワップ協定を締結した(China has made bilateral currency swap arrangements with more than 20 B&R countries.)」という下りが出て来ます。

具体的に中国がどこの国といくらの通貨スワップ・為替スワップ協定を締結しているのかについては、以前、『じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ』でも紹介したとおりです。

じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ

ここでは、主要なスワップのみ再掲しておきましょう(図表1)。

図表1 中国と外国との通貨スワップ・為替スワップと上限額(主なもののみ)
相手国と締結年月人民元相手通貨
香港(2011年11月)4000億元4900億香港ドル
欧州連合(2016年9月)3500億元450億ユーロ
タイ(2018年1月)700億元3700億バーツ
オーストラリア(2018年4月)2000億元400億豪ドル
マレーシア(2018年8月)1800億元1100億リンギット
日本(2018年10月)2000億元3.4兆円
英国(2018年11月)3500億元ポンド(上限不明)
スイス(2018年11月)1500億元210億スイスフラン
インドネシア(2018年11月)1000億元ルピア(上限不明)
アルゼンチン(2018年12月)1300億元ペソ(上限不明)
上記合計2.13兆元

(【出所】各国中央銀行等より著者作成)

図表1ではスワップは10本ありますが、契約条件から判断して、タイ、マレーシア、インドネシア、アルゼンチンとのスワップは通貨スワップ、それ以外のスワップは為替スワップだと思います(※日中間の2000億元・3.4兆円のスワップは通貨スワップではなく為替スワップです)。

※なお、通貨スワップと為替スワップの違いについては『通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる』などをご参照ください。

通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる

2.13兆元ということは、1ドル≒6.7元、1ドル≒110円と仮定すれば、米ドル換算で3200億ドル弱、日本円換算で35兆円という金額です(※なお、図表では割愛していますが、これら以外にも細かいスワップ協定については10本前後存在するようですので、全体のスワップ残高は40兆円弱くらいでしょうか)。

※余談ですが、中国が過去に締結した巨額のスワップ取引のうち、とくに次の3つのスワップについては、現時点で失効している可能性が高いと考えられます。

  • 2013年3月に締結されたブラジルとの通貨スワップ(1900億元/600億レアル)
  • 2016年6月に締結された韓国との通貨スワップ(3600億元/64兆韓国ウォン)
  • 2016年3月に締結されたシンガポールとの為替スワップ(3000億元/シンガポールドル【上限不明】)

スワップで人民元の国際化が進むわけではない

ただ、その一方で、国際的な金融市場で人民元の決済がうなぎ上りに急増している、という話はありません。

ここで参考になるのは、国際的な「金融メッセージ業」を営むSWIFT社が公表する『RMBトラッカー』です。

この『RMBトラッカー』は、SWIFT社が把握している「国際決済総額に占める人民元建て決済額の割合」を毎月公表するというものですが、私自身、過去数年分の毎月のランキングをメモしており、それをグラフ化したものが、次の図表2です。

図表2 RMBトラッカーにおける人民元の決済順位

(【出所】『RMBトラッカー』より著者作成。ただし、すべての月のデータが公表されているわけではないため、データが存在しない月は前月の順位をそのまま利用している)

これを眺めて気付くことは、人民元の決済順位は「4位の壁」にぶち当たっている、という事実です。

このランキングで、2015年8月だけ、人民元が日本円に代わって決済通貨ランキング4位に浮上したことがあるのですが、それ以外の月に関しては、6位であったり5位であったり、となかなか決済シェアで日本円を追い抜くことができていません。

ちなみに、入手できる最新のデータは2019年2月時点のものです(図表3)。

図表3 SWIFTが公表する国際的な取引における決済シェア(2019年2月時点)
ランク通貨シェア
1位USD(米ドル)39.07%
2位EUR(ユーロ)34.99%
3位GBP(英ポンド)7.34%
4位JPY(日本円)3.51%
5位CNY(人民元)1.85%
6位CAD(カナダドル)1.75%
7位AUD(豪ドル)1.49%
8位HKD(香港ドル)1.37%
9位SGD(シンガポールドル)0.98%
10位THB(タイバーツ)0.97%

(【出所】『RMBトラッカー』より著者作成)

ランクで見ると、米ドルとユーロが同じくらいのシェアで、それに英ポンドが続き、かなり離れて日本円、そしてさらに離れて人民元・加ドル・豪ドル・香港ドルがダンゴのようになっている、という状況が、ここ数年におけるSWIFT上の決済通貨ランキングの特徴です。

BIS統計などと矛盾するRMBトラッカーの謎

ただ、このSWIFTの『RMBトラッカー』には謎が多く、たとえば、国際決済銀行(BIS)が3年に1回公表する銀行間外国為替取引のデータと比べると、ユーロや英ポンドの取引シェアが多すぎるなど、類似するデータと整合していません(図表4)。

図表4 世界の外為取引(1日当たり、2016年公表分)
通貨取引額(十億ドル)シェア
1位:米ドル4,43843.79%
2位:ユーロ1,59115.70%
3位:日本円1,09610.82%
4位:英ポンド6496.40%
5位:豪ドル3483.43%
6位:加ドル2602.57%
7位:スイスフラン2432.40%
8位:中国人民元2021.99%
9位:スウェーデンクローナ1121.11%
10位:ニュージーランドドル1041.03%
その他1,09110.77%
合計10,134100.00%

(【出所】Triennial Survey of foreign exchange and OTC derivatives tradingより著者作成)

(※余談ですが、この図表のオリジナル・データは「通貨ペア」を集計対象としており、「シェア」欄はこの2倍で表示され、「合計」欄も200%になっています。そこで、当ウェブサイトでは分かりやすくするために、元データを加工し、シェアを2分の1表示にすることで、合計欄を100%にしています。)

先ほどの図表3だと、全世界の決済シェアに占める英ポンドの割合は日本円の倍以上ですが、図表4だと大きく逆転しており、日本円のシェアは英ポンドの倍近くです。

また、図表3だと、人民元が日本円に肉薄していますが、図表4だと大きく水をあけられていて、人民元のシェアは8位に留まっています。

ユーロ圏を除外するとなぜかランクは8位に!?

これについて、SWIFTはなぜか2017年12月から、もう1つのランキングを公表しはじめました。

説明書きから、「国際的な取引に限定し、さらにユーロ圏内の取引を除外したもの」が、次の図表5です。

図表5 RMBトラッカー(ユーロ圏除外、2019年2月時点)
ランク通貨シェア
1位USD(米ドル)43.40%
2位EUR(ユーロ)35.68%
3位JPY(日本円)4.35%
4位GBP(英ポンド)4.24%
5位CAD(カナダドル)2.18%
6位AUD(豪ドル)1.45%
7位CHF(スイスフラン)1.31%
8位CNY(人民元)1.15%
9位HKD(香港ドル)0.86%
10位SEK(スウェーデンクローネ)0.71%

(【出所】『RMBトラッカー』より著者作成)

いかがでしょうか。

図表5の決済シェアは、図表3とはずいぶんと様子が異なります。

人民元のランキングは8位に留まっていますし、日本円と英ポンドの決済シェアは同じくらいであり、また、米ドルとユーロの差はもっと大きく開いていることが確認できます。図表5も図表4と比べてキレイに整合しているとは言い難いものの、図表3と比べると、ずいぶんとBIS統計に近いと言えます。

これについて、SWIFTの説明を見ると、

  • 図表3は国内・国際的取引の合計
  • 図表5は国際的取引に限定し、かつ、ユーロ圏の取引を除外

している、という違いがあるようです。

なんだかRMBトラッカーの説明自体が2017年12月以前とそれ以降で変更されているようであり、SWIFT社の説明を何度読んでみても、「なぜユーロ圏を除外したら人民元のランキングが下がる」のか、今ひとつよくわかりません。

しかし、1つだけ確かな点があるとしたら、人民元の決済シェアは決して「うなぎ上りに上昇している」わけではない、という点でしょう。参考までに、図表2と対比させる形で、「ユーロ圏の取引を除外」したバージョンの通貨別決済シェアランキングの推移も確認しておきましょう(図表6)。

図表6 RMBトラッカーにおける人民元の決済順位(ユーロ圏除外)

(【出所】『RMBトラッカー』より著者作成。ただし、すべての月のデータが公表されているわけではないため、データが存在しない月は前月の順位をそのまま利用している)

図表6は図表2と比べると、英ポンドと日本円の決済シェアが激しく入れ替わっている点、スイスフラン、カナダドル、豪ドルの3通貨がそれぞれ競い合っている点、さらに人民元のシェアはずっと8位に留まっている点が特徴といえるでしょう。

(※余談ですが、アジアの通貨だと香港ドル、シンガポール・ドルの2通貨が決済通貨として強いほか、タイ・バーツ、マレーシア・リンギットなども存在感を示していますが、台湾ドル、北朝鮮ウォン、インドネシア・ルピア、韓国ウォンなどの通貨はSWIFTランキングに登場したことすらないようです。)

(広告・スポンサーリンク)



3点セットは今のところ低調

泣かず飛ばずのAIIB

ついでに、中国の国際金融戦略における3本柱の1つであるAIIBの現状についても振り返っておきましょう。

以前、中国が主導して2015年に設立された国際開発銀行である「AIIB」の最新状況について解説しました(『「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状』参照)。

「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状

AIIBとは、「アジアインフラ投資銀行」のことであって、「アジア・インチキ・イカサマ銀行」のことではありませんが、実態はまさに「鳴かず飛ばず」のヒトコトに尽きます。

というのも、国際開発銀行は途上国へのインフラ金融を実行することが本業ですが、AIIBの場合は出資予定総額が1000億ドル(1ドル≒110円として約11兆円)近くに達しているにも関わらず、実際に融資実行できた金額はその1%である10億ドル少々に留まっているからです。

また、2018年の1年間を通じて承認された融資案件数は10件少々ですが、同じ時期のアジア開発銀行(ADB)はその30倍近い382件(!)に達しており、このことからも、AIIBが本業の融資で低迷していることは明らかです。

この点、当ウェブサイトでは以前、『金融庁よ、AIIBにゼロ%リスク・ウェイトを適用するな!』のなかで、金融庁の失策を批判したのですが、これは、AIIBに対して「ゼロ%リスク・ウェイト」を付与することで、日本の銀行等金融機関がAIIBのインチキインフラ金融を支える、という懸念です。

しかし、現時点において私の懸念は外れています。というのも、案件数が鳴かず飛ばずであり、AIIBは債券を発行するという状況にすら至っていないからです。

もっとも、AIIBのようにガバナンスが不透明な組織が債券を発行して、IRに耐えられるとも思えませんが…。

まとめ:国際金融戦略はうまくいっていないが…

議論をまとめましょう。

中国・習近平(しゅう・きんぺい)政権はさまざまな形で中国が米国に代わって覇権を握るということを画策しているようであり、それは金融分野であっても同じです。

そして、中国が金融面で世界の覇権を握るうえでの重要な3点セットとは、

  • 人民元の国際化
  • AIIBを通じた国際的なインフラ金融
  • 一帯一路(B&R)イニシアティブ

です。

しかし、肝心の人民元国際化については、先ほどのSWIFTデータから見る限り、どうも決済通貨としてのランキングは頭打ちという状況にあると見て間違いなく、人民元の取引高・決済高は、米ドルどころかユーロ、日本円、英ポンド、豪ドルなどのハード・カレンシーと比べて大きく水をあけられている状況です。

もっとも、今年(2019年)は、先ほど図表4で引用したBISランキングが更新される年でもあるため、3年前と比べると人民元のOTC取引高は増えているのではないかと想像できますが、どの程度まで増えているかについては興味深いところです。

また、AIIBについては鳴かず飛ばずで、一帯一路については新華網がプロパガンダ記事を華々しく発表するくらいですから、実情は「推して知るべし」、でしょう。

以上から、現状では中国による国際金融戦略は、必ずしも中国当局が意図しているほど順調に進んでいるとは言い難い状況です。

やはり、トランプ政権が仕掛ける米中貿易戦争で守勢に立たされているためでしょうか?

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

ただし、中国という国については、決して甘く見るべきではありません。

おそらく、米中貿易戦争が活発化すれば、いったんは雌伏しつつも、金融、経済、軍事などの面で、いずれ再び世界の覇権を握ろうと画策して来るに違いないからです。

中国が現在、日本に擦り寄って来ているのも、国際的なハード・カレンシーである日本円と世界でもかなり洗練された金融システムを兼ね備えた日本との間で、金融面での協力を求める狙いがあると見るべきでしょう。

しかし、数十年という単位でみれば、いずれ中国はアジアにおける通貨覇権を狙いに来るでしょうし、日本も「どうせ人民元が国際通貨になることはない」などとタカを括っていることは許されません。

余談ですが、私個人的には、日本は国際的な競争力を維持し続けるために、まずは無意味な消費増税を凍結(あるいは消費減税、消費税法廃止)を決断すべきだと考えているのですが、この件については別稿にて近日中に議論したいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/01/29 05:00 【韓国崩壊
    「米中からの往復ビンタ」、過去の失敗に学ばない韓国
  • 2020/01/28 12:12 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日本は通貨スワップを武器にせよ (18コメント)
  • 2020/01/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/28(火) (34コメント)
  • 2020/01/28 08:00 【時事|韓国崩壊
    「3つのNOと7つの原則」は韓国に対する強烈な皮肉 (15コメント)
  • 2020/01/28 06:00 【時事|国内政治
    「桜を見る会」野党とメディアが一生懸命追及した結果 (19コメント)
  • 2020/01/28 05:00 【韓国崩壊
    前提条件を疑え!「朝鮮半島生命線説」論に潜む罠 (27コメント)
  • 2020/01/27 12:05 【日韓スワップ|韓国崩壊
    なぜ韓国は外貨準備や通貨スワップを強調するのか (7コメント)
  • 2020/01/27 08:00 【韓国崩壊
    現代ビジネス「日韓両国は大人になれ」の周回遅れ (31コメント)
  • 2020/01/27 06:00 【時事|国内政治
    コロナウィルスは入国管理の在り方を見直すチャンス (93コメント)
  • 2020/01/27 05:00 【韓国崩壊
    あらためて、日韓両国の経済的なつながりを確認する (7コメント)
  • 2020/01/26 10:00 【韓国崩壊|経済全般
    日本企業の資産売却なら韓国経済が崩壊の可能性も (21コメント)
  • 2020/01/26 05:00 【韓国崩壊
    「日韓Xデー」が到来しても、それは韓国の責任だ (47コメント)
  • 2020/01/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/25(土) (89コメント)
  • 2020/01/25 10:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    国際通貨の円、ローカル通貨の人民元と韓国ウォン (14コメント)
  • 2020/01/25 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国とマレーシアの通貨スワップはどうなったのか (19コメント)
  • 2020/01/24 12:00 【時事|経済全般
    訪日中国人一千万人時代と新型コロナウィルスのリスク (75コメント)
  • 2020/01/24 10:30 【RMB|金融
    日本がAIIBに参加する「機は熟した」、本当? (14コメント)
  • 2020/01/24 08:00 【RMB|金融
    いったいなぜ、IMFは人民元をSDRに加えたのか (5コメント)
  • 2020/01/24 05:00 【韓国崩壊
    韓国へのフッ化水素輸出が再び増加する可能性もある (10コメント)
  • 2020/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    ラジオ「韓国がイランに日本海でフッ化水素を横流し」 (32コメント)
  • 2020/01/23 13:00 【時事|経済全般
    中央日報「経済報復で日本の対韓輸出が減少」 (8コメント)
  • 2020/01/23 12:12 【時事|経済全般
    令和元年度の貿易収支が赤字 データで状況を確認する (7コメント)
  • 2020/01/23 05:00 【国内政治
    「領土・主権展示館」の閉鎖要求に応じない日本政府 (32コメント)
  • 2020/01/22 16:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制で韓国の脱日本が進む前に韓国に譲歩を」 (50コメント)
  • 2020/01/22 11:30 【時事|外交
    中国が日本の世論に対し「圧力」のナンセンス (32コメント)
  • 2020/01/22 06:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報 (28コメント)
  • 2020/01/22 05:00 【時事|韓国崩壊
    「安倍総理が日韓関係改善の意思」、釣り針が大き過ぎ (9コメント)
  • 2020/01/21 17:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    中央日報が「通貨スワップ延長推進」を話題に (7コメント)
  • 2020/01/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    鈴置論考「権力私物化と政争で李朝時代に戻る韓国」 (38コメント)
  • 2020/01/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/21(火) (103コメント)
  • 2020/01/21 11:55 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「北朝鮮への個人旅行は日本もやっている」 (14コメント)
  • 2020/01/21 06:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「安倍演説は韓国に配慮」、本当ですか? (26コメント)
  • 2020/01/21 05:00 【国内政治
    ななめ読み:安倍総理の施政方針演説とアベノミクス (5コメント)
  • 2020/01/20 15:20 【時事|金融
    韓国経済副首相「中韓通貨スワップの延長目指す」 (21コメント)
  • 2020/01/20 11:30 【マスメディア論|時事
    多様性のない新聞よりも、多様なウェブ評論サイトを! (14コメント)
  • 2020/01/20 10:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工問題巡り日本政府内に文喜相案の支持も? (13コメント)
  • 2020/01/20 05:00 【韓国崩壊
    米両長官が連名でWSJに「韓国は同盟の対価支払え」 (15コメント)
  • 2020/01/19 08:00 【時事|外交
    茂木敏充外相「どれが解決案なんだかよくわからない」 (28コメント)
  • 2020/01/19 05:00 【政治
    軍事転用されていたのは「低価格フッ化水素」なのか? (19コメント)
  • 2020/01/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/18(土) (104コメント)
  • 2020/01/18 09:30 【時事|韓国崩壊
    河村建夫氏の「寄付金」発言を正確にはどう読むべきか (50コメント)
  • 2020/01/18 08:00 【数字で読む日本経済
    訪日外国人は過去最大だが、観光目標は立て直すべき (20コメント)
  • 2020/01/18 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する「日米同時経済制裁」はあり得るのか? (31コメント)
  • 2020/01/17 17:15 【時事|韓国崩壊
    日韓議連の河村建夫幹事長、日本企業に寄付金強要か? (46コメント)
  • 2020/01/17 16:30 【時事|数字で読む日本経済
    【速報】昨年の訪日外国人が2%増加の3188万人に (12コメント)
  • 2020/01/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対し譲歩することが日本で評価されるとの勘違い (11コメント)
  • 2020/01/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    駐韓米国大使、間接的ながら「韓国への制裁」に言及 (16コメント)
  • 2020/01/17 05:00 【政治
    日本が「バスに乗り遅れた」AIIBの現状・最新版 (18コメント)
  • 2020/01/16 13:25 【韓国崩壊
    注目点は「日韓関係悪化」よりむしろ「米韓関係悪化」 (11コメント)
  • 2020/01/16 12:00 【時事|経済全般
    喫煙について考える:屋内禁煙だけで良いのか (59コメント)
  • 2020/01/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、北朝鮮に対する経済制裁を公然と妨害し始めた? (24コメント)
  • 2020/01/16 05:00 【RMB|外交|金融
    人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化 (8コメント)
  • 2020/01/15 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張をそのままなぞった東京新聞社説は反面教師 (18コメント)
  • 2020/01/15 11:00 【マスメディア論
    佐藤優氏「紙は3次元、必要な場所がすぐにわかる」 (41コメント)
  • 2020/01/15 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】「姉妹都市提携解消」を議論する (11コメント)
  • 2020/01/15 05:00 【韓国崩壊
    年頭会見に見る「文在寅政権がもたらす日韓関係破綻」 (26コメント)
  • 2020/01/14 16:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「強制徴用問題、日本が解決法を提示すべき」 (46コメント)
  • 2020/01/14 12:05 【時事|外交
    日本政府にとっての台湾と韓国の地位が逆転? (29コメント)
  • 2020/01/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/14(火) (88コメント)
  • 2020/01/14 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国副首相「日本は2月までに輸出規制を元に戻せ」 (23コメント)
  • 2020/01/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    北朝鮮が韓国を痛罵するのは経済制裁が効いている証拠 (12コメント)
  • 2020/01/13 08:00 【時事|外交
    北朝鮮を制裁したらイランのミサイル開発が遅延した? (16コメント)
  • 2020/01/13 06:00 【時事|韓国崩壊
    日経の最新調査、「韓国は日本人が3番目に嫌いな国」 (42コメント)
  • 2020/01/13 05:00 【マスメディア論|国内政治
    マスコミさん、「桜を見る会」での倒閣に失敗か? (17コメント)
  • 2020/01/12 16:40 【マスメディア論|時事
    「科学とファクト無視するな」 旭日旗ヘイトを考える (36コメント)
  • 2020/01/12 08:00 【時事|外交
    米国のソレイマニ殺害は両国合意の「出来レース」? (37コメント)
  • 2020/01/12 05:00 【外交
    民主国家・台湾こそ日本の同盟国にふさわしい (34コメント)
  • 2020/01/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/11(土) (94コメント)
  • 2020/01/11 11:11 【時事|雑感オピニオン
    「ビアンカ・フローラ」問題巡る最新の研究結果とは? (25コメント)
  • 2020/01/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対するフッ化水素の輸出許可は「譲歩」ではない (30コメント)
  • 2020/01/10 17:25 【時事|国内政治
    解散総選挙を仕掛けるタイミングは今でしょ! (8コメント)
  • 2020/01/10 12:15 【時事|韓国崩壊
    世銀が「日本の輸出規制が世界経済を脅かす」、本当? (8コメント)
  • 2020/01/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国と日韓議連と二階幹事長が日韓関係改善に積極姿勢 (18コメント)
  • 2020/01/10 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考に見る「ひとつの国が民主主義を捨てるとき」 (34コメント)
  • 2020/01/09 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外相「日本の態度次第ではGSOMIA終了」 (29コメント)
  • 2020/01/09 11:00 【時事|金融
    米・イラン緊張に見る、軍事制裁と経済制裁の関係 (24コメント)
  • 2020/01/09 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国はダヤニ一族への賠償問題を解決せよ (12コメント)
  • 2020/01/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の「日本と協議」 発想自体が大きな間違い (13コメント)
  • 2020/01/08 17:30 【時事|韓国崩壊
    釜山と日本各地を結ぶ航路、乗客「7割減」の衝撃 (31コメント)
  • 2020/01/08 13:25 【時事|外交
    イランのミサイル発射・続報とウクライナの航空機墜落 (19コメント)
  • 2020/01/08 12:25 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」 (17コメント)
  • 2020/01/08 09:23 【時事|外交
    イランが米軍施設にミサイル発射 (15コメント)
  • 2020/01/08 05:00 【韓国崩壊
    対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か? (24コメント)
  • 2020/01/07 12:10 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国 (40コメント)
  • 2020/01/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/07(火) (38コメント)
  • 2020/01/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    金正恩の斬首作戦は「韓国が困るからやめてほしい」 (13コメント)
  • 2020/01/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓市民団体、「真の問題解決のために協議体設立を」 (21コメント)
  • 2020/01/07 05:00 【韓国崩壊
    韓国が欲しがったのはフッ酸よりも「容器」だった? (30コメント)
  • 2020/01/06 14:30 【時事|外交
    米軍の「斬首作戦」に金正恩が怯えて「活動萎縮」も? (19コメント)
  • 2020/01/06 10:45 【時事|韓国崩壊|金融
    イランの核開発再開宣言と対韓輸出管理の関連性を疑う (16コメント)
  • 2020/01/06 07:00 【時事|金融
    ゴーンの身柄確保には「カネの流れ」の利用も有効か? (8コメント)
  • 2020/01/06 06:00 【時事|国内政治
    自称活動家の「権力者に圧力」、北京と平壌で主張せよ (16コメント)
  • 2020/01/06 05:00 【時事|外交
    イラン司令官殺害:トランプは対イラン開戦を望むのか (29コメント)
  • 2020/01/05 10:00 【マスメディア論
    「新聞業界の部数水増し」を最新データで検証してみた (21コメント)
  • 2020/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    WSJの「ベトナムで米国が脱北者保護」をどう読むか (29コメント)
  • 2020/01/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/04(土) (105コメント)
  • 2020/01/04 10:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(2)日韓断交論 (48コメント)
  • 2020/01/04 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(1)経済制裁論 (19コメント)
  • 2020/01/03 10:00 【マスメディア論
    オールドメディアはムーになる! (38コメント)
  • 2020/01/03 05:00 【韓国崩壊
    韓国の2019年の「貿易黒字4割減少」のインパクト (26コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。