先日の『通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長』では、人民元建ての通貨スワップと為替スワップについて調べてみました。また、昨日の『ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題』でも、人民元のスワップについて少し触れたのですが、せっかくなので、現時点で調べた「世界には人民元建てのスワップはいったいどのくらい存在するのか」という論点を紹介するとともに、以前から当ウェブサイトで申し上げている「通貨の国際化」と「人民元の後進性」について、もう少し突っ込んで議論してみたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

やっぱりおかしい!人民元

ご存知の方も多いと思いますが、私自身は「金融規制の専門家」を名乗っており、対外・対内資金フロー分析など、とくに「数字」を基にした議論を得意分野としています。

これに対し、マスコミ報道を眺めていると、日本のメディアはどうも「数字」という議論が苦手であるようです。だからこそジャーナリストでも学者でもない、ただのビジネスマンである「新宿会計士」のウェブ評論サイトに、これだけのアクセスが集まっているのかもしれません。

マスコミに「数字を基にした議論」ができない実例を挙げましょう。

2016年10月に、中国の通貨「人民元」が、国際通貨基金(IMF)の「自由利用可能通貨」(Freely-Usable Currency)に指定され、特別引出権(SDR)の構成通貨に含められる、という「事件」がありました。

これを受けて、『朝日新聞デジタル』が喜々として、「人民元がメジャー通貨になった!」などと狂喜乱舞したのですが(『SDRと人民元と「国際通貨」』参照。ただし、朝日新聞の記事自体はリンク切れ)、実際の人民元の利用度合いを見ると、どうも国際的な通貨としては怪しい限りなのです。

あれから3年近くが経過し、人民元は外貨準備の組入れ通貨としても、外為市場における取引通貨としても、徐々にシェアを伸ばしていることは事実ですが、ただ、3年前の「IMF騒動」のときと比べると、人民元国際化の速度は極めて緩慢であると言わざるを得ません。

また、中国共産党が設立した国際開発銀行が、AIIB、つまり「アジアインフラ投資銀行」(※「アジア・インチキ・イカサマ銀行」、ではありません!)ですが、『AIIBと人民元―失敗しつつある中国の金融戦略』で触れたとおり、このAIIBも目論見では人民元の国際化に寄与するはずでした。

しかし、AIIB自体、融資案件数、融資実績はいずれも「鳴かず飛ばず」の状況にあり(『「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状』参照)、そもそも中国のインフラ金融支配という目的は、出だしから大きくつまづいた格好です。

「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状

また、中国は「適格外国機関投資家」(QFII)という制度を採用しているのですが、これは、簡単に言えば、「中国が認めた限度額まで中国に証券投資をしても良い」という制度のことです。

しかし、こんな制度は主要国には存在しません。なぜなら、日米英欧などの主要先進国の場合は、外国人投資家が自国に証券投資を行うのは原則として自由だからであり、逆にいえば、中国の通貨・人民元がいかに使い勝手の悪い通貨であるか、という証拠でもあります。

結局のところ、不透明な外為相場を改めようともせず、国内の資本市場を外国に対して開放しようともしないくせに、人民元を国際的に通用する通貨にする、という構想には、かなりの無理があるのではないでしょうか。

(※もっとも、中国が資本市場を開放した瞬間、中国から猛烈な資本流出が発生するとともに、人民元が暴落する可能性も高いため、人民元はこのまま当面、中途半端な状態で留まると思いますが…。)

人民元スワップ

人民元建てのスワップについて調べてみた

ところで、先日の『通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長』では、「人民元建てのスワップ(二国間通貨スワップ、二国間為替スワップ)が増えている」という話題を紹介しました。

通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長

中国の通貨当局(中国人民銀行)や中国政府はウェブサイト上、スワップに関する詳細な情報を開示しておらず、あくまでも相手国の中央銀行を手掛かりにして集計するしかありません。

先日の記事で、中国が外国と締結している通貨スワップや為替スワップについては、「ざっと集計しただけでも3兆元を超えている」と申し上げましたが、その後じっくりと調べてみると、スワップの契約相手国は確認できただけでも30ヵ国近くに達していて、金額も3.5兆元を超えているようです。

ここで、中国が外国と締結しているスワップについて、改めて調べてみた結果を提示しておきたいと思います。

現行のスワップは20件前後

ただ、先日の記事では「人民元建てのスワップは3兆元を超えている」と申し上げてしまったのですが、いろいろ調べていくと、これらのなかにはすでに失効済みのスワップ(あるいは失効済みの疑いが高いスワップ)もたくさんあるようです。

中国が外国と締結するスワップ協定は期間が3年のものが多いのですが(※これは日本などでも事情は同じです)、たとえば、当初結んだスワップ契約を「更新した」と明確にウェブサイト上で発表している場合と、そうでない場合があるのです。

まず、現時点でも有効と思われる人民元建てのスワップ(通貨スワップないしは為替スワップ)について調べたところ、少なくとも次の15件が存在するようです(図表1)。

図表1 おそらく現在でも有効な人民元スワップ(通貨スワップ、為替スワップ)
締結相手国と締結年月人民元相手通貨と上限
ハンガリー(2016年9月)100億元フォリント(上限不明)
欧州中央銀行(2016年9月)3500億元450億ユーロ
アイスランド(2016年12月)35億元570億クローナ
モンゴル(2017年2月)150億元トゥグルク(上限不明)
ニュージーランド(2017年5月)250億元50億NZドル
タイ(2018年1月)700億元3700億バーツ
オーストラリア(2018年4月)2000億元400億豪ドル
ナイジェリア(2018年5月)150億元7200億ナイラ
パキスタン(2018年5月)200億元3510億パキスタンルピー
マレーシア(2018年8月)1800億元1100億リンギット
日本(2018年10月)2000億元3.4兆円
英国(2018年11月)3500億元ポンド(上限不明)
スイス(2018年11月)1500億元210億スイスフラン
インドネシア(2018年11月)1000億元ルピア(上限不明)
アルゼンチン(2018年12月)1300億元ペソ(上限不明)
以上15ヵ国の合計1兆8185億元

(【出所】各国中央銀行または『一帯一路ポータル』から著者作成)

現在でも確実に有効に存在していると思われる人民元建てのスワップ取引の総額は1.8兆元少々で、これは1元=16.63円、1ドル=6.7177元と仮定すると、それぞれ約30兆円、2700億ドルに相当します。

1.8兆元といえば、それなりの巨額ですし、実際には図表1の諸国以外にも中央アジアやアフリカ、中東などとのスワップも存在しているようなので(※これらの情報についてはホームページ上確認できません)、人民元建てのスワップの件数は20ヵ国前後、金額は2兆元前後、といったところでしょうか。

引き出される可能性があるのは、先進国とのスワップ

ただし、この15ヵ国のスワップのうち、実際に相手国が引き出す可能性があるのは、おもに先進国5ヵ国と締結している、次の通貨スワップないしは為替スワップに限られるでしょう(図表2

図表2 人民元が引き出される可能性があるスワップ
締結相手国と締結年月人民元相手通貨と上限
欧州中央銀行(2016年9月)3500億元450億ユーロ
オーストラリア(2018年4月)2000億元400億豪ドル
日本(2018年10月)2000億元3.4兆円
英国(2018年11月)3500億元ポンド(上限不明)
スイス(2018年11月)1500億元210億スイスフラン
以上5ヵ国の合計1兆2500億元

(【出所】著者作成)

その意味は、これらの国・地域がいずれも国際的な金融センター(あるいは金融センターとまではいかなくても、それなりの規模の銀行が所在する地域)でもありますし、また、「オフショア人民元クリアリング銀行」の所在地だからです。

人民元のように不透明な通貨の場合だと、いざ市場の混乱が発生したときに、人民元の資金を引っ張ってくることができないという恐れがあります。このため、これら先進国の通貨当局は、「いざ」というときに自国通貨を人民元と交換する可能性があるのです。

(広告・スポンサーリンク)



失効したスワップ?

本当に存在するのか疑わしいスワップも多数

一報、ここ3年間で更新情報が確認できなかったスワップについては、件数、金額ともに意外と多く、次の13ヵ国・地域の中央銀行等については、果たしてそのスワップが本当に存在しているのか怪しい、という代物です(図表3)。

図表3 直近の更新が確認できなかったスワップ(為替スワップ、通貨スワップ)
相手国と年月人民元相手通貨と上限
香港(2011年11月)4000億元4900億香港ドル
ブラジル(2013年3月)1900億元600億レアル
パキスタン(2013年5月)100億元1400億Pルピー
韓国(2014年10月)3600億元64兆韓国ウォン
カタール(2014年11月)350億元リヤル(上限不明)
カザフスタン(2014年12月)70億元2000億テンゲ
南アフリカ(2015年4月)300億元570億ランド
ベラルーシ(2015年5月)70億元16兆Bルーブル
ウクライナ(2015年5月)150億元540億フリヴニャ
チリ(2015年5月)220億元2.2兆ペソ
トルコ(2015年11月)100億元30億リラ
ロシア(2016年3月)1500億元8150億ルーブル
シンガポール(2016年3月)3000億元Sドル(上限不明)
上記合計額1兆5360億元

(【出所】各銀行等リンクより著者作成)

もちろん、これらの諸国のなかには「ホームページ上の開示が十分ではない」という国も多く、「現実には中国とのスワップ協定を更新しているけれども、単にその事実を公開していないだけ」という可能性もありますが、自然に考えると「更新していない」ということでしょう。

ただし、なかでもとくに金額が大きいのは、香港との4000億元のスワップ(おそらくは為替スワップ)ですが、私自身は香港と中国との為替スワップについては失効していないと考えています。

その理由は、香港自体が中国の特別行政区でもあり、また、中国が誇る「オフショア人民元決済センター」でもあるため、香港で民間銀行が人民元の調達に苦しむような事態が発生すれば、中国自身にとっても不都合だからです。

このため、「中港為替スワップ」(4000億元/4900億香港ドル)については、現時点においても有効である可能性は高いと考えます。

韓国との人民元スワップは失効?有効?

一方で、韓国とのスワップ(おそらくは通貨スワップ)については、非常に微妙です。

というのも、中韓通貨スワップについては2017年10月10日で、いったんは失効したのですが、その後、韓国政府関係者が口頭で「中国がスワップ延長に応じてくれた」と述べているからです(『人民元 狂喜乱舞も落ち着いて 日本に擦り寄る韓国哀し』参照)。

また、これについては中国当局からの「延長した」という発表もありませんし、「すでに失効していて、韓国が通貨危機に陥ったときに中国にスワップの発動を要請しても断られる」、という可能性が極めて高いといえるでしょう。

(※もっとも、韓国が中国とのスワップを発動したところで、得られる通貨は人民元であり、米ドルではありませんので、韓国が通貨危機から脱却するうえでまったく役に立たない、という側面はありますが…。)

ただし、先日も申しあげたとおり、中国にとっては、韓国とのスワップについては「自国にとって都合が良い時に利用する」のに好都合でもあります。というのも、中国自身が通貨危機に陥りそうになったときに、韓国ウォンを韓国から引っ張り、それを外為市場で売却して米ドルを入手することができるからです。

もし、こんなことがなされると、中国が韓国を通貨危機に巻き込むことになります。しかし、中国は韓国を「都合が良いときに利用する属国」くらいにしか見ていないというふしもありますので、別に中国にとっては良心の呵責などないのかもしれません。

シンガポールとの為替スワップは失効?

ところで、図表3のなかで、非常に気になるのは、シンガポールとの3500億元のスワップ(おそらくは為替スワップ)です。

シンガポールは香港と並ぶ「アジアの国際金融センター」を標榜する都市国家ですが、どうも中国とのスワップがキレてしまっているように見受けられるのです。2016年3月に延長された人民元・シンガポールドルの為替スワップは更新期間が3年であるため、今年3月に失効しているはずです。

しかし、シンガポール通貨庁(MAS)のウェブサイトや「一帯一路ポータル」等を見ても、「星中両国は2019年3月に為替スワップを更新した」という情報は出ていません。シンガポールほどの国が、星中為替スワップの更新を行い、その旨をホームページに出し忘れるとは考えられません。

この点については、シンガポールのメディアなども調べてみたのですが、その背景についてはよくわかりません。もしかすると、香港を金融センターとして推す中国が、人民元クリアリングの世界でシンガポールの追い落としでも図っているのでしょうか?

それとも、シンガポールは「自国での人民元クリアリングの件数が少ないので中星為替スワップは不要」と考えたからなのでしょうか?

どちらの理由が正しいにせよ、仮にシンガポールと中国との為替スワップが消滅しているのだとすれば、国際金融の世界ではそれなりの大ニュースになりそうな気もします。

通貨国際化の覚悟

さて、当たり前の話ですが、自国通貨が国際化することには、良い面と悪い面があります。

良い面といえば、貿易を自国通貨建てで行うことができる点でしょう。

たとえば、「輸出」「輸入」といえば、どうしても米ドルなどの外貨を使うというイメージがありますが、実は、わが国の輸出は、現在、4割弱が円建てです(図表4)。

図表4 わが国の輸出通貨(2018年1~6月)
輸出先米ドル日本円ユーロ
米国86.1%13.5%0.2%
欧州連合(EU)15.2%29.0%50.0%
アジア46.8%46.6%データなし
全世界49.2%37.3%6.6%

(【出所】財務省『貿易取引通貨別比率』より著者作成)

それも、アジア向けに限ってみれば、円建て比率は50%弱にも達しているのです。

日本企業にとっては金銭債権債務の為替リスクを排除することができるため、円建ての貿易比率が高まることは、企業の為替リスク管理という面からは望ましいと言えます(※ただし、為替変動で与信リスクが高まるという点はリスクとして残るのですが、この点については本稿では説明を割愛します)。

ただし、自国通貨が国際化した場合に悪い面があるとすれば、資本フローを自国がコントロールすることが難しくなる、という点でしょう。

一般に「国際収支のトリレンマ」と呼ばれる命題があります。これは、

  • 為替相場の安定
  • 金融政策の独立
  • 資本移動の自由

という3つを同時に満たすことはできない、というものです(『【総論】金融政策の基本と「絶対逆らえないトリレンマ」』参照)。

【総論】金融政策の基本と「絶対逆らえないトリレンマ」

当然、中国当局が人民元を本格的に国際通貨化するのならば(=資本移動の自由を取るならば)、為替相場の安定か、金融政策の独立か、そのいずれかを捨てなければなりません。

しかし、14億人ともいわれる人民は、ホンネでは独裁者・毛沢東のご尊顔が刷り込まれた紙幣でカネを貯めたいとは思わないのではないでしょうか?そうなると、もし中国が資本移動の自由化に踏み切れば、その瞬間、中国人は保有している人民元を売って、米ドルや日本円などを買いまくるでしょう。

おそらく、中国にその決断はできません。

結局のところ、IMFのSDRに人民元が含められたこと自体、大きな誤りだったということが、いずれ明らかになるでしょう(※すでに明らかになっているのかもしれませんが…)。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/10/24 10:00 【時事|国内政治
    通告遅れと名誉棄損 森裕子議員こそ辞職に値する
  • 2019/10/24 08:00 【時事|外交
    【メモ】安倍総理、昨日も20人の外国要人と会談 (1コメント)
  • 2019/10/24 05:00 【韓国崩壊
    韓国の研究院「輸出規制と韓日葛藤は日本の判定負け」 (21コメント)
  • 2019/10/23 15:00 【時事|韓国崩壊
    手ぶら来日の李洛淵氏「対話促進の雰囲気づくり目的」 (37コメント)
  • 2019/10/23 12:00 【時事|韓国崩壊
    なぜ韓国はロシアに火器管制レーダーを照射しないのか (16コメント)
  • 2019/10/23 10:45 【時事|金融
    ジェトロ調査:香港で本邦企業の4割弱「デモの影響」 (5コメント)
  • 2019/10/23 05:00 【マスメディア論
    朝日新聞「事実に基づかない嫌韓論」記事と新聞の未来 (31コメント)
  • 2019/10/22 22:22 【時事|国内政治
    令和時代を象徴する吉祥 (16コメント)
  • 2019/10/22 08:00 【時事|韓国崩壊
    輸出管理適正化は関係破綻に備えたシミュレーション? (67コメント)
  • 2019/10/22 05:00 【時事|外交
    安倍総理、即位礼を前にすでに20人の外国要人と会談 (25コメント)
  • 2019/10/21 13:30 【時事|韓国崩壊
    韓日議連会長「日本人の多くが李洛淵首相を信頼」 (41コメント)
  • 2019/10/21 11:30 【時事|韓国崩壊
    珍しく韓国メディアが「米韓同盟消滅」に言及 (17コメント)
  • 2019/10/21 10:30 【時事|金融
    中国念頭の外資規制強化に対して「失望」する日経新聞 (17コメント)
  • 2019/10/21 07:00 【時事|外交
    中央日報「安倍の右傾化政策が韓日両国の対立の核心」 (25コメント)
  • 2019/10/21 05:00 【マスメディア論
    あれは不動産屋が発行する「科学否定のオカルト紙」? (24コメント)
  • 2019/10/20 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「首相訪日と親書外交で韓日関係打開?」 (42コメント)
  • 2019/10/20 05:00 【韓国崩壊
    米大使公邸侵入事件と米国の激怒は米韓関係悪化の象徴 (65コメント)
  • 2019/10/19 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年10月19日版) (149コメント)
  • 2019/10/19 10:00 【時事|韓国崩壊
    根拠なき「日韓関係期待」記事を量産する韓国メディア (41コメント)
  • 2019/10/19 08:00 【時事|国内政治
    科学を否定する人たちが八ッ場ダム称賛を嫌がる? (51コメント)
  • 2019/10/19 05:00 【韓国崩壊
    GSOMIA破棄の撤回をチラつかせる韓国政府の意図 (39コメント)
  • 2019/10/18 22:00 【時事|外交
    【速報】水産庁が北朝鮮漁船との衝突動画公表 (15コメント)
  • 2019/10/18 12:00 【韓国崩壊|国内政治
    韓国首相来日を「日韓関係破綻」の布石と見る理由 (47コメント)
  • 2019/10/18 08:30 【時事|韓国崩壊
    韓国経済副首相が「韓日葛藤年内解決」と言ってしまう (22コメント)
  • 2019/10/18 05:00 【韓国崩壊
    韓国大使、米国にもGSOMIA「外交カード化」宣言 (15コメント)
  • 2019/10/17 12:45 【時事|韓国崩壊
    産経報道「日韓首相が24日に会談」をどう見るか (43コメント)
  • 2019/10/17 12:00 【経済全般
    【速報】訪日外国人数が9月としての過去最大値を記録 (16コメント)
  • 2019/10/17 10:30 【時事|国内政治
    立憲民主・福山氏「鬼の首を取ったように騒ぐな」 (23コメント)
  • 2019/10/17 07:00 【韓国崩壊
    「日韓GSOMIA破棄は安倍外交の失敗」という珍説 (38コメント)
  • 2019/10/17 05:00 【時事|国内政治
    立憲民主党の要求で「セクシー」を議論する日本の国会 (14コメント)
  • 2019/10/16 12:40 【時事|韓国崩壊
    一方的に高まる期待 韓国首相、大統領専用機で来日へ (36コメント)
  • 2019/10/16 12:00 【韓国崩壊
    ボイス11月号に掲載された鈴置論考「米韓同盟消滅」 (19コメント)
  • 2019/10/16 10:30 【マスメディア論
    朝日新聞が例の芸術祭を「圧力に屈しない姿勢」と絶賛 (35コメント)
  • 2019/10/16 05:00 【韓国崩壊
    韓国メディア、徴用工現金化で「韓国政府の足元に火」 (21コメント)
  • 2019/10/15 17:30 【時事|国内政治
    セクシーに政権の足を引っ張る男 (20コメント)
  • 2019/10/15 10:30 【時事|韓国崩壊
    混乱する韓国 鈴置氏が「クーデター・戒厳令」に言及 (56コメント)
  • 2019/10/15 07:00 【韓国崩壊
    GSOMIAカード化に必死の文在寅政権、足元揺らぐ (26コメント)
  • 2019/10/15 05:00 【マスメディア論
    もう日経には頼れない 新聞頼みの情報収集から転換を (19コメント)
  • 2019/10/14 12:00 【時事|雑感オピニオン
    説明になっていない「魔女さん」問題とジャイアン問題 (31コメント)
  • 2019/10/14 05:00 【政治
    韓国首相訪日に対し、異常に高い期待を寄せる韓国政府 (62コメント)
  • 2019/10/13 21:43 【時事|雑感オピニオン
    ラグビー・スコットランド戦で日本勝利 両チーム健闘 (43コメント)
  • 2019/10/13 12:00 【マスメディア論
    結論を決めつけない議論の面白さ (34コメント)
  • 2019/10/13 05:00 【韓国崩壊
    瀬戸際外交に応じるな、日韓WTO協議は決裂させよ! (26コメント)
  • 2019/10/12 14:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人、じつは日本のことが大好き?」 (64コメント)
  • 2019/10/12 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年10月12日版) (221コメント)
  • 2019/10/12 05:00 【韓国崩壊
    文喜相・韓国国会議長の来日、どう出迎えるのが正しいか (35コメント)
  • 2019/10/11 14:30 【時事|韓国崩壊
    元駐日大使「韓日葛藤、安倍の謝罪で外交的に解決を」 (66コメント)
  • 2019/10/11 12:00 【時事|韓国崩壊
    輸出管理とWTO提訴 「セルフ経済制裁」は自業自得 (24コメント)
  • 2019/10/11 09:20 【時事|外交
    台湾・蔡英文総統「一国家二制度失敗」指摘を支持する (21コメント)
  • 2019/10/11 06:00 【時事|韓国崩壊
    殴った側が「譲歩しろ」韓国長老、日本に方針転換要求 (10コメント)
  • 2019/10/11 05:00 【韓国崩壊|金融
    総論 対韓輸出管理適正化と韓国の異常な反応のまとめ (4コメント)
  • 2019/10/10 17:00 【時事|韓国崩壊
    東亜日報「韓国首相訪日で日本国民の心をつかめる」 (43コメント)
  • 2019/10/10 12:50 【韓国崩壊
    「輸出規制影響なし」は対日譲歩を要求するメッセージ (34コメント)
  • 2019/10/10 10:10 【時事|韓国崩壊|国内政治
    日本を貶めるために日本共産党などと結託し始めた韓国 (16コメント)
  • 2019/10/10 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国大統領府「日本の輸出規制は影響なし」の意味不明 (39コメント)
  • 2019/10/09 21:30 【時事|雑感オピニオン
    祝・今年も日本人がノーベル賞を受賞 素直に喜びたい (33コメント)
  • 2019/10/09 17:00 【時事|韓国崩壊
    慶事にそぐわない、安倍総理と韓国首相の会談 (17コメント)
  • 2019/10/09 11:45 【韓国崩壊|経済全般
    韓国人観光客が減って旅行収支が過去最大 (16コメント)
  • 2019/10/09 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】理系初老が地球環境問題を考える (125コメント)
  • 2019/10/09 05:00 【韓国崩壊
    安倍総理「韓国は約束守れ」は米国向けのメッセージ? (17コメント)
  • 2019/10/08 22:22 【時事|国内政治
    立花氏、「参院議員を辞職して参院議員選に出る」? (45コメント)
  • 2019/10/08 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本を貶めることを「うまく対処する」と表現する韓国 (18コメント)
  • 2019/10/08 12:00 【時事|国内政治
    セクシーに風評被害を広める男と科学を軽視する女 (26コメント)
  • 2019/10/08 11:00 【時事|外交
    天皇陛下の御即位に韓国が派遣できる一番マシな人物 (23コメント)
  • 2019/10/08 08:00 【韓国崩壊
    待望の鈴置論考、「叱られないのは見捨てられた証拠」 (39コメント)
  • 2019/10/08 05:00 【韓国崩壊
    自称元徴用工問題 日本の強硬ぶりに驚く韓国メディア (23コメント)
  • 2019/10/07 17:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「GSOMIA破棄で駐米大使の承認が遅延」 (14コメント)
  • 2019/10/07 12:00 【時事|経済全般
    「ノージャパンで300億円の打撃」これって多いの? (19コメント)
  • 2019/10/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    処理水巡る韓国の対日風評攻撃、目的は「五輪潰し」? (19コメント)
  • 2019/10/07 05:00 【外交
    まずは日台スワップとGSOMIAを目指しませんか? (12コメント)
  • 2019/10/06 05:00 【マスメディア論
    議論を嫌う人たちの敗北 (34コメント)
  • 2019/10/05 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年10月5日版) (147コメント)
  • 2019/10/05 05:00 【国内政治
    安倍総理の所信表明演説から読み解く価値と利益の外交 (28コメント)
  • 2019/10/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    安倍総理が所信表明演説で「約束守れ」、これがすべて (21コメント)
  • 2019/10/04 16:00 【時事|韓国崩壊
    建国記念日を捏造する国 (16コメント)
  • 2019/10/04 12:00 【マスメディア論|時事|国内政治
    天下り先の内紛?日本郵政副社長が「NHKは暴力団」 (8コメント)
  • 2019/10/04 07:00 【時事|外交
    台湾を追い込めば台湾独立が現実味を帯びるという皮肉 (25コメント)
  • 2019/10/04 05:00 【韓国崩壊
    韓国メディアが「GSOMIAは必要でしょ?」と強調 (14コメント)
  • 2019/10/03 14:15 【時事|経済全般
    イートイン「脱税」は財務省の制度設計の問題 (23コメント)
  • 2019/10/03 12:00 【時事|雑感オピニオン
    「ノーベル症」はいつもの「歳時記」? (46コメント)
  • 2019/10/03 11:11 【時事|金融
    増税と「外国人が国債売りで金利暴騰」のトンデモ理論 (7コメント)
  • 2019/10/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    自分でGSOMIA破棄しておいて「情報クレとは」… (68コメント)
  • 2019/10/02 11:11 【時事|韓国崩壊
    頭の悪い行動で自分自身の地政学的リスクを高める韓国 (67コメント)
  • 2019/10/02 07:00 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国メディア、中国向け輸出不振を日本に責任転嫁 (14コメント)
  • 2019/10/02 05:00 【時事|外交
    香港発砲事件と中国共産党の野蛮さの本質、そして日本 (32コメント)
  • 2019/10/01 15:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    「行方不明の外貨準備」、やっぱり為替介入だった (30コメント)
  • 2019/10/01 12:15 【時事|韓国崩壊
    GSOMIA破棄に激怒しているのは日本ではなく米国 (46コメント)
  • 2019/10/01 10:01 【時事|韓国崩壊
    対照的過ぎるボルトン氏と文在寅氏の対北朝鮮認識 (11コメント)
  • 2019/10/01 06:00 【時事|韓国崩壊
    国会で旭日旗禁止要求する韓国に親日政権は誕生しない (47コメント)
  • 2019/10/01 05:00 【国内政治
    本日、日本が財務省に敗北?本当の戦いはこれからだ! (16コメント)
  • 2019/09/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    立憲民主党の国会議員らが「徴用工財団」を提案か (54コメント)
  • 2019/09/30 11:00 【韓国崩壊
    二階氏の「日本は韓国に譲歩せよ」論は正しいのか? (27コメント)
  • 2019/09/30 08:00 【時事|国内政治
    朝日「科学振りかざすな」 SNSで敗北する人たち (25コメント)
  • 2019/09/30 06:00 【韓国崩壊
    GSOMIA破棄「残念」で終わらす日本に韓国逆ギレ (24コメント)
  • 2019/09/30 05:00 【外交
    韓国人活動家の入国拒否 この際入国管理を見直すべき (10コメント)
  • 2019/09/29 13:00 【外交|金融
    「米国が中国企業を株式市場から排除」、その影響は? (15コメント)
  • 2019/09/29 09:29 【外交
    ボルトン解任後の日米は再び北朝鮮に騙されるのか (13コメント)
  • 2019/09/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    「フッ酸輸出ゼロは日本の貿易報復」、本当? (35コメント)
  • 2019/09/28 14:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国ではそんなものを食べるの?」 (34コメント)
  • 2019/09/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年9月28日版) (119コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。