昨日までの報道で「日韓通貨スワップ協定の再開」に関する話題がいくつか出てきています。現段階で「日韓通貨スワップ協定が直ちに再開する」という報道は明確な誤報だと言って差し支えないと思いますが、一方で日韓通貨スワップ協定が再開されてしまう可能性も残っています。最近、重複したテーマを掲載することが増えていますが、敢えて本日も、「通貨スワップ協定の政治的意味」について考察しておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

日韓通貨スワップの「再開決定報道」は虚偽

日韓財相会議が開かれた土曜日の夜、私は日韓通貨スワップが「再開される」という報道に接して、驚きました。現在の安倍政権が日韓関係の「改善」を進めているのは事実であり、ある程度、「日韓通貨スワップ協定の再開の可能性はある」と覚悟はしていたのですが、やはり現実にそのような報道に接すると、動揺を隠せません。

ただ、よくよく報道を読み解いていくと、報道するメディアによって内容が微妙に異なります。「前のめり報道」をしているのは韓国メディアの日本語版が中心ですが、例えば朝鮮日報の次の記事がその典型例でしょう。

韓日 サプライズで通貨スワップ再開へ=韓国側が提案(2016/08/28 07:06付 朝鮮日報日本語版より)

この記事では冒頭で

「韓国の柳一鎬(ユ・イルホ)経済副首相兼企画財政部長官は27日、麻生太郎副総理兼財務相と同日ソウルで会談し、緊急時に両国間で通貨を融通し合う通貨交換(スワップ)を再開することで合意したと明らかにした。」

と明記しており、既に通貨スワップ協定の再開が「決定した」かのような記載ぶりとなっています。では、現実にはどのような取り決めが行われたのでしょうか?財務省のウェブサイトに昨日、「プレス・ガイドライン」と称する記事が掲載されています。

プレス・ガイドライン 第7回日韓財務対話 於:韓国・ソウル(2016/08/27付 財務省ウェブサイトより)

これによると、はっきりこう書かれています。

「韓国政府は、二国間の経済協力を強化すること、及び、その証として双方同額の新しい通貨スワップ取極を締結することを提案した。本通貨スワップ取極は、地域金融市場の安定を高めるものである。両国政府は、本通貨スワップ取極の詳細について議論を開始することに合意した。」

ポイントは次の2点です。

  1. 韓国政府側から通貨スワップ協定の締結を提案したこと。
  2. 両国政府は通貨スワップ協定の議論開始で合意したこと。

つまり、あくまでも「議論を始めること」で合意しただけの話であり、どこをどう読んでも、「通貨スワップを再開する」とは書かれていませんし、具体的な時期や金額についても一切触れられていません。「サプライズで通貨スワップ再開」という記事タイトルの「サプライズ」とは、「朝鮮日報の事実誤認にサプライズ」という意味かと思ってしまいます。もちろん、韓国政府の柳一鎬(りゅう・いっこう)副首相が述べたとされる

「韓国側が通貨スワップに関する提案をし、日本の同意を得て(スワップの)議論を始めることになった。再開までには何カ月かかかるだろう」

という下りだけを読んでみると、「日韓通貨スワップ協定は再開される」と読めてしまいます(あくまでも「柳副首相が本当にこういう発言をしたのであれば」、ですが)。しかし、現段階では「通貨スワップ再開」は確定ではなく、あくまでも「議論が開始する」だけの話だと考えるべきです。

さりげなく事実誤認を混ぜるメディア

記事タイトルだけでなく、不適切な個所や事実誤認などの問題が多々あります。まず、

「韓国と日本は2001年7月に通貨スワップ協定を結び、12年10月には上限が700億ドル(現在のレートで約7兆円)まで引き上げられた。その後、日本閣僚の靖国神社参拝や李明博(イ・ミョンバク)大統領(当時)の独島訪問などによる両国関係の悪化に伴い徐々に縮小し、昨年2月に協定を延長せず、終了した。」

とあります。この書き方だと、前回の通貨スワップ協定が終了した要因の一つが「日本の閣僚が靖国に参拝したこと」にあり、日本にも責任がある、とでも言いたげです。しかし、現実には通貨スワップ協定が終了したのは韓国側が延長を要請しなかっただけの話であり、また、日韓関係悪化の決定打は李明博(り・めいはく)大統領(当時)の島根県竹島への不法上陸や天皇陛下侮辱発言により日本国民が激怒したことにあります。

記事の問題点はここだけではありません。

「韓国にとって通貨スワップは、1990年代に見舞われたアジア通貨危機のような事態に備えるという意味で有益だ。日本にとっても円の地位を高めるのに役立つとされる。」

という下りのうち、後半部分は意味不明です。通貨スワップの本質は、日本による韓国に対する「信用補完」であり、国家間の保証契約のようなものです。信用力の低い相手を保証することが、どうして「円の地位を高める」のに役立つのでしょうか?全く意味がわかりません。

いずれにせよ、さりげなく捏造を織り交ぜた記事を垂れ流すことが、マス・メディアの行動として正しいことなのか、この記事を配信した記者は、いちどよく考えてみるべきでしょう。

(広告・スポンサーリンク)



通貨スワップ協定の実際

ところで、「国の信用力は格付では測定できない」というのが私自身の持論です。

現代の通貨とは、そもそも「管理通貨」であり、「金地金等の裏付け」ではなく、「国家自体の信用力」を裏付けとしています。より厳密に言えば、金地金などの限られた資産を除けば、世の中に存在するあらゆる「金融資産」は、他の人から見たら「金融負債」です。たとえば企業から見た「売掛債権」であれば、債務者から見たら「仕入債務」ですし、銀行から見た「証書貸付金」「手形貸付金」は、企業などからみたら「銀行借入金」です。個人だろうが法人だろうが、「お金を借りたら債務」「お金を課したら債権」という点では全く同じであり、当事者が国・政府であったとしても同様です。

ところが、「お金を借りている人」が日本政府の場合、話は別です。日本の場合、国債は全て「日本円」という通貨で発行されているからです。日本円という通貨は日本銀行が日本国そのものの信用力を裏付に発行している通貨であり、「日本円」建てである限り、日本政府が「円建の国債」を返済できなくなることは、基本的にはあり得ません。もちろん、国が「借金まみれ」になってしまえば、国内の資本市場からお金を調達することが難しくなることもあり得るでしょう。しかし、「日本円」を発行している日本銀行を支配しているのは日本国という「国」であり、日本銀行は日本政府と同様、日本国という主権に服従しています。国会が「円建てで借りたお金を返済するのが難しい」と判断したときには、法律を変更すれば良い話です。

しかし、中央政府であっても「デフォルト」することがあります。それは、外貨建でお金を借りているときです。たとえば、数年前に問題となったアルゼンチンは米ドル建でお金を借りていたので、たびたびデフォルト騒動を発生させています。また、ユーロ圏に加盟しているギリシャやアイルランド、ポルトガルといった諸国が、国際的な債務者からの支援を受けてざるをえない状況に追い込まれた理由も、これらの国がユーロという「共通通貨」で国債を発行していたからです。

つまり、外貨建の債務に対しては、たとえ一国の中央政府であっても、債務不履行(デフォルト)を起こしてしまう可能性がある、ということなのです。そして、国が直接、お金を借りている場合だけでなく、たとえば国内の金融機関が外国からお金を借りていた場合でも、事情は同じです。なぜなら、金融機関が破綻しそうになったら、国としては「金融危機」を未然に防ぐために、その金融機関を国費・公的資金で救済しなければならないからです。

こうした中、韓国政府が特に懸念しているのは、「突発的な金融危機」でしょう。韓国国内の金融機関が経営破綻するのも重大なリスクですが、たとえば欧州で経営不安が噂される某金融機関が「突然死」してしまうと、国際的な資本市場は流動性を失い、凍りついてしまいます。こうした事態に備えて、韓国のように国際資本調達が脆弱な国の担当者としては、外貨準備以外にも「流動性の高い先進国中央銀行からの流動性ファシリティ」があればあるほど嬉しいのは間違いありません。

実際、朝鮮日報日本語版でも、記事の末尾にこういう下りがあります。

「企画財政部の黄建日(ファン・ゴンイル)国際金融政策局長は「可能な限り通貨スワップを多く推進するというのが韓国政府の方針。日本とのスワップ再開もその一環」と述べた。」

韓国政府の財政政策局長という立場にあれば、自分の国の資本調達構造がどれほど脆弱であるか、実感として理解しているはずです。ましてや、かつて存在していた日本との通貨スワップ協定では、韓国にとって「喉から手が出るほど欲しい」米ドルや、「記事通貨ではないものの国際的なハード・カレンシー」の一つである日本円が調達可能な内容でした。一方、現在、中国との間で締結している「中韓通貨スワップ協定」では、提供される通貨は中国人民元であり、残念ながら韓国政府が本当に必要としているハード・カレンシーではありません。その意味で、一方的に韓国にとって有利になるのが、今回の日韓通貨スワップ協定の再開なのです。

日韓通貨スワップ再開は日本国民に対する背任

ところで、議論が重複してしまいますが、「日韓通貨スワップ協定は日本にとってもメリットがある」という説を目にすることがありますが、これは本当でしょうか?

先ほど引用した記事でも、「円の国際的な地位を高めるのに役立つ」という説明がありましたが、これは本当に意味不明です。一方、他にも説明としては、「日韓通貨スワップ協定を締結していれば、国際的投機筋に対しても、韓国に通貨戦争を仕掛けても無意味だという牽制として機能する」、「日韓通貨スワップ協定があれば、韓国企業と取引をする日本企業にとってもメリットがある」、といったものがあります(図表)。

図表 日韓通貨スワップの日本に対する「メリット」
項目説明備考
円の地位通貨スワップ協定を締結すれば「円の国際的地位」が上昇するとされる情報源は「朝鮮日報日本語版」の記事
投機筋への牽制日韓通貨スワップ協定があれば、国際的な投機筋(ヘッジファンド等)に対しても「通貨売り浴びせ」に対する「牽制」として機能し、金融危機を未然に防ぐことで間接的に日本にメリットがある過去の「国際的投機筋

」としては、ジョージ・ソロス氏が英ポンドを売り浴びせた事件などが有名

日本企業に対する信用補完韓国の企業と取引する日本企業の貸倒リスクを減らすことで、通貨危機が発生したときに日本企業に損失が発生するのを防ぎ、あわせて日本企業が韓国企業と取引しやすくなる貿易に加え、韓国の銀行等の社債を保有している日本の機関投資家の保護にも寄与する

しかし、これらはいずれも「日本に対するメリット」、あるいは「日本が韓国と通貨スワップ協定を締結する理由」になっていません。

これらのうち、「円の国際的地位」云々については、論外ですので無視しましょう。それ以外の二つのうち、「国際的投機筋への牽制」については、確かにそのような側面もあります。しかし、「通貨を売り浴びせる」のは、必ずしも国際的な投機筋であるとは限りません。もともと、韓国に対する「対外投資」残高は、短期資金(投機資金)の割合が多く、投資家が通常の「韓国の株式・債券を売って資金を本国に引き揚げる」という行動に対しては、かかる「牽制効果」は働かないからです。その意味で、日本にとって、「国際的な投機筋に対する牽制」だけを目的に、わざわざ巨額の通貨スワップを締結する必要性が、そこまで高いとは考えられません。

また、「日本企業に対する信用補完」という意味では、確かに日韓通貨スワップ協定が存在していれば、「いざというとき」に日本企業が韓国企業からお金を回収することができなくなるリスクを減らすことができます。しかし、これは言い換えれば、「日本国民の税金で韓国を助けている」という行為ですので、「好きで韓国企業と取引した日本企業を日本国民全員の負担で助ける」という表現をして間違いではありません。日本は資本主義国であり、個別企業がどんな国と取引をするのも自由ですが、それはあくまでも個別企業の判断であり、カントリー・リスクをきちんと評価するのも各企業の責任です。そして、リスク管理がいい加減な企業を通貨スワップという「日本国民の税金負担」で助けるのは論外でしょう。

そのように考えていくならば、日韓通貨スワップのメリットはただ一つ、「韓国に対する信用補完」しかありません。「日本国民のために日韓通貨スワップ協定を締結する」というロジックは成り立ちませんから、「日本国民のため」と言いながらスワップ協定を締結するのは、明らかに日本国民に対する背任行為です。

(広告・スポンサーリンク)



あとは政治判断

ただ、安倍政権が「政治的ツールとして」、通貨スワップを有効活用するというのは自然なことです。政治的という意味では、たとえば「反日を続けてきた朴槿恵(ぼく・きんけい)政権の反日が、昨年冬の慰安婦合意以降、パタリと止んだ」という実例もあります。個人的には、慰安婦問題と通貨スワップを同列に議論することには抵抗がありますが、それでも「韓国との外交ツールとして」安倍政権が日韓通貨スワップ協定を活用するということであれば、それはあくまでも「政治判断」の世界ということでしょう。

ただ、度重なる日本に対する侮辱、「慰安婦問題」という「虚偽」で日本を貶める姿勢、竹島への韓国国会議員らによる不法上陸事件、仏像の窃盗、「日本海呼称問題」などを通じ、我々日本国民は、いい加減、韓国と関係を持つことに辟易していることも事実です。こうした中、安倍政権がなぜ、韓国に対して融和的な姿勢を示しているのか、私自身を含めた日本国民には強い不信・不安が広まっている点について、安倍総理はきちんと説明していません。

私自身、安倍政権の支持者の一人として、あるいは国政選挙で自由民主党の候補者に投票した一人として、外交を含めた安倍政権の仕事を見守りたいと思っていますし、基本的に信頼したいと思っています。しかし、「信頼する」ためには、韓国に対する不可解な譲歩の理由について、安倍総理がきちんと説明していないことが、どうしてもネックになってしまうのです。

いずれにせよ、万が一、日韓通貨スワップ協定が再開されるなら、それはあくまでも「政治的判断として」「安倍政権の責任において」なされるべきであることは間違いないと言えるでしょう。

2016/10/14追記:もっと読みたい方は…

日韓スワップや人民元、ハード・カレンシーなどの過去の記事や「用語集」などについては、次のリンクもご参照ください。

人民元、日韓スワップ等に関する関連記事

  • 2019/08/06: 米財務省、中国を為替操作国に認定
  • 2019/06/02: 東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大
  • 2019/05/29: 米国の為替監視レポート詳細 中国とドイツを問題視する米国
  • 2019/05/21: AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか?
  • 2019/05/19: 中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える
  • 2019/05/17: 朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ!
  • 2019/05/09: AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果
  • 2019/05/05: 麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言
  • 2019/05/04: 「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪
  • 2019/04/25: 中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ
  • 2019/04/10: 日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは?
  • 2019/04/07: じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ
  • 2019/04/06: ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題
  • 2019/04/05: 毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」
  • 2019/04/04: 通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長
  • 2019/03/25: 通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要
  • 2019/03/11: 語るに落ちる中国人民銀行総裁発言 資本自由化できない中国
  • 2019/03/08: 「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状
  • 2019/03/01: 日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応
  • 2019/02/28: 【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結
  • 2019/01/28: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/11/29: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/14: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/11/04: 通貨スワップと為替スワップを混同した産経記事に反論する
  • 2018/10/31: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/26: 【速報】やはり中国とのスワップは「為替スワップ」だった!
  • 2018/10/24: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/21: パンダ債と日中スワップ、そしてとても残念な読者コメント
  • 2018/10/13: 怪しい通貨・人民元の下落が意味するもの:窮地に陥る中国
  • 2018/10/10: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/08/29: 日中スワップの「不都合な事実」、要点は「円・元」の交換
  • 2018/08/23: 日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側
  • 2018/08/06: ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか?
  • 2018/07/11: 【朝刊】米中貿易戦争はルール主義を無視する中国への鉄槌
  • 2018/06/28: 【夕刊】AIIBと中国に開発援助の資格はあるのか?
  • 2018/06/03: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/10: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/07: 危険なパンダ債と「日中為替スワップ構想」
  • 2018/04/18: 成果に乏しい日中金融対話
  • 2018/04/11: AIIBの現状整理・2018年4月版
  • 2017/10/12: 金融庁よ、AIIBにゼロ%リスク・ウェイトを適用するな!
  • 2017/08/06: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/07/01: AIIB格付問題と銀行規制を考える
  • 2017/06/19: 華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」
  • 2017/06/04: 日本は通貨スワップでAIIBに対抗せよ!
  • 2017/05/29: 【逆説】日本がAIIBに入る「目的」とは?
  • 2017/05/24: ドイツと中国の意外な類似性
  • 2017/05/20: 今週の振り返り:朝日捏造、慰安婦、AIIB
  • 2017/05/17: 成果に乏しい一帯一路フォーラムとメディアの「虚報」
  • 2017/05/16: AIIB巡る時事通信の「虚報」?
  • 2017/05/14: AIIB「参加意思表明国」増加の真相
  • 2017/05/13: 【速報】AIIB加盟論「再浮上」報道を検証する
  • 2017/05/12: 専門家が見る、中国金融覇権の「無謀」
  • 2017/05/07: ADBとAIIBの「役割分担」の時代
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/05/06: 人民元のお寒い現状
  • 2017/04/21: 金融から見た中国の「3つの夢」
  • 2017/03/31: AIIBとISDAマスター・アグリーメント
  • 2017/03/26: 「AIIBにカナダが加盟」?だからどうした!(追記あり)
  • 2017/03/04: AIIBと人民元―失敗しつつある中国の金融戦略
  • 2017/02/10: 中国の外貨準備統計は信頼に値するか
  • 2017/02/07: 鳴物入りのAIIB、どうなった?
  • 2017/02/04: 「人民元、カナダドルに追い抜かれる」産経報道の真相
  • 2017/02/03: AIIBの参加国は約60か国のままで全く増えていない!
  • 2017/02/03: 人民元やAIIB巡るダイヤモンド記事への反論
  • 2017/02/01: オフショア人民元市場でいま何が起きているのか?
  • 2017/01/26: インドネシア高速鉄道案件とAIIBの現状
  • 2016/12/26: 中国人民網から見える「ホンネ」
  • 2016/11/25: 日本はAIIBに参加すべきか?
  • 2016/11/21: AIIBの現状整理
  • 2016/10/24: 銀行経理的に見た中国の外貨準備の問題点
  • 2016/10/12: SDRとは?
  • 2016/10/09: SDRと人民元と「国際通貨」
  • 2016/10/02: 人民元「主要通貨」報道のウソ
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/09/07: 人民元のハード・カレンシー化という誤解
  • 経済・金融に関する用語集

    どうか引き続き、当ウェブサイトをご愛読ください。

    ※本文は以上です。

    記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
    このエントリーをはてなブックマークに追加

    お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

    ウェブサイトからのお知らせ

    コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
    なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

    【最新記事100件】
  • 2019/08/22 12:30 【時事|韓国崩壊
    データで見る日韓関係 「日韓葛藤」説は正しいのか? (5コメント)
  • 2019/08/22 06:00 【時事|経済全般
    衝撃の事実 訪日観光客、大きく増えていた! (33コメント)
  • 2019/08/22 05:00 【韓国崩壊
    本日GSOMIA破棄なら、日韓関係清算のチャンス (37コメント)
  • 2019/08/21 17:05 【時事|韓国崩壊
    【明日発表】GSOMIAに「悩む」韓国高官 そこ悩むところ? (39コメント)
  • 2019/08/21 12:30 【読者投稿
    【読者投稿】犬の楽園 (29コメント)
  • 2019/08/21 12:00 【時事|韓国崩壊
    まさか、GSOMIA破棄は河野外相の態度次第? (18コメント)
  • 2019/08/21 10:40 【マスメディア論
    文在寅は「ウェン・ザイイン」? (19コメント)
  • 2019/08/21 06:00 【韓国崩壊
    「素人集団」・文在寅政権の空中分解リスク (34コメント)
  • 2019/08/21 05:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ「犠牲者氏名を速やかに公表せよ」 (14コメント)
  • 2019/08/20 17:45 【時事|韓国崩壊
    「勝ってプラス100、負けてもゼロ」のご都合主義 (17コメント)
  • 2019/08/20 15:00 【時事|国内政治
    野党連合、略して「野合」 (28コメント)
  • 2019/08/20 09:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、日韓GSOMIAを外交カードと勘違い (40コメント)
  • 2019/08/20 05:00 【マスメディア論
    「異論容認」という視点から反アベ界隈の論調を見る (27コメント)
  • 2019/08/19 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係を壁にぶつけた張本人が「現状打破」主張 (39コメント)
  • 2019/08/19 09:10 【時事|国内政治
    内閣支持率50%超と「れいわ新選組」の躍進の意味 (21コメント)
  • 2019/08/19 06:00 【時事|韓国崩壊
    なぜ日本政府は韓国にペナルティを与えないのか? (32コメント)
  • 2019/08/19 05:00 【金融
    総論:経済制裁について考えてみる (4コメント)
  • 2019/08/18 14:45 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する経済焦土化は半導体産業から? (62コメント)
  • 2019/08/18 05:00 【韓国崩壊
    「多重債務問題」から日韓関係を眺めてみる (29コメント)
  • 2019/08/17 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月17日版) (186コメント)
  • 2019/08/17 08:00 【韓国崩壊
    韓国「告げ口外交」を機に、むしろG7で対韓制裁を! (71コメント)
  • 2019/08/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国のホンネは「安倍を何とかしろ」 (48コメント)
  • 2019/08/16 10:15 【時事|韓国崩壊
    文在寅爆弾演説契機に無責任国家の本質が出て来た! (58コメント)
  • 2019/08/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相「韓国と協議せず」、当然の発言だ (23コメント)
  • 2019/08/16 05:00 【マスメディア論|時事
    インターネットが破壊するマスコミの村社会 (19コメント)
  • 2019/08/15 21:30 【時事|韓国崩壊
    よ~く読むと…「2045年までに北朝鮮と統一」! (20コメント)
  • 2019/08/15 17:25 【時事|韓国崩壊
    対話を拒んだ側が「対話と協力」を求める文在寅演説 (47コメント)
  • 2019/08/15 12:45 【韓国崩壊|経済全般
    失業率が低いはずの韓国で「若者の4分の1がニート」 (23コメント)
  • 2019/08/15 10:30 【時事|韓国崩壊
    NOジャパンからNO安倍へ? (31コメント)
  • 2019/08/15 07:30 【マスメディア論|時事
    新聞社経営に明日はない (22コメント)
  • 2019/08/15 05:00 【国内政治
    「歴代2位」に浮上する安倍政権に期待したいこと (18コメント)
  • 2019/08/14 15:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工「安倍氏に首相の資格なし」 (55コメント)
  • 2019/08/14 12:45 【時事|韓国崩壊
    「欧州告げ口外交」ツアー始まる 北朝鮮以下の韓国 (47コメント)
  • 2019/08/14 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が日本を「ホワイト国除外」、本当の敵はメディア? (27コメント)
  • 2019/08/14 05:00 【マスメディア論
    N国党とネットの重要な関係 (35コメント)
  • 2019/08/13 21:50 【時事|金融
    USDKRWの動きがまたしてもおかしい (24コメント)
  • 2019/08/13 12:10 【時事
    通貨安、DRAM輸出、GSOMIA破棄のコンボ (52コメント)
  • 2019/08/13 10:15 【時事|韓国崩壊
    国同士の信頼関係を壊したのは韓国の側 (22コメント)
  • 2019/08/13 05:00 【韓国崩壊
    レアアース事件の再来?韓国はセルフ経済制裁に邁進するのか (22コメント)
  • 2019/08/12 21:15 【時事|韓国崩壊
    韓国が日本をホワイト国除外、ホンネは「協議したい」 (28コメント)
  • 2019/08/12 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、日本をホワイト国から除外 (97コメント)
  • 2019/08/12 10:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国危機:2008年当時との決定的な違いとは? (16コメント)
  • 2019/08/12 08:00 【時事|韓国崩壊
    日本大使館「跡地」前で、いったい何をやっているのですか? (17コメント)
  • 2019/08/12 05:00 【マスメディア論
    NHK「受信料制度ご理解下さい」は自滅への道 (39コメント)
  • 2019/08/11 11:11 【時事|金融
    【どうぞご自由に】米投資家「私なら日本脱出し中韓に移住」 (50コメント)
  • 2019/08/11 08:00 【時事|韓国崩壊
    外務省の妄言?「日韓が知恵を集める」の問題点 (48コメント)
  • 2019/08/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ライダイハン」めぐり、ダンマリ決め込む韓国政府 (56コメント)
  • 2019/08/10 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月10日版) (157コメント)
  • 2019/08/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国が日本をブラック国指定」、法的にはどうも可能らしい (36コメント)
  • 2019/08/10 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見る、「韓国の良いところ」 (31コメント)
  • 2019/08/09 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の大学教授「慰安婦像と不買運動で日本人の心をつかめ」 (60コメント)
  • 2019/08/09 11:45 【韓国崩壊
    ホワイト国除外は経済制裁本番に向けた予行演習だった? (49コメント)
  • 2019/08/09 08:00 【マスメディア論|時事
    国民の知る権利が大事、マスコミ記者の実名は公表を! (18コメント)
  • 2019/08/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府「経済報復だ」、世耕経産相の反論が面白い (40コメント)
  • 2019/08/08 17:20 【時事|外交
    日本政府はナッパー国務副次官補の更迭を要求すべき (82コメント)
  • 2019/08/08 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国人学者「日本は日米韓体制から韓国を追放する」 (24コメント)
  • 2019/08/08 09:45 【時事|韓国崩壊
    日本が韓国向け輸出を許可 「経済報復」ではない証拠 (46コメント)
  • 2019/08/08 08:08 【マスメディア論
    マスコミ改革はネットから!自由競争が言論空間を変える (11コメント)
  • 2019/08/08 05:00 【韓国崩壊
    GSOMIA破棄に半数近くが賛同 無責任国家の現実逃避 (36コメント)
  • 2019/08/07 14:00 【時事|韓国崩壊
    経産省の改正通達、「経済制裁」と呼べる代物ではないが… (46コメント)
  • 2019/08/07 12:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】経産省、「り地域」への輸出管理通達を公表 (13コメント)
  • 2019/08/07 12:15 【時事|外交
    日本も米国にならって入国管理の厳格化を実施すべき (11コメント)
  • 2019/08/07 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国紙「エスパー長官が韓日に葛藤解決要求」に2つのウソ (29コメント)
  • 2019/08/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    稼ぐ力弱まる韓国に「ベネズエラ化」という予感 (25コメント)
  • 2019/08/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する「セルフ経済制裁」がこれから本格化? (26コメント)
  • 2019/08/06 15:45 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係リセット」?相変わらず認識の甘い中央日報 (82コメント)
  • 2019/08/06 12:20 【時事|金融
    為替介入とトリレンマの基礎知識を確認しておく (10コメント)
  • 2019/08/06 10:00 【RMB|時事|金融
    米財務省、中国を為替操作国に認定 (6コメント)
  • 2019/08/06 06:00 【時事|韓国崩壊
    真のリスクは「文在寅排除」 (42コメント)
  • 2019/08/06 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はどこに行く 外交論と「日韓断交リスク」 (28コメント)
  • 2019/08/05 21:30 【時事
    思わず「ホンネ」がポロリ?南北平和経済という発言 (52コメント)
  • 2019/08/05 15:45 【時事|韓国崩壊
    「日韓GSOMIA破棄検討」?それカードやない、地雷や! (66コメント)
  • 2019/08/05 12:00 【時事|金融
    【速報】中韓台通貨などが急落 (45コメント)
  • 2019/08/05 11:30 【時事|金融
    矛盾が解消しない、韓国の外貨準備統計 (6コメント)
  • 2019/08/05 06:00 【マスメディア論|時事
    知的訓練ができていないのは、むしろマスコミでは? (39コメント)
  • 2019/08/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    政府、メディア、政治家を貫く韓国の反友好的な姿勢 (64コメント)
  • 2019/08/04 12:15 【時事|国内政治
    あいちトリエンナーレの企画中止にネットの威力を見る (99コメント)
  • 2019/08/04 05:00 【韓国崩壊
    常軌逸する日本ヘイト 韓国はセルフ経済制裁を望むのか? (91コメント)
  • 2019/08/03 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月3日版) (212コメント)
  • 2019/08/03 06:00 【時事|金融
    約2年半ぶりに1200ウォンの大台超えた韓国ウォン (63コメント)
  • 2019/08/03 05:00 【韓国崩壊
    日本政府は勇気を持って「2の矢」「3の矢」を放て (81コメント)
  • 2019/08/02 17:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「経済報復に相応の措置」 むしろこれからが正念場 (121コメント)
  • 2019/08/02 13:15 【時事|韓国崩壊
    ホワイト国除外:韓国政府、何も準備していなかった? (111コメント)
  • 2019/08/02 11:26 【時事|韓国崩壊
    韓国ホワイト国除外は「新時代」の到来の象徴 (32コメント)
  • 2019/08/02 10:31 【時事
    【速報】世耕経産相、韓国を「ホワイト国除外」と発表 (27コメント)
  • 2019/08/02 10:10 【時事|金融
    トランプ政権の追加関税措置受けたアジア通貨下落 (8コメント)
  • 2019/08/02 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はホワイト国除外に猛反発、朝鮮日報は意味不明に警告 (52コメント)
  • 2019/08/02 05:00 【時事|金融
    韓国の金融当局、日本の制裁を気にしはじめた? (18コメント)
  • 2019/08/01 17:25 【時事|韓国崩壊
    【速報】「GSOMIA破棄」示唆する韓国外相の軽率な発言 (57コメント)
  • 2019/08/01 16:45 【時事|国内政治
    N国党は「次なる選挙互助会」なのか (15コメント)
  • 2019/08/01 11:00 【マスメディア論|時事
    「米国が日韓を仲裁へ」 巧妙化する情報ロンダリング (55コメント)
  • 2019/08/01 09:40 【時事|韓国崩壊
    ホワイト国除外、韓国が「8月15日以降にして」と懇願? (48コメント)
  • 2019/08/01 05:00 【韓国崩壊
    「日米韓同盟」を終わらせるための準備 (43コメント)
  • 2019/07/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    唖然とする、「韓日経済戦争避け、韓日FTA目指せ」 (41コメント)
  • 2019/07/31 09:45 【時事|韓国崩壊
    「米国が日韓に通商紛争休止呼びかけ」記事をどう見るか (110コメント)
  • 2019/07/31 06:00 【時事|韓国崩壊
    破局の原因を作った側が「韓日関係破局させるな」とのたまう (43コメント)
  • 2019/07/31 05:00 【時事
    パブリックコメントのルールを確認する (14コメント)
  • 2019/07/30 16:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】「破棄するなよ、絶対に破棄するなよ!」 (44コメント)
  • 2019/07/30 15:00 【時事|金融
    韓国メディアが国際金融統計を報じるも間違いだらけ (9コメント)
  • 2019/07/30 12:00 【マスメディア論|時事
    新味のない「請求権協定資料公表」、むしろマスコミ対策か (11コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。