先日、『日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係』のなかで紹介した話題が、中国の駐日大使の交代です。これについて昨日、産経ニュースがなかなか興味深い主張を展開していて、私もそれに共感できる部分があるのですが、これらの報道を読んでいてふと気づいていろいろ調べてみたところ、「日中の経済的関係は深い」といわれるわりに、実際の統計上はそこまで日中間の関係は深くないことがわかります。結局、日本に代わって韓国や北朝鮮を叩いて躾けてもらうなど、中国とは協力できる分野では協力しつつも、基本的には過度な経済関係を構築しないように注意しながら、あくまでも「日本とは価値が異なる外国」として慎重にお付き合いするのが良いのではないかと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

中国とどう付き合うか

中国は日本に対し、尖閣諸島の領有権を主張しつつ、日本の領海に公船などを頻繁に侵入させるなど、不法行為を繰り返している国ですし、隙あらば日本の権益を犯して来る相手でもあります。

尖閣諸島周辺海域における中国公船等の動向と我が国の対処(海上保安庁HPより)

もっとも、中国による領海侵入などの不法行為が相次ぐ背景には、『中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本』でも触れたとおり、日本の側にも大きな問題があります。

中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本

というのも、日本の海洋面積は世界で6位ともいわれる広大なものであるにも関わらず、わが国の領海の治安を守るべき海上保安庁の人員や装備は貧弱だからです。財務省による緊縮財政主義が、わが国の安全などにも、さまざまな悪影響を与えている証拠といえるでしょう。

ちなみにわが国の海上の治安を守ってくれている海上保安官の年収は公務員の中では高い方だといわれていますが、ざっと考えて1人当たりの人件費はNHK職員の3分の1以下と思われます(参考:『第185回国会 衆議院総務委員会(平成25年12月3日)』)。

もちろん、ちゃんと国際法を守る国ならば外国の領海にホイホイ侵入したりしませんし、中国が日本国憲法前文に記載されている「平和を愛する諸国」ではないことは間違いありません。

そして、「日本がちゃんと自力で自国の治安と安全を守ることができる国にならねばならない」というのは、わが国がこれから国を挙げて対処しなければならない論点であり、中国の不法行為以前の問題であって、中国には何の関係もない話です。

理想の日中関係

理想的な日中関係は「相互不干渉」と牽制

ところで、つい先日も『日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係』で議論しましたが、日中関係が成熟した関係に転じつつあります。

日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係

私が考える「良好な日中関係」とは、日本と中国が「戦略的互恵関係」に基づき、お互いに利用できる部分で利用すれば良い、というものです。

中国の日本への侵略を許してはならないことは言うまでもありませんが、日本は「自由・民主主義」で教化する、といったことを考えるべきでもありませんし、下手に中国を軍事的に刺激すべきでもありません。要するに、「内政相互不干渉」ですね。

といっても、チベットやウイグルのように、中国によって人権を不当に侵害され、侵略されている国に対しては、日本としてできる支援を怠ってはなりません。また、台湾は民主主義・法治主義国家という意味では日本と共通していますし、地政学的には中国牽制の要衝でもあります。

つまり、中国との関係では、できるだけ深入りを避けるとともに、国際社会と連携して中国の人権弾圧状況を監視しつつも、中国が日本に干渉して来ない限りは日本の利益になる範囲でうまく付き合っていけば良いのだと思います。

この点、現在の安倍政権は、なかなかうまくやっていると思います。

昨年秋の「日中為替スワップ」にしてもそうですが、おもに日本にとってメリットのある協定を締結し、口先だけでは「日中友好」だの、「日中関係は正常軌道に戻った」だのと言いながら、必要以上の深入りを避ける、という姿勢です。

(※もっとも、昨年の安倍晋三総理大臣の訪中時には、李克強(り・こっきょう)首相が主宰する食事が2回設けられたほか、習近平(しゅう・きんぺい)国家主席夫妻が主催する夕食会も設けられるなど、中国側は日本を下にも置かない歓待ぶりを示しましたが…。)

産経の主張に共感する部分とは?

ところで、中国は程永華(てい・えいか)現駐日大使を交代させ、後任として孔鉉佑(こう・げんゆう)外交部副部長を大使として派遣してくるようです。程氏自身が知日派であり、在任は9年にも及んだそうですが、孔氏も同じく知日派とされます。

こうしたなか、これを「日中関係の好転」という点からどう見るべきでしょうか。

主要メディアの報道のなかで、私が一番すっきりと共感したのは、産経ニュースに掲載された、次の「主張」です。

【主張】中国の大使交代 冷めた日本の認識直視を(2019.4.9 05:00付 産経ニュースより)

産経ニュースは新旧両大使がいずれも「日本語に熟達した知日派」であるという点を踏まえ、孔氏に対し、次のような点を求めています。

かつて喧伝(けんでん)された「日中友好」という言葉が、わずか数年で日常の語彙から消えた日本の現実に説明は要るまい。(中略)昨年10月の日中共同世論調査では中国に否定的な日本の回答が86%にも達した。新大使となる孔鉉佑(こう・げんゆう)外務次官には、まず冷めた日本の対中認識を直視してほしい。」(※下線部は引用者による加工)

まったくの正論でしょう。

なぜ「日中友好」という言葉が、なぜわずか数年で日常の語彙から消滅したのか。

なぜ日本国民の対中認識が、ここまで短期間で悪化したのか。

尖閣諸島周辺海域を巡る状況だけではなく、気に入らないことがあれば平気で他国をけなしたりする中国政府の姿勢そのものに、多くの日本国民が辟易しているからでしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



中国リスクの分散

意外と少ない貿易高

ただし、いくら気に入らない国だからといって、隣国である中国と断交してしまうというわけにはいきませんし、日本が中国の隣から引っ越してしまうこともできません。結局、うまくお付き合いしていくより方法はないのです。

そうであるならば、どのような関係が望ましいのでしょうか?

「中国は日本にとって重要な投資先である」という言説をよく見かけるのですが、これは必ずしも正しくはありません。というのも、「対外直接投資」や「国際与信統計」上、中国の日本全体における重要性は、そこまで高くないからです。

まずは、日中の貿易高について見ておきましょう(図表1)。

図表1 日本の全世界貿易高と日中の貿易高(2018年通期、金額単位:百万ドル)
項目全世界うち中国
輸出高(①)740,716180,234(24.33%)
輸入高(②)751,848173,538(23.08%)
総額(①+②)1,492,564353,772(23.70%)
貿易収支(①-②)▲ 11,1326,696(-60.15%)

(【出所】『財務省貿易統計』およびジェトロ『2018年の日中貿易』より著者作成。ただし、全世界の数値については円建ての統計であるため、便宜上、1ドル=110円と仮定してドル換算している)

よく、「日中間の結びつきは非常に強固だ」、「日中両国は切っても切れない関係にある」、などと言われますが、そのわりに、対中貿易額は総額で3538億ドル(1ドル=110円とすれば約39兆円)、輸出高に至っては1802億ドル(同約20兆円)です。

全世界に対する貿易量との比較で見ても、輸出が24.33%、輸入が23.08%で、対中輸出高の日本のGDPに対する比率も4%程度に過ぎません。

投資残高はもっと少ない!

もちろん、貿易高については、それでも全世界との貿易高の4分の1弱であると考えれば、それなりの規模ではあります。ただ、もともと日本は貿易のGDPに対する依存度がOECD平均と比べても低いという事情もあります(つまり日本は過度な輸出依存国家ではありません)。

そこで、違う尺度でも眺めてみると、もっと興味深いことが分かります。それは、「日本の外国全体に対する投資残高」のうち、対中投資残高はもっと少ない、という事実です。

「日本の外国に対する投資」のうち、大きな項目は、

  • 民間企業などが中心となる「対外直接投資」
  • 銀行等の金融機関が中心となる「国際与信」
  • 政府による「外貨準備」(対外証券投資)

の3項目です。ただ、日本の外貨準備に占める人民元建ての投資の割合はそれほど高くないと想定されるため(※私見)、それ以外の2項目について、日本全体の投資残高と、そのうち中国に対する投資残高の比率を見比べれば、日本にとっての中国の重要性が何となく理解できます。

(※細かい話をいえば、貿易信用などの項目もあるのですが、そもそも日本の対外資産残高に占める貿易信用の残高自体が極めて少ないので、本稿では議論すら割愛しています。)

ここで、日銀が公表する『BIS国際与信統計(日本分集計結果)』とジェトロが公表する『直接投資統計』をベースに、日本全体が中国にいくら投資を行っていて、その残高が全体のどの程度の比率を占めているのかをグラフ化したものが、次の図表2です。

図表2 日本の対中投資残高(単位:百万ドル)と全体に占める比率の推移

(【出所】日銀『BIS国際与信統計(日本分集計結果)』とジェトロ『直接投資統計』より著者作成)

いかがでしょうか?

たしかに中国に対する投資残高(とくに対外直接投資)は1000億ドル(11兆円)を大きく超えるなど、非常に巨額であるようにも見えますが、日本全体の対外直接投資に対するシェアは8%を割り込んでいます。

もう少し正確に議論するために、入手できる最新の値についても列挙しておきましょう(図表3)。

図表3 日本の対中投資残高と全世界に対する投資残高(金額単位:百万ドル)
項目対全世界うち対中国
対外直接投資(2017年12月末時点)1,550,808118,438(7.64%)
所在地ベース与信(2018年12月末時点)3,292,81331,626(0.96%)
最終リスクベース与信(2018年12月末時点)4,121,35080,515(1.95%)

(【出所】日銀『BIS国際与信統計(日本分集計結果)』とジェトロ『直接投資統計』より著者作成)

対外直接投資でいえば、全世界に対する投資が1.55兆ドル(!)ですが、うち中国に対する直接投資は1184億ドル、つまり全体の7.64%に過ぎません。

国際与信統計のデータでいえば、「所在地ベース与信」では全世界に対する3.29兆ドルの与信のうち、中国に対する与信は316億ドルに過ぎず、これも全体の0.96%です。

いちおう、連結ベース(最終リスクベース)でも見てみると、中国に対する与信は805億ドルに膨らみますが、それでも全体(4.12兆ドル)の1.95%に過ぎません。

もちろん、中国に対する直接投資残高は増え続けているのですが、日本企業による全世界に対する直接投資残高自体も増えているため、結果的に全世界の投資残高に占める中国への投資残高の比率は、2012年以降、低落傾向にあります。

人件費の上昇に加え、常軌を逸した暴力的な反日デモ、レアアース禁輸などの嫌がらせを受け、日本企業はおそらく「中国リスク」を嫌というほど認識したのではないでしょうか。

もちろん、日本企業も「嫌中感情」だけで中国進出を取りやめるほどナイーブではありませんが、それと同時に、どこかの国と違って、日本は「中国に偏重した投資」というものをうまく避けつつ、中国リスクの分散を図っているのが実態なのです。

中国の「うまい使い方」とは?

以上から、日本にとっての中国は、某経済新聞が煽るほど重要な国ではない、という事実が浮かび上がります。

もちろん、現在、外国人観光客の4分の1は中国人ですし、日中経済はサプライチェーンを通じて深いつながりを有しているため、日本にとって中国が大切な国であることは当然の話ですが、ただ、それと同時に、「日本の国益損ねてでも、何が何でも中国と付き合う」という必要性はありません。

やはり、日中両国は「戦略的互恵関係」の考え方に従い、是々非々でお付き合いするのが正解でしょう。

ただし、「何とかとハサミは使い様」ということわざもありますが、日本にとって中国が非常に役に立つ分野というものもあります。

それは、対韓関係と対朝関係でしょう。

韓国という国は、日本に対してはやたらと理不尽で高飛車な歴史攻撃を仕掛けて来ますが、日本は国際法を守らねばならない国ですので、韓国が日本に対して国際法違反の不法行為を仕掛けて来ても、同じレベルで韓国に対抗することはできません。

しかし、韓国は中国に対しては「親中」と「恐中」のあいだで揺れ動いている国でもあります。そこで、韓国が日本に対して変な歴史攻撃を仕掛けて来たときに、中国に対し、日本に代わって「韓国を理不尽に叩いて躾ける」ことを依頼すれば良いのです。

また、北朝鮮は中国に簡単になびく国ではありませんが、北朝鮮に対する最大の経済支援国であると思われ、北朝鮮に対する生殺与奪の権の一部を握っている国でもあります。

日本人拉致事件や非核化は、たとえば中国(とロシア)が金正恩(きん・しょうおん)の逮捕と日本(かアメリカ)への押送に協力してくれれば、あっという間に解決するはずです(ただし、その中国の協力を取り付けるのが大変だ、という側面もありますが…)。

つまり、中国の軍事的暴発を防ぎ、過度な経済依存を深め過ぎず、相互協力できる分野で協力する、というのが、中国との理想的な付き合い方であると思うのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (27コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (25コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (27コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (14コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (55コメント)
  • 2019/04/18 09:30 【時事|外交
    【速報】北朝鮮の「新型戦術誘導兵器」報道、当面は静観が正解 (7コメント)
  • 2019/04/18 05:00 【国内政治
    もりかけ2年:国民の敵駆除する方法、少しずつ希望が見える (28コメント)
  • 2019/04/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁の恐怖:「脱コリア」の流れは続くのか? (36コメント)
  • 2019/04/17 08:00 【政治
    消費増税を強行する国民の敵 なぜ消費増税は間違っているのか (17コメント)
  • 2019/04/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    米朝からビンタ喰らった韓国 最大のリスクは文在寅政権崩壊 (30コメント)
  • 2019/04/16 23:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】セルフ経済制裁?日本企業が韓国からの事業撤退発表 (23コメント)
  • 2019/04/16 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「量産型用日論」 本日も韓国は「平常運転」? (36コメント)
  • 2019/04/16 10:45 【時事|経済全般
    長時間労働を当然とみる、怪しい「経営コンサルタント」 (14コメント)
  • 2019/04/16 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか? (12コメント)
  • 2019/04/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係好転の方法」?「国際法守れ」。ただそれだけだ。 (21コメント)
  • 2019/04/15 15:30 【時事|金融
    恥を知れ、OECD!嘲笑に値する「消費税26%」勧告 (48コメント)
  • 2019/04/15 12:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊|金融
    やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか (17コメント)
  • 2019/04/15 07:00 【時事|韓国崩壊|金融
    通貨スワップと韓国経済の「黒字倒産」リスクについて考える (17コメント)
  • 2019/04/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係の鉄則 相手を対等と見るならば、なおさら突き放せ (22コメント)
  • 2019/04/14 13:00 【時事|韓国崩壊
    「日韓首脳会談見送り」とサイレント型制裁の関係を考察する (38コメント)
  • 2019/04/14 12:00 【日韓スワップ|時事|金融
    韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」? (9コメント)
  • 2019/04/14 05:00 【マスメディア論
    新聞の影響力低下とウェブ評論サイト台頭は日本を明るくする (16コメント)
  • 2019/04/13 12:00 【時事|金融
    消費税 傾聴に値する産経の正論と「外為特会廃止」論 (18コメント)
  • 2019/04/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談を巡る鈴置氏の論考と朝鮮半島の先祖返りリスク (49コメント)
  • 2019/04/12 12:00 【時事|韓国崩壊
    WTO敗訴は日本に手痛い打撃だが、過度に悲観する必要もない (98コメント)
  • 2019/04/12 09:45 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談は予想どおり新味なし (24コメント)
  • 2019/04/12 07:00 【韓国崩壊
    「日本にとっての韓国は洗濯機」理論と対韓経済制裁を考える (11コメント)
  • 2019/04/12 05:00 【時事|外交
    独裁者・バシールの解任と拘束 次に逮捕されるべきは金正恩 (3コメント)
  • 2019/04/11 23:30 【時事|韓国崩壊
    追加あり【速報】ポンペオ国務長官に制裁緩和主張してしまった文在寅 (14コメント)
  • 2019/04/11 23:00 【時事|外交
    【速報】ウィキリークスのアサンジ、スーダンのバシール拘束 (1コメント)
  • 2019/04/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談 米国側に「韓国と協議」する意思もなさそうだ (36コメント)
  • 2019/04/11 11:11 【時事|金融
    日銀さん、ぜひ「プレミアム紙幣セット」を発行してください! (4コメント)
  • 2019/04/11 07:00 【時事|韓国崩壊
    「大使館新築放棄」の続報と日本企業が強く意識すべきリスク (19コメント)
  • 2019/04/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅の「とんぼ返り」 米韓首脳は意味ある会談できるのか (27コメント)
  • 2019/04/10 15:00 【時事|金融
    WSJが増税の間違いをズバリ指摘 対して日本のマスコミは… (13コメント)
  • 2019/04/10 11:45 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本が在韓大使館新築を事実上放棄」をどう見るか (55コメント)
  • 2019/04/10 07:00 【韓国崩壊
    割合で見る日韓関係 「洗濯機壊れて無理心中」聞かない理由 (27コメント)
  • 2019/04/10 05:00 【RMB|外交|金融
    日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは? (10コメント)
  • 2019/04/09 12:15 【時事|外交
    北朝鮮制裁が効いていないならば強化するだけの話では? (38コメント)
  • 2019/04/09 10:30 【時事|金融
    【速報/画像】新紙幣と令和時代の五百円硬貨のデザイン発表 (13コメント)
  • 2019/04/09 10:15 【時事|金融
    新紙幣と電子決済、そして次世代通貨「ブロックチェーン円」 (100コメント)
  • 2019/04/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    ハンギョレ寄稿に見る韓国の思い上がり、じつは却って好都合 (29コメント)
  • 2019/04/08 16:45 【時事|韓国崩壊
    フッ酸禁輸は本当に韓国に対する制裁カードになり得るのか? (21コメント)
  • 2019/04/08 14:15 【時事|韓国崩壊|金融
    実は対韓制裁、始まっていた?韓国メディアの気になる報道 (18コメント)
  • 2019/04/08 12:00 【時事|金融
    トルコショック再び?怖いのは局地的ショックではなく波及効果 (8コメント)
  • 2019/04/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    「対韓制裁慎重に」?そんなこと当たり前。必要なのは覚悟だ (36コメント)
  • 2019/04/07 07:00 【RMB|金融
    じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ (14コメント)
  • 2019/04/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    待ち遠しかった「鈴置論考」の最新版と分水嶺の米韓首脳会談 (17コメント)
  • 2019/04/06 07:00 【RMB|日韓スワップ|時事
    ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題 (7コメント)
  • 2019/04/06 05:00 【時事|外交
    日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係 (26コメント)
  • 2019/04/05 14:45 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」 (41コメント)
  • 2019/04/05 12:00 【時事|韓国崩壊
    ツートラック戦略という欺瞞 徴用工の政治問題化を許すな (26コメント)
  • 2019/04/05 05:00 【マスメディア論
    軽減税率により「保護産業」への道を選んだ新聞業界の自滅 (39コメント)
  • 2019/04/04 15:00 【時事|韓国崩壊|外交
    ウソツキ国と米国 「米国さん、主張する相手が違うでしょう」 (46コメント)
  • 2019/04/04 10:45 【時事|経済全般
    【緊急速報】山田孝之さんがパパスさんに!?ぬわー!! (8コメント)
  • 2019/04/04 10:15 【時事|外交
    新元号巡り韓国メディアが起源主張? 中国の反応は対照的 (16コメント)
  • 2019/04/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長 (4コメント)
  • 2019/04/03 13:30 【時事|外交
    現代ビジネスの北朝鮮幹部インタビューをどう読むか (23コメント)
  • 2019/04/03 11:15 【時事|韓国崩壊
    最新記事から読む米韓・日韓の「ボタンの掛け違い」 (26コメント)
  • 2019/04/03 05:00 【マスメディア論
    ある意味で朝日新聞らしい末路とは、「社会的影響力激減」だ (24コメント)
  • 2019/04/02 15:00 【時事|金融
    ブレグジットの混乱で日英為替スワップは発動されるのか? (11コメント)
  • 2019/04/02 10:30 【時事|国内政治
    令和に関する主要新聞各紙の反応と元号の意外な効果 (33コメント)
  • 2019/04/02 05:00 【韓国崩壊|経済全般
    韓国さん、トランジットで入国者数を水増ししていませんか? (26コメント)
  • 2019/04/01 17:15 【時事|国内政治
    上念司氏参院選出馬表明、青山繁晴氏に続く…のか? (7コメント)
  • 2019/04/01 15:30 【時事|韓国崩壊
    言語道断の「天皇訪韓待望論」が、なぜか韓国で相次ぐ (22コメント)
  • 2019/04/01 11:42 【時事|国内政治
    【速報】新元号は「令和」(れいわ) 新時代への希望とは? (48コメント)
  • 2019/04/01 10:15 【時事|韓国崩壊
    「ツートラック」自体が間違っていると何度いえばわかるのか (32コメント)
  • 2019/04/01 07:00 【時事|国内政治
    東京新聞が報じた「日の丸・君が代巡るILO勧告」の不自然さ (34コメント)
  • 2019/04/01 05:00 【マスメディア論
    「ウソの日」の記念にウソツキ新聞について考えてみる (8コメント)
  • 2019/03/31 05:00 【韓国崩壊
    3年前の「日本人の8割が韓国不要」調査を読み返してみた (77コメント)
  • 2019/03/30 23:00 【時事|韓国崩壊
    驚くほどそっくり!日本のサヨクと韓国政府の現実逃避ぶり (31コメント)
  • 2019/03/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    ロイター報道「トランプ氏、米朝会談でFFVD突きつける」 (30コメント)
  • 2019/03/30 05:00 【マスメディア論|時事
    知に飢えた現代人の知的好奇心、どうやって満たすべきか? (27コメント)
  • 2019/03/29 17:00 【時事|韓国崩壊
    米韓離間が日米密着の触媒に?韓国メディアの報道に着想得る (34コメント)
  • 2019/03/29 12:15 【時事|外交
    北朝鮮非核化論、米国の堪忍袋の緒が切れかかっているのか? (37コメント)
  • 2019/03/29 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた (61コメント)
  • 2019/03/29 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】文在寅「政治と経済は別」 どの口がそれを言う? (30コメント)
  • 2019/03/28 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本企業に最大2兆円の損害?絶対折れてはならない理由とは (55コメント)
  • 2019/03/28 14:00 【マスメディア論|時事
    報道の自由度を下げている犯人は日本政府でなくマスコミだ! (33コメント)
  • 2019/03/28 11:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ (26コメント)
  • 2019/03/28 05:00 【マスメディア論
    東京新聞の社説を読んで考えた:起死回生の大逆転方法とは? (24コメント)
  • 2019/03/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国の国会議長の発言:天皇陛下を「国王」と侮辱 (66コメント)
  • 2019/03/27 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ (27コメント)
  • 2019/03/27 05:00 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国経済に「突然死リスク」があるとすれば「資金ショート」 (32コメント)
  • 2019/03/26 15:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】まるで幼児の振る舞い 韓国で相次ぐ資産の差し押さえ (60コメント)
  • 2019/03/26 10:00 【日韓スワップ|時事
    「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね? (20コメント)
  • 2019/03/26 05:00 【政治
    専用機導入が事実なら歓迎も、日本は自力で動ける国目指せ (51コメント)
  • 2019/03/25 13:45 【時事|韓国崩壊
    三菱重工業の資産差し押さえ、放置しても差し支えない…のか? (47コメント)
  • 2019/03/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報の「ご都合主義」 相変わらず心に響かない主張 (19コメント)
  • 2019/03/25 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要 (6コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。