中国が旗を振る「一帯一路」(現代版シルクロード)構想とAIIBを巡り、いくつか興味深い話題が出ています。本日は、これらについて紹介するとともに、あらためて日本とAIIBとのかかわり方について、考察したいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

レベルの高い国会審議

民進党よ、これが本当の国会審議だ!

5月9日に衆議院予算委員会で、麻生太郎副総理兼財相と丸山穂高衆議院議員の間で、非常に興味深いやり取りが行われました。

衆議院インターネット審議中継・財政金融委員会(2017年5月9日)

丸山議員はまだ30代前半で、国会議員の中でも最も若手であり、「イケメン議員」との呼び声(?)も高いようですが、しかし、下手な官僚などと比べても非常に良く勉強をしており、心強い限りです。もちろん、揚げ足取りに終始する民進党をはじめとする4野党の議員とは比べ物にならないほどレベルが高ものです。

余談ですが、村田(謝)蓮舫代表をはじめとする民進党の議員らには、

「民進党よ、これが本当の国会審議だ!」

と、猛省を促したい気持ちでいっぱいです。

その丸山議員は麻生総理に対し、ゴールデンウィーク中に行われたアジア開発銀行(ADB)の年次総会と日中韓財相会合についての質疑を行いました。この質疑は非常に有意義であり、私も「金融の専門家」の端くれとして、このやり取りを非常に興味深く拝見しておりました。

丸山議員の質問項目のうち、私が「金融の専門家」として注目するのは、次の3点です。

  • 日中財相会合での具体的な協議内容と共同声明について
  • 中国が主導するアジアインフラ開発銀行(AIIB)について
  • 日本が主導する通貨スワップ協定について

麻生副総理兼財相はそれぞれの項目について、非常に詳細かつ具体的な答弁を行いましたが、これを視聴したおかげで、私自身も金融の専門家として、非常に多くの示唆を得ることができたと思います。

日中財相会合について

まず、「日中財相会合」について、です。

5月4日から6日に掛けて、「日ASEAN財務大臣・中央銀行総裁会議」やADB総会と並行して、「日中韓財務大臣・中央銀行総裁会議」というものも開かれていたようです。しかし、これについては私自身も今週、『金融リーダーシップを狙う日本』の中で申し上げた通り、「惰性で続いている会議であり、日・ASEAN会議などと比べて全く何も成果がなく、正直、会議をやる意味があるのかどうか疑わしい」と認識しています。

ここで、紛らわしいのですが、5月6日には「日中財相対話」というものも行われています。丸山議員からは「2年ぶりに行われた日中財相会合でどのような話が行われたのかについて」という質問があったのですが、これに対して麻生副総理は、次のように答えました。

  • 昨年10月に日本でやることになっていたが、10月にドタキャンしてきて、例によってわけのわからないなしのつぶてのようになった
  • 突然、先方(中国側)から「5月のADB総会最後の日に(日中)財相会談が行いたい」と要請があり、(日中)財相会談を2時間程度設営した
  • デフレや銀行危機、構造改革について質問があったので答えた
  • 通貨スワップをはじめとする両国の金融協力について再確認ができた
  • 双方の関心事項については相手から提案を受けた
  • 最後に共同声明を出す直前になって突然言ってきた、物事が決まって事務方が詰めているものをいきなりひっくり返す(などの混乱があった)
  • 最終的には「相互に関心を持っている事項に関する共同研究を立ち上げ、その結果を財務対話に報告すること」で合意したが、具体的には何か決まったということはない

私はこれを、箇条書きで淡々と転記していますが、実際の答弁では、随所に「麻生節」が炸裂しており、聴いていて小気味良いものです。視聴していて思わず笑ってしまう個所も多々あります。

AIIBについて

さて、アジア開発銀行(ADB)は日本が主導する国際開発銀行(MDB)ですが、これに「対抗(?)」して中国が主導し、設立されたMDBが、「アジアインフラ投資銀行(AIIB)」です。

日本としてはすでにADBという仕組みも存在し、わざわざ中国が主導するAIIBに出資する必要性などありませんし、うかつにそのようなことをすべきでもありません。ただ、その一方で、アジア太平洋地域では2030年までに26兆ドル(!)という巨額のインフラ需要が予想される中、途上国インフラ融資の仕組みは多ければ多いほど良いということも事実でしょう。

私はゴールデンウィーク中に上梓した『ADBとAIIBの「役割分担」の時代』で主張しましたが、日本やADBとしては、「AIIBとの共存」に舵を切ったと考えています。つまり、ADBは「環境重視・高付加価値」な融資に特化し、「収益性・付加価値の低い金融」「リスクの高い金融」についてはAIIBに押し付ける、という形です。

こうした私の仮説については、麻生副総理の答弁からもうかがうことができます。

  • 今回の日中財相対話でAIIBについて何か議論があったわけではない
  • アジアで膨大なインフラ需要が存在し、世銀やADBの資金力は足りないのも事実であり、AIIBがそれを支援することは歓迎だ
  • ただし、AIIBが(単独で)融資を行った実績はない点に注意が必要だ
  • 世銀やADB、JICAなどが貸している相手国に対し、持続可能性や環境配慮などを行わずに変な貸し付けを行い、結果的に世界に迷惑を掛けることは控えてほしい
  • 理事会もどこで開かれているのかさっぱりわからないような組織であり、まだまだ実績が不十分だ

つまり、麻生副総理の答弁を私なりに咀嚼(そしゃく)すると、アジアのインフラ金融を担う組織が世銀やADB等以外にも出現するのは結構だが、AIIBはまだまだ「素人集団」であり、そのAIIBが杜撰(ずさん)な融資を行うと、結果的に他の債権者(世銀やADB、JICAなど)に迷惑を掛ける可能性がある、ということでしょう。

私もこの見解には全く同意です。

通貨スワップについて

さらに、丸山議員は「通貨スワップ協定」についても質問を行っています。

中国が「通貨交換協定」(人民元建て通貨スワップ)を外交手段として積極化させる中で、日本としても通貨スワップを外交上の武器として活用する手段があるのではないか、というご指摘です。私もこの丸山議員の問題意識には全く同感ですが、これに対し、麻生副総理は、次のように答弁しています。

  • 円建てのBSA(二国間スワップ協定)で創設することを提案したが、これはドルを経由せず、直接、円で引出ができるようにする狙いがある
  • 1998年のアジア通貨危機では韓国とインドネシアが「破産」し、日本が直接支援したという経緯があるが、強すぎるドル依存を低減する仕組みを考えなければならない
  • 今後は、日本の提案に対して関心を示す国との間で直接、交渉を行いたい

ちなみに丸山議員は、この答弁を受けて、

(通貨スワップを)やるなら、相手先は選ぶべきでしょうね、まぁお隣の国ですとか、ややこしいことが過去にあったと存じておりますので…

など、非常に面白い発言を行っています。丸山さん、面白いですね(笑)

週末は「一帯一路フォーラム」

AIIBと金融規制

実は、私は某業界紙に、実名で金融規制に関するコラムを執筆しているのですが、その中でAIIBについて言及させていただきました。業界紙とコラムの具体的な名前や掲載日については言及を控えますが、私の主張の要点は、以前このウェブサイトに投稿したものと同様、「金融規制上、民間金融機関がAIIBの発行する債券に投資することは難しい」とするものです。

さきほどの丸山議員と麻生副総理の質疑にもありましたが、AIIB自体、融資実績も乏しく、また、「理事会すらどこで開かれているかわからない」(※麻生副総理・談)組織に対し、「ゼロ%リスク・ウェイト」という特例を付与する訳にもいかないという事情もあるでしょう。

もっとも、アジアの金融大国である日本が参加を見送っているために、AIIBにおける融資ノウハウの蓄積が遅れているという側面もあるのかもしれませんが…。

一帯一路フォーラムに向けて

こうした中、5月14日以降、中国で「一帯一路構想」に関するフォーラムが開かれる予定です。

「一帯一路構想」とは、別名「現代版シルクロード構想」とも呼ばれていますが、これは、中国から南アジア、中央アジアを海や陸で経由し、ヨーロッパに至る「経済圏構想」です。

この「一帯一路構想」に関し、昨日、英フィナンシャル・タイムズ(FT)紙(電子版)に、興味深い記事が掲載されていました。

In charts: China’s Belt and Road Initiative(2017/05/11付 FTオンラインより)

リンク先の記事は、残念ながらFTの読者登録をしていないと読めないようですが、簡単に申し上げれば、「チャートで見る中国の一帯一路イニシアティブ」、というものです。

FTによると、「一帯一路構想」を英語では“Belt and Road Initiative”と呼ぶそうですが、これを「BRI」と略します。FTの記事では、4種類のデータを使って、「中国が一帯一路構想を華々しくぶち上げた割には、中国の投資額は2017年に入り停滞している」という事実を明らかにします。

ここではそのうち2つの図表のデータを紹介しましょう。

1つ目は、中国の「BRI諸国」(主に中央アジアや南アジア諸国)に対する投資額です。

2014年に約125億ドル、2015年に150億ドル、2016年に140億ドル程度だった中国による投資額が、2017年の1月から3月までの3カ月間で30億ドル弱に留まっています(といっても、このペースを維持すれば、今年の年間累計投資額は120億ドル程度にはなるはずですが…)。

もう1つは、「BRI諸国」に対する投融資の資金源です。FTによると、「一帯一路構想」を実現するための融資や投資は、次の通り、4つの国有商業銀行に偏っている状況です(図表)。

図表 一帯一路構想の資金源(2016年12月末時点の残高ベース、融資・出資合計)
主体金額備考
中国の4大国有商業銀行150億ドルICBC、BoCなど
中国開発銀行(CDB)1100億ドル
中国輸出入銀行(EIBC)240億ドル
シルクロード基金40億ドル
AIIB20億ドル
NDB20億ドルいわゆる「BRICs銀行」
合計2920億ドル

(【出所】FT)

FTの報道を踏まえると、次の事実が明らかになります。

  • 中国のBRI諸国に対する投融資額は、2017年に入り急激に鈍化していること。
  • 一帯一路構想への融資は、AIIBやシルクロード基金ではなく、主に中国の国有商業銀行が担っていること。

そして、商業銀行がインフラ金融に手を出すというのは、実は、非常に危ういことでもあります。というのも、商業銀行は一般に民間企業です(※といっても、中国の場合、実態は株式の過半を中国共産党が保有する「国有銀行」であるそうですが…)。

日本の金融機関や総合商社が1990年代にアジア某国への投融資で巨額の損失を発生させた事例にみるまでもなく、民間企業が発展途上国に投資する場合、融資が焦げ付くリスクも飛躍的に上昇します。そこで、一般にインフラ金融は「先進国から発展途上国への金融支援」という形で、ODA、MDBなどの仕組み・組織を通じて行うことが一般的なのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



日本はAIIBに(多分)出資しない!

「日本はAIIBに参加」報道の怪

ところで、この5月14日以降の「一帯一路フォーラム」には、日本からは自民党の二階俊博幹事長が参加する予定です。

以前も取り上げた話題ですが、ゴールデンウィーク中にインターネット上では、「日本が遂にAIIBに加盟するのではないか?」といったうわさ(というか単なる憶測)が流れたようです。そして、その「情報源」の一つが、中国のメディアによる「観測」だったようです。

日本政府、中国主導のAIIBや一帯一路への参加を決心した可能性―米華字メディア(2017年5月5日(金) 18時40分付 レコードチャイナより)

レコードチャイナによると、2017年5月4日付で米華字メディア『多維新聞』は、日本がAIIBや「一帯一路」構想に参加する「可能性を議論」する記事を掲載したそうです。同紙は「中国の時事ウォッチャー」が、次の2点を根拠に、「日本政府関係者がAIIB参加に前向きな姿勢」を示したものであり、「日本のAIIB加入がかなり現実的だ」と述べた、としています。

  • 黒田東彦(はるひこ)日銀総裁が5月2日に、多くの国がAIIBに参加していることは「良いことだ」と述べたことが、日本政府のAIIBに対するかつてないほど前向きな発言であること
  • 5月14日に中国・北京で開かれる「一帯一路」サミットに日本特使として出席する予定の二階俊博・自民党幹事長は4月27日、「一帯一路」構想に「最大限協力する」と述べたこと

なお、冷静にツッコミを入れておきますと、この「中国の時事ウォッチャー」とやらは、日本を初めとする先進国の事情について、完全に不勉強です。なぜなら黒田氏は日本銀行の総裁であり、二階氏は自由民主党の幹事長ですが、どちらも「日本政府の高官」ではありません。

中国の場合、「中国政府」、「中国人民銀行」、「中国共産党」は、事実上「三位一体」ですが、日本の場合、「日本政府」と「日本銀行」と「自由民主党」は全く別の存在です。もちろん、相互に関係はありますが、意思決定主体としては全く関係ありません。

このあたり、極めて稚拙な議論であり、インターネット上で大騒ぎされていなければ、そもそも論評にすら値しません。

日本がAIIBに参加することの「メリット」

中国が仮に日本と同じ自由民主主義国家であり、基本的人権の尊重、平和主義、法治主義などの点で共通の価値観を持っている国であれば、日中両国は間違いなく、手を取り合い、ともに未来に向けて発展する関係になれるはずです。

しかし、現状では、中国は軍事独裁国家であり、人治主義国家です。国家の在り方としては、日本の「平和主義・民主主義・法治主義」とは正面から対立します。

議論の前提として、そのことをしっかりと踏まえておく必要があります。そのうえで、中国がなぜ、AIIBを設立したのかを考えるならば、それは「金融面から覇権を確立すること」ではないかとの疑いを抱くに十分です。敢えて日本がAIIBに参加することの「メリット」を挙げるならば、せいぜい二階氏などの「親中派の政治家」の政治基盤が強まることと、財務省の天下り先が増えることくらいでしょうか?

そして、日本がAIIBに参加すれば、間違いなく、日本が有するインフラ金融のノウハウはAIIBに流出します。場合によっては、日本が主導するアジア開発銀行(ADB)の円滑な事業遂行にも支障を来すことになりかねません

あくまでも私の理解ですが、日本がAIIBへの参加を見送っている背景には、外交面・地政学面・金融面など、多岐にわたる深い政治的配慮があるからでしょう。日本の「安倍・麻生連立政権」は、今までの足腰の定まらない日本の政権と違って、おそらく、中国に無用の配慮を行うことはありません。その意味でも、AIIBに対しても慎重姿勢を維持して欲しいというのが、私なりの政権に対するお願いなのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/04/24 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓「未来志向」削除:韓国メディアの「逆ギレ」は限定的? (9コメント)
  • 2019/04/24 10:00 【時事|外交
    イラン産原油・SRE廃止の影響 中国、トルコ、韓国の反応 (16コメント)
  • 2019/04/24 05:00 【マスメディア論|国内政治
    ウェブ時代・議論拒否するサヨクさん 保守とサヨクの違いとは (15コメント)
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (44コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (28コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (32コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (21コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (60コメント)
  • 2019/04/18 09:30 【時事|外交
    【速報】北朝鮮の「新型戦術誘導兵器」報道、当面は静観が正解 (7コメント)
  • 2019/04/18 05:00 【国内政治
    もりかけ2年:国民の敵駆除する方法、少しずつ希望が見える (28コメント)
  • 2019/04/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁の恐怖:「脱コリア」の流れは続くのか? (36コメント)
  • 2019/04/17 08:00 【政治
    消費増税を強行する国民の敵 なぜ消費増税は間違っているのか (17コメント)
  • 2019/04/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    米朝からビンタ喰らった韓国 最大のリスクは文在寅政権崩壊 (30コメント)
  • 2019/04/16 23:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】セルフ経済制裁?日本企業が韓国からの事業撤退発表 (24コメント)
  • 2019/04/16 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「量産型用日論」 本日も韓国は「平常運転」? (36コメント)
  • 2019/04/16 10:45 【時事|経済全般
    長時間労働を当然とみる、怪しい「経営コンサルタント」 (14コメント)
  • 2019/04/16 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか? (12コメント)
  • 2019/04/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係好転の方法」?「国際法守れ」。ただそれだけだ。 (21コメント)
  • 2019/04/15 15:30 【時事|金融
    恥を知れ、OECD!嘲笑に値する「消費税26%」勧告 (48コメント)
  • 2019/04/15 12:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊|金融
    やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか (17コメント)
  • 2019/04/15 07:00 【時事|韓国崩壊|金融
    通貨スワップと韓国経済の「黒字倒産」リスクについて考える (17コメント)
  • 2019/04/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係の鉄則 相手を対等と見るならば、なおさら突き放せ (22コメント)
  • 2019/04/14 13:00 【時事|韓国崩壊
    「日韓首脳会談見送り」とサイレント型制裁の関係を考察する (38コメント)
  • 2019/04/14 12:00 【日韓スワップ|時事|金融
    韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」? (9コメント)
  • 2019/04/14 05:00 【マスメディア論
    新聞の影響力低下とウェブ評論サイト台頭は日本を明るくする (16コメント)
  • 2019/04/13 12:00 【時事|金融
    消費税 傾聴に値する産経の正論と「外為特会廃止」論 (18コメント)
  • 2019/04/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談を巡る鈴置氏の論考と朝鮮半島の先祖返りリスク (49コメント)
  • 2019/04/12 12:00 【時事|韓国崩壊
    WTO敗訴は日本に手痛い打撃だが、過度に悲観する必要もない (98コメント)
  • 2019/04/12 09:45 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談は予想どおり新味なし (24コメント)
  • 2019/04/12 07:00 【韓国崩壊
    「日本にとっての韓国は洗濯機」理論と対韓経済制裁を考える (11コメント)
  • 2019/04/12 05:00 【時事|外交
    独裁者・バシールの解任と拘束 次に逮捕されるべきは金正恩 (3コメント)
  • 2019/04/11 23:30 【時事|韓国崩壊
    追加あり【速報】ポンペオ国務長官に制裁緩和主張してしまった文在寅 (14コメント)
  • 2019/04/11 23:00 【時事|外交
    【速報】ウィキリークスのアサンジ、スーダンのバシール拘束 (1コメント)
  • 2019/04/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談 米国側に「韓国と協議」する意思もなさそうだ (36コメント)
  • 2019/04/11 11:11 【時事|金融
    日銀さん、ぜひ「プレミアム紙幣セット」を発行してください! (4コメント)
  • 2019/04/11 07:00 【時事|韓国崩壊
    「大使館新築放棄」の続報と日本企業が強く意識すべきリスク (19コメント)
  • 2019/04/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅の「とんぼ返り」 米韓首脳は意味ある会談できるのか (27コメント)
  • 2019/04/10 15:00 【時事|金融
    WSJが増税の間違いをズバリ指摘 対して日本のマスコミは… (13コメント)
  • 2019/04/10 11:45 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本が在韓大使館新築を事実上放棄」をどう見るか (55コメント)
  • 2019/04/10 07:00 【韓国崩壊
    割合で見る日韓関係 「洗濯機壊れて無理心中」聞かない理由 (27コメント)
  • 2019/04/10 05:00 【RMB|外交|金融
    日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは? (10コメント)
  • 2019/04/09 12:15 【時事|外交
    北朝鮮制裁が効いていないならば強化するだけの話では? (38コメント)
  • 2019/04/09 10:30 【時事|金融
    【速報/画像】新紙幣と令和時代の五百円硬貨のデザイン発表 (13コメント)
  • 2019/04/09 10:15 【時事|金融
    新紙幣と電子決済、そして次世代通貨「ブロックチェーン円」 (100コメント)
  • 2019/04/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    ハンギョレ寄稿に見る韓国の思い上がり、じつは却って好都合 (29コメント)
  • 2019/04/08 16:45 【時事|韓国崩壊
    フッ酸禁輸は本当に韓国に対する制裁カードになり得るのか? (21コメント)
  • 2019/04/08 14:15 【時事|韓国崩壊|金融
    実は対韓制裁、始まっていた?韓国メディアの気になる報道 (18コメント)
  • 2019/04/08 12:00 【時事|金融
    トルコショック再び?怖いのは局地的ショックではなく波及効果 (8コメント)
  • 2019/04/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    「対韓制裁慎重に」?そんなこと当たり前。必要なのは覚悟だ (36コメント)
  • 2019/04/07 07:00 【RMB|金融
    じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ (14コメント)
  • 2019/04/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    待ち遠しかった「鈴置論考」の最新版と分水嶺の米韓首脳会談 (17コメント)
  • 2019/04/06 07:00 【RMB|日韓スワップ|時事
    ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題 (7コメント)
  • 2019/04/06 05:00 【時事|外交
    日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係 (26コメント)
  • 2019/04/05 14:45 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」 (41コメント)
  • 2019/04/05 12:00 【時事|韓国崩壊
    ツートラック戦略という欺瞞 徴用工の政治問題化を許すな (26コメント)
  • 2019/04/05 05:00 【マスメディア論
    軽減税率により「保護産業」への道を選んだ新聞業界の自滅 (39コメント)
  • 2019/04/04 15:00 【時事|韓国崩壊|外交
    ウソツキ国と米国 「米国さん、主張する相手が違うでしょう」 (46コメント)
  • 2019/04/04 10:45 【時事|経済全般
    【緊急速報】山田孝之さんがパパスさんに!?ぬわー!! (8コメント)
  • 2019/04/04 10:15 【時事|外交
    新元号巡り韓国メディアが起源主張? 中国の反応は対照的 (16コメント)
  • 2019/04/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長 (4コメント)
  • 2019/04/03 13:30 【時事|外交
    現代ビジネスの北朝鮮幹部インタビューをどう読むか (23コメント)
  • 2019/04/03 11:15 【時事|韓国崩壊
    最新記事から読む米韓・日韓の「ボタンの掛け違い」 (26コメント)
  • 2019/04/03 05:00 【マスメディア論
    ある意味で朝日新聞らしい末路とは、「社会的影響力激減」だ (24コメント)
  • 2019/04/02 15:00 【時事|金融
    ブレグジットの混乱で日英為替スワップは発動されるのか? (11コメント)
  • 2019/04/02 10:30 【時事|国内政治
    令和に関する主要新聞各紙の反応と元号の意外な効果 (33コメント)
  • 2019/04/02 05:00 【韓国崩壊|経済全般
    韓国さん、トランジットで入国者数を水増ししていませんか? (26コメント)
  • 2019/04/01 17:15 【時事|国内政治
    上念司氏参院選出馬表明、青山繁晴氏に続く…のか? (7コメント)
  • 2019/04/01 15:30 【時事|韓国崩壊
    言語道断の「天皇訪韓待望論」が、なぜか韓国で相次ぐ (22コメント)
  • 2019/04/01 11:42 【時事|国内政治
    【速報】新元号は「令和」(れいわ) 新時代への希望とは? (48コメント)
  • 2019/04/01 10:15 【時事|韓国崩壊
    「ツートラック」自体が間違っていると何度いえばわかるのか (32コメント)
  • 2019/04/01 07:00 【時事|国内政治
    東京新聞が報じた「日の丸・君が代巡るILO勧告」の不自然さ (34コメント)
  • 2019/04/01 05:00 【マスメディア論
    「ウソの日」の記念にウソツキ新聞について考えてみる (8コメント)
  • 2019/03/31 05:00 【韓国崩壊
    3年前の「日本人の8割が韓国不要」調査を読み返してみた (77コメント)
  • 2019/03/30 23:00 【時事|韓国崩壊
    驚くほどそっくり!日本のサヨクと韓国政府の現実逃避ぶり (31コメント)
  • 2019/03/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    ロイター報道「トランプ氏、米朝会談でFFVD突きつける」 (30コメント)
  • 2019/03/30 05:00 【マスメディア論|時事
    知に飢えた現代人の知的好奇心、どうやって満たすべきか? (27コメント)
  • 2019/03/29 17:00 【時事|韓国崩壊
    米韓離間が日米密着の触媒に?韓国メディアの報道に着想得る (34コメント)
  • 2019/03/29 12:15 【時事|外交
    北朝鮮非核化論、米国の堪忍袋の緒が切れかかっているのか? (37コメント)
  • 2019/03/29 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた (61コメント)
  • 2019/03/29 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】文在寅「政治と経済は別」 どの口がそれを言う? (30コメント)
  • 2019/03/28 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本企業に最大2兆円の損害?絶対折れてはならない理由とは (55コメント)
  • 2019/03/28 14:00 【マスメディア論|時事
    報道の自由度を下げている犯人は日本政府でなくマスコミだ! (33コメント)
  • 2019/03/28 11:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ (26コメント)
  • 2019/03/28 05:00 【マスメディア論
    東京新聞の社説を読んで考えた:起死回生の大逆転方法とは? (24コメント)
  • 2019/03/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国の国会議長の発言:天皇陛下を「国王」と侮辱 (66コメント)
  • 2019/03/27 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ (27コメント)
  • 2019/03/27 05:00 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国経済に「突然死リスク」があるとすれば「資金ショート」 (32コメント)
  • 2019/03/26 15:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】まるで幼児の振る舞い 韓国で相次ぐ資産の差し押さえ (60コメント)
  • 2019/03/26 10:00 【日韓スワップ|時事
    「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね? (20コメント)
  • 2019/03/26 05:00 【政治
    専用機導入が事実なら歓迎も、日本は自力で動ける国目指せ (51コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。