昨日の『韓国の輸出不振と通貨危機のつながり』で、韓国の2019年8月の輸出高が低迷しているという話題を紹介しました。ただ、これについてはもう少し突っ込んで考察していくと、いろいろ不思議なことが見えて来ます。そもそも韓国の通貨は現在、1ドル=1200ウォンを超える「ウォン安・ドル高」状況となっているにも関わらず、韓国はこの状況を生かし切れておらず、輸出は低迷しています。また、『米財務省、中国を為替操作国に認定』でも触れましたが、通貨安の状況を放っておけば、米国財務省が相手国を「為替操作国」に認定し、溜め込んだ虎の子の外貨準備を吐き出すように迫る、という事態も考えられます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

為替市場のボラティリティ

英ポンド急落

英ポンドが米ドルに対して下落しています。

米ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)のデータによると、昨年4月13日で1ポンド=1.4290ドル、今年3月19日に1ポンド=1.3337ドルだったものが、昨日は日本時間で一時、1ポンド=1.20ドルを割り込む瞬間もあったようです。

次の日経の記事によれば、昨日のポンド安はボリス・ジョンソン英首相が10月末の欧州連合(EU)離脱に向け、議会の解散総選挙も辞さない方針を示すなど、「合意なきBREXIT」への懸念が強まったためだとしています。

英ポンド、3年ぶり安値 EU離脱懸念で1.2ドル割れ(2019/9/3 16:49付 日本経済新聞電子版より)

もともと英ポンド・米ドル(GBPUSD)はボラティリティが高いことで知られている通貨ペアですが、ためしにここ1年半ほどの値動きを眺めてみると、次のとおり、半年や1年で5%から10%は動いていることがわかるのですが、それにしても動きが激しいですね。

  • 2018/04/13…1.4290(引け値)
  • 2019/03/19…1.3337(引け値)
  • 2019/09/03…1.1960(日中安値)

ちなみに米ドルに対し、英ポンド「ニューヨークターム」(自国通貨を基準に相手通貨を表示する方式)を取っているため、この数値が下がれば「ポンド安」を意味しますが、日本円は「コンチネンタルターム」(相手通貨を基準に自国通貨を表示する方式)で表示されるため、数値が上がれば「円安」を意味します。

つまり、「円安ドル高」「ポンド安ドル高」の意味が逆転していてわかり辛いですが、通貨に関する記事を読む際には、この基本ルールを踏まえておく必要があります。

ボラティリティ(ログリターン標準偏差)が高い通貨は?

さて、「英ポンドのボラティリティが高い」というのはマーケットの世界に詳しい人にとっては「常識」かもしれませんが、意外と知られていないことに、わが国の通貨・円も、ボラティリティ自体は高い通貨です。

ここで、「相場変動の大きさ」を示すうえで、リスク管理の専門家の間で使われている指標が「ログリターン標準偏差」と呼ばれるものです。

といっても、「ログリターン」「標準偏差」ともに、数学的な説明をし始めると大変難しいので、ここでは簡単に、「一定の期間の市場データを使って、その数値がどれだけ大きく動いているのかを割合で示した数値」とだけ申し上げておきたいと思います。

ここではためしに、ユーロドル(EURUSD)、ドル円(USDJPY)、ポンドドル(GBPUSD)、ドル人民元(オフショア)(USDCNH)、ドル韓国ウォン(USDKRW)、ユーロフラン(EURCHF)の6つの通貨ペアを使って、それぞれ計算しておきます。

使うデータはWSJのウェブサイトから取得できる「ヒストリカルプライス」で、2019年9月2日までのデータを使って求めてみます。すると、次のとおり、この6つの通貨ペアの中では、測定方法を変えると日本円の方が英ポンドよりもボラティリティが高いことがわかります。

通貨ペアログリターン標準偏差 基準日:2019/09/02/観測期間:1200日/保有期間:1日
  • EURUSD…7.57%
  • USDJPY…14.34%
  • GBPUSD…16.49%
  • USDCNH…3.67%
  • USDKRW…13.42%
  • EURCHF…3.74%
通貨ペアログリターン標準偏差 基準日:2019/09/02/観測期間:1200日/保有期間:240日
  • EURUSD…6.80%
  • USDJPY…16.16%
  • GBPUSD…15.88%
  • USDCNH…4.47%
  • USDKRW…8.63%
  • EURCHF…8.16%

ちなみに「観測期間」とは「過去何日分のデータを使って分析をするか」という意味で、「観測期間1200日」といえば、「過去の1200個のデータを使う」ということです。また、「保有期間」とは書くデータのインターバルのことで、「保有期間240日」とは「ある時点とその240日前のデータを比べる」、という意味です。

これで見ると、確かに「観測1200日・保有1日」では英ポンドのボラティリティが高いのですが、日本円も負けてはいません。保有期間を240日に延長すれば、日本円の方が英ポンドよりもボラティリティが高いことがわかります。

これに対してユーロのボラティリティは英ポンド、日本円の半分以下と非常に低く、また、おそらくは人為的に操作されているであろう人民元(CNH)のボラティリティはさらにその半分です。

韓国ウォン安の本質

韓国ウォンのボラティリティが上昇している!

さて、この「観測期間」「保有期間」のデータを色々と変えて測定していくと、ひとつ、興味深い事実に気付きます。それは、観測期間と保有期間を短くすればするほど、韓国ウォンのボラティリティが上昇しているのです。

ためしに「観測240日・保有1日」と、「観測240日・保有30日」のデータを確認してみましょう。

通貨ペアログリターン標準偏差 基準日:2019/09/02/観測期間:240日/保有期間:1日
  • EURUSD…1.83%
  • USDJPY…2.27%
  • GBPUSD…2.69%
  • USDCNH…1.86%
  • USDKRW…6.77%
  • EURCHF…1.31%
通貨ペアログリターン標準偏差 基準日:2019/08/30/観測期間:240日/保有期間:20日
  • EURUSD…1.44%
  • USDJPY…1.79%
  • GBPUSD…2.78%
  • USDCNH…1.70%
  • USDKRW…7.30%
  • EURCHF…1.12%

とくに、「観測期間」を240日に設定すると、保有期間を1日、30日それぞれで計算すると、ここに示した通貨ペアのなかで、韓国ウォンだけほかの通貨ペアよりもダントツにボラティリティが高いことがわかります。

ちなみに、「ボラティリティ」とは通貨がそれだけ激しく乱高下しているという意味です。通貨が「激しく下がる」だけでなく「激しく上がる」とボラティリティは上昇しますので、一般には「通貨が大きく売り浴びせられ、通貨当局が慌てて買い戻した場合」などにボラティリティが上昇する傾向があります。

(※もっとも、これはあくまでも一般論であって、「韓国の通貨当局が為替介入をした」と決めつけるつもりはありませんが…)

米国が中国を「為替操作国」に認定!

こうしたなか、人民元のボラティリティのながめていると、やはり主要国の通貨と比べて異常に低いと言わざるを得ません。

人民元は今からちょうど3年前、2016年10月1日に国際通貨基金(IMF)の特別引出権(SDR)に組み込まれましたが(『SDRと人民元と「国際通貨」』参照)、そもそも人民元はSDRの要件である「自由利用可能性」を満たしていません。

人民元は香港などのオフショア市場で限定的に取引されているものの、外国人投資家は中国本土の金融商品に自由に投資できるわけでもなく、また、当局が強く為替介入を行っているということは明白だからです。

ちなみに韓国ウォンのように、「見た目は自由な市場」だと、通貨が一気に売り浴びせられると、ひとしきり売られたあとで為替当局が買い戻す、といったことが行われるようですが、人民元の場合はそもそも中央銀行が常に流通量をコントロールし、為替相場で介入を行っている可能性が濃厚です。

こうしたなか、先月、なかなか興味深いことが発生しました。

米国財務省が中国を「為替操作国」に認定したのです(『米財務省、中国を為替操作国に認定』参照)。

米財務省、中国を為替操作国に認定

しかも、為替操作国に認定した根拠法は「2015年貿易促進・強制法」ではなく、「1988年包括通商競争力法」という、より古くからある法律で、これは「諸外国が収支均衡や国際貿易の不正競争を目的とした為替操作を行っているかどうかを調査することを義務付けた法律」です。

米国財務省はこれについて、「中国当局は為替相場を統制している」、「中国が不公正な競争上の優位性を作り出した」、「中国は明らかに自国通貨を安くする操作を行っている」などと舌鋒鋭く批判しています。

もっとも、人民元は、米国が中国を為替操作国に認定する前後から1ドル=7元の水準を超える「元安・ドル高」状態となっており、WSJのヒストリカルデータで確認する限り、オフショア人民元は8月13日を除いて7元の水準を割り込んだ事実はありません。

おそらく、米国政府としては現在の状態を「不当な人民元安だ」と決めつけることで、中国政府に対し、米中貿易戦争の一環として、自国通貨の買い支え(つまり外貨準備として溜め込んだドルを吐きだすこと)を求めるつもりでしょう。

同じテクニックは「言うことを聞かない国」に応用できる

さて、通貨安が生じているときに、その国の通貨当局に対し、「お前の国の通貨は安すぎる!」と文句を付けるというのは、米国がよくやるテクニックではないかと思います(確証があるわけではありませんが…)。

要するに、投機筋がA国の通貨を売り浴びせ、米国政府がそのA国通貨を「不当に安くなっている」と圧力を掛け、通貨が売られた国の当局は泣く泣く虎の子の外貨準備を吐きだして自国通貨の買い支えをしなければならない、という流れです。

米国はときどき、「言うことを聞かない国」に対して、理不尽な攻撃を仕掛けます。

こうしたなか、たとえば最近、韓国ウォンが売られていて、1ドル=1200ウォンの水準を恒常的に超えています。現在のところ、韓国ウォンは1210~1220ウォン程度で推移していて、ここから急落するという兆候は見られません。

ただ、韓国の場合は外貨ポジションが脆弱な国ですし、また、「外貨準備は4000億ドルを超えている」と自称するわりには、その中身の実在性も非常に怪しいものです(『矛盾が解消しない、韓国の外貨準備統計』参照)。

矛盾が解消しない、韓国の外貨準備統計

極端な話、米国が韓国を為替操作国に認定しなくても、「このままだと為替操作国に認定するかもね」と匂わせるだけで、韓国としては「行き過ぎた通貨安」に対し、何らかの対策を講じなければならなくなります。

(広告・スポンサーリンク)



通貨安なのに輸出が減少!

こうしたなか、昨日の『韓国の輸出不振と通貨危機のつながり』でも触れたのですが、韓国の8月の輸出高が低迷しています(図表1)。

図表1 韓国の輸出入(2019年8月まで)

(【出所】韓国政府および韓国銀行。2019年8月のデータは速報値。軸の金額単位は十億ドル、グラフ中の金額単位は千ドル)

普通に考えたら、自国通貨が安くなったら輸出競争力が増えるはずです。それなのに、なぜ、韓国の輸出高は低迷しているのでしょうか。

その理由はおそらく、「米中貿易戦争」という、為替市場とはまったく別次元で降りかかってきた災厄にあります。そもそも韓国のGDPに占める対中依存度は極めて高く、中国経済がこけたら韓国経済もこけるという構造になっているのです。

少し古いデータで恐縮ですが、2016年における韓国のGDPの基本構造を確認しておきましょう(図表2)。

図表2 韓国のGDPと輸出入(2016年、金額:百万ドル)
項目2016年GDPに対する比率
GDP1,411,246100.00%
輸出総額495,41835.11%
 中国124,4338.82%
 米国66,7484.73%
 ベトナム32,6302.31%
 香港32,7792.32%
 日本24,3541.73%
輸入総額406,18228.78%
 中国86,9796.16%
 日本47,4663.36%
 米国43,3983.08%
 ドイツ18,9171.34%
 サウジアラビア15,7421.12%

(【出所】総務省統計局『世界の統計2019』第3章、第9章より著者作成)

韓国が自分で中国に対する経済依存度を高めてしまったというのは、正直、韓国の自業自得のようなものですが、中国に対する依存度が高過ぎることと、中国向け輸出高に急ブレーキがかかっていることで、せっかくの通貨安を生かせる状況にない、ということです。

それどころか、この通貨安を放置すれば、米国から睨まれかねないということでもあり、正直、これから同国が通貨危機リスクをどう捌いていくのか、興味がある部分でもあります。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    ラジオ「韓国がイランに日本海でフッ化水素を横流し」 (24コメント)
  • 2020/01/23 13:00 【時事|経済全般
    中央日報「経済報復で日本の対韓輸出が減少」 (6コメント)
  • 2020/01/23 12:12 【時事|経済全般
    令和元年度の貿易収支が赤字 データで状況を確認する (6コメント)
  • 2020/01/23 05:00 【国内政治
    「領土・主権展示館」の閉鎖要求に応じない日本政府 (32コメント)
  • 2020/01/22 16:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制で韓国の脱日本が進む前に韓国に譲歩を」 (49コメント)
  • 2020/01/22 11:30 【時事|外交
    中国が日本の世論に対し「圧力」のナンセンス (32コメント)
  • 2020/01/22 06:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報 (27コメント)
  • 2020/01/22 05:00 【時事|韓国崩壊
    「安倍総理が日韓関係改善の意思」、釣り針が大き過ぎ (9コメント)
  • 2020/01/21 17:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    中央日報が「通貨スワップ延長推進」を話題に (7コメント)
  • 2020/01/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    鈴置論考「権力私物化と政争で李朝時代に戻る韓国」 (38コメント)
  • 2020/01/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/21(火) (75コメント)
  • 2020/01/21 11:55 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「北朝鮮への個人旅行は日本もやっている」 (14コメント)
  • 2020/01/21 06:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「安倍演説は韓国に配慮」、本当ですか? (26コメント)
  • 2020/01/21 05:00 【国内政治
    ななめ読み:安倍総理の施政方針演説とアベノミクス (5コメント)
  • 2020/01/20 15:20 【時事|金融
    韓国経済副首相「中韓通貨スワップの延長目指す」 (21コメント)
  • 2020/01/20 11:30 【マスメディア論|時事
    多様性のない新聞よりも、多様なウェブ評論サイトを! (14コメント)
  • 2020/01/20 10:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工問題巡り日本政府内に文喜相案の支持も? (13コメント)
  • 2020/01/20 05:00 【韓国崩壊
    米両長官が連名でWSJに「韓国は同盟の対価支払え」 (15コメント)
  • 2020/01/19 08:00 【時事|外交
    茂木敏充外相「どれが解決案なんだかよくわからない」 (28コメント)
  • 2020/01/19 05:00 【政治
    軍事転用されていたのは「低価格フッ化水素」なのか? (19コメント)
  • 2020/01/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/18(土) (104コメント)
  • 2020/01/18 09:30 【時事|韓国崩壊
    河村建夫氏の「寄付金」発言を正確にはどう読むべきか (50コメント)
  • 2020/01/18 08:00 【数字で読む日本経済
    訪日外国人は過去最大だが、観光目標は立て直すべき (20コメント)
  • 2020/01/18 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する「日米同時経済制裁」はあり得るのか? (31コメント)
  • 2020/01/17 17:15 【時事|韓国崩壊
    日韓議連の河村建夫幹事長、日本企業に寄付金強要か? (46コメント)
  • 2020/01/17 16:30 【時事|数字で読む日本経済
    【速報】昨年の訪日外国人が2%増加の3188万人に (12コメント)
  • 2020/01/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対し譲歩することが日本で評価されるとの勘違い (11コメント)
  • 2020/01/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    駐韓米国大使、間接的ながら「韓国への制裁」に言及 (16コメント)
  • 2020/01/17 05:00 【政治
    日本が「バスに乗り遅れた」AIIBの現状・最新版 (18コメント)
  • 2020/01/16 13:25 【韓国崩壊
    注目点は「日韓関係悪化」よりむしろ「米韓関係悪化」 (11コメント)
  • 2020/01/16 12:00 【時事|経済全般
    喫煙について考える:屋内禁煙だけで良いのか (59コメント)
  • 2020/01/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、北朝鮮に対する経済制裁を公然と妨害し始めた? (24コメント)
  • 2020/01/16 05:00 【RMB|外交|金融
    人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化 (8コメント)
  • 2020/01/15 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張をそのままなぞった東京新聞社説は反面教師 (18コメント)
  • 2020/01/15 11:00 【マスメディア論
    佐藤優氏「紙は3次元、必要な場所がすぐにわかる」 (41コメント)
  • 2020/01/15 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】「姉妹都市提携解消」を議論する (11コメント)
  • 2020/01/15 05:00 【韓国崩壊
    年頭会見に見る「文在寅政権がもたらす日韓関係破綻」 (26コメント)
  • 2020/01/14 16:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「強制徴用問題、日本が解決法を提示すべき」 (46コメント)
  • 2020/01/14 12:05 【時事|外交
    日本政府にとっての台湾と韓国の地位が逆転? (29コメント)
  • 2020/01/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/14(火) (88コメント)
  • 2020/01/14 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国副首相「日本は2月までに輸出規制を元に戻せ」 (23コメント)
  • 2020/01/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    北朝鮮が韓国を痛罵するのは経済制裁が効いている証拠 (12コメント)
  • 2020/01/13 08:00 【時事|外交
    北朝鮮を制裁したらイランのミサイル開発が遅延した? (16コメント)
  • 2020/01/13 06:00 【時事|韓国崩壊
    日経の最新調査、「韓国は日本人が3番目に嫌いな国」 (42コメント)
  • 2020/01/13 05:00 【マスメディア論|国内政治
    マスコミさん、「桜を見る会」での倒閣に失敗か? (17コメント)
  • 2020/01/12 16:40 【マスメディア論|時事
    「科学とファクト無視するな」 旭日旗ヘイトを考える (36コメント)
  • 2020/01/12 08:00 【時事|外交
    米国のソレイマニ殺害は両国合意の「出来レース」? (37コメント)
  • 2020/01/12 05:00 【外交
    民主国家・台湾こそ日本の同盟国にふさわしい (34コメント)
  • 2020/01/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/11(土) (94コメント)
  • 2020/01/11 11:11 【時事|雑感オピニオン
    「ビアンカ・フローラ」問題巡る最新の研究結果とは? (25コメント)
  • 2020/01/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対するフッ化水素の輸出許可は「譲歩」ではない (30コメント)
  • 2020/01/10 17:25 【時事|国内政治
    解散総選挙を仕掛けるタイミングは今でしょ! (8コメント)
  • 2020/01/10 12:15 【時事|韓国崩壊
    世銀が「日本の輸出規制が世界経済を脅かす」、本当? (8コメント)
  • 2020/01/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国と日韓議連と二階幹事長が日韓関係改善に積極姿勢 (18コメント)
  • 2020/01/10 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考に見る「ひとつの国が民主主義を捨てるとき」 (34コメント)
  • 2020/01/09 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外相「日本の態度次第ではGSOMIA終了」 (29コメント)
  • 2020/01/09 11:00 【時事|金融
    米・イラン緊張に見る、軍事制裁と経済制裁の関係 (24コメント)
  • 2020/01/09 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国はダヤニ一族への賠償問題を解決せよ (12コメント)
  • 2020/01/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の「日本と協議」 発想自体が大きな間違い (13コメント)
  • 2020/01/08 17:30 【時事|韓国崩壊
    釜山と日本各地を結ぶ航路、乗客「7割減」の衝撃 (31コメント)
  • 2020/01/08 13:25 【時事|外交
    イランのミサイル発射・続報とウクライナの航空機墜落 (19コメント)
  • 2020/01/08 12:25 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」 (17コメント)
  • 2020/01/08 09:23 【時事|外交
    イランが米軍施設にミサイル発射 (15コメント)
  • 2020/01/08 05:00 【韓国崩壊
    対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か? (24コメント)
  • 2020/01/07 12:10 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国 (40コメント)
  • 2020/01/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/07(火) (38コメント)
  • 2020/01/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    金正恩の斬首作戦は「韓国が困るからやめてほしい」 (13コメント)
  • 2020/01/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓市民団体、「真の問題解決のために協議体設立を」 (21コメント)
  • 2020/01/07 05:00 【韓国崩壊
    韓国が欲しがったのはフッ酸よりも「容器」だった? (30コメント)
  • 2020/01/06 14:30 【時事|外交
    米軍の「斬首作戦」に金正恩が怯えて「活動萎縮」も? (19コメント)
  • 2020/01/06 10:45 【時事|韓国崩壊|金融
    イランの核開発再開宣言と対韓輸出管理の関連性を疑う (16コメント)
  • 2020/01/06 07:00 【時事|金融
    ゴーンの身柄確保には「カネの流れ」の利用も有効か? (8コメント)
  • 2020/01/06 06:00 【時事|国内政治
    自称活動家の「権力者に圧力」、北京と平壌で主張せよ (16コメント)
  • 2020/01/06 05:00 【時事|外交
    イラン司令官殺害:トランプは対イラン開戦を望むのか (29コメント)
  • 2020/01/05 10:00 【マスメディア論
    「新聞業界の部数水増し」を最新データで検証してみた (21コメント)
  • 2020/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    WSJの「ベトナムで米国が脱北者保護」をどう読むか (29コメント)
  • 2020/01/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/04(土) (105コメント)
  • 2020/01/04 10:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(2)日韓断交論 (48コメント)
  • 2020/01/04 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(1)経済制裁論 (19コメント)
  • 2020/01/03 10:00 【マスメディア論
    オールドメディアはムーになる! (38コメント)
  • 2020/01/03 05:00 【韓国崩壊
    韓国の2019年の「貿易黒字4割減少」のインパクト (26コメント)
  • 2020/01/02 11:11 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見た「韓国の盆と正月」 (17コメント)
  • 2020/01/02 06:00 【時事|経済全般|外交
    ゴーン逃亡、レバノンへの経済制裁・断交も躊躇するな (71コメント)
  • 2020/01/02 05:00 【時事|経済全般
    年賀状をやめてみて、なにか不都合はあったのか? (9コメント)
  • 2020/01/01 11:11 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「日本の輸出規制撤回まで徹底対処」 (22コメント)
  • 2020/01/01 05:00 【マスメディア論
    新聞の終焉 (30コメント)
  • 2019/12/31 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/31(火) (127コメント)
  • 2019/12/31 10:00 【時事|経済全般
    今年の重要未解決問題を振り返る (8コメント)
  • 2019/12/31 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する経済制裁を議論する (40コメント)
  • 2019/12/30 12:15 【時事|韓国崩壊
    日韓葛藤の解消のためには、韓国が変わらねばならない (45コメント)
  • 2019/12/30 10:30 【時事|外交
    北朝鮮の経済制裁は「物価」だけでは測定できない (36コメント)
  • 2019/12/30 06:00 【時事|国内政治
    名は体を表す 新党名は「ともに民主党」でいかが? (37コメント)
  • 2019/12/30 05:00 【韓国崩壊
    訪韓日本人と訪日韓国人の逆転と「大停滞時代」の予感 (15コメント)
  • 2019/12/29 05:00 【マスメディア論
    低俗な地上波テレビ番組と高レベルなユーチューブ動画 (47コメント)
  • 2019/12/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/28(土) (108コメント)
  • 2019/12/28 10:00 【時事|韓国崩壊
    「慰安婦問題」という自家中毒にやられる韓国 (21コメント)
  • 2019/12/28 05:00 【金融
    「物価安定」は北朝鮮制裁「無効論」の証拠にならない (29コメント)
  • 2019/12/27 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国憲法裁の慰安婦合意訴訟棄却は「譲歩」にあらず(追記:タイトルと本文に誤りあり) (31コメント)
  • 2019/12/27 11:00 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の瀬戸際外交は経済制裁がうまくいっている証拠 (30コメント)
  • 2019/12/27 05:00 【数字で読む日本経済
    日本は「輸出大国」ではない (22コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。