財務省はシンガポールとの通貨スワップ(BSA)について、円建て化したうえで更新しました。ただ、日本が諸外国に提供している通貨スワップについては、課題はないのでしょうか?これについて、当ウェブサイトとしての主張を繰り返しておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

最新・日本のスワップ論

通貨スワップの円建て化を歓迎するが…

財務省は昨日、シンガポールとの間の「二国間通貨スワップ取極」(BSA)の条件が改訂されたと発表しました。

日=シンガポール間の二国間通貨スワップ取極を改正しました(2018/05/21付 財務省HPより)

これは、日本とシンガポールとの間の通貨スワップで、交換可能な対象通貨に日本円を加える、というものです。この構想が最初に出たのが昨年5月のことでしたが(『金融リーダーシップを狙う日本』参照)、実現までに1年以上を要した計算です。

それだけではありません。昨年のサミットで合意されていた、マレーシアとの間の通貨スワップ構想(相互に30億ドル相当額)については、いまだに実現していません。財務省の通貨スワップ締結という動きの遅さは、国益を損ねる結果となっていないか、気が気ではありません。

おりしもマレーシアでは親中派のナジブ前首相が退陣し、92歳になるマハティール・ビン・ムハンマド氏が再登板したばかりです。マハティール首相は「ルック・イースト」政策の提唱者でもあり、日本にとってはマレーシアを一層の親日国にする貴重なチャンスです。

現在の日本のスワップ協定一覧

ここで、未発効のスワップ協定も含め、日本の財務省や日本銀行が外国の通貨当局などと締結しているスワップ協定をまとめておきましょう(図表1図表2)。

図表1 通貨スワップ(BSA)のうち、相手国からの要請に従い日本が提供するもの
相手金額交換通貨
インドネシア中央銀行227.6億ドル米ドル⇔インドネシア・ルピア
フィリピン中央銀行120億ドル米ドルか日本円⇔フィリピン・ペソ
シンガポール通貨庁30億ドル米ドルか日本円⇔シンガポール・ドル
タイ中央銀行30億ドル米ドル⇔タイ・バーツ
マレーシア中央銀行(※)30億ドル米ドル⇔マレーシア・リンギット
中国人民銀行(※)(不明)日本円⇔中国人民元?

(【出所】財務省ウェブサイト『アジア諸国との二国間通貨スワップ取極(2018/5/21現在)』および報道資料などを参考に著者作成。なお、フィリピン、シンガポール、タイについては「日本からの要請に従い相手国が米ドルを提供するスワップ」も存在しているが、記載を省略している。また、マレーシア・中国とのスワップは未発効)

図表2 為替スワップ
相手国金額交換通貨
米FRBニューヨーク連銀無制限日本円⇔米ドル
カナダ銀行無制限日本円⇔カナダドル
イングランド銀行無制限日本円⇔英ポンド
欧州中央銀行無制限日本円⇔ユーロ
スイス国民銀行無制限日本円⇔スイス・フラン
豪州準備銀行1.6兆円/200億豪ドル日本円⇔豪ドル
シンガポール通貨庁1.1兆円/150億Sドル日本円⇔シンガポール・ドル
中国人民銀行(※)(不明)日本円⇔中国人民元

(【出所】日本銀行『海外中銀との協力』を参考に著者作成。なお、中国人民銀行とのスワップは為替スワップではなく通貨スワップとの報道もあり、詳細は不明)

このうち、通貨スワップとは、日本の財務省が主体となって締結するものです。財務省は140兆円を超える外貨準備を管理していて、そのうち大部分がドル建ての外貨準備と考えられるため(著者私見)、外貨準備の活用方法としては賢いやり方です。

現在のところ4ヵ国との間で、総額407.6億ドル分締結していて、このうち2ヵ国は相手国が要請すれば日本円を提供することもできます。なお、マレーシアとの間の通貨スワップは、昨年5月の時点で交渉が開始されたものの、1年以上経過していながら未締結です。

一方、為替スワップとは、日本銀行が主体となって締結するものです。日銀は日本の通貨・円を発行する権限を持っていて、民間銀行に円資金を供給することが主な業務ですが、為替スワップは外国の民間銀行に対して円資金を供給する(あるいは日本の民間銀行に外貨を供給する)ためのスワップです。

現在のところ、日銀は米ドル、ユーロ、英ポンドなどの「世界最強の通貨」を発行している各国中央銀行との間で無制限のスワップラインを保持しており、これに加えてオーストラリア、シンガポールの2ヵ国との間で金額に上限を設けたスワップを締結しています。

ただし、中国との間では、今年5月にスワップ新設の検討で合意されたものの、これが通貨スワップなのか、為替スワップなのかはよくわかりません。日銀は「通貨スワップだ」と言っていますが、『危険なパンダ債と「日中為替スワップ構想」』でも触れた時事通信の報道が事実なら、これは為替スワップです。

なお、通貨スワップと為替スワップの本質的な違いや、国際金融協力の通貨スワップ(BSA)とデリバティブの通貨スワップ(CCS)の違いなどについては、『総論:通貨スワップと為替スワップとは?』で触れていますのでご確認ください。

日本が提供するスワップの2つの問題点

以上、日本が外国に対して提供しているスワップには、通貨スワップと為替スワップがあること、為替スワップは相手国に日本円を提供するものであり、通貨スワップの場合は提供する通貨が米ドルの場合と日本円の場合がある、ということがわかります。

ところで、以前からの当ウェブサイトにおける持論ですが、日本が提供しているスワップには、2つの問題があります。

1つ目は、締結国数も金額も少なすぎることです。通貨スワップの締結相手国が4ヵ国しかなく、金額も407.6億ドル(つまり4兆円少々)というのも少なすぎます。日本は142兆円(2017年12月末時点)の外貨準備を保有しているので、外国に対してもっと積極的に通貨スワップを提供すべきでしょう。

また、ASEAN諸国に対してはチェンマイ・イニシアティブ・マルチ化協定(CMIM)という枠組みを通じて、227.6億ドル(インドネシア、タイ、マレーシア、シンガポール、フィリピンの5ヵ国)というスワップ・ラインが提供されています(図表3)。

図表3 CMIM(金額:億ドル)
貢献額引出可能総額
日本768.0384.0
中国(本土と香港の合算)768.0
(うち中国)684.0342.0
(うち香港)84.063.0
韓国384.0384.0
インドネシア91.04227.6
タイ91.04227.6
マレーシア91.04227.6
シンガポール91.04227.6
フィリピン91.04227.6
ベトナム20.0100.0
カンボジア2.412.0
ミャンマー1.26.0
ブルネイ0.63.0
ラオス0.63.0
合計2,400.02.435.0

(【出所】財務省・2014年7月17日付ウェブサイト「別添2」。IMFに加盟していない香港を除き、いずれも「IMFデリンク」は引出可能総額の30%)

このように考えると、せめてASEAN諸国との通貨スワップの金額はCMIMの引出可能額と同額にまで増やすべきでしょうし、締結相手国をベトナム、カンボジアなどにも拡大すべきでしょう。

さらに、ASEAN以外にも重要な国はあります。たとえば、以前、日本はインドとの間で500億ドル(5~6兆円程度)の通貨スワップを保持していましたが、このスワップはすでに失効しています。しかし、インドといえば南アジアのかなめとなる重要な国でもあります。

また、日本は中国との関係上、台湾を「国」と認めていませんが、台湾は親日国であるとともに、日本にとっては地政学上、非常に重要な国でもあります。通貨スワップの台湾への提供を、日本は本格的に検討すべきではないでしょうか?

もっと円を使いましょう!

次に、2つ目の問題点は、通貨スワップについては少し前まで、すべて米ドル建てだった、という点です。

多くの国の場合、通貨スワップは自国通貨を提供しあうというものです。いくら日本が142兆円(※2017年12月末時点)という巨額の外貨準備を持っているからといって、日本が自国の通貨ではない米ドルを相手国に提供するというのはおかしな話です。

ただ、相手国にとっては、どちらが良いのでしょうか?正直なところ、日本円は世界の中でも非常に強い通貨ではありますが、やはり国際的な金融市場では、日本円よりも米ドルの方が何かと便利です。そして、通貨スワップを欲しがる国は、多くの場合、通貨ポジションが弱い発展途上国です。

実際、日本が通貨スワップを提供している相手国のうち、タイとインドネシアは、1997年のアジア通貨危機の当事国でもあります。自分の国の通貨が国際的な投機筋に売り浴びせられる怖さを体験していれば、米ドルが手に入るというのは非常に嬉しい話でしょう。

通貨スワップの本質は、通貨ポジションが強い先進国が、通貨ポジションが弱い相手国を助けるという筋合いのものです。日本がお人よしに米ドルをアジア各国に提供することは、アジア各国には喜ばれますが、円の国際化に寄与するものではありません。

以上のことから私は、通貨スワップについては次の2つを提言したいと思います。

  • 金額と相手国をもっと増やすこと(たとえば台湾、インドなど、日本にとって重要な友好国や、モンゴル、カザフスタン、ミャンマーなど、中国を牽制するうえで役に立つ国などとのスワップを推進する)
  • 日本円建てのスワップを増やすこと(たとえばCMIMの締結国のうち、ASEAN諸国については、既存のCMIMと同額までの円建てスワップを締結すること)

麻生副総理兼財相が当ウェブサイトをご覧になっているとは思えませんが、もしどこかでこの主張が麻生副総理の目に留まれば、是非、前向きにご検討いただきたいと思います。

日韓スワップという世迷いごと

しつこい韓国の「日韓スワップ待望論」

さて、スワップといえば、常に外貨流出と経済破綻の危機に晒され、綱渡りの資金繰りを余儀なくされている国から、しつこく通貨スワップを要求されています。それが、日韓通貨スワップです。

たとえば、韓国は昨年10月10日に中国との通貨スワップが失効しましたが、その数日後には、韓国政府高官らが、「中国との通貨スワップの延長に口頭で了解してもらった」と口頭で発表しました(『【速報】聯合ニュース・中韓スワップ延長報道の真偽』参照)。

この中韓スワップの消滅、そして「延長」の報道のドサクサに紛れ、韓国国内では「日本との通貨スワップ」という議論が台頭しました。当時の韓国メディアの報道は、当ウェブサイトでも随分と批判的に取り上げたものです。

もっとも、中韓通貨スワップについては、韓国はその延長に失敗したと私は見ています。その理由はいくつかあるのですが、最も大きなものは、高高度ミサイル防衛システム(THAAD)を巡る確執が解消していない、という点にあります。

(※余談ですが、中国としては、いざ韓国が通貨危機に陥ったときに、通貨スワップを使って韓国をコントロールすることができます。要するに、通貨スワップが発動されるかどうかは韓国の態度次第、というわけですね。いわば、韓国の中華属国化がさらに進む原因となりそうです。)

一方で、昨年11月には、韓国は「基軸通貨国(?)」であるカナダとの「為替スワップ」を締結しました。もっとも、残念ながら、これは韓国が欲しがった「通貨スワップ」ではなく、「為替スワップ」である、という点がポイントです(『もう日本とのスワップは必要ないね』参照)。

為替スワップは、民間の銀行に融資するために相手国の中央銀行から通貨を調達するという協定であり、通貨スワップとは似て非なるモノです。しかし、韓国メディアの間では「カナダとの通貨スワップが締結された」と勘違いする報道が相次ぎ、さらに「日本との通貨スワップも必要だ」、という議論が流れました。

さらに、今年2月にはスイスの中央銀行であるスイス国民銀行(SNB)との間で、100億スイス・フラン(約100億米ドル)相当の通貨スワップの締結で成功。韓国中央銀行総裁は日本とのスワップ再開にも自信を示します(『日韓スワップ:スイスで韓銀総裁が日本に秋波』参照)。

ゴールデンウィーク前後のスワップ・フィーバー

いわば、韓国ではどこかの国とのスワップ協定が話題になるたびに、「日本との通貨スワップの再開が必要だ」とする議論が一方的に沸騰していたのです。

こうした「スワップ・フィーバー」ともいうべき現象は、今年のゴールデンウィーク前後にも見られました。このときの「スワップ・フィーバー」については、当ウェブサイトでも次のような記事の中で冷ややかに取り上げていますので、繰り返しません。ご興味があればどうぞ再読して下さい。

これらのメディアの報道を見ていて思ったことがあります。それは、韓国メディアには、本当に「自分の都合」しか見えていない、ということです。言い換えれば、日韓スワップ再開交渉が2017年1月に中断した理由を、韓国メディアは完全に忘れてしまっているのです。

いちおう簡単に経緯を振り返っておきましょう。

2016年8月27日の「日韓財相対話」で韓国側から日韓通貨スワップの再開が要請され、日本は「再開に向けた協議を始める」ことで合意しました。韓国側で「日韓スワップの再開で合意した」という早とちりの報道が流れたのはご愛嬌、といったところでしょうか。

2016年9月ごろには、韓国国内で「新しい日韓スワップの規模は500億ドルとなる」という報道が勝手に流されたりしましたが、これは中国とのスワップがドル換算で560億ドル程度だったという事情もあり、「日本が中国への対抗上、韓国に巨額のスワップを提供するはずだ」という妙な憶測があったためでしょう。

しかし、2016年12月末に、釜山の日本総領事館前の公道上に、日本を侮辱する慰安婦像が設置され、これに激怒した首相官邸サイドが翌2017年1月6日に、日韓スワップの交渉中断と日韓ハイレベル協議の延期などの対抗措置を表明。これが現在まで続いている状況にあります。

ソウルの日本大使館前と釜山の日本総領事館前に不法設置された慰安婦像が撤去されていないにも関わらず、どうして日本が日韓通貨スワップを再開すると思っているのでしょうか?私には、まったく意味が分かりません。

日本「イチゴのケーキでも食ってさっさと帰れ」

しかし、結局は今年5月9日に東京で行われた日中韓首脳会談で、日韓スワップについては「ス」の字も出ず、その代わり、日本から韓国に提供されたのは、「文在寅(ぶん・ざいいん)大統領就任1周年祝い」の、小汚いマズそうなイチゴのケーキでした。

図表4 マズそうなイチゴのケーキ

(【出所】韓国大統領府ウェブサイト)

「イチゴのショートケーキ」で画像検索して頂ければわかりますが、世界最高峰の製菓技術を持つ日本のケーキ職人が作るイチゴのケーキは、デザインや色彩に気を使い、美味しそうです。しかし、韓国大統領に提供されたケーキは、イチゴのサイズも位置も不揃いで、デコレーションもほとんどありません。

しかも、日韓関係の「イチゴ」とは、韓国が日本から盗み出して不法栽培している日本のイチゴ品種、という問題を想起させます。要するに、「不揃いでマズそうなイチゴのケーキ」に、首相官邸側が現在の日韓関係を象徴するメッセージを込めた、と見るべきでしょう。

その後、日本側は外交青書で韓国を「価値も利益も一致しない国」と明確に位置づけました(『【昼刊】外務省、遅まきながらも韓国を「単なる隣国」に格下げ』参照)。少なくとも価値も利益も共有していない国は、貴重な血税を使ったスワップを提供する相手でもありません。

少なくとも、日韓スワップを欲するなら、韓国側が自主的に慰安婦像を撤去し、日本に対するさまざまな侮辱を今すぐやめることが必要でしょう。

周回遅れの産経議論

以上までの議論は、当ウェブサイトでもずいぶんと繰り返してきました。ところが、昨日の産経ニュースに、明らかに周回遅れの議論が掲載されています。

【ビジネス解読】/突然、TPP11、日韓通貨スワップに意欲…日本に再びすり寄る韓国経済の“窮地”(2018.5.21 12:00付 産経ニュースより)

産経ニュースが日韓スワップについて述べた下りは、つぎのとおりです。

5月9日、東京で日中韓サミットのほか、日中、日韓の首脳会談がそれぞれ開かれた。日中では通貨スワップ協定の早期再開などで合意し、両国の融和ムードが前面に打ち出される一方、日韓では経済分野の具体的成果はなく、“温度差”が浮き彫りになった。

実は韓国では日中韓サミット直前の4日、韓国銀行(中央銀行)の李柱烈(イ・ジュヨル)総裁が約3年間中断している日韓通貨スワップについて、「今後、再開のための話し合いが始まる可能性がある」と記者団に期待感を示していた。米国の利上げや米中貿易摩擦などのリスクが意識され、投資家が新興国に投じている資金を引き揚げれば、通貨ウォンの暴落や資金流出の恐れが高まるからだ。

この下り、議論としては周回遅れの感があります。韓国でゴールデンウィーク前後にスワップ・フィーバーが生じたことや、日本がマズそうなイチゴのケーキを韓国大統領に食わせたことなどについては、当ウェブサイトでは、ほぼリアルタイムでお伝えして来ました。

産経ニュースの記事の主張内容自体はそれほどおかしなものではありませんが、明らかに周回遅れでしょう。

それだけではありません。

日本総合研究所の向山英彦上席主任研究員は「韓国は日本の国別輸出先で3位の貿易相手。韓国経済の安定は日本にもメリット」と通貨スワップ再開を支持するが、インターネット上では「日本側に直接のメリットはなく、慰安婦問題の日韓合意を守らない韓国との通貨スワップに応じるべきではない」と反対論が多い。

という下りを読むと、まるで「専門家は日韓スワップが必要だと指摘しているが、インターネット上でネトウヨかなにかが感情的にスワップ反対論を唱えている」とでも言いたいのではないかと勘違いされそうな記載に出くわして戸惑います。

当ウェブサイトでは、「韓国経済の安定は日本にもメリットがある」というロジックが欺瞞であることを、散々指摘して来ました(『通貨スワップ(BSA)こそ日本外交の有力な手段』参照)。記事に出てくる研究員の方がもし当ウェブサイトの主張を見ているならば、反論点があれば、遠慮なく反論してください。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



何事も国益が大事

以上、本日は財務省のシンガポールとのスワップ協定更新に関するニュースとともに、最近の通貨スワップ、為替スワップなどに関する議論、さらには韓国におけるスワップ待望論などを、ざっと振り返ってみました。

あくまでも私の考えですが、これらの議論に共通しているのは、「通貨スワップは相手国の金融の安定に役立つものである」というだけのものではありません。軍事力を行使することが難しい日本が、国益を最大化するための貴重な手段である、ということです。

この「国益」という観点は、ともすれば、日本の財務省自身を含めた官庁が見失いがちなものであり、日本国民の1人としては非常に不安な点でもあります。

私の提言を繰り返しておきましょう。

  • ASEANとのスワップについては上限額をCMIM引出可能額と同額にまで拡大し、円建てスワップを推進すべきである
  • 日本にとって重要な相手国(インド、台湾、スリランカ、モンゴル、ミャンマーなど)に対しても新規に通貨スワップを提供すべきである
  • 現状では韓国とのスワップは日本の国益の拡大に寄与しない可能性が高いので慎重に対応すべきである

この3点については、金融規制の専門家としての観点からも、強く申し上げたい点なのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/03/23 05:00 【マスメディア論
    あさま山荘事件と極論の出現:議論の拒絶の先に未来はない (4コメント)
  • 2019/03/22 17:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「外国との通貨スワップを見せつける」というのも制裁のうち (12コメント)
  • 2019/03/22 13:30 【時事|外交
    米国が対北朝鮮制裁の強化に出るも「力不足」である理由は? (6コメント)
  • 2019/03/22 12:00 【時事|韓国崩壊
    雑感:韓国を考えるときのキーワードは「無責任」 (12コメント)
  • 2019/03/22 06:00 【政治
    「日本の金融機関は世界最大の資金の出し手」という事実 (6コメント)
  • 2019/03/22 05:00 【時事|韓国崩壊
    無責任極まりない中央日報の一方的かつ抽象的な対日批判社説 (28コメント)
  • 2019/03/21 08:30 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動で主導権握る日本 (32コメント)
  • 2019/03/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    どうせ「未来志向に基づく日韓対等の関係」が成立しないなら… (29コメント)
  • 2019/03/20 17:00 【時事|韓国崩壊
    ハガティ駐日米大使の寄稿文は韓国に対する強い警告なのか? (18コメント)
  • 2019/03/20 15:30 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁 「戦犯企業ステッカー」は韓国に跳ね返る (43コメント)
  • 2019/03/20 12:00 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮「瀬取り」 国際社会の対応主導する日本、逃げる韓国 (22コメント)
  • 2019/03/20 05:00 【時事|金融
    財務省のウソ「国の借金論」を暴露する複式簿記の導入は必須 (26コメント)
  • 2019/03/19 11:30 【時事|金融
    中央日報さん、建物作れば「金融ハブ」になるわけじゃないですよ (18コメント)
  • 2019/03/19 11:00 【時事|韓国崩壊
    反韓・嫌韓を戒めるニューズウィーク日本版記事をどう読むか (35コメント)
  • 2019/03/19 10:00 【時事|金融
    【速報】日銀資金循環統計:「バランスシートで見る日本」
  • 2019/03/19 05:00 【金融
    カリブ海の小国に63兆円を貸し付ける最強の日本の金融機関 (12コメント)
  • 2019/03/18 14:30 【時事|韓国崩壊
    「フッ酸禁輸観測」に見る韓国メディアの焦りが目立ってきた (53コメント)
  • 2019/03/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    日本の「韓国外し」は急速に進むのか?安保から見た日韓関係 (12コメント)
  • 2019/03/18 05:00 【政治
    日韓関係清算はやむを得ないにしても、準備というものがある (31コメント)
  • 2019/03/17 17:30 【マスメディア論|時事
    「権力と立ち向かう」の意味を理解していないサヨクの皆さん (27コメント)
  • 2019/03/17 05:00 【韓国崩壊
    ハンギョレ新聞の記事から垣間見える、日韓関係と日本の国益 (44コメント)
  • 2019/03/16 11:11 【時事|外交
    想定通りの北朝鮮の協議中断 必要なのは「さらなる圧力」 (30コメント)
  • 2019/03/16 05:00 【マスメディア論
    サヨクの皆さんの主張がつまらないのは議論を拒否するからだ (57コメント)
  • 2019/03/15 12:00 【時事|韓国崩壊
    政経分離?「日韓民間交流を後退させるな」論への違和感 (52コメント)
  • 2019/03/15 08:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係:今後予想される仲裁手続と制裁、そして日本の覚悟 (12コメント)
  • 2019/03/15 05:00 【雑感オピニオン
    批判されたって構わない!敢えて言おう、「日本は滅びない」と (25コメント)
  • 2019/03/14 22:22 【時事|韓国崩壊
    「韓国制裁なら日本にも打撃」?ええ、もちろん覚悟の上です (35コメント)
  • 2019/03/14 12:15 【時事|韓国崩壊
    【続報】国連安保理報告書「文在寅のパレード」写真の意味 (13コメント)
  • 2019/03/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    時事「『韓国も』対抗措置を検討」 どうせやるなら徹底的に (37コメント)
  • 2019/03/14 10:30 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】国連安保理報告書 北朝鮮の制裁逃れ巧妙化・常態化 (12コメント)
  • 2019/03/14 05:00 【時事
    「3倍返し」という奇祭の起源 この困難をどう乗り切るか (25コメント)
  • 2019/03/13 22:15 【時事|韓国崩壊
    「慰安婦訴訟」開始?今のうちに対韓制裁立法を講じるべきだ (39コメント)
  • 2019/03/13 16:30 【時事|韓国崩壊
    無責任国家・韓国の「ツケ」を、むしろ積極的に負担すべきだ (21コメント)
  • 2019/03/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    関係改善に向け努力すべきは「日韓双方」ではなく韓国の方だ (55コメント)
  • 2019/03/13 05:00 【外交|金融
    「北朝鮮外貨不足」という報道を額面どおり受け取って良いか (17コメント)
  • 2019/03/12 22:00 【時事|韓国崩壊|金融
    【速報】麻生太郎総理が関税、送金停止、ビザ発給停止に言及 (20コメント)
  • 2019/03/12 15:45 【時事|国内政治
    毎日新聞が報じた「安倍4選論」と後継者育成、そして野党問題 (22コメント)
  • 2019/03/12 10:00 【時事|韓国崩壊
    日本からの「セルフ経済制裁」を招いたとしても韓国の自業自得 (37コメント)
  • 2019/03/12 05:00 【韓国崩壊
    古き悪しき道徳的価値観にしがみつく韓国の愚かさと徴用工問題 (40コメント)
  • 2019/03/11 22:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】共同通信が「仲裁委員会提案へ準備」と報じる (8コメント)
  • 2019/03/11 14:30 【時事|国内政治
    立憲民主党・川内博史議員「実質15万円」発言のナンセンス (45コメント)
  • 2019/03/11 11:11 【RMB|時事|金融
    語るに落ちる中国人民銀行総裁発言 資本自由化できない中国 (10コメント)
  • 2019/03/11 05:00 【韓国崩壊
    国益から読み解く、「日本の対韓制裁」の在り方と目的とは? (44コメント)
  • 2019/03/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感謝:「徴用工」記事リンクなどを紹介します (16コメント)
  • 2019/03/10 12:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事通信「日本政府が韓国に対抗措置を検討」と報道 (63コメント)
  • 2019/03/10 05:00 【韓国崩壊
    「北朝鮮臨時政府」と「レーダー照射事件」の意外な関係とは (27コメント)
  • 2019/03/09 05:00 【雑感オピニオン
    「流し読み書評」で平気でウソをつく国の心理の正体を考える (53コメント)
  • 2019/03/08 22:00 【時事|韓国崩壊
    仮想通貨5億ドル窃盗事件 人類の敵・北朝鮮の存続を許すな (15コメント)
  • 2019/03/08 16:30 【時事|韓国崩壊
    韓国がドジを踏んだからといって、日本が得するとは限らない (38コメント)
  • 2019/03/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題、三菱重工の知財差押えという動きをどう見るか (16コメント)
  • 2019/03/08 05:00 【RMB|金融
    「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状 (15コメント)
  • 2019/03/07 22:30 【時事|雑感オピニオン
    平気でウソをつく国の心理と対処法について知りたい今日この頃 (49コメント)
  • 2019/03/07 17:15 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】リーク記事?また出た国連北朝鮮制裁パネル報告書 (30コメント)
  • 2019/03/07 11:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮が核開発を継続中」に今さら気付く米メディア (48コメント)
  • 2019/03/07 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    国際決済銀行統計から見る韓国経済の姿と通貨スワップ (31コメント)
  • 2019/03/06 10:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅の危機は日本にとってはチャンス (96コメント)
  • 2019/03/06 05:00 【マスメディア論
    公共放送としての資格なきNHKが「国民の敵」である理由 (8コメント)
  • 2019/03/05 16:45 【時事|韓国崩壊
    最大の焦点は「北朝鮮がどれだけ困っているか」 (34コメント)
  • 2019/03/05 11:30 【時事|外交
    IAEA天野事務局長、北朝鮮の核開発継続を示唆 (23コメント)
  • 2019/03/05 05:00 【マスメディア論
    企業経営から眺める新聞部数水増し疑惑と偏向報道の落とし前 (20コメント)
  • 2019/03/04 10:15 【時事|韓国崩壊
    慰安婦問題巡る「日本人として絶対に譲れない一線」 (107コメント)
  • 2019/03/04 05:00 【韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁」のうち、「ヒトの流れの制限」とは? (14コメント)
  • 2019/03/03 13:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の「保守・用日派」による「韓日論関係」をどう読むか (53コメント)
  • 2019/03/03 05:00 【マスメディア論
    埼玉県民様から:ことしも「日本の広告費2018」を読む (39コメント)
  • 2019/03/02 17:00 【マスメディア論|時事
    私が「新・今日の韓国マスコミダイジェスト!」を愛読する理由 (12コメント)
  • 2019/03/02 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する対抗措置の発動が「遅れている」本当の理由とは? (88コメント)
  • 2019/03/01 14:20 【時事|韓国崩壊
    米朝決裂の最大の敗者は韓国 徴用工判決などの動きは? (31コメント)
  • 2019/03/01 10:00 【時事|外交
    米朝決裂、「バッドディールよりノーディール」これに尽きる (32コメント)
  • 2019/03/01 05:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応 (17コメント)
  • 2019/02/28 21:40 【RMB|日韓スワップ|金融
    【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結 (3コメント)
  • 2019/02/28 16:40 【時事|外交
    【速報】米メディア「米朝首脳、合意に達せず」 (75コメント)
  • 2019/02/28 16:00 【時事|雑感オピニオン
    「遅刻常習犯」が「時間守る人」にお願いした内容が凄い (16コメント)
  • 2019/02/28 11:30 【時事|外交
    米朝首脳会談と「今、北朝鮮制裁を解除すべきではない理由」 (19コメント)
  • 2019/02/28 05:00 【時事|国内政治
    自民党議員が女性問題で辞職 異性スキャンダル系議員の面々 (7コメント)
  • 2019/02/27 21:01 【時事|韓国崩壊
    「韓国渡航者への注意喚起」は外務省の単なるアリバイ作り? (48コメント)
  • 2019/02/27 11:45 【マスメディア論
    なぜ「マスゴミ」と呼ばれるのか?新聞社の苦境は自業自得  (21コメント)
  • 2019/02/27 05:00 【外交
    「国交正常化」?正気ですか、北朝鮮は犯罪者集団ですよ? (33コメント)
  • 2019/02/26 21:45 【マスメディア論|時事
    官房長官「あなたに答える必要はありません」発言を支持する (23コメント)
  • 2019/02/26 21:00 【時事|韓国崩壊
    毎日新聞が「日本は北朝鮮への人道支援に参加せず」と報道 (22コメント)
  • 2019/02/26 10:45 【時事|韓国崩壊
    康京和氏の慰安婦発言の問題点と日本政府の対応ぶりを考える (34コメント)
  • 2019/02/26 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第16条の研究:韓国に対するカネの流れの制限とは? (26コメント)
  • 2019/02/25 15:30 【時事|韓国崩壊
    米朝会談と三一節前に:朝鮮日報の記事が色々な意味で興味深い (48コメント)
  • 2019/02/25 10:45 【政治
    「観艦式に韓国招待せず」?儀礼面で距離を置くことを歓迎する (27コメント)
  • 2019/02/25 05:00 【政治
    真の敵は日本共産党?沖縄県の県民投票をどう受け止めるか (25コメント)
  • 2019/02/24 22:30 【時事|国内政治
    琉球新報らの県民投票巡る狂喜乱舞ぶり、韓国メディアそっくり (29コメント)
  • 2019/02/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    結局、日本は釜山沖会合共同訓練に参加するのか、しないのか (19コメント)
  • 2019/02/24 12:15 【政治
    「安倍総理は独裁者」と主張する方とツイッターで対話してみた (40コメント)
  • 2019/02/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    釜山沖共同訓練参加を巡る報道の虚実と「本当の背景」を探る (30コメント)
  • 2019/02/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係は「日米韓3ヵ国連携の先行き」という視点こそ大事 (23コメント)
  • 2019/02/23 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国の経済統計の怪しさ:「家計債務でもウソをつく」? (35コメント)
  • 2019/02/22 22:22 【時事|雑感オピニオン
    【緊急速報】ぬわー!それを映画化するとは… (18コメント)
  • 2019/02/22 10:00 【マスメディア論
    新聞紙の利点:天ぷら、習字、靴の乾燥…まだまだあります! (17コメント)
  • 2019/02/22 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係、「いっそ破綻させてしまう」というのも選択肢か? (72コメント)
  • 2019/02/21 10:45 【マスメディア論|時事
    「国民の代表」を騙る新聞記者、そして「国民の敵」 (36コメント)
  • 2019/02/21 05:00 【韓国崩壊
    「敵の手の内」を知るには、相手国の報道を見るのも1つの手 (52コメント)
  • 2019/02/20 15:00 【外交
    岩屋防衛相の「問題発言」 日本の思いが韓国に届かないわけ (33コメント)
  • 2019/02/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の非核化のために、できること、やらねばならぬこと (67コメント)
  • 2019/02/20 05:00 【金融
    繰り返す!日本は財政再建も消費増税も必要としていない (67コメント)
  • 2019/02/19 12:40 【韓国崩壊|経済全般
    ほら見たことか、強引な最低賃金規制が韓国の雇用を破壊する (93コメント)
  • 2019/02/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第48条の研究:韓国に対するモノの流れの制限とは? (33コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。