ここに来て、日本でも急に「日韓スワップ」に関する報道が増え始めました。当ウェブサイトでも、これまで随分と「日韓スワップ」について分析してきたのですが、どうやら財務省は本気で「日韓スワップ」の再開を実現させようとしている節があります。ここで、改めて「日韓スワップ」の経済効果についてまとめるとともに、あわせて私自身の「民主主義国家・日本」に対する思いを示しておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

議論の前提:正しい情報とは?

民主主義社会には「正しい情報」が必要!

唐突ですが、本日は最初に「民主主義」という話をさせていただきます。

当たり前ですが、日本は「民主主義国家」です。これは、「国民主権」と言い換えても良いのですが、簡単にいえば、「日本国民から法律によって選ばれた国会議員が法律を作り、政府はその法律に従う」という仕組みです。ということは、私たち日本国民が「主権者」として「一票を投じる」ことで、国の方向性が決まっていく、ということです。

これに対して、日本は「官僚の支配が強い」などと言われることがあります。実は、先進国では大なり小なり似たような問題を抱えているのですが、国会議員が国の行政のすべてを知っている訳ではないため、これはある意味で当然のことです。

そこで、国会議員が「国政調査権」を行使して、国政を監視し、時として意見を述べることは、民主主義社会の基本的な機能として必要なことです。その意味で、私たち国民が、きちんと日本のことを考えてくれ、日本の国益のために動いてくれる人物を国会議員に選ぶ、という仕組みが非常に重要です。

ただ、そういわれても、国民の大多数が毎日のように政治を考えている訳ではありません。そして、いざ「誰を国会議員に選んだら良いのか?」となると、思考が停止してしまうのです。

したがって民主主義社会が存立するためには、何より、「正しい情報」と「多様な意見」が必要です。それなのに、マス・メディアは新聞業界で全国紙がせいぜい5~6紙、テレビ業界で全国ネットが5~6ネットにNHK、というありさまです。そして、NHKを筆頭に、「生前退位」「駆け付け警護」など、ありもしない日本語をでっち上げている始末です。

マス・メディアはウソをつく

なぜ唐突にこんな話を申し上げたのかといえば、財務省がいろいろと間違った「プロパガンダ」を垂れ流していて、マス・メディア(特に日本経済新聞)がそれを無批判に報道しているからです。

  • 「日本は1000兆円を超える国の借金があって、財政は危機的状況だ」
  • 「消費税は8%でも足りなくて、今すぐにでも10%への増税が必要だ」

最近でこそ、独立系のジャーナリストや経済評論家がこれらのロジックの間違いを理論的に指摘するようになったのですが、一昔前であれば、国民は盲目的に日本経済新聞などのマス・メディア(と彼らに情報を流す財務省)のことを信じ込んでいたでしょう。これではデフレ脱却など覚束ない話です。

マス・メディアがこのようなウソをつく理由はいくつかあります。たとえば、「慰安婦問題」を捏造した朝日新聞のように、「反日思想」で凝り固まっている組織のような事例もあります。しかし、日本経済新聞を含めたメディアについては、独自の取材能力が低下していて、財務省などの中央官庁が提供する情報をそのまま垂れ流しているというのが実情に近いでしょう。

霞ヶ関を筆頭に、官庁などには「記者クラブ」という独占的な組織があります。一昔前であれば、マス・メディアが情報の大部分を握っていたわけですから、役所からしてみると、「記者クラブ」だけ支配しておけば日本全体が支配できる、という言い方もできます。つまり、役所にとって都合の悪い情報を流さなければ良いだけの話だからです。

私が今年7月に当ウェブサイトを立ち上げた趣旨は、既存のマス・メディアの報道だけに頼っていたのではダメだからです。ただ、私は金融規制をはじめとする経済の専門家ですが、農業だとか漁業、あるいは宗教・文学・芸能・スポーツなど、詳しくない分野も多々あります。したがって、私自身ができることには限界があります。

しかし、「独立系ウェブサイト」を自立的に運営していけるだけの読者が付けば、おのずから、私と同じようなことをする社会人が増えていくはずです。そして、それぞれの「社会人ブロガー」、あるいは「社会人評論家」が自分の専門分野で情報を提供していけば、日本国民全体の知識水準の底上げにも役に立ちます。

日本国民が常に正しい知識で理論武装するためには、小規模でも良いから、この手のウェブサイトが多数、立ち上がるべきなのです。

改めて「日韓スワップ」についての所感

以上、前置きがとっても長くなりましたが、ここに来て、私が以前から追いかけている「通貨スワップ」(Bilateral currency Swap Agreementを略してBSAといいます)について、動きが少しずつ出てきました。本日は、その最新動向と私の所感を示しておきたいと思います。

時系列のマトメ

日韓スワップについて、まず時系列で概要をまとめておきましょう(図表。なお、今年8月以降の動きについては、当ウェブサイトの関連記事のリンクを示しております)。

図表 時系列
時点出来事その時点のスワップ限度額
2001/07/04CMIに基づき、日本から韓国への一方向スワップの提供開始日本⇒韓国:20億米ドルと韓国ウォンを交換20億ドル
2005/05/27中央銀行同士のスワップ協定が発効日本⇔韓国:30億ドル相当の自国通貨同士を交換50億ドル
2006/02/24CMIスワップを20億ドルから100億ドルに拡充日本⇔韓国:30億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
韓国⇒日本:50億米ドルと日本円を交換
130億ドル
2008/12/12リーマン・ショックにより中央銀行スワップを拡充日本⇔韓国:200億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
300億ドル
2010/04/30中央銀行スワップの拡充措置終了日本⇔韓国:30億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
130億ドル
2011/10/19自国通貨同士の交換協定を300億ドルに「10倍増」。CMIの100億ドルとあわせて新たに300億ドルの「野田スワップ」を締結日本⇔韓国:300億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:400億米ドルと韓国ウォンを交換
700億ドル
2012/10/19「野田スワップ」が失効日本⇔韓国:300億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
400億ドル
2012/10/31中央銀行スワップ増額失効日本⇔韓国:30億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
130億ドル
2013/07/03中央銀行スワップ自体が失効日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換100億ドル
2015/02/16CMIスワップが失効0ドル
2016/08/27麻生太郎副総理兼財相、韓国財相からスワップ再締結要請を受け「協議再開」で合意0ドル
2016/09/27韓国のメディアが「再開後の日韓スワップの規模は500億ドル」と報道日本⇒韓国:500億米ドル相当の日本円と韓国ウォンの交換?0ドル
2016/10/24韓国メディア「ウォンで米ドルを借りるスワップになる可能性が高い」日本⇒韓国:500億米ドルと韓国ウォンの交換?0ドル
2016/11/11日本の菅官房長官「韓国からの申し入れがあればスワップ再開」0ドル
2016/11/14片山さつき氏、メディア取材に「日韓スワップは戦略的カードとして使うべし」0ドル

※「⇔」は日韓双方向のもの、「⇒」は片方向のもの。ただし、財務省が過去の日韓スワップ関連記事の大部分をウェブサイトから削除しているため、一覧表に記載した内容が正しくない可能性には注意が必要

片山氏のメディア取材記事

ところで、日韓スワップについては8月末頃に日韓財相が「再開に向けた協議の開始」で合意しましたが、これに関する続報は、11月に入るまでほとんどなく、韓国メディアから2件出ただけでした。

しかし、先週金曜日に菅義偉(すが・よしひで)官房長官が記者会見で、記者からの質問に対して日韓スワップについての見解を述べた(『老獪な菅官房長官の「日韓スワップ」発言』参照)ことに加え、産経系のネット・メディア「ZAKZAK」で、自民党の片山さつき参議院議員に対する、興味深いインタビュー記事が掲載されています。

韓国通貨スワップ再開要求に自民・片山さつき氏「いますぐは意味なし…『戦略的カード』として使うべき」(2016.11.14付 ZAKZAKより)

リンク先の記事を私の言葉で要約すると、次のような内容です。

11月9日に開催された自民党の「外交・経済連携本部・国際情報検討委員会合同会議」では、韓国が求める日韓通貨スワップを巡り、多くの議員から「はっきりと反対決議と明記すべきだ」「韓国に甘すぎる」といった厳しい意見が続出した

片山氏も「日本が嫌がること(日本大使館前の慰安婦像を撤去しない、慰安婦像を世界中にどんどん増設する、竹島に国会議員が不法上陸する、など)をやめない韓国に、簡単に通貨スワップを提供してはならない」とする姿勢だ

ただし、韓国の政治が脆弱で流動的であることを踏まえ、「再び中国に接近させないために、韓国が求めてきたスワップ再開は、絶好の外交カードといえる」と現実路線も主張している

与党である自民党の政治家がこのような見解を示すことは非常に有益です。私も、おおむね片山氏の発言には賛成です。

日本にとっての「経済的」メリットは皆無

何度も繰り返しになり、恐縮ですが、日韓通貨スワップ協定には日本側の「経済的な」メリットなど皆無です。

いちおう紹介しておくと、財務省の山崎達雄国際局長(当時)は2014年時点で、日韓スワップには次の「メリット」があると述べています。

  • 韓国の金融破綻を未然に防ぐことができるため、韓国と取引している日本企業にもメリットがある
  • 通貨スワップを締結しておくだけで、日韓の為替相場の安定にも効果がある

しかし、この「日本にとってのメリット」は、いずれも正しくありません。上記のうち、「韓国の金融破綻を未然に防ぐことができるため、韓国と取引している日本企業にもメリットがある」というロジックは、いわば「韓国と取引した企業を日本国民の税金で助けている」というものであり、日本の主権者である国民を愚弄しているとしか思えません。

また、「通貨スワップを締結しておくだけで、日韓の為替相場の安定にも効果がある」という点については、韓国が堂々と為替介入をしている(そして米国財務省から睨まれている)という事実を見るだけで、間違いだとわかるでしょう。

山崎達雄氏は現在、財務省を退官してどこかの企業に天下りしたようですが、彼が誤ったロジックを振りまいたことの弊害は消えません。やはり、この財務省の「誤り」は、きちんと正しておかねばなりません。

「政治カード」としての日韓スワップ

一方、片山氏の記事にもありましたが、日韓スワップには確かに「政治的なカード」としての意味合いはあります。片山氏は現職国会議員という立場上、「政治カード」というマイルドな表現に留めていますが、もっと「えげつない」言い方をすれば、「韓国を経済・金融面から日本の支配下に置く」、という手段です。もっとも、「うまく使えば」、という話ですが…。

そういえば、軍事情報提供に関する「日韓GSOMIA」については、すでに仮署名が終わったようです。ということは、日韓スワップも日韓GSOMIAも、「うまく使えば」、韓国を軍事・経済両面で日本のコントロール下に置く、ということに寄与することになります。

ただし、先日の記事の繰り返しですが、仮に「日韓スワップ」を「政治カード」として使うつもりなのであれば、私からは安倍政権に注文があります。それは、次の3点です。

  1. 通貨スワップは韓国が「必要だ」と言い出すこと
  2. 日本から韓国への一方的な米ドル提供型とすること
  3. 期間と金額と特約で配慮すること

このうち1と2については、当然のことです。国際社会(特に中国と米国)に対しても、「日本が韓国を一方的に助けている」という実態を見せつけることが必要です。しかし、本当にスワップを引き出されては困りますから、たとえば、

  • 極度額は300億ドルとする
  • ただし、30億ドルを超えて引き出す場合には国際通貨基金(IMF)リンク条項が発動する
  • 当初契約期間は6か月とし、以後、3か月ごとに見直す

などの特約を付けて、

  • 「スワップを更新して欲しくば日本から盗んだ仏像を返還せよ」
  • 「スワップを更新して欲しくば日本大使館前の慰安婦像を撤去せよ」
  • 「スワップを更新して欲しくば竹島を日本に明け渡せ」

という具合に、一つ一つ、「踏絵」を突きつける、という位のことは実行して欲しいものです。そのくらいのことをやって初めて、「日韓スワップ」に「外交カード」としての意味が出てきます。無条件に「500億ドルのスワップ」を与えると、韓国は途端に反日政策に転じます。5年前の2011年10月に野田佳彦首相(当時)が李明博(り・めいはく)大統領(当時)との間で日韓スワップを700億ドルに増額したのを見届けるように、李明博政権が「反日」に舵を切り、さらに大統領自身が翌年8月に竹島に不法上陸し、天皇陛下侮辱発言を行うなどしたことを、決して忘れてはなりません。

(広告・スポンサーリンク)



もはや日韓友好は成立しない

日韓スワップ(あるいはGSOMIA)などの日韓関係について議論する際に、忘れてはならない一番重要な点は、「もはや日韓友好は成立しない」、ということです。

韓国人は日本人を怒らせすぎました。「従軍慰安婦問題」は、植村隆と朝日新聞が捏造したことは事実ですが、「少女20万人の強制連行」など、ありもしない「尾ひれ」を付けたのは、間違いなく韓国国民と韓国政府のウソです。

また、不当に侵略した竹島で日本人漁民に危害を加えたのは間違いなく韓国政府であり、これに加えて漁船の違法操業で周囲の漁場を荒らしまわる、海洋にゴミを投棄する、などの不法行為は枚挙に暇がありません。

さらに、みみっちいものでは「日本海」の国際呼称を「東海」に書き換えるとか、日本起源の文化を「韓国起源」であるかのように剽窃するとか、そういった小賢しい行為の一つ一つが、我々日本国民の怒りを招いているのです。

戦略家エドワード・ルトワック氏は、こうした韓国の行動のすべてを

「自国に最も脅威をもたらさない国を最も苛立たせる歪んだ衝動」

と喝破していますが、日本の対韓感情は国民レベルで悪化してしまっており、もはやもとに戻すことは不可能でしょう。さらに、韓国の「反日行為」を放置しておけば、やがては中国と結託するなどして、日本の安全保障を脅かす可能性すらあります。

そういうわけで、「日韓友好を前提とした通貨スワップ」、「日韓友好を前提とした世界遺産登録」などをしてしまうと、日本国民の怒りは、韓国を飛び越えて、さらに霞ヶ関に向かいます。巷間の「外務省不要論」など、その最たるものでしょう。

そして、私自身も自分の専門分野で「正確な知識」「正確な評論」を提供することで、日本国民の関心を喚起し、選挙の際に「国益に沿った正しい投票行動」を取るように促すことに、少しでも寄与したいと考えているのです。

2016/11/25 22:00追記

片山さつき参議院議員といえば、自由民主党が野党だった2011年10月19日に、次のようなブログ記事をアップされています。

従軍慰安婦問題を表に出さないために、日韓通貨スワップを5倍にしたのか?このスワップは使われる状況に至れば、毀損する恐れがある!野田総理はわかっているのか?

このリンクを読んで、私は当時のことを思い出してしまいました。

会社勤めだった私自身も、当時は「楽天ブログ」というブログサイトに個人ブログを執筆していて、民主党政権がやっていたことを、色々と調べ上げてブログに書いていたのを思い出します。上でも記載したとおり、野田佳彦首相(当時)は日韓スワップの規模を5倍にするとともに、「日本政府が韓国国債を外為特会で買う」などという、今にしてみるととんでもない構想まで持っていたようです。

野田首相は李明博(り・めいはく=当時の韓国大統領)との間で日韓スワップの規模を「700億ドル」にまで拡大することを決定したのですが、その時に財務省が公表した次の「報道発表」を読むと、やりきれない思いがこみ上げてきます。

日韓通貨スワップの総額700億ドルへの拡充について(2011/10/19付 財務省ウェブサイトより)
  • 今般、欧州情勢等グローバル経済が不安定な中、日韓両国は、金融市場の安定のため、現行の日韓通貨スワップ拡充が必要であると認識した
  • 金融市場の安定は、日韓両国経済の安定的成長に大変重要であり、今般の日韓首脳会談での合意を踏まえ、財務省(外為特会)と韓国銀行間で、金融市場の安定を目的とした日本銀行と韓国銀行の間の円ウォン通貨スワップを補完し、金融市場の安定化を目的とする期間1年のドル・自国通貨の通貨スワップ(限度額300億ドル)を新たに締結することとした。
  • また、本日、日本銀行と韓国銀行の間で円ウォン通貨スワップの増額(限度額30億ドル相当から300億ドル相当、2012年10月末まで)が決定された。
  • 以上の拡充と、現行のチェンマイ・イニシアティブの下での財務省(外為特会)と韓国銀行間の通貨スワップ100億ドルとを併せ、日韓間で、現行の総額130億ドルから、総額700億ドルの通貨スワップの締結となる。
  • 今回の日韓通貨スワップ拡充は、日韓における金融協力の強化の観点から行うものであり、これにより、金融市場の安定が図られ、もって日韓両国経済が共に安定的に成長していくことが期待される
問い合わせ先
  • 国際局為替市場課  清水 西畠 (電話:03-3581-4111(内線2892、5989))
  •    地域協力課  藤井 北村 (電話:03-3581-4111(内線2917、5669))

 

引用文中、太字・下線にして強調したのは引用者です。改めてピックアップしておきますと、

「金融市場の安定のため、日韓スワップの拡充が必要だ」、「これにより金融市場の安定が図られ、日韓両国が共に発展していく」

と、財務省は国民に向けて報道発表したのです。財務省の清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名は、本気でこのように考えていたのでしょうか?そうだとしたら、清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名に、「国民をバカにするのもたいがいにしろ」と言いたいところです。

清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名は財務省で実務を取り仕切っているため、よ~くご存知だと思いますが、この「700億ドル野田スワップ」は、欧州危機が深化するなかで、韓国を助けるためだけに仕組まれたスワップです。「日韓両国のために必要」なものではありません。「韓国だけのために」必要なスワップです。

もちろん、清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名は単なる役人であり、清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名が全ての責任を負うというのは酷かもしれません。ただ、野田佳彦首相(当時)が一人でスワップラインの拡充を決定したというよりは、やはり清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名の入れ知恵があったと見るべきでしょう。

なお、この「野田スワップ」後に金融危機がひと段落した時点で、当時の韓国大統領だった李明博が2012年8月に何をしたかは、ここでは敢えて指摘しません。

(広告・スポンサーリンク)



関連記事

日韓スワップや人民元、ハード・カレンシーなどの過去の記事や「用語集」などについては、次のリンクもご参照ください。

日韓スワップ等に関する関連記事

  • 2019/12/04: 韓国の外貨準備高の増減の動向分析と「為替介入疑惑」
  • 2019/11/30: スワップは信頼と友好の証 最も重要な隣国と締結を!
  • 2019/11/01: ついに「あの韓国企業」が通貨危機への警戒を始めた?
  • 2019/10/28: 最新のBIS統計から読む、「カネの流れと日韓関係」
  • 2019/10/01: 「行方不明の外貨準備」、やっぱり為替介入だった
  • 2019/09/27: 韓国問題は日本問題 まずは経済の復活が大事
  • 2019/09/26: 「韓国企業の起債見送り」報道と国際与信統計
  • 2019/09/18: 米韓通貨スワップ待望論と11年目の通貨危機
  • 2019/09/13: 韓国の新金融委員長から日韓スワップ待望論、なぜ?
  • 2019/08/26: 短期債務急増とセルフ経済制裁が第3次通貨危機への道?
  • 2019/08/12: 韓国危機:2008年当時との決定的な違いとは?
  • 2019/07/12: 史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた
  • 2019/07/07: 日韓スワップは藪蛇スワップ?
  • 2019/06/11: 「G19」と日韓スワップ待望論 過去と戦い自滅する韓国
  • 2019/06/03: USDKRWの攻防続く?一時1180割れも再び売られる
  • 2019/06/02: 東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大
  • 2019/05/23: 「スワップを結ばないこと」が韓国への意図せざる経済制裁に
  • 2019/05/20: ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を
  • 2019/05/19: 中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える
  • 2019/05/15: 【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」
  • 2019/05/13: KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」
  • 2019/05/13: 韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか?
  • 2019/05/09: 「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高
  • 2019/05/04: 「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪
  • 2019/05/03: ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス
  • 2019/04/30: 【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然
  • 2019/04/30: USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入?
  • 2019/04/26: 韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ
  • 2019/04/16: 韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか?
  • 2019/04/15: やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか
  • 2019/04/14: 韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」?
  • 2019/04/06: ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題
  • 2019/04/05: 毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」
  • 2019/04/04: 通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長
  • 2019/03/29: 「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた
  • 2019/03/28: 韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ
  • 2019/03/27: やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ
  • 2019/03/26: 「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね?
  • 2019/03/25: 通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要
  • 2019/03/22: 「外国との通貨スワップを見せつける」というのも制裁のうち
  • 2019/03/07: 国際決済銀行統計から見る韓国経済の姿と通貨スワップ
  • 2019/03/01: 日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応
  • 2019/02/28: 【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結
  • 2019/02/17: 「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足
  • 2019/02/01: 鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読
  • 2019/01/28: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/12/20: 総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか
  • 2018/12/19: 「中国・カナダと通貨スワップ」さりげなくウソつく韓銀総裁
  • 2018/12/14: ABMIと日韓スワップにしがみつく韓国 その面の皮の厚さ
  • 2018/11/29: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/23: 利上げも利下げもできない韓国のジレンマとは?
  • 2018/11/14: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/10/31: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/27: 「日韓スワップ再開の可能性が高まった」?不思議な思考回路
  • 2018/10/24: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/23: 韓銀総裁が日韓スワップ待望?まず約束守れ、話はそれからだ
  • 2018/10/18: 韓国発の通貨危機?米財務省を「死神」とおそれる中央日報
  • 2018/10/17: 文在寅フランス訪問は大失敗 南北鉄道という新たな「火種」
  • 2018/10/10: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/10/04: 今日も韓国メディアに「通貨スワップ」、いいかげんしつこい
  • 2018/09/30: 韓国とアルゼンチン、隣に日本があるのとないのとでは大違い
  • 2018/09/28: 米利上げと「日中3兆円スワップ」を恨めしげに眺める韓国
  • 2018/08/23: 日中通貨スワップをうらやむ韓国メディア:「除け者」の韓国
  • 2018/08/15: トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか?
  • 2018/08/12: 北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版)
  • 2018/08/11: 北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も?
  • 2018/08/05: 数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか?
  • 2018/08/02: 韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター
  • 2018/07/24: 文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/17: 韓国の銀行に対しセカンダリー・サンクションの可能性も
  • 2018/07/07: 【夕刊】韓国が絶対に呑めない条件を突きつけて放置でOK
  • 2018/07/03: 韓国側の日韓スワップ待望論はもはや病気だ
  • 2018/06/29: 「韓国のジレンマ」:ウォン安も地獄、ウォン高も地獄
  • 2018/06/12: 「利上げしても地獄、利下げしても地獄」の韓国
  • 2018/06/07: 日韓スワップ論に関する呆れたフェイク・ブログ
  • 2018/06/05: 【夕刊】韓国の外貨準備のウソと韓国の逆恨み
  • 2018/06/03: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/31: 【準保存版】韓国の外貨準備統計のウソと通貨スワップ
  • 2018/05/22: 日本のスワップ問題を振り返る
  • 2018/05/18: 【昼刊】それって「通貨スワップ」じゃなくて「コミットメントライン」では?
  • 2018/05/10: 往生際の悪い韓国メディア、この期に及んで「通貨スワップ待望論」
  • 2018/05/10: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/09: 【昼刊】中央日報で辿る、韓国「韓日スワップ」哀願史
  • 2018/05/08: (追記あり)【夕刊】呆れた韓国メディア「日韓通貨スワップの追憶」論
  • 2018/05/07: 【昼刊】「外貨準備高最高」なのに「日韓スワップ懇願」の謎
  • 2018/05/06: 通貨スワップ(BSA)こそ日本外交の有力な手段
  • 2018/04/03: 韓国で猛威を振るった「KIKOオプション」
  • 2018/03/21: 韓国紙「韓国の外貨不足額は1200億ドル」
  • 2018/02/26: 日韓スワップ:スイスで韓銀総裁が日本に秋波
  • 2018/02/11: スイスは韓国の通貨危機を望んでいるのか?
  • 2017/12/22: 「外交カード」で見る日韓関係
  • 2017/12/15: 中国の対韓サラミスライス
  • 2017/11/17: もう日本とのスワップは必要ないね
  • 2017/11/16: 【速報】カナダ・韓国間の為替スワップは通貨スワップではない!
  • 2017/10/17: 人民元 狂喜乱舞も落ち着いて 日本に擦り寄る韓国哀し
  • 2017/10/14: 毒まんじゅうを食らい、破綻に向け突っ走る韓国
  • 2017/10/13: 【速報】聯合ニュース・中韓スワップ延長報道の真偽
  • 2017/10/11: また一歩、自滅に近付いた韓国
  • 2017/10/10: まぁ多分ウソでしょうね…
  • 2017/10/10: 中韓スワップ延長報道の真偽と本当の狙い
  • 2017/10/08: 中韓スワップ失効前夜、日本に助けを求める韓国
  • 2017/09/15: そんなスワップ延長してどうすんの?
  • 2017/08/29: 財務省の日韓スワップロジックの詭弁
  • 2017/08/28: 業務資料集:日韓スワップの経緯まとめ
  • 2017/08/26: 中韓スワップの本当のところ
  • 2017/08/14: ウォンの急落は、突然に!~不自然に低いウォンのボラティリティ~
  • 2017/08/06: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/08/05: 久しぶりに読む韓国統計のインチキ
  • 2017/06/26: 韓国経済は外貨不足で自滅する?
  • 2017/05/08: 金融リーダーシップを狙う日本
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/04/16: またぞろ復活!日韓スワップ再開論に要注意
  • 2017/04/14: 日韓スワップ再開論
  • 2017/04/04: 北朝鮮情勢の緊迫化:「森友」どころではない!
  • 2017/03/07: スワップに苦しむ韓国のメディア報道
  • 2017/03/07: インドネシアとのスワップに喜ぶ韓国
  • 2017/02/28: 韓国を待ち受ける「ギリシャ型破綻」
  • 2017/02/27: 韓国は為替操作国だ―外貨不足の末に…
  • 2017/02/20: インドネシアとの通貨スワップはどうなった?
  • 2017/02/09: 豪ドル・スワップは「焼け石に水」
  • 2017/02/08: 【速報】韓国、オーストラリアとのスワップを倍増
  • 2017/01/28: スワップ協定全般アップデート
  • 2017/01/19: 日韓スワップ再開は潰えた
  • 2017/01/18: そろそろ韓国経済破綻への備えが必要だ
  • 2017/01/08: 韓国経済、あと1年が勝負?
  • 2017/01/07: 慰安婦問題を巡る本当の闘いは始まったばかりだ!
  • 2017/01/06: 【速報】中途半端ながらも対韓制裁が実現
  • 2017/01/02: 新春ネタ「三つの経済爆弾抱える韓国」
  • 2016/12/22: あれほど「為替介入と量的緩和は違う」と…
  • 2016/12/13: 「約束を破る国」の通貨は信用されない
  • 2016/12/12: 日韓スワップ再開はペンディング?
  • 2016/12/07: 日韓スワップ巡る「麻生発言」と韓国の反応
  • 2016/12/04: 韓国の外貨準備の75%はウソ?
  • 2016/12/02: 速報【産経報道】日韓スワップ交渉、長期停滞か?・ほか
  • 2016/11/29: 深刻化する韓国経済危機と安易な日韓スワップ再開論
  • 2016/11/16: 片山さつき氏の日韓スワップ論に思う
  • 2016/11/13: 老獪な菅官房長官の「日韓スワップ」発言
  • 2016/11/11: 「韓国経済崩壊論」と韓国の不良資産疑惑
  • 2016/10/27: 専門家が見る、韓国が「日本との」通貨スワップを欲しがるわけ
  • 2016/10/13: 韓国から見た日韓スワップの必要性
  • 2016/10/12: SDRとは?
  • 2016/10/07: 「日韓通貨スワップ協定」深掘り解説
  • 2016/09/30: 日韓スワップ「500億ドル」の怪
  • 2016/09/17: 専門知識解説:「日韓通貨スワップ協定」
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/08/29: 日韓通貨スワップ協定巡る不信感
  • 2016/08/27: 日韓通貨スワップと安倍政権の説明責任
  • 人民元等に関する関連記事

  • 2019/11/30: スワップは信頼と友好の証 最も重要な隣国と締結を!
  • 2019/09/27: 韓国問題は日本問題 まずは経済の復活が大事
  • 2019/09/04: 米国は中国と韓国を「通貨安」でどう追い込むのか?
  • 2019/08/06: 米財務省、中国を為替操作国に認定
  • 2019/06/02: 東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大
  • 2019/05/29: 米国の為替監視レポート詳細 中国とドイツを問題視する米国
  • 2019/05/21: AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか?
  • 2019/05/19: 中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える
  • 2019/05/17: 朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ!
  • 2019/05/09: AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果
  • 2019/05/05: 麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言
  • 2019/05/04: 「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪
  • 2019/04/25: 中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ
  • 2019/04/10: 日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは?
  • 2019/04/07: じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ
  • 2019/04/06: ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題
  • 2019/04/05: 毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」
  • 2019/04/04: 通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長
  • 2019/03/25: 通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要
  • 2019/03/11: 語るに落ちる中国人民銀行総裁発言 資本自由化できない中国
  • 2019/03/08: 「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状
  • 2019/03/01: 日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応
  • 2019/02/28: 【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結
  • 2019/01/28: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/11/29: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/14: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/11/04: 通貨スワップと為替スワップを混同した産経記事に反論する
  • 2018/10/31: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/26: 【速報】やはり中国とのスワップは「為替スワップ」だった!
  • 2018/10/24: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/21: パンダ債と日中スワップ、そしてとても残念な読者コメント
  • 2018/10/13: 怪しい通貨・人民元の下落が意味するもの:窮地に陥る中国
  • 2018/10/10: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/08/29: 日中スワップの「不都合な事実」、要点は「円・元」の交換
  • 2018/08/23: 日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側
  • 2018/08/06: ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか?
  • 2018/07/11: 【朝刊】米中貿易戦争はルール主義を無視する中国への鉄槌
  • 2018/06/28: 【夕刊】AIIBと中国に開発援助の資格はあるのか?
  • 2018/06/03: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/10: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/07: 危険なパンダ債と「日中為替スワップ構想」
  • 2018/04/18: 成果に乏しい日中金融対話
  • 2018/04/11: AIIBの現状整理・2018年4月版
  • 2017/10/12: 金融庁よ、AIIBにゼロ%リスク・ウェイトを適用するな!
  • 2017/08/06: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/07/01: AIIB格付問題と銀行規制を考える
  • 2017/06/19: 華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」
  • 2017/06/04: 日本は通貨スワップでAIIBに対抗せよ!
  • 2017/05/29: 【逆説】日本がAIIBに入る「目的」とは?
  • 2017/05/24: ドイツと中国の意外な類似性
  • 2017/05/20: 今週の振り返り:朝日捏造、慰安婦、AIIB
  • 2017/05/17: 成果に乏しい一帯一路フォーラムとメディアの「虚報」
  • 2017/05/16: AIIB巡る時事通信の「虚報」?
  • 2017/05/14: AIIB「参加意思表明国」増加の真相
  • 2017/05/13: 【速報】AIIB加盟論「再浮上」報道を検証する
  • 2017/05/12: 専門家が見る、中国金融覇権の「無謀」
  • 2017/05/07: ADBとAIIBの「役割分担」の時代
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/05/06: 人民元のお寒い現状
  • 2017/04/21: 金融から見た中国の「3つの夢」
  • 2017/03/31: AIIBとISDAマスター・アグリーメント
  • 2017/03/26: 「AIIBにカナダが加盟」?だからどうした!(追記あり)
  • 2017/03/04: AIIBと人民元―失敗しつつある中国の金融戦略
  • 2017/02/10: 中国の外貨準備統計は信頼に値するか
  • 2017/02/07: 鳴物入りのAIIB、どうなった?
  • 2017/02/04: 「人民元、カナダドルに追い抜かれる」産経報道の真相
  • 2017/02/03: AIIBの参加国は約60か国のままで全く増えていない!
  • 2017/02/03: 人民元やAIIB巡るダイヤモンド記事への反論
  • 2017/02/01: オフショア人民元市場でいま何が起きているのか?
  • 2017/01/26: インドネシア高速鉄道案件とAIIBの現状
  • 2016/12/26: 中国人民網から見える「ホンネ」
  • 2016/11/25: 日本はAIIBに参加すべきか?
  • 2016/11/21: AIIBの現状整理
  • 2016/10/24: 銀行経理的に見た中国の外貨準備の問題点
  • 2016/10/12: SDRとは?
  • 2016/10/09: SDRと人民元と「国際通貨」
  • 2016/10/02: 人民元「主要通貨」報道のウソ
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/09/07: 人民元のハード・カレンシー化という誤解
  • 経済・金融に関する用語集

    どうか引き続き、当ウェブサイトをご愛読ください。

    ※本文は以上です。

    記事の転載、引用、記事へのコメントは、
    ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
    このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

    お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

    ウェブサイトからのお知らせ

    コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
    なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

    【最新記事100件】
  • 2019/12/07 05:00 【数字で読む日本経済
    韓国「ノージャパン運動」の日本経済への影響は限定的 (4コメント)
  • 2019/12/06 15:15 【時事
    韓国メディアの「逆ギレ」と北朝鮮の突然の体制崩壊 (31コメント)
  • 2019/12/06 11:40 【時事|外交
    米政府が中東への兵力増派を示唆 (5コメント)
  • 2019/12/06 06:00 【韓国崩壊
    「日本は韓国に譲歩するべきである」論の盛大な勘違い (58コメント)
  • 2019/12/06 05:00 【マスメディア論
    不動産の稼ぎで「科学否定の硬派な新聞」発行しては? (26コメント)
  • 2019/12/05 16:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「韓日首脳会談前に輸出規制解決策も?」 (24コメント)
  • 2019/12/05 12:12 【時事|経済全般
    フランス革命から230年目にして衝撃の真実が発覚? (27コメント)
  • 2019/12/05 10:00 【マスメディア論|時事
    元俳優で韓国籍の朴慶培被告の実名を報じない理由は? (25コメント)
  • 2019/12/05 06:00 【韓国崩壊
    「日韓ゼロサムゲーム」からの脱却には何が必要なのか (24コメント)
  • 2019/12/05 05:00 【数字で読む日本経済
    日韓往来の「一千万人時代」、あっけなく1年で終了へ (13コメント)
  • 2019/12/04 17:00 【時事|経済全般
    対馬・釜山航路乗客が95%減少 (25コメント)
  • 2019/12/04 13:15 【日韓スワップ|金融
    韓国の外貨準備高の増減の動向分析と「為替介入疑惑」 (7コメント)
  • 2019/12/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/04(水) (46コメント)
  • 2019/12/04 11:30 【マスメディア論|国内政治
    桜を見る会の「もりかけ問題」化にどう対抗するか (33コメント)
  • 2019/12/04 05:00 【数字で読む日本経済
    数字で検証する、「対韓輸出規制が日本経済に打撃」説 (18コメント)
  • 2019/12/03 22:00 【時事|韓国崩壊
    USDKRWが再び1190ウォンの大台超過 (16コメント)
  • 2019/12/03 12:30 【時事|韓国崩壊
    順調にデフレ化する韓国経済 (32コメント)
  • 2019/12/03 10:00 【マスメディア論|時事
    流行語大賞と「表現の自由」と「批判の自由」 (23コメント)
  • 2019/12/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    ネセサリーロスで読む 日経世論調査と日韓関係の未来 (14コメント)
  • 2019/12/03 05:00 【数字で読む日本経済
    貿易統計をじっくり読むと浮かぶ、日本経済の意外な姿 (18コメント)
  • 2019/12/02 12:30 【時事|韓国崩壊
    上皇陛下侮辱の国会議長が「ゴミ法案」を強行するわけ (32コメント)
  • 2019/12/02 10:45 【時事|金融
    韓国政府「人員の5割増」だけでは問題は解決されない (28コメント)
  • 2019/12/02 06:00 【マスメディア論
    社会が健全ならウソツキは淘汰される それだけのこと (16コメント)
  • 2019/12/02 05:00 【韓国崩壊
    中国向け輸出低迷 韓国の輸出が12ヵ月連続で不振に (5コメント)
  • 2019/12/01 08:00 【時事|韓国崩壊
    土曜日の「鈴置論考」と金融市場の急変の怖さ (31コメント)
  • 2019/12/01 05:00 【韓国崩壊|数字で読む日本経済
    いま話題の日韓関係、「数字」でじっくりと読んでみた (28コメント)
  • 2019/11/30 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/11/30(土) (117コメント)
  • 2019/11/30 08:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    スワップは信頼と友好の証 最も重要な隣国と締結を! (19コメント)
  • 2019/11/30 05:00 【韓国崩壊
    韓国が輸出規制と誤る限り、措置撤回は不可能 (47コメント)
  • 2019/11/29 16:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞社、単体の中間決算は営業赤字に転落 (17コメント)
  • 2019/11/29 12:10 【時事|韓国崩壊
    時事通信「文喜相案巡り日本政府内に期待」、本当に? (29コメント)
  • 2019/11/29 06:00 【時事|金融
    香港人権民主主義法の本質は「対中輸出管理の強化」? (33コメント)
  • 2019/11/29 05:00 【数字で読む日本経済
    日本経済を客観的な数字で読んでみた結果を総括します (14コメント)
  • 2019/11/28 17:30 【時事|韓国崩壊
    ついに対韓ビール輸出がゼロに!そのインパクトとは? (28コメント)
  • 2019/11/28 11:15 【時事|韓国崩壊
    文喜相氏の「解決策」を絶賛する中央日報社説 (39コメント)
  • 2019/11/28 06:00 【韓国崩壊
    硬派メディア、「安倍総理が文喜相氏の基金案に共感」 (21コメント)
  • 2019/11/28 05:00 【数字で読む日本経済
    貿易統計に見る「意外と貿易依存度が低い日本」の現状 (8コメント)
  • 2019/11/27 18:30 【時事|国内政治
    立民、桜を見る会に対抗しシュレッダーを見る会を開催 (40コメント)
  • 2019/11/27 14:00 【時事|韓国崩壊
    輸出管理の本質は「政策対話から3年半逃げる韓国」 (35コメント)
  • 2019/11/27 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/11/27(水) (80コメント)
  • 2019/11/27 10:15 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長による自称元徴用工問題「解決」策が判明 (27コメント)
  • 2019/11/27 05:00 【韓国崩壊
    オプション理論から見る米韓関係 (36コメント)
  • 2019/11/26 17:40 【時事|韓国崩壊
    鈴置氏「GSOMIA後の米韓関係」に関する最新論考 (23コメント)
  • 2019/11/26 13:15 【数字で読む日本経済
    「消費税20%」で日本をぶっ壊す!悪の組織・財務省 (22コメント)
  • 2019/11/26 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「感情対立煽るな、韓日お互い自制せよ」 (49コメント)
  • 2019/11/26 05:00 【韓国崩壊
    韓国「日本が輸出規制を1ヵ月で撤回すると言った!」 (49コメント)
  • 2019/11/26 05:00 【雑感オピニオン
    お詫び:「数字で読む日本経済」シリーズについて (3コメント)
  • 2019/11/25 12:36 【時事|韓国崩壊
    菅官房長官、「政府として韓国に謝罪した事実はない」 (43コメント)
  • 2019/11/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    月曜の韓国メディアの反応と「ウソツキ国家への対応」 (50コメント)
  • 2019/11/25 06:00 【韓国崩壊
    GSOMIA後の文在寅氏は「水に落ちた犬」なのか? (26コメント)
  • 2019/11/25 05:00 【数字で読む日本経済
    数字で見る、「在留外国人数」とわが国のグローバル化 (6コメント)
  • 2019/11/24 21:45 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、「安倍は良心の呵責はないのか!」と逆ギレ (49コメント)
  • 2019/11/24 13:15 【マスメディア論|時事
    朝日出身者「支持率下がらないのは国民の側にも問題」 (64コメント)
  • 2019/11/24 05:00 【韓国崩壊
    土曜日の鈴置論考とGSOMIA騒動の「本当の教訓」 (75コメント)
  • 2019/11/23 16:00 【読者投稿
    【読者投稿】GSOMIA[事実上の延長」の真否 (45コメント)
  • 2019/11/23 14:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見た、韓国の教育の実態 (28コメント)
  • 2019/11/23 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/11/23(土) (75コメント)
  • 2019/11/23 10:10 【時事|韓国崩壊
    さっそくGSOMIA問題を曲解報道する韓国メディア (55コメント)
  • 2019/11/23 05:00 【韓国崩壊
    韓国の「GSOMIA瀬戸際外交」は日本の勝利だが… (42コメント)
  • 2019/11/22 22:41 【時事|韓国崩壊
    【資料】GSOMIA等を巡る日韓両国政府の発表内容 (40コメント)
  • 2019/11/22 18:38 【時事|韓国崩壊
    韓国政府の「GSOMIA条件付き延長」をどう見るか (84コメント)
  • 2019/11/22 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、GSOMIA破棄を「条件付き撤回通告」? (49コメント)
  • 2019/11/22 16:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国「GSOMIAパッケージディール」提案 (18コメント)
  • 2019/11/22 14:30 【時事|韓国崩壊
    GSOMIA特集 「困ったら逆ギレ」の黄金パターン (22コメント)
  • 2019/11/22 11:22 【時事|韓国崩壊
    中央日報「韓日両国首脳が目を覚ますことを望む」 (28コメント)
  • 2019/11/22 09:45 【時事|韓国崩壊
    米国防総省、「朝鮮日報は米軍一部撤収報道の撤回を」 (20コメント)
  • 2019/11/22 05:00 【数字で読む日本経済
    数字で見る、「日本人はどこの国に居住しているのか」 (10コメント)
  • 2019/11/21 17:40 【時事|韓国崩壊
    GSOMIA終了前提?聯合ニュース、続々記事配信中 (35コメント)
  • 2019/11/21 12:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「GSOMIA後」、大量格下げと金融不安も焦点に (41コメント)
  • 2019/11/21 10:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「安倍総理が徴用工財団案評価」、本当? (27コメント)
  • 2019/11/21 06:00 【経済全般
    訪日旅客減少はむしろ観光客の中韓依存を是正する好機 (21コメント)
  • 2019/11/21 05:00 【数字で読む日本経済
    数字で見る、「中韓は日本経済にとって不可欠」の真相 (8コメント)
  • 2019/11/20 12:22 【時事|国内政治
    「裏取りを軽視」?ここまで来ると怪文書の類いでは? (28コメント)
  • 2019/11/20 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/11/20(水) (97コメント)
  • 2019/11/20 10:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「GSOMIA巡り最後の瞬間まで努力する」 (48コメント)
  • 2019/11/20 06:00 【韓国崩壊
    土曜日以降の焦点はGSOMIA破棄より米韓同盟消滅 (41コメント)
  • 2019/11/20 05:00 【数字で読む日本経済
    外貨準備と通貨スワップ 通貨危機を防ぐための仕組み (13コメント)
  • 2019/11/19 18:30 【時事|外交
    安倍総理を「度量が狭い」と決めつける人物が知日派? (42コメント)
  • 2019/11/19 14:00 【時事|国内政治
    史上最長の安倍政権、次なる焦点は「来年8月24日」 (22コメント)
  • 2019/11/19 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国「韓日が水面下で協議」、「米国が対日圧力」 (28コメント)
  • 2019/11/19 05:00 【韓国崩壊
    米韓同盟消滅、「大きく変わるときはあっけないもの」 (50コメント)
  • 2019/11/19 05:00 【数字で読む日本経済
    「国際収支のトリレンマ」に逆らった国・スイスの末路 (13コメント)
  • 2019/11/18 15:30 【マスメディア論|時事
    NHKの肥大化を巡る東洋経済の特集記事に対する雑感 (25コメント)
  • 2019/11/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    GSOMIA終了まであと4日半:ご都合主義的な主張 (41コメント)
  • 2019/11/18 06:00 【韓国崩壊
    GSOMIA消滅目前で韓国メディアから悲鳴が上がる (52コメント)
  • 2019/11/18 05:00 【数字で読む日本経済
    欠陥通貨・ユーロとギリシャ問題を日本に当てはめるな (15コメント)
  • 2019/11/17 13:45 【時事|国内政治
    「アベの陰謀、許すまじ!」 著名人逮捕もアベのせい (46コメント)
  • 2019/11/17 06:00 【韓国崩壊|国内政治
    GSOMIA問題は「省益の抑え込み」に成功した好例 (46コメント)
  • 2019/11/17 05:00 【数字で読む日本経済
    通貨の機能と外貨準備統計から見た日本円の実力とは? (4コメント)
  • 2019/11/16 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/11/16(土) (135コメント)
  • 2019/11/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    そもそもなぜ、米国は「韓国にだけ」圧力を掛けたのか (99コメント)
  • 2019/11/16 05:00 【数字で読む日本経済
    日本は世界最大の債権国だが、手放しに喜べない理由も (13コメント)
  • 2019/11/15 17:15 【時事|外交
    マイケル・グリーン氏、「日本が譲歩すべき」の無責任 (38コメント)
  • 2019/11/15 14:15 【時事|国内政治
    五千円で国会を潰す野党とオールドメディアは国民の敵 (66コメント)
  • 2019/11/15 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国紙「自称元徴用工側が2+2基金を初提案へ」 (22コメント)
  • 2019/11/15 06:00 【韓国崩壊
    読売「日韓亀裂リスク顕在」、むしろ焦点は日中関係だ (33コメント)
  • 2019/11/15 05:00 【数字で読む日本経済
    金融機関を苦しめているのはマイナス金利政策なのか? (10コメント)
  • 2019/11/14 17:00 【時事|韓国崩壊
    果たして日本にとって韓国は「信頼できる友邦」なのか (42コメント)
  • 2019/11/14 15:00 【時事|国内政治
    森裕子氏の個人情報漏洩事件と国会議員の「見える化」 (14コメント)
  • 2019/11/14 10:15 【時事|韓国崩壊
    中央日報、「韓国は永遠の歴史的債権者で優位に立て」 (43コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。