片山さつき氏の日韓スワップ論に思う

ここに来て、日本でも急に「日韓スワップ」に関する報道が増え始めました。当ウェブサイトでも、これまで随分と「日韓スワップ」について分析してきたのですが、どうやら財務省は本気で「日韓スワップ」の再開を実現させようとしている節があります。ここで、改めて「日韓スワップ」の経済効果についてまとめるとともに、あわせて私自身の「民主主義国家・日本」に対する思いを示しておきたいと思います。

議論の前提:正しい情報とは?

民主主義社会には「正しい情報」が必要!

唐突ですが、本日は最初に「民主主義」という話をさせていただきます。

当たり前ですが、日本は「民主主義国家」です。これは、「国民主権」と言い換えても良いのですが、簡単にいえば、「日本国民から法律によって選ばれた国会議員が法律を作り、政府はその法律に従う」という仕組みです。ということは、私たち日本国民が「主権者」として「一票を投じる」ことで、国の方向性が決まっていく、ということです。

これに対して、日本は「官僚の支配が強い」などと言われることがあります。実は、先進国では大なり小なり似たような問題を抱えているのですが、国会議員が国の行政のすべてを知っている訳ではないため、これはある意味で当然のことです。

そこで、国会議員が「国政調査権」を行使して、国政を監視し、時として意見を述べることは、民主主義社会の基本的な機能として必要なことです。その意味で、私たち国民が、きちんと日本のことを考えてくれ、日本の国益のために動いてくれる人物を国会議員に選ぶ、という仕組みが非常に重要です。

ただ、そういわれても、国民の大多数が毎日のように政治を考えている訳ではありません。そして、いざ「誰を国会議員に選んだら良いのか?」となると、思考が停止してしまうのです。

したがって民主主義社会が存立するためには、何より、「正しい情報」と「多様な意見」が必要です。それなのに、マス・メディアは新聞業界で全国紙がせいぜい5~6紙、テレビ業界で全国ネットが5~6ネットにNHK、というありさまです。そして、NHKを筆頭に、「生前退位」「駆け付け警護」など、ありもしない日本語をでっち上げている始末です。

マス・メディアはウソをつく

なぜ唐突にこんな話を申し上げたのかといえば、財務省がいろいろと間違った「プロパガンダ」を垂れ流していて、マス・メディア(特に日本経済新聞)がそれを無批判に報道しているからです。

  • 「日本は1000兆円を超える国の借金があって、財政は危機的状況だ」
  • 「消費税は8%でも足りなくて、今すぐにでも10%への増税が必要だ」

最近でこそ、独立系のジャーナリストや経済評論家がこれらのロジックの間違いを理論的に指摘するようになったのですが、一昔前であれば、国民は盲目的に日本経済新聞などのマス・メディア(と彼らに情報を流す財務省)のことを信じ込んでいたでしょう。これではデフレ脱却など覚束ない話です。

マス・メディアがこのようなウソをつく理由はいくつかあります。たとえば、「慰安婦問題」を捏造した朝日新聞のように、「反日思想」で凝り固まっている組織のような事例もあります。しかし、日本経済新聞を含めたメディアについては、独自の取材能力が低下していて、財務省などの中央官庁が提供する情報をそのまま垂れ流しているというのが実情に近いでしょう。

霞ヶ関を筆頭に、官庁などには「記者クラブ」という独占的な組織があります。一昔前であれば、マス・メディアが情報の大部分を握っていたわけですから、役所からしてみると、「記者クラブ」だけ支配しておけば日本全体が支配できる、という言い方もできます。つまり、役所にとって都合の悪い情報を流さなければ良いだけの話だからです。

私が今年7月に当ウェブサイトを立ち上げた趣旨は、既存のマス・メディアの報道だけに頼っていたのではダメだからです。ただ、私は金融規制をはじめとする経済の専門家ですが、農業だとか漁業、あるいは宗教・文学・芸能・スポーツなど、詳しくない分野も多々あります。したがって、私自身ができることには限界があります。

しかし、「独立系ウェブサイト」を自立的に運営していけるだけの読者が付けば、おのずから、私と同じようなことをする社会人が増えていくはずです。そして、それぞれの「社会人ブロガー」、あるいは「社会人評論家」が自分の専門分野で情報を提供していけば、日本国民全体の知識水準の底上げにも役に立ちます。

日本国民が常に正しい知識で理論武装するためには、小規模でも良いから、この手のウェブサイトが多数、立ち上がるべきなのです。

改めて「日韓スワップ」についての所感

以上、前置きがとっても長くなりましたが、ここに来て、私が以前から追いかけている「通貨スワップ」(Bilateral currency Swap Agreementを略してBSAといいます)について、動きが少しずつ出てきました。本日は、その最新動向と私の所感を示しておきたいと思います。

時系列のマトメ

日韓スワップについて、まず時系列で概要をまとめておきましょう(図表。なお、今年8月以降の動きについては、当ウェブサイトの関連記事のリンクを示しております)。

図表 時系列
時点出来事その時点のスワップ限度額
2001/07/04CMIに基づき、日本から韓国への一方向スワップの提供開始日本⇒韓国:20億米ドルと韓国ウォンを交換20億ドル
2005/05/27中央銀行同士のスワップ協定が発効日本⇔韓国:30億ドル相当の自国通貨同士を交換50億ドル
2006/02/24CMIスワップを20億ドルから100億ドルに拡充日本⇔韓国:30億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
韓国⇒日本:50億米ドルと日本円を交換
130億ドル
2008/12/12リーマン・ショックにより中央銀行スワップを拡充日本⇔韓国:200億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
300億ドル
2010/04/30中央銀行スワップの拡充措置終了日本⇔韓国:30億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
130億ドル
2011/10/19自国通貨同士の交換協定を300億ドルに「10倍増」。CMIの100億ドルとあわせて新たに300億ドルの「野田スワップ」を締結日本⇔韓国:300億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:400億米ドルと韓国ウォンを交換
700億ドル
2012/10/19「野田スワップ」が失効日本⇔韓国:300億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
400億ドル
2012/10/31中央銀行スワップ増額失効日本⇔韓国:30億ドル相当の自国通貨同士を交換
日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換
130億ドル
2013/07/03中央銀行スワップ自体が失効日本⇒韓国:100億米ドルと韓国ウォンを交換100億ドル
2015/02/16CMIスワップが失効0ドル
2016/08/27麻生太郎副総理兼財相、韓国財相からスワップ再締結要請を受け「協議再開」で合意0ドル
2016/09/27韓国のメディアが「再開後の日韓スワップの規模は500億ドル」と報道日本⇒韓国:500億米ドル相当の日本円と韓国ウォンの交換?0ドル
2016/10/24韓国メディア「ウォンで米ドルを借りるスワップになる可能性が高い」日本⇒韓国:500億米ドルと韓国ウォンの交換?0ドル
2016/11/11日本の菅官房長官「韓国からの申し入れがあればスワップ再開」0ドル
2016/11/14片山さつき氏、メディア取材に「日韓スワップは戦略的カードとして使うべし」0ドル

※「⇔」は日韓双方向のもの、「⇒」は片方向のもの。ただし、財務省が過去の日韓スワップ関連記事の大部分をウェブサイトから削除しているため、一覧表に記載した内容が正しくない可能性には注意が必要

片山氏のメディア取材記事

ところで、日韓スワップについては8月末頃に日韓財相が「再開に向けた協議の開始」で合意しましたが、これに関する続報は、11月に入るまでほとんどなく、韓国メディアから2件出ただけでした。

しかし、先週金曜日に菅義偉(すが・よしひで)官房長官が記者会見で、記者からの質問に対して日韓スワップについての見解を述べた(『老獪な菅官房長官の「日韓スワップ」発言』参照)ことに加え、産経系のネット・メディア「ZAKZAK」で、自民党の片山さつき参議院議員に対する、興味深いインタビュー記事が掲載されています。

韓国通貨スワップ再開要求に自民・片山さつき氏「いますぐは意味なし…『戦略的カード』として使うべき」(2016.11.14付 ZAKZAKより)

リンク先の記事を私の言葉で要約すると、次のような内容です。

11月9日に開催された自民党の「外交・経済連携本部・国際情報検討委員会合同会議」では、韓国が求める日韓通貨スワップを巡り、多くの議員から「はっきりと反対決議と明記すべきだ」「韓国に甘すぎる」といった厳しい意見が続出した

片山氏も「日本が嫌がること(日本大使館前の慰安婦像を撤去しない、慰安婦像を世界中にどんどん増設する、竹島に国会議員が不法上陸する、など)をやめない韓国に、簡単に通貨スワップを提供してはならない」とする姿勢だ

ただし、韓国の政治が脆弱で流動的であることを踏まえ、「再び中国に接近させないために、韓国が求めてきたスワップ再開は、絶好の外交カードといえる」と現実路線も主張している

与党である自民党の政治家がこのような見解を示すことは非常に有益です。私も、おおむね片山氏の発言には賛成です。

日本にとっての「経済的」メリットは皆無

何度も繰り返しになり、恐縮ですが、日韓通貨スワップ協定には日本側の「経済的な」メリットなど皆無です。

いちおう紹介しておくと、財務省の山崎達雄国際局長(当時)は2014年時点で、日韓スワップには次の「メリット」があると述べています。

  • 韓国の金融破綻を未然に防ぐことができるため、韓国と取引している日本企業にもメリットがある
  • 通貨スワップを締結しておくだけで、日韓の為替相場の安定にも効果がある

しかし、この「日本にとってのメリット」は、いずれも正しくありません。上記のうち、「韓国の金融破綻を未然に防ぐことができるため、韓国と取引している日本企業にもメリットがある」というロジックは、いわば「韓国と取引した企業を日本国民の税金で助けている」というものであり、日本の主権者である国民を愚弄しているとしか思えません。

また、「通貨スワップを締結しておくだけで、日韓の為替相場の安定にも効果がある」という点については、韓国が堂々と為替介入をしている(そして米国財務省から睨まれている)という事実を見るだけで、間違いだとわかるでしょう。

山崎達雄氏は現在、財務省を退官してどこかの企業に天下りしたようですが、彼が誤ったロジックを振りまいたことの弊害は消えません。やはり、この財務省の「誤り」は、きちんと正しておかねばなりません。

「政治カード」としての日韓スワップ

一方、片山氏の記事にもありましたが、日韓スワップには確かに「政治的なカード」としての意味合いはあります。片山氏は現職国会議員という立場上、「政治カード」というマイルドな表現に留めていますが、もっと「えげつない」言い方をすれば、「韓国を経済・金融面から日本の支配下に置く」、という手段です。もっとも、「うまく使えば」、という話ですが…。

そういえば、軍事情報提供に関する「日韓GSOMIA」については、すでに仮署名が終わったようです。ということは、日韓スワップも日韓GSOMIAも、「うまく使えば」、韓国を軍事・経済両面で日本のコントロール下に置く、ということに寄与することになります。

ただし、先日の記事の繰り返しですが、仮に「日韓スワップ」を「政治カード」として使うつもりなのであれば、私からは安倍政権に注文があります。それは、次の3点です。

  1. 通貨スワップは韓国が「必要だ」と言い出すこと
  2. 日本から韓国への一方的な米ドル提供型とすること
  3. 期間と金額と特約で配慮すること

このうち1と2については、当然のことです。国際社会(特に中国と米国)に対しても、「日本が韓国を一方的に助けている」という実態を見せつけることが必要です。しかし、本当にスワップを引き出されては困りますから、たとえば、

  • 極度額は300億ドルとする
  • ただし、30億ドルを超えて引き出す場合には国際通貨基金(IMF)リンク条項が発動する
  • 当初契約期間は6か月とし、以後、3か月ごとに見直す

などの特約を付けて、

  • 「スワップを更新して欲しくば日本から盗んだ仏像を返還せよ」
  • 「スワップを更新して欲しくば日本大使館前の慰安婦像を撤去せよ」
  • 「スワップを更新して欲しくば竹島を日本に明け渡せ」

という具合に、一つ一つ、「踏絵」を突きつける、という位のことは実行して欲しいものです。そのくらいのことをやって初めて、「日韓スワップ」に「外交カード」としての意味が出てきます。無条件に「500億ドルのスワップ」を与えると、韓国は途端に反日政策に転じます。5年前の2011年10月に野田佳彦首相(当時)が李明博(り・めいはく)大統領(当時)との間で日韓スワップを700億ドルに増額したのを見届けるように、李明博政権が「反日」に舵を切り、さらに大統領自身が翌年8月に竹島に不法上陸し、天皇陛下侮辱発言を行うなどしたことを、決して忘れてはなりません。

もはや日韓友好は成立しない

日韓スワップ(あるいはGSOMIA)などの日韓関係について議論する際に、忘れてはならない一番重要な点は、「もはや日韓友好は成立しない」、ということです。

韓国人は日本人を怒らせすぎました。「従軍慰安婦問題」は、植村隆と朝日新聞が捏造したことは事実ですが、「少女20万人の強制連行」など、ありもしない「尾ひれ」を付けたのは、間違いなく韓国国民と韓国政府のウソです。

また、不当に侵略した竹島で日本人漁民に危害を加えたのは間違いなく韓国政府であり、これに加えて漁船の違法操業で周囲の漁場を荒らしまわる、海洋にゴミを投棄する、などの不法行為は枚挙に暇がありません。

さらに、みみっちいものでは「日本海」の国際呼称を「東海」に書き換えるとか、日本起源の文化を「韓国起源」であるかのように剽窃するとか、そういった小賢しい行為の一つ一つが、我々日本国民の怒りを招いているのです。

戦略家エドワード・ルトワック氏は、こうした韓国の行動のすべてを

「自国に最も脅威をもたらさない国を最も苛立たせる歪んだ衝動」

と喝破していますが、日本の対韓感情は国民レベルで悪化してしまっており、もはやもとに戻すことは不可能でしょう。さらに、韓国の「反日行為」を放置しておけば、やがては中国と結託するなどして、日本の安全保障を脅かす可能性すらあります。

そういうわけで、「日韓友好を前提とした通貨スワップ」、「日韓友好を前提とした世界遺産登録」などをしてしまうと、日本国民の怒りは、韓国を飛び越えて、さらに霞ヶ関に向かいます。巷間の「外務省不要論」など、その最たるものでしょう。

そして、私自身も自分の専門分野で「正確な知識」「正確な評論」を提供することで、日本国民の関心を喚起し、選挙の際に「国益に沿った正しい投票行動」を取るように促すことに、少しでも寄与したいと考えているのです。

2016/11/25 22:00追記

片山さつき参議院議員といえば、自由民主党が野党だった2011年10月19日に、次のようなブログ記事をアップされています。

従軍慰安婦問題を表に出さないために、日韓通貨スワップを5倍にしたのか?このスワップは使われる状況に至れば、毀損する恐れがある!野田総理はわかっているのか?

このリンクを読んで、私は当時のことを思い出してしまいました。

会社勤めだった私自身も、当時は「楽天ブログ」というブログサイトに個人ブログを執筆していて、民主党政権がやっていたことを、色々と調べ上げてブログに書いていたのを思い出します。上でも記載したとおり、野田佳彦首相(当時)は日韓スワップの規模を5倍にするとともに、「日本政府が韓国国債を外為特会で買う」などという、今にしてみるととんでもない構想まで持っていたようです。

野田首相は李明博(り・めいはく=当時の韓国大統領)との間で日韓スワップの規模を「700億ドル」にまで拡大することを決定したのですが、その時に財務省が公表した次の「報道発表」を読むと、やりきれない思いがこみ上げてきます。

日韓通貨スワップの総額700億ドルへの拡充について(2011/10/19付 財務省ウェブサイトより)
  • 今般、欧州情勢等グローバル経済が不安定な中、日韓両国は、金融市場の安定のため、現行の日韓通貨スワップ拡充が必要であると認識した
  • 金融市場の安定は、日韓両国経済の安定的成長に大変重要であり、今般の日韓首脳会談での合意を踏まえ、財務省(外為特会)と韓国銀行間で、金融市場の安定を目的とした日本銀行と韓国銀行の間の円ウォン通貨スワップを補完し、金融市場の安定化を目的とする期間1年のドル・自国通貨の通貨スワップ(限度額300億ドル)を新たに締結することとした。
  • また、本日、日本銀行と韓国銀行の間で円ウォン通貨スワップの増額(限度額30億ドル相当から300億ドル相当、2012年10月末まで)が決定された。
  • 以上の拡充と、現行のチェンマイ・イニシアティブの下での財務省(外為特会)と韓国銀行間の通貨スワップ100億ドルとを併せ、日韓間で、現行の総額130億ドルから、総額700億ドルの通貨スワップの締結となる。
  • 今回の日韓通貨スワップ拡充は、日韓における金融協力の強化の観点から行うものであり、これにより、金融市場の安定が図られ、もって日韓両国経済が共に安定的に成長していくことが期待される
問い合わせ先
  • 国際局為替市場課  清水 西畠 (電話:03-3581-4111(内線2892、5989))
  •    地域協力課  藤井 北村 (電話:03-3581-4111(内線2917、5669))

 

引用文中、太字・下線にして強調したのは引用者です。改めてピックアップしておきますと、

「金融市場の安定のため、日韓スワップの拡充が必要だ」、「これにより金融市場の安定が図られ、日韓両国が共に発展していく」

と、財務省は国民に向けて報道発表したのです。財務省の清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名は、本気でこのように考えていたのでしょうか?そうだとしたら、清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名に、「国民をバカにするのもたいがいにしろ」と言いたいところです。

清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名は財務省で実務を取り仕切っているため、よ~くご存知だと思いますが、この「700億ドル野田スワップ」は、欧州危機が深化するなかで、韓国を助けるためだけに仕組まれたスワップです。「日韓両国のために必要」なものではありません。「韓国だけのために」必要なスワップです。

もちろん、清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名は単なる役人であり、清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名が全ての責任を負うというのは酷かもしれません。ただ、野田佳彦首相(当時)が一人でスワップラインの拡充を決定したというよりは、やはり清水氏、西畠氏(電話03-3581-4111内線2892、5989)と藤井氏、北村氏(電話03-3581-4111内線2917,5669)の4名の入れ知恵があったと見るべきでしょう。

なお、この「野田スワップ」後に金融危機がひと段落した時点で、当時の韓国大統領だった李明博が2012年8月に何をしたかは、ここでは敢えて指摘しません。

関連記事

日韓スワップや人民元、ハード・カレンシーなどの過去の記事や「用語集」などについては、次のリンクもご参照ください。

日韓スワップ等に関する関連記事

  • 2021/07/31 05:00: 国際金融統計から見える「ジワリ韓国から離れる日本」
  • 2021/07/02 05:00: 深まる日台関係:5月の合計貿易高も「台湾>韓国」に
  • 2021/04/20 16:30: 韓国外相が「ワクチンスワップを米国と真摯に協議中」
  • 2021/04/01 11:30: 多国間通貨スワップ「CMIM」改訂は「焼け石に水」
  • 2021/03/31 05:00: コロナ禍で韓国外貨準備「500億ドル増」のからくり
  • 2021/03/18 16:00: 為替スワップから1年:米国はスワップで韓国を脅す?
  • 2021/03/02 05:00: スイスとの通貨スワップ更新に「大喜び」する韓国の謎
  • 2021/02/18 05:00: ソフト・カレンシー国の財政赤字だと前提条件が異なる
  • 2021/02/10 15:15: 台湾半導体の日本進出で、さらに深まる「日台連合」
  • 2020/12/25 07:00: 理解に苦しむ主張「徴用工解決し日韓スワップ再開を」
  • 2020/12/23 11:55: 韓国経済:リーマン時との違いは日本スワップの有無
  • 2020/12/18 05:00: 対韓制裁論⑤「消極的に何もしないこと」も制裁になる
  • 2020/12/17 11:00: 韓国メディア「韓日通貨スワップは再開もできず」
  • 2020/12/10 16:45: 「韓中日は政経分離で通貨協力を」=大韓商工会議所
  • 2020/11/19 05:00: 韓国の「為替介入疑惑」でみる、外貨準備と通貨の関係
  • 2020/10/24 05:00: 中韓通貨スワップ、金額では日中為替スワップの2倍に
  • 2020/10/22 16:10: 中韓通貨スワップを5年・4000億元に拡大=韓銀
  • 2020/10/08 17:00: 韓国銀行「中国との通貨スワップ延長で合意」
  • 2020/09/19 05:00: カネの絶大な力を生かす、国益に合致したスワップ外交
  • 2020/09/18 17:30: 日本とマレーシア、30億ドルの通貨スワップで合意
  • 2020/09/08 05:00: 中国は人民元スワップで韓国を支配しようとするのか?
  • 2020/08/06 05:00: 日韓通貨スワップが韓国への経済制裁の手段になる理由
  • 2020/07/18 08:00: 韓国が人民元経済圏に入れば日韓通貨スワップは不要に
  • 2020/07/18 05:00: 「発売記念」あらためてスワップについてまとめてみる
  • 2020/07/17 17:00: 細かいミス目立つデイリー新潮「韓国とスワップ」論考
  • 2020/07/14 05:00: 「為替スワップは長期支援に不適」と今さら気付く韓国
  • 2020/06/29 05:00: 朝鮮日報の珍説「韓日スワップは日本に円安もたらす」
  • 2020/06/25 08:00: CMIMでなぜか「支援受ける気満々」=韓国メディア
  • 2020/06/17 12:30: 国際競争力で日本を上回る相手国に通貨スワップは不要
  • 2020/06/12 11:35: 「真の友人」なら、もう日韓スワップを結んでいるはず
  • 2020/06/02 11:45: 日韓通貨スワップは日本が締結「してはならない」協定
  • 2020/05/27 05:00: ソフトカレンシー国・韓国の財政出動が危険である理由
  • 2020/05/24 09:00: アルゼンチン9度目のデフォルトとTPPスワップ構想
  • 2020/05/19 14:00: 「G20スワップ」提唱の韓国こそトルコとスワップを
  • 2020/05/15 05:00: 中国は「使えない中韓通貨スワップ」で韓国を支配へ?
  • 2020/05/13 05:00: 日本に相手にされない韓国、「EUと通貨スワップを」
  • 2020/05/08 11:00: 【資料】コロナショックによる為替スワップの実行状況
  • 2020/05/07 08:00: 韓国銀、為替スワップ実行を中断:危機は去ったのか?
  • 2020/05/06 08:00: 韓国メディア「韓日通貨スワップは日本に対する支援」
  • 2020/05/04 05:00: 韓国が盗んだ仏像は日韓スワップの「身代わり地蔵」か
  • 2020/04/30 05:00: 韓国人と思しきツイート「日本こそ日韓スワップ必要」
  • 2020/04/27 11:00: 「日本が韓国の真の友人なら韓日スワップを締結せよ」
  • 2020/04/26 05:00: 米韓為替スワップ:本当の危機は「コロナ後」に到来か
  • 2020/04/20 17:00: 金融大国でもない韓国が多額のスワップ借入を実行する
  • 2020/04/19 12:00: 日中は通貨スワップを通じて今後、陣地争いをするのか
  • 2020/04/15 10:00: 為替スワップの借入額、やっぱり新興国中で韓国が最大
  • 2020/04/14 17:45: 韓国メディアが「輸出20%近く減少」を気にする理由
  • 2020/04/14 06:00: 日本にできることは、「友好国とのスワップ網の拡充」
  • 2020/04/11 06:00: 米韓為替スワップ借入残高は9中銀の中で断トツトップ
  • 2020/04/10 05:00: 韓国の外貨準備、果たしてどこまで「誤魔化せる」のか
  • 2020/04/09 05:00: 日韓通貨スワップこそ、日本の半導体産業を潰した犯人
  • 2020/04/08 12:05: 日韓スワップを推進する理由を積極的に消滅させる韓国
  • 2020/04/08 05:00: 米為替スワップ巡る「高金利国」と「低金利国」の現状
  • 2020/04/07 13:30: 為替スワップ2回目の入札、「韓国の危機は去った」?
  • 2020/04/07 08:00: 敵視する国と通貨スワップが必要だと言われましても…
  • 2020/04/07 05:00: 2008年の金融危機時、韓国はわざと通貨安誘導か?
  • 2020/04/06 10:45: 米国との為替スワップ、韓国などの平均借入金利が高い
  • 2020/04/06 06:00: 通貨スワップ「BLCSA」と為替介入の関係を考える
  • 2020/04/06 05:00: 韓国、リーマン前後の為替介入額は累計500億ドル?
  • 2020/04/05 05:00: 「為替スワップ」対「医療支援」:米中覇権争いと日本
  • 2020/04/04 10:00: 鈴置氏「米韓為替スワップで韓国は逃げられなくなる」
  • 2020/04/04 05:00: あらためて「鈴置論考」に見る「韓国のベネズエラ化」
  • 2020/04/03 12:30: 【記事内容に修正あり】韓国銀行、50億ドル以上を為替介入で溶かした模様
  • 2020/04/03 05:00: 日韓通貨スワップを結んでくれないことすらも政治利用
  • 2020/04/02 14:00: 為替スワップと通貨スワップが別物と気付く韓国人も?
  • 2020/04/02 06:00: 韓国、量的緩和すれば通貨暴落、しなければ企業倒産?
  • 2020/04/01 13:15: 「G20スワップ構想」に含まれる韓国側の「ホンネ」
  • 2020/04/01 11:00: FIMAレポは「為替スワップと並ぶ安全弁」なのか?
  • 2020/04/01 05:00: 韓国の無礼な態度により麻生総理が席を立ったのは当然
  • 2020/03/31 15:25: 【速報】韓国がさっそく為替スワップの流動性枠を使用
  • 2020/03/31 07:00: 韓銀、米韓為替スワップのうち120億ドル分を実行へ
  • 2020/03/30 09:30: 中央日報が日韓通貨スワップ巡る麻生発言に「逆ギレ」
  • 2020/03/30 06:00: 駐韓公使、「韓国から日韓スワップ要請なし」と明かす
  • 2020/03/28 05:00: 気がつけば韓国に対する「意図せざる経済制裁」の数々
  • 2020/03/28 00:15: 【速報】韓国首相、日韓通貨スワップ再開が必要と主張
  • 2020/03/27 05:00: 日韓スワップ、あえて「日本のメリット」を考えてみる
  • 2020/03/26 05:00: 【資料】2014年4月16日の日韓スワップの議事録
  • 2020/03/25 15:20: 韓銀が巨額のドル資金を借りること自体がメッセージに
  • 2020/03/24 16:15: 朝鮮日報「韓日通貨スワップ復活は政治に阻まれて」…
  • 2020/03/24 06:00: 韓国メディア「五輪延期なら日本も韓日スワップ必要」
  • 2020/03/23 17:35: 韓国でまた「トリプル安」が発生
  • 2020/03/23 06:00: 韓銀、為替スワップを通貨スワップと意図的に誤記か?
  • 2020/03/23 05:00: 【総論】4種類のスワップと為替スワップの威力・限界
  • 2020/03/22 08:00: 韓国、米韓為替スワップに続き日韓通貨スワップに期待
  • 2020/03/21 05:00: 韓国経済の弱点は外貨短期債務~「突然死」リスクも!
  • 2020/03/20 04:00: 日本主導で(特定国除く)アジア通貨安全網の確立を!
  • 2020/03/19 18:00: 3年前の中央日報、やたら好戦的な日韓スワップ否定論
  • 2020/03/19 10:45: 1ドル=1270ウォンの大台の一方、「ドルの方舟」
  • 2020/03/19 06:00: ウォン安の韓国 なぜ日本とのスワップにこだわるのか
  • 2020/03/18 17:00: 【速報】USDKRWが1250の大台を突破
  • 2020/03/18 13:15: なぜ韓国は突然「G20スワップ」と言い出したのか?
  • 2020/03/18 11:00: 「韓国が銀行の先物外為限度額拡大」→え?それだけ?
  • 2020/03/18 06:00: 韓経も日韓スワップ待望論の一方、副首相が軽率な発言
  • 2020/03/17 16:45: KRW売られる一方で朝鮮日報は「米日とスワップを」
  • 2020/03/17 11:15: 韓国メディアがまた「G20と通貨スワップ締結を」
  • 2020/03/16 13:05: G7緊急会議とドル為替スワップを韓国が強く意識か?
  • 2020/03/14 10:00: 米国が為替スワップを「締結しないこと」もメッセージ
  • 2020/03/13 18:30: 中央日報「米韓通貨スワップ待望論」に見る事実の歪曲
  • 2020/03/12 11:00: WSJ「FRBは外国中央銀行と為替スワップ拡張を」
  • 2020/03/10 05:00: 「韓国トリプル安」報道:キャピタルフライトとは何か
  • 2020/03/06 10:00: 韓国経済に「弱者連合スワップ」で一息つく余裕はない
  • 2020/03/06 05:00: インドネシアと韓国のスワップ、リスクは「危機伝播」
  • 2020/03/05 05:00: 外貨準備高に関する韓国銀行の説明は正しいのか?
  • 2020/03/03 03:03: たった200億円の増額に狂喜乱舞するのはなぜ?
  • 2020/02/25 06:00: 昨日時点で「セルコリア」の明確な発生はなかったが…
  • 2020/02/24 06:00: 感染者数が日本の6倍に 「セルコリア」は続くのか?
  • 2020/02/23 06:00: 感染者激増でウォン安加速、週明けの懸念は資金流出か
  • 2020/02/21 06:00: ウィルス騒動のドサクサで日韓スワップ懇願されたら?
  • 2020/02/10 08:00: 「日韓スワップ500億ドル」の本当の意味とは?
  • 2020/02/09 10:00: 弱小通貨同士の通貨スワップの「融通手形」説
  • 2020/02/08 10:00: 雇用統計が堅調なのに、なぜか中韓通貨が下落
  • 2020/02/07 14:25: 豪韓通貨スワップ増額更新、だが米ドル換算したら…?
  • 2020/02/07 06:00: 韓国企業が永久債のコールをスキップしたらどうなる?
  • 2020/02/04 06:00: 危機伝播 韓国・マレーシアのスワップはむしろ有害?
  • 2020/02/03 12:15: コロナウィルス発の韓国通貨危機説が排除できない理由
  • 2020/02/01 10:00: コベナンツで読み解く、韓国がウォン安を恐れる理由
  • 2020/01/31 05:00: ウイルス蔓延と韓国ウォンの急落、そして通貨スワップ
  • 2020/01/28 12:12: 日本は通貨スワップを武器にせよ
  • 2020/01/27 12:05: なぜ韓国は外貨準備や通貨スワップを強調するのか
  • 2020/01/25 10:00: 国際通貨の円、ローカル通貨の人民元と韓国ウォン
  • 2020/01/25 05:00: 韓国とマレーシアの通貨スワップはどうなったのか
  • 2020/01/22 06:00: 通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報
  • 2020/01/21 17:30: 中央日報が「通貨スワップ延長推進」を話題に
  • 2020/01/08 12:25: 韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」
  • 2020/01/07 12:10: 日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国
  • 2019/12/09 10:45: 日韓通貨スワップ待望論は韓国経済「危険水域」の証拠
  • 2019/12/04 13:15: 韓国の外貨準備高の増減の動向分析と「為替介入疑惑」
  • 2019/11/30 08:00: スワップは信頼と友好の証 最も重要な隣国と締結を!
  • 2019/11/01 07:00: ついに「あの韓国企業」が通貨危機への警戒を始めた?
  • 2019/10/28 06:00: 最新のBIS統計から読む、「カネの流れと日韓関係」
  • 2019/10/01 15:00: 「行方不明の外貨準備」、やっぱり為替介入だった
  • 2019/09/27 09:00: 韓国問題は日本問題 まずは経済の復活が大事
  • 2019/09/26 12:15: 「韓国企業の起債見送り」報道と国際与信統計
  • 2019/09/18 06:00: 米韓通貨スワップ待望論と11年目の通貨危機
  • 2019/09/13 16:45: 韓国の新金融委員長から日韓スワップ待望論、なぜ?
  • 2019/08/26 05:00: 短期債務急増とセルフ経済制裁が第3次通貨危機への道?
  • 2019/08/12 10:00: 韓国危機:2008年当時との決定的な違いとは?
  • 2019/07/12 06:00: 史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた
  • 2019/07/07 07:07: 日韓スワップは藪蛇スワップ?
  • 2019/06/11 08:30: 「G19」と日韓スワップ待望論 過去と戦い自滅する韓国
  • 2019/06/03 16:45: USDKRWの攻防続く?一時1180割れも再び売られる
  • 2019/06/02 05:00: 東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大
  • 2019/05/23 05:00: 「スワップを結ばないこと」が韓国への意図せざる経済制裁に
  • 2019/05/20 11:00: ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を
  • 2019/05/19 05:00: 中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える
  • 2019/05/15 12:30: 【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」
  • 2019/05/13 15:30: KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」
  • 2019/05/13 05:00: 韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか?
  • 2019/05/09 10:00: 「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高
  • 2019/05/04 05:00: 「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪
  • 2019/05/03 10:00: ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス
  • 2019/04/30 16:47: 【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然
  • 2019/04/30 05:00: USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入?
  • 2019/04/26 05:00: 韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ
  • 2019/04/16 06:00: 韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか?
  • 2019/04/15 12:00: やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか
  • 2019/04/14 12:00: 韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」?
  • 2019/04/06 07:00: ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題
  • 2019/04/05 14:45: 毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」
  • 2019/04/04 05:00: 通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長
  • 2019/03/29 05:00: 「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた
  • 2019/03/28 11:00: 韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ
  • 2019/03/27 10:00: やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ
  • 2019/03/26 10:00: 「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね?
  • 2019/03/25 05:00: 通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要
  • 2019/03/22 17:00: 「外国との通貨スワップを見せつける」というのも制裁のうち
  • 2019/03/07 05:00: 国際決済銀行統計から見る韓国経済の姿と通貨スワップ
  • 2019/03/01 05:00: 日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応
  • 2019/02/28 21:40: 【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結
  • 2019/02/17 05:00: 「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足
  • 2019/02/01 15:15: 鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読
  • 2019/01/28 05:00: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/12/20 07:00: 総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか
  • 2018/12/19 16:00: 「中国・カナダと通貨スワップ」さりげなくウソつく韓銀総裁
  • 2018/12/14 08:00: ABMIと日韓スワップにしがみつく韓国 その面の皮の厚さ
  • 2018/11/29 08:00: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/23 06:00: 利上げも利下げもできない韓国のジレンマとは?
  • 2018/11/14 08:00: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/10/31 05:00: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/27 08:00: 「日韓スワップ再開の可能性が高まった」?不思議な思考回路
  • 2018/10/24 05:00: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/23 12:30: 韓銀総裁が日韓スワップ待望?まず約束守れ、話はそれからだ
  • 2018/10/18 10:00: 韓国発の通貨危機?米財務省を「死神」とおそれる中央日報
  • 2018/10/17 11:00: 文在寅フランス訪問は大失敗 南北鉄道という新たな「火種」
  • 2018/10/10 08:00: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/10/04 12:15: 今日も韓国メディアに「通貨スワップ」、いいかげんしつこい
  • 2018/09/30 05:00: 韓国とアルゼンチン、隣に日本があるのとないのとでは大違い
  • 2018/09/28 12:15: 米利上げと「日中3兆円スワップ」を恨めしげに眺める韓国
  • 2018/08/23 12:00: 日中通貨スワップをうらやむ韓国メディア:「除け者」の韓国
  • 2018/08/15 05:00: トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか?
  • 2018/08/12 05:00: 北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版)
  • 2018/08/11 05:00: 北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も?
  • 2018/08/05 10:00: 数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか?
  • 2018/08/02 16:00: 韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター
  • 2018/07/24 07:00: 文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/17 07:00: 韓国の銀行に対しセカンダリー・サンクションの可能性も
  • 2018/07/07 12:00: 【夕刊】韓国が絶対に呑めない条件を突きつけて放置でOK
  • 2018/07/03 07:00: 韓国側の日韓スワップ待望論はもはや病気だ
  • 2018/06/29 07:00: 「韓国のジレンマ」:ウォン安も地獄、ウォン高も地獄
  • 2018/06/12 08:00: 「利上げしても地獄、利下げしても地獄」の韓国
  • 2018/06/07 08:00: 日韓スワップ論に関する呆れたフェイク・ブログ
  • 2018/06/05 13:30: 【夕刊】韓国の外貨準備のウソと韓国の逆恨み
  • 2018/06/03 12:00: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/31 10:00: 【準保存版】韓国の外貨準備統計のウソと通貨スワップ
  • 2018/05/22 00:00: 日本のスワップ問題を振り返る
  • 2018/05/18 08:00: 【昼刊】それって「通貨スワップ」じゃなくて「コミットメントライン」では?
  • 2018/05/10 13:30: 往生際の悪い韓国メディア、この期に及んで「通貨スワップ待望論」
  • 2018/05/10 09:00: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10 00:00: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/09 08:00: 【昼刊】中央日報で辿る、韓国「韓日スワップ」哀願史
  • 2018/05/08 10:30: (追記あり)【夕刊】呆れた韓国メディア「日韓通貨スワップの追憶」論
  • 2018/05/07 08:00: 【昼刊】「外貨準備高最高」なのに「日韓スワップ懇願」の謎
  • 2018/05/06 00:00: 通貨スワップ(BSA)こそ日本外交の有力な手段
  • 2018/04/03 00:00: 韓国で猛威を振るった「KIKOオプション」
  • 2018/03/21 00:00: 韓国紙「韓国の外貨不足額は1200億ドル」
  • 2018/02/26 00:00: 日韓スワップ:スイスで韓銀総裁が日本に秋波
  • 2018/02/11 00:00: スイスは韓国の通貨危機を望んでいるのか?
  • 2017/12/22 00:00: 「外交カード」で見る日韓関係
  • 2017/12/15 00:00: 中国の対韓サラミスライス
  • 2017/11/17 00:00: もう日本とのスワップは必要ないね
  • 2017/11/16 12:45: 【速報】カナダ・韓国間の為替スワップは通貨スワップではない!
  • 2017/10/17 00:00: 人民元 狂喜乱舞も落ち着いて 日本に擦り寄る韓国哀し
  • 2017/10/14 00:00: 毒まんじゅうを食らい、破綻に向け突っ走る韓国
  • 2017/10/13 13:24: 【速報】聯合ニュース・中韓スワップ延長報道の真偽
  • 2017/10/11 00:00: また一歩、自滅に近付いた韓国
  • 2017/10/10 21:25: まぁ多分ウソでしょうね…
  • 2017/10/10 10:15: 中韓スワップ延長報道の真偽と本当の狙い
  • 2017/10/08 00:00: 中韓スワップ失効前夜、日本に助けを求める韓国
  • 2017/09/15 07:00: そんなスワップ延長してどうすんの?
  • 2017/08/29 00:00: 財務省の日韓スワップロジックの詭弁
  • 2017/08/28 00:00: 業務資料集:日韓スワップの経緯まとめ
  • 2017/08/26 00:00: 中韓スワップの本当のところ
  • 2017/08/14 00:00: ウォンの急落は、突然に!~不自然に低いウォンのボラティリティ~
  • 2017/08/06 00:00: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/08/05 00:00: 久しぶりに読む韓国統計のインチキ
  • 2017/06/26 00:00: 韓国経済は外貨不足で自滅する?
  • 2017/05/08 00:00: 金融リーダーシップを狙う日本
  • 2017/05/06 17:30: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/04/16 00:00: またぞろ復活!日韓スワップ再開論に要注意
  • 2017/04/14 16:00: 日韓スワップ再開論
  • 2017/04/04 08:45: 北朝鮮情勢の緊迫化:「森友」どころではない!
  • 2017/03/07 18:30: スワップに苦しむ韓国のメディア報道
  • 2017/03/07 08:00: インドネシアとのスワップに喜ぶ韓国
  • 2017/02/28 00:00: 韓国を待ち受ける「ギリシャ型破綻」
  • 2017/02/27 00:00: 韓国は為替操作国だ―外貨不足の末に…
  • 2017/02/20 00:00: インドネシアとの通貨スワップはどうなった?
  • 2017/02/09 08:30: 豪ドル・スワップは「焼け石に水」
  • 2017/02/08 17:30: 【速報】韓国、オーストラリアとのスワップを倍増
  • 2017/01/28 00:00: スワップ協定全般アップデート
  • 2017/01/19 14:30: 日韓スワップ再開は潰えた
  • 2017/01/18 00:00: そろそろ韓国経済破綻への備えが必要だ
  • 2017/01/08 00:00: 韓国経済、あと1年が勝負?
  • 2017/01/07 00:00: 慰安婦問題を巡る本当の闘いは始まったばかりだ!
  • 2017/01/06 14:30: 【速報】中途半端ながらも対韓制裁が実現
  • 2017/01/02 00:00: 新春ネタ「三つの経済爆弾抱える韓国」
  • 2016/12/22 00:00: あれほど「為替介入と量的緩和は違う」と…
  • 2016/12/13 00:00: 「約束を破る国」の通貨は信用されない
  • 2016/12/12 16:30: 日韓スワップ再開はペンディング?
  • 2016/12/07 00:00: 日韓スワップ巡る「麻生発言」と韓国の反応
  • 2016/12/04 00:00: 韓国の外貨準備の75%はウソ?
  • 2016/12/02 19:15: 速報【産経報道】日韓スワップ交渉、長期停滞か?・ほか
  • 2016/11/29 00:00: 深刻化する韓国経済危機と安易な日韓スワップ再開論
  • 2016/11/16 00:00: 片山さつき氏の日韓スワップ論に思う
  • 2016/11/13 00:00: 老獪な菅官房長官の「日韓スワップ」発言
  • 2016/11/11 00:00: 「韓国経済崩壊論」と韓国の不良資産疑惑
  • 2016/10/27 00:00: 専門家が見る、韓国が「日本との」通貨スワップを欲しがるわけ
  • 2016/10/13 15:30: 韓国から見た日韓スワップの必要性
  • 2016/10/12 17:00: SDRとは?
  • 2016/10/07 00:00: 「日韓通貨スワップ協定」深掘り解説
  • 2016/09/30 00:00: 日韓スワップ「500億ドル」の怪
  • 2016/09/17 00:00: 専門知識解説:「日韓通貨スワップ協定」
  • 2016/09/14 00:00: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/08/29 00:00: 日韓通貨スワップ協定巡る不信感
  • 2016/08/27 00:00: 日韓通貨スワップと安倍政権の説明責任
  • 人民元等に関する関連記事

  • 2021/06/15 06:00: 一帯一路との連携もないAIIB、「コロナ特需」一巡
  • 2021/04/24 05:00: 日本が乗り遅れたAIIBというバスの「お寒い現状」
  • 2021/04/07 05:00: 「デジタル人民元」は国際犯罪の温床となるのが関の山
  • 2021/04/01 11:30: 多国間通貨スワップ「CMIM」改訂は「焼け石に水」
  • 2021/02/28 12:00: 日中統一通貨・亜元は3047年以降に検討しましょう
  • 2021/02/19 07:00: 資料集:最新のSWIFT人民元決済シェアランキング
  • 2021/02/18 07:00: 行き詰まる一帯一路構想と中国に失望する中・東欧諸国
  • 2020/12/18 11:11: もしも中国がドル決済圏から除外されたら…?
  • 2020/12/17 11:00: 韓国メディア「韓日通貨スワップは再開もできず」
  • 2020/12/10 07:00: 数字で読む「人民元の国際化は2015年で止まった」
  • 2020/12/09 07:00: 中国当局には人民元の国際化を容認する覚悟はあるのか
  • 2020/12/05 13:00: 人民元決済の現状:人民元国際化は幻想か、それとも?
  • 2020/11/18 07:00: データで読む、「人民元の日本への挑戦」のお寒い現状
  • 2020/11/17 05:00: あらためて読み返す、「中国との通貨統合」の非現実性
  • 2020/10/24 05:00: 中韓通貨スワップ、金額では日中為替スワップの2倍に
  • 2020/10/22 16:10: 中韓通貨スワップを5年・4000億元に拡大=韓銀
  • 2020/10/13 05:00: 国際的な債券市場と人民元:2015年を境に成長停止
  • 2020/10/05 12:00: 中国の通貨外交:「人民元建通貨スワップ」の現状整理
  • 2020/09/23 05:00: 債券市場からみた、「人民元が米ドルに勝てない理由」
  • 2020/09/08 05:00: 中国は人民元スワップで韓国を支配しようとするのか?
  • 2020/08/05 05:00: 「時流を読み誤りAIIBに乗り遅れた日本」の末路
  • 2020/07/18 05:00: 「発売記念」あらためてスワップについてまとめてみる
  • 2020/07/15 11:11: 香港ドルペッグ問題と「人民元の国際化」という空論
  • 2020/07/06 08:00: 中国は香港「金融セルフ経済制裁」で自滅に向かうのか
  • 2020/06/30 05:00: 「減税」が結果として中国に対する経済制裁となる理由
  • 2020/05/28 09:30: 【速報】米「香港は中国からの高度な自治を喪失」認定
  • 2020/05/26 05:00: 米国が「香港は金融センターの地位失う可能性」と警告
  • 2020/05/15 05:00: 中国は「使えない中韓通貨スワップ」で韓国を支配へ?
  • 2020/04/20 17:00: 金融大国でもない韓国が多額のスワップ借入を実行する
  • 2020/04/19 12:00: 日中は通貨スワップを通じて今後、陣地争いをするのか
  • 2020/04/17 05:00: IMFから垣間見る、ポストコロナ時代の米中通貨戦争
  • 2020/04/14 06:00: 日本にできることは、「友好国とのスワップ網の拡充」
  • 2020/04/05 05:00: 「為替スワップ」対「医療支援」:米中覇権争いと日本
  • 2020/03/31 05:00: 【資料】リーマンショック時に実行された為替スワップ
  • 2020/03/23 05:00: 【総論】4種類のスワップと為替スワップの威力・限界
  • 2020/03/22 05:00: 米FRB為替スワップの解説と「中国へのメッセージ」
  • 2020/03/12 11:00: WSJ「FRBは外国中央銀行と為替スワップ拡張を」
  • 2020/02/20 17:00: 中国向けに調査するなら与信より「パンダ債」では?
  • 2020/02/09 10:00: 弱小通貨同士の通貨スワップの「融通手形」説
  • 2020/01/25 10:00: 国際通貨の円、ローカル通貨の人民元と韓国ウォン
  • 2020/01/24 10:30: 日本がAIIBに参加する「機は熟した」、本当?
  • 2020/01/24 08:00: いったいなぜ、IMFは人民元をSDRに加えたのか
  • 2020/01/22 06:00: 通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報
  • 2020/01/16 05:00: 人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化
  • 2019/12/18 05:00: 行き詰る人民元国際化 中国の通貨スワップ戦略の限界
  • 2019/12/15 10:00: 怪しい通貨・人民元と「北朝鮮制裁の実効性」の関連性
  • 2019/12/11 06:00: デジタル人民元と犯罪資金、そして最新BIS統計
  • 2019/11/30 08:00: スワップは信頼と友好の証 最も重要な隣国と締結を!
  • 2019/09/27 09:00: 韓国問題は日本問題 まずは経済の復活が大事
  • 2019/09/04 05:00: 米国は中国と韓国を「通貨安」でどう追い込むのか?
  • 2019/08/06 10:00: 米財務省、中国を為替操作国に認定
  • 2019/06/02 05:00: 東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大
  • 2019/05/29 10:45: 米国の為替監視レポート詳細 中国とドイツを問題視する米国
  • 2019/05/21 12:00: AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか?
  • 2019/05/19 05:00: 中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える
  • 2019/05/17 05:00: 朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ!
  • 2019/05/09 05:00: AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果
  • 2019/05/05 12:30: 麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言
  • 2019/05/04 05:00: 「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪
  • 2019/04/25 05:00: 中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ
  • 2019/04/10 05:00: 日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは?
  • 2019/04/07 07:00: じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ
  • 2019/04/06 07:00: ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題
  • 2019/04/05 14:45: 毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」
  • 2019/04/04 05:00: 通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長
  • 2019/03/25 05:00: 通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要
  • 2019/03/11 11:11: 語るに落ちる中国人民銀行総裁発言 資本自由化できない中国
  • 2019/03/08 05:00: 「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状
  • 2019/03/01 05:00: 日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応
  • 2019/02/28 21:40: 【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結
  • 2019/01/28 05:00: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/11/29 08:00: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/14 08:00: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/11/04 08:00: 通貨スワップと為替スワップを混同した産経記事に反論する
  • 2018/10/31 05:00: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/26 21:30: 【速報】やはり中国とのスワップは「為替スワップ」だった!
  • 2018/10/24 05:00: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/21 05:00: パンダ債と日中スワップ、そしてとても残念な読者コメント
  • 2018/10/13 05:00: 怪しい通貨・人民元の下落が意味するもの:窮地に陥る中国
  • 2018/10/10 08:00: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/08/29 12:15: 日中スワップの「不都合な事実」、要点は「円・元」の交換
  • 2018/08/23 05:00: 日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側
  • 2018/08/06 14:00: ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか?
  • 2018/07/11 07:00: 【朝刊】米中貿易戦争はルール主義を無視する中国への鉄槌
  • 2018/06/28 16:00: 【夕刊】AIIBと中国に開発援助の資格はあるのか?
  • 2018/06/03 12:00: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/10 09:00: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10 00:00: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/07 00:00: 危険なパンダ債と「日中為替スワップ構想」
  • 2018/04/18 09:00: 成果に乏しい日中金融対話
  • 2018/04/11 00:00: AIIBの現状整理・2018年4月版
  • 2017/10/12 00:00: 金融庁よ、AIIBにゼロ%リスク・ウェイトを適用するな!
  • 2017/08/06 00:00: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/07/01 00:00: AIIB格付問題と銀行規制を考える
  • 2017/06/19 00:00: 華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」
  • 2017/06/04 00:00: 日本は通貨スワップでAIIBに対抗せよ!
  • 2017/05/29 00:00: 【逆説】日本がAIIBに入る「目的」とは?
  • 2017/05/24 00:00: ドイツと中国の意外な類似性
  • 2017/05/20 00:00: 今週の振り返り:朝日捏造、慰安婦、AIIB
  • 2017/05/17 00:00: 成果に乏しい一帯一路フォーラムとメディアの「虚報」
  • 2017/05/16 06:00: AIIB巡る時事通信の「虚報」?
  • 2017/05/14 13:30: AIIB「参加意思表明国」増加の真相
  • 2017/05/13 07:15: 【速報】AIIB加盟論「再浮上」報道を検証する
  • 2017/05/12 00:00: 専門家が見る、中国金融覇権の「無謀」
  • 2017/05/07 00:00: ADBとAIIBの「役割分担」の時代
  • 2017/05/06 17:30: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/05/06 00:00: 人民元のお寒い現状
  • 2017/04/21 00:00: 金融から見た中国の「3つの夢」
  • 2017/03/31 00:00: AIIBとISDAマスター・アグリーメント
  • 2017/03/26 00:00: 「AIIBにカナダが加盟」?だからどうした!(追記あり)
  • 2017/03/04 00:00: AIIBと人民元―失敗しつつある中国の金融戦略
  • 2017/02/10 00:00: 中国の外貨準備統計は信頼に値するか
  • 2017/02/07 00:00: 鳴物入りのAIIB、どうなった?
  • 2017/02/04 17:00: 「人民元、カナダドルに追い抜かれる」産経報道の真相
  • 2017/02/03 17:45: AIIBの参加国は約60か国のままで全く増えていない!
  • 2017/02/03 00:00: 人民元やAIIB巡るダイヤモンド記事への反論
  • 2017/02/01 00:00: オフショア人民元市場でいま何が起きているのか?
  • 2017/01/26 00:00: インドネシア高速鉄道案件とAIIBの現状
  • 2016/12/26 00:00: 中国人民網から見える「ホンネ」
  • 2016/11/25 00:00: 日本はAIIBに参加すべきか?
  • 2016/11/21 00:00: AIIBの現状整理
  • 2016/10/24 00:00: 銀行経理的に見た中国の外貨準備の問題点
  • 2016/10/12 17:00: SDRとは?
  • 2016/10/09 00:00: SDRと人民元と「国際通貨」
  • 2016/10/02 00:00: 人民元「主要通貨」報道のウソ
  • 2016/09/14 00:00: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/09/07 00:00: 人民元のハード・カレンシー化という誤解
  • 経済・金融に関する用語集

    どうか引き続き、当ウェブサイトをご愛読ください。

    ※【重要】ご注意:他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。

    やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率(引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率)は10%以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。

    ※【重要】ご注意:人格攻撃等に関するコメントは禁止です。

    当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、URLの入力は必要ありません(メールアドレスは開示されません)。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するURLを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。