今朝方掲載した『日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側』という記事と、少しテーマがかぶってしまうのですが、日中スワップについて言及したついでに、本日は日韓スワップについても、ごく簡単に、これまでの経緯について資料集的に振り返るとともに、私自身の「真の日韓友好論」についても付言したいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

同じテーマで申し訳ございません

初めにお詫びがございます。

当ウェブサイトでは、最近、1日に2つ以上の記事を投稿することが増えて来たのですが、その際、同じテーマの記事については極力、投稿しないように配慮して来たつもりです。

ただ、本日に関しては、今朝方掲載した『日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側』でも取り上げた、通貨スワップ(BSA)に関する話題を、もう1つ掲載したいと思います。

先ほどの記事のなかでは、日本と中国が3兆円規模の「円・元スワップ」の実現に向けて具体的な話し合いを続けているという報道記事などをベースに、日本と中国の通貨スワップの意味合いについて考察してみました。

具体的には、「日本の某銀行が中国本土で人民元建ての債券を発行する」という愚挙に出たがために、日本としては中国との通貨スワップにより、人民元を入手する体制を整える必要性が出て来てしまった、という私自身の仮説を紹介したものです。

つまり、日中間の通貨スワップには、

  • 通貨ポジションが世界最強の日本が、見かけ倒しで実は金融危機に弱い中国を金融支援する

という意味合いのほかに、

  • 日本の銀行が対外開放されていない中国本土で人民元の供給に困った際に備える

という意味合いがある、というものです。

ただ、この話題を紹介している中で、もう1つの関連報道として、韓国メディア『中央日報』(日本語版)に掲載された、こちらの記事についてもリンク先だけ紹介しました。

日中は通貨スワップ再開するが…韓日は?(2018年08月22日11時25分付 中欧日報日本語版より)

先ほどの記事では、日中の話題に日韓の話題を混ぜると話がややこしくなるので、ここまで紹介して話を打ち切ったのですが、本稿はこの続きについて議論したいと思います。

脆弱な韓国のスワップ

米ドル建てのスワップがない!

といっても、先ほど紹介した中央日報の記事については、わざわざリンク先をクリックし、パケットを消費してまで読む価値があるものでもありません。要するに、日中通貨スワップ再開に絡めて「韓日スワップは韓国にとって必要だ」、とねちねち書いているだけの話だからです。

ただ、話の前提条件として、いまや、韓国が「日中韓3ヵ国スワップ網」から除外されつつある点については、事実として指摘しておいて良いでしょう。実は、韓国が外国の中央銀行と締結している通貨スワップ協定については、米ドル換算でざっくり800億ドル少々です(図表)。

図表 韓国と外国中央銀行の通貨スワップ(BSA)
相手国と金額韓国ウォン相手国通貨の換算額
100億豪ドル(オーストラリア)9.0兆ウォン73.6億米ドル
150億リンギット(マレーシア)5.0兆ウォン36.6億米ドル
115兆ルピア(インドネシア)11.0兆ウォン78.9億米ドル
100億フラン(スイス)11.2兆ウォン101.9億米ドル
3600億元(中国)64.0兆ウォン526.3億米ドル
合計100.2兆ウォン817.0億米ドル
(うち中国以外とのスワップ)36.2兆ウォン290.7億米ドル

(【出所】著者調べ。なお、米ドル換算額はWSJにより2018年8月21日時点で調査)

この5ヵ国とのスワップ、確かに米ドルに換算したら800億ドル少々と、韓国にとっては十分な金額であるようにも見受けられます。しかし、これには2つの欠点があります。

1つ目は、米ドル建てのスワップも日本円建てのスワップも、1つも含まれていないことです。

通貨危機の際、韓国が真っ先に必要とする通貨は、オーストラリア・ドルでもカナダ・ドルでもスイス・フランでもありません。米ドルと日本円です。とりわけ米ドルの需要が強いのですが、この5ヵ国とのスワップには、「米ドルで直接引き出す」というスワップは1つも含まれていません。

つまり、韓国が相手国の通貨を引き出したとしても、それはそのままでは使い物にならず、外為市場でその通貨を売却し、米ドルを入手しなければなりません。

オーストラリア、スイスのように、為替市場が成熟しているようなケースだと、100億豪ドル、100億フランくらいの金額を売りとばしたところで市場はびくともしませんが、インドネシア・ルピア、マレーシア・リンギットの場合、数十億米ドルの売買を一気にやれば、市場が動揺し、これらの国の通貨が暴落しかねません。

さらに、人民元(とくに「オンショア人民元」)の場合だと、そもそも人民元を引き出したとしても、それを「売却してドルに両替する」ためには中国人民銀行の許可が必要ですし、中国人民銀行がオンショア人民元の米ドルへの両替を許可してくれるとも思えません。

人民元建てスワップって実在するの?

2つ目の、そして致命的な問題点は、800億ドル少々のスワップのうち、実に60%以上を中国との人民元建てスワップが占めている、という点です。

しかし、中国との3600億元のスワップについては、2017年10月10日ですでに失効しており、これを韓国側が勝手に「中国側が口頭で延長することに同意した」と主張しているに過ぎません。このため、実質的に中国とのスワップは機能していないとの疑いが濃厚です。

そして、中国とのスワップを除外すれば、有効な通貨スワップの金額は290.7億ドル程度に過ぎません。

話をまとめましょう。

韓国が「外国と締結している」と主張する5ヵ国との通貨スワップのうち、インドネシアとの78.9億ドル相当、マレーシアとの36.6億ドル相当のスワップについては、通貨危機の際、相手国通貨を引き出して米ドルに両替しようとした瞬間、相手国通貨も暴落します。

つまり、韓国はインドネシア、マレーシアを道連れに通貨危機に飛び込もうとしている、という言い方もできるでしょう。

また、これらのうち中国とのスワップについては、そもそも契約が実在しているのか自体が怪しいという特徴がありますし、万一、中国がスワップに応じてくれたとしても、今度は入手したオンショア人民元を中国本土で売却し、ドル転して韓国に持ち込む必要がありますが、そのハードルは極めて高いと言えます。

そんな韓国が、改めて日本、中国との通貨スワップ協定を必要としているという事情は、私には痛いほどよく理解できます。

「スワップがなければ外貨準備を使えば良いじゃない」

ただ、冷静に考えてみると、通貨スワップ協定は単なる相手国との二国間協定に過ぎませんし、相手国が「ノー」といえば、通貨の供給を受けることができません。このように考えていくと、本当に通貨危機が発生した時に、頼りになるのは自国が所有する外貨準備です。

韓国の中央銀行は、外貨準備を4000億ドル保有していると主張していますし、韓国が外国から借りている外貨は、資金循環統計上は、せいぜい1000~1200億ドル程度に収まりますので、もし韓国が外貨ショックに見舞われても、外貨準備を取り崩せば、通貨危機など発生しません。

ところが、ここにも2つの問題があります。

1つ目は、外貨準備が本当に4000億ドルもあるのか、という問題点です。これについては『数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか?』で議論したとおり、米国内の統計などと猛烈な齟齬が生じています(ただし、その詳しい計算については、次のリンク先記事をご参照ください)。

数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか?

2つ目は、外貨借入の額が、本当に1000~1200億ドルの範囲に収まっているのか、という問題です。韓国の資金循環統計上は、「その他の外国債権債務」という正体不詳の項目が1000億ドル以上計上されていて、これが外貨借入金であったとすれば、外貨建債務は2000億ドルを超える計算です。

さらに、韓国企業が外国で借りている(つまり国内に持ち込んでいない)外貨も相当にたくさんある可能性も否定できず(※この点については資金循環統計からは確認できません)、現実には外貨建の借金が外貨準備の範囲を超えている、という可能性はかなり濃厚です。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



反日の病

なぜ日本はスワップを提供し、そしてやめたのか

さて、日韓通貨スワップについては当ウェブサイトの「人気コンテンツ」の1つですが、以前の記事執筆から少し時間がたったので、ごく簡単に、日韓スワップの経緯を振り返っておきましょう。日韓間でかつて存在したスワップは、米ドル建てのもの(図表2)と日本円建てのもの(図表3)がありました。

図表2 米ドル建て日韓通貨スワップの歴史
時点協定限度額
2001年7月4日CMIに基づき日本から韓国への一方向スワップを開始20億米ドルと韓国ウォン
2006年2月24日CMIスワップを20億米ドルから100億米ドルへ増額100億米ドルと韓国ウォン(※)
2011年10月19日CMIスワップに加え、いわゆる「野田スワップ」300億米ドルが発効400億米ドルと韓国ウォン
2012年10月19日「野田スワップ」300億米ドルが失効100億米ドルと韓国ウォン
2015年2月16日CMIスワップが失効0ドル

(【出所】財務省ウェブサイトなどをベースに著者調べ。ただし、2006年2月24日のBSA拡充時では、韓国から日本へのスワップ【限度額:50億ドル】も同時に設けられたが、ここでは割愛する)

図表3 日本円建て日韓通貨スワップの歴史
時点協定限度額
2005年5月27日中央銀行どうしのスワップ協定が発効30億米ドル相当の日本円・韓国ウォン
2008年12月12日いわゆる「リーマン・ショック」で中央銀行スワップを拡充200億米ドル相当の日本円・韓国ウォン
2010年4月30日中央銀行スワップの増額措置終了30億米ドル相当の日本円・韓国ウォン
2011年11月19日いわゆる「野田スワップ」に基づき、円建てBSAを30億米ドルから10倍の300億米ドルに増加300億米ドル相当の日本円・韓国ウォン
2012年10月31日中央銀行スワップ増額失効30億米ドル相当の日本円・韓国ウォン
2013年7月3日中央銀行スワップ自体が失効0ドル

(【出所】日銀ウェブサイト等をベースに著者調べ)

日韓通貨スワップとは、もともとは、2001年7月4日、「チェンマイ・イニシアティブ(CMI)」に基づくスワップ協定の一環として、20億ドルでスタートした協定です。2011年10月19日には、当時の野田佳彦首相が主導する形で、この金額が700億ドルにまで増額されました(いわゆる野田スワップ)。

野田スワップとは?
  • 米ドル建てスワップと日本円建てスワップの2本
  • 米ドル建てスワップ…400億米ドルを上限に、韓国銀行が韓国ウォンを日本に担保提供し、それと交換で、日本の財務省が保持する外貨準備から米ドルを韓国に貸し付ける
  • 日本円建スワップ…300億米ドル相当額を上限に、韓国銀行が韓国ウォンを日本に担保提供し、日本銀行が韓国に日本円を貸し付ける

ただ、この「野田スワップ」を締結してほぼ10ヵ月後の2012年8月、李明博(り・めいはく)韓国大統領(当時)が日本領の島根県竹島に不法上陸し、天皇陛下を侮辱する発言を行うなどしたことを契機に、日韓関係が極度に悪化。野田スワップ自体は同年10月に失効してしまいます。

それだけではありません。2005年5月27日にスタートした日銀の円建てスワップ(上限:30億米ドル相当額)は2013年7月3日に、CMIに基づく財務省のドル建てスワップ(上限:100億米ドル)も2015年2月16日に、それぞれ失効してしまいました。

ただ、この日韓通貨スワップ協定については、韓国側としてはどうしても再開して欲しかったらしく、2016年8月27日に行われた「日韓財相対話」では、韓国側から通貨スワップの再開を要求して来ました。

日本側はこの要求を聞き入れる形で、通貨スワップの再開交渉を行うことで合意したのですが、2016年12月に釜山の日本総領事館前に慰安婦像を設置されたことを受け、翌2017年1月には日本政府の対抗措置として、通貨スワップの再開交渉の中断が通告されました。

「日本側にメリット」の大ウソ

さて、日韓スワップについて議論し始めると、財務省あたりには必ず「日韓通貨スワップ協定も必要だ」ということを主張する木端役人が出てきます。その典型例は、もう退任した山崎達雄(やまざき・たつお)元国際局長でしょう。

この人物は、2014年4月16日に行われた「第186回国会・衆議院財務金融委員会」で、「日本維新の党」の衆議院議員だった三木圭恵(みき・けえ)氏(※2014年12月の総選挙以来、落選中)に対し、日韓スワップには「韓国だけではなく日本にとってもメリットがある」と答弁しています。

「日韓通貨スワップを初めとする地域の金融協力は、為替市場を含む金融市場の安定を通じまして、相手国、日韓の場合は韓国だけじゃなくて、日本にとってもメリットはあります。/というのも、日本と韓国との間の貿易・投資、あるいは日本企業も多数韓国に進出して活動しているわけでありまして、その国の経済の安定というのは双方にメリットがある面、それからまた通貨という面でいうと、むしろ通貨を安定させるという面、ウォンを安定させるという面もあるわけであります。/そういうことで、私どもとしては、当時、日韓通貨スワップを拡大したのは、むしろ、韓国のためだけというよりも、日本のため、地域の経済の安定のためということがあったということだけ申し上げたいと思います。

ちなみにこの人物、2015年7月7日に退官後、同年11月24日にモルガン・スタンレーMUFG証券株式会社の顧問、同年12月1日にアムンディ・ジャパン株式会社の顧問にそれぞれ就任。さらにマスコミ・官庁の「天下り先」としても有名な国際医療福祉大学の「特任教授」にも就任しているようです。

それはともかくとして、この天下り官僚の言い分をまとめると、

  • 日韓スワップには相手国に進出している日本企業を助けるというメリットがある
  • 日韓スワップには日韓間の為替相場やウォンを安定させるというメリットがある

という2点が、「日本側にとってのスワップのメリット」なのだとか。

バカらしくて思わず乾いた笑いが出ます。カントリー・リスクもろくに管理できないのに韓国に進出した日本企業を、なぜ日本国民の税金で救済しなければならないのでしょうか?まったくもって意味が分かりませんし、日韓スワップがあれば、むしろ韓国は為替介入による通貨安競争を、堂々と仕掛けてきます。

さらに、韓国側では「日韓通貨スワップは日本が懇願して来たから仕方なく締結してやるものだ」といった俗説も見られますし、朴槿恵(ぼく・きんけい)政権下で韓国政府は日韓スワップの規模が「500億ドルになる」と勝手に話していたこともあります(『日韓スワップ「500億ドル」の怪』参照)。

日本にメリットは皆無

大使館前の慰安婦像も撤去しない、慰安婦問題というウソを国際社会で喧伝し続ける、竹島を不法占拠して返さない、国際社会において公然と日本を侮辱する。そんな国に500億ドルのスワップとは、「盗人に追い銭」でしょう。

それはともかくとして、なぜ日本が韓国にスワップの提供を辞めたのかといえば、韓国が日本をあまりにも侮辱し過ぎたからです。表面上は「韓国側から更新の申し出がなかったこと」がその公式的な説明ですが、実際には、日韓スワップの再開は日本の国民感情が許さないでしょう。

もちろん、財務省にいつまた山崎達雄氏のような人物が出現しない保証があるとはいえません。私たちは日本国民レベルで賢くなり、変な国に私たちの虎の子である外貨準備や日本円を提供しないよう、財務省や経団連企業を監視する必要はあります。

ただ、日韓スワップ協定は、韓国側が必要としていることは事実ですが、それと同時に日本側にメリットは皆無です。いくら隣国が困っているからと言っても、日本の国益にまったく寄与しないわけですから、我々の虎の子の税金を、「通貨スワップ」という形で韓国に提供すべきだとは私には思えません。

いや、単なる隣国ならばまだ良いのですが、韓国は「慰安婦像」という邪悪な銅像などを使い、全世界で日本人の名誉と尊厳を傷つけている「加害国」であり、日本は「被害国」です。どうして被害者が加害者の危機を救ってやる謂れがあるのでしょうか?

真の「日韓友好」

最後に、少しだけ日韓スワップの話から脱線して稿を締めたいと思います。

それは、「真の日韓友好」という論点です。

何度も説明しているとおり、私自身は母親(故人)が在日韓国人二世として生まれましたので、血統的に見れば、私は「日韓ハーフ」です(※もっとも、母親は生前に日本に帰化済みです)。そして、日韓が仲良く、ともに手を取り合い、未来に向けて発展して行ける関係ができれば、とても嬉しいと思います。

実際、韓国人にも「日本と仲良くしたい」と考えている人は多く、日本が好きで、日本に移住し、日本で働きたいと考える人もたくさんいます。当然、「韓国人だから日本から出ていけ」だの、「バ韓国塵(ばかんこくじん)」だのと罵るのは、こうした善良な韓国人を傷つける発言です。

むやみにヘイトをまき散らすことは控えたいものです。

ただ、私に言わせて頂ければ、韓国人には日本人に対する「恨み節たっぷり」という人間も多くいます。日本を公然と侮辱する発言を繰り返す韓国人もいます(※私の個人的知り合いにそのような在日韓国人がいます)。

ただ、不思議なことに、そのような韓国人に対して「そんなに嫌なら韓国に帰れば?」と畳み掛けると、「本当は日本に居たくないけど居ざるを得ない」だの、「韓国には職がない」だの、ゴニョゴニョ言って誤魔化すのです。もし日本社会で働く気があるのなら、韓国人側もこうした態度をやめてもらいたいと思います。

また、「大部分の韓国人は日本との友好を望んでいる」という説が事実ならば、どうして極端な反日派の朴槿恵(ぼく・きんけい)氏や文在寅(ぶん・ざいいん)氏を大統領に選んだのですか?どうして日本大使館前に設置された慰安婦像を撤去するような運動を起こさないのですか?

私自身、「真の日韓友好」を目指すなら、相手国に対しても耳に痛いことを遠慮なく指摘すべきだと思いますし、そういう関係になれないのなら、そもそも「日韓友好」など成立しません。日本国民の1人として、私は日韓スワップ再開に、改めて強く反対だと申し上げたいと思います。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

ところで、わが国では「自民党一強体制」が続いています。何と言っても立憲民主党、国民民主党、日本共産党などの野党勢が無能すぎるのが原因ですが、その反面、「媚中派」「媚韓派」と呼ばれる勢力は、実は自民党内にこそたくさん存在しているという事実を忘れてはなりません。

とりわけ、「韓国に配慮して、相手国の反日などの事情も慮ってスワップを結んであげよう」という発想には要注意です。ただ、ここまで日本側の韓国に対する国民感情が悪化している以上、日韓スワップの再開は、現状では絶対にあり得ないと断言して良いと思います。

そうなると困るのは韓国ですが、そんな韓国に対し、私が申し上げたいのはただヒトコトです。

後悔するくらいなら最初から反日をしなきゃよかったのに」。

ただ、それだけなのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/04/24 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓「未来志向」削除:韓国メディアの「逆ギレ」は限定的? (9コメント)
  • 2019/04/24 10:00 【時事|外交
    イラン産原油・SRE廃止の影響 中国、トルコ、韓国の反応 (16コメント)
  • 2019/04/24 05:00 【マスメディア論|国内政治
    ウェブ時代・議論拒否するサヨクさん 保守とサヨクの違いとは (15コメント)
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (44コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (28コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (32コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (21コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (60コメント)
  • 2019/04/18 09:30 【時事|外交
    【速報】北朝鮮の「新型戦術誘導兵器」報道、当面は静観が正解 (7コメント)
  • 2019/04/18 05:00 【国内政治
    もりかけ2年:国民の敵駆除する方法、少しずつ希望が見える (28コメント)
  • 2019/04/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁の恐怖:「脱コリア」の流れは続くのか? (36コメント)
  • 2019/04/17 08:00 【政治
    消費増税を強行する国民の敵 なぜ消費増税は間違っているのか (17コメント)
  • 2019/04/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    米朝からビンタ喰らった韓国 最大のリスクは文在寅政権崩壊 (30コメント)
  • 2019/04/16 23:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】セルフ経済制裁?日本企業が韓国からの事業撤退発表 (24コメント)
  • 2019/04/16 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「量産型用日論」 本日も韓国は「平常運転」? (36コメント)
  • 2019/04/16 10:45 【時事|経済全般
    長時間労働を当然とみる、怪しい「経営コンサルタント」 (14コメント)
  • 2019/04/16 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか? (12コメント)
  • 2019/04/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係好転の方法」?「国際法守れ」。ただそれだけだ。 (21コメント)
  • 2019/04/15 15:30 【時事|金融
    恥を知れ、OECD!嘲笑に値する「消費税26%」勧告 (48コメント)
  • 2019/04/15 12:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊|金融
    やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか (17コメント)
  • 2019/04/15 07:00 【時事|韓国崩壊|金融
    通貨スワップと韓国経済の「黒字倒産」リスクについて考える (17コメント)
  • 2019/04/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係の鉄則 相手を対等と見るならば、なおさら突き放せ (22コメント)
  • 2019/04/14 13:00 【時事|韓国崩壊
    「日韓首脳会談見送り」とサイレント型制裁の関係を考察する (38コメント)
  • 2019/04/14 12:00 【日韓スワップ|時事|金融
    韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」? (9コメント)
  • 2019/04/14 05:00 【マスメディア論
    新聞の影響力低下とウェブ評論サイト台頭は日本を明るくする (16コメント)
  • 2019/04/13 12:00 【時事|金融
    消費税 傾聴に値する産経の正論と「外為特会廃止」論 (18コメント)
  • 2019/04/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談を巡る鈴置氏の論考と朝鮮半島の先祖返りリスク (49コメント)
  • 2019/04/12 12:00 【時事|韓国崩壊
    WTO敗訴は日本に手痛い打撃だが、過度に悲観する必要もない (98コメント)
  • 2019/04/12 09:45 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談は予想どおり新味なし (24コメント)
  • 2019/04/12 07:00 【韓国崩壊
    「日本にとっての韓国は洗濯機」理論と対韓経済制裁を考える (11コメント)
  • 2019/04/12 05:00 【時事|外交
    独裁者・バシールの解任と拘束 次に逮捕されるべきは金正恩 (3コメント)
  • 2019/04/11 23:30 【時事|韓国崩壊
    追加あり【速報】ポンペオ国務長官に制裁緩和主張してしまった文在寅 (14コメント)
  • 2019/04/11 23:00 【時事|外交
    【速報】ウィキリークスのアサンジ、スーダンのバシール拘束 (1コメント)
  • 2019/04/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談 米国側に「韓国と協議」する意思もなさそうだ (36コメント)
  • 2019/04/11 11:11 【時事|金融
    日銀さん、ぜひ「プレミアム紙幣セット」を発行してください! (4コメント)
  • 2019/04/11 07:00 【時事|韓国崩壊
    「大使館新築放棄」の続報と日本企業が強く意識すべきリスク (19コメント)
  • 2019/04/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅の「とんぼ返り」 米韓首脳は意味ある会談できるのか (27コメント)
  • 2019/04/10 15:00 【時事|金融
    WSJが増税の間違いをズバリ指摘 対して日本のマスコミは… (13コメント)
  • 2019/04/10 11:45 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本が在韓大使館新築を事実上放棄」をどう見るか (55コメント)
  • 2019/04/10 07:00 【韓国崩壊
    割合で見る日韓関係 「洗濯機壊れて無理心中」聞かない理由 (27コメント)
  • 2019/04/10 05:00 【RMB|外交|金融
    日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは? (10コメント)
  • 2019/04/09 12:15 【時事|外交
    北朝鮮制裁が効いていないならば強化するだけの話では? (38コメント)
  • 2019/04/09 10:30 【時事|金融
    【速報/画像】新紙幣と令和時代の五百円硬貨のデザイン発表 (13コメント)
  • 2019/04/09 10:15 【時事|金融
    新紙幣と電子決済、そして次世代通貨「ブロックチェーン円」 (100コメント)
  • 2019/04/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    ハンギョレ寄稿に見る韓国の思い上がり、じつは却って好都合 (29コメント)
  • 2019/04/08 16:45 【時事|韓国崩壊
    フッ酸禁輸は本当に韓国に対する制裁カードになり得るのか? (21コメント)
  • 2019/04/08 14:15 【時事|韓国崩壊|金融
    実は対韓制裁、始まっていた?韓国メディアの気になる報道 (18コメント)
  • 2019/04/08 12:00 【時事|金融
    トルコショック再び?怖いのは局地的ショックではなく波及効果 (8コメント)
  • 2019/04/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    「対韓制裁慎重に」?そんなこと当たり前。必要なのは覚悟だ (36コメント)
  • 2019/04/07 07:00 【RMB|金融
    じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ (14コメント)
  • 2019/04/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    待ち遠しかった「鈴置論考」の最新版と分水嶺の米韓首脳会談 (17コメント)
  • 2019/04/06 07:00 【RMB|日韓スワップ|時事
    ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題 (7コメント)
  • 2019/04/06 05:00 【時事|外交
    日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係 (26コメント)
  • 2019/04/05 14:45 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」 (41コメント)
  • 2019/04/05 12:00 【時事|韓国崩壊
    ツートラック戦略という欺瞞 徴用工の政治問題化を許すな (26コメント)
  • 2019/04/05 05:00 【マスメディア論
    軽減税率により「保護産業」への道を選んだ新聞業界の自滅 (39コメント)
  • 2019/04/04 15:00 【時事|韓国崩壊|外交
    ウソツキ国と米国 「米国さん、主張する相手が違うでしょう」 (46コメント)
  • 2019/04/04 10:45 【時事|経済全般
    【緊急速報】山田孝之さんがパパスさんに!?ぬわー!! (8コメント)
  • 2019/04/04 10:15 【時事|外交
    新元号巡り韓国メディアが起源主張? 中国の反応は対照的 (16コメント)
  • 2019/04/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長 (4コメント)
  • 2019/04/03 13:30 【時事|外交
    現代ビジネスの北朝鮮幹部インタビューをどう読むか (23コメント)
  • 2019/04/03 11:15 【時事|韓国崩壊
    最新記事から読む米韓・日韓の「ボタンの掛け違い」 (26コメント)
  • 2019/04/03 05:00 【マスメディア論
    ある意味で朝日新聞らしい末路とは、「社会的影響力激減」だ (24コメント)
  • 2019/04/02 15:00 【時事|金融
    ブレグジットの混乱で日英為替スワップは発動されるのか? (11コメント)
  • 2019/04/02 10:30 【時事|国内政治
    令和に関する主要新聞各紙の反応と元号の意外な効果 (33コメント)
  • 2019/04/02 05:00 【韓国崩壊|経済全般
    韓国さん、トランジットで入国者数を水増ししていませんか? (26コメント)
  • 2019/04/01 17:15 【時事|国内政治
    上念司氏参院選出馬表明、青山繁晴氏に続く…のか? (7コメント)
  • 2019/04/01 15:30 【時事|韓国崩壊
    言語道断の「天皇訪韓待望論」が、なぜか韓国で相次ぐ (22コメント)
  • 2019/04/01 11:42 【時事|国内政治
    【速報】新元号は「令和」(れいわ) 新時代への希望とは? (48コメント)
  • 2019/04/01 10:15 【時事|韓国崩壊
    「ツートラック」自体が間違っていると何度いえばわかるのか (32コメント)
  • 2019/04/01 07:00 【時事|国内政治
    東京新聞が報じた「日の丸・君が代巡るILO勧告」の不自然さ (34コメント)
  • 2019/04/01 05:00 【マスメディア論
    「ウソの日」の記念にウソツキ新聞について考えてみる (8コメント)
  • 2019/03/31 05:00 【韓国崩壊
    3年前の「日本人の8割が韓国不要」調査を読み返してみた (77コメント)
  • 2019/03/30 23:00 【時事|韓国崩壊
    驚くほどそっくり!日本のサヨクと韓国政府の現実逃避ぶり (31コメント)
  • 2019/03/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    ロイター報道「トランプ氏、米朝会談でFFVD突きつける」 (30コメント)
  • 2019/03/30 05:00 【マスメディア論|時事
    知に飢えた現代人の知的好奇心、どうやって満たすべきか? (27コメント)
  • 2019/03/29 17:00 【時事|韓国崩壊
    米韓離間が日米密着の触媒に?韓国メディアの報道に着想得る (34コメント)
  • 2019/03/29 12:15 【時事|外交
    北朝鮮非核化論、米国の堪忍袋の緒が切れかかっているのか? (37コメント)
  • 2019/03/29 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた (61コメント)
  • 2019/03/29 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】文在寅「政治と経済は別」 どの口がそれを言う? (30コメント)
  • 2019/03/28 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本企業に最大2兆円の損害?絶対折れてはならない理由とは (55コメント)
  • 2019/03/28 14:00 【マスメディア論|時事
    報道の自由度を下げている犯人は日本政府でなくマスコミだ! (33コメント)
  • 2019/03/28 11:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ (26コメント)
  • 2019/03/28 05:00 【マスメディア論
    東京新聞の社説を読んで考えた:起死回生の大逆転方法とは? (24コメント)
  • 2019/03/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国の国会議長の発言:天皇陛下を「国王」と侮辱 (66コメント)
  • 2019/03/27 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ (27コメント)
  • 2019/03/27 05:00 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国経済に「突然死リスク」があるとすれば「資金ショート」 (32コメント)
  • 2019/03/26 15:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】まるで幼児の振る舞い 韓国で相次ぐ資産の差し押さえ (60コメント)
  • 2019/03/26 10:00 【日韓スワップ|時事
    「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね? (20コメント)
  • 2019/03/26 05:00 【政治
    専用機導入が事実なら歓迎も、日本は自力で動ける国目指せ (51コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。