今朝方掲載した『日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側』という記事と、少しテーマがかぶってしまうのですが、日中スワップについて言及したついでに、本日は日韓スワップについても、ごく簡単に、これまでの経緯について資料集的に振り返るとともに、私自身の「真の日韓友好論」についても付言したいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

同じテーマで申し訳ございません

初めにお詫びがございます。

当ウェブサイトでは、最近、1日に2つ以上の記事を投稿することが増えて来たのですが、その際、同じテーマの記事については極力、投稿しないように配慮して来たつもりです。

ただ、本日に関しては、今朝方掲載した『日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側』でも取り上げた、通貨スワップ(BSA)に関する話題を、もう1つ掲載したいと思います。

先ほどの記事のなかでは、日本と中国が3兆円規模の「円・元スワップ」の実現に向けて具体的な話し合いを続けているという報道記事などをベースに、日本と中国の通貨スワップの意味合いについて考察してみました。

具体的には、「日本の某銀行が中国本土で人民元建ての債券を発行する」という愚挙に出たがために、日本としては中国との通貨スワップにより、人民元を入手する体制を整える必要性が出て来てしまった、という私自身の仮説を紹介したものです。

つまり、日中間の通貨スワップには、

  • 通貨ポジションが世界最強の日本が、見かけ倒しで実は金融危機に弱い中国を金融支援する

という意味合いのほかに、

  • 日本の銀行が対外開放されていない中国本土で人民元の供給に困った際に備える

という意味合いがある、というものです。

ただ、この話題を紹介している中で、もう1つの関連報道として、韓国メディア『中央日報』(日本語版)に掲載された、こちらの記事についてもリンク先だけ紹介しました。

日中は通貨スワップ再開するが…韓日は?(2018年08月22日11時25分付 中欧日報日本語版より)

先ほどの記事では、日中の話題に日韓の話題を混ぜると話がややこしくなるので、ここまで紹介して話を打ち切ったのですが、本稿はこの続きについて議論したいと思います。

脆弱な韓国のスワップ

米ドル建てのスワップがない!

といっても、先ほど紹介した中央日報の記事については、わざわざリンク先をクリックし、パケットを消費してまで読む価値があるものでもありません。要するに、日中通貨スワップ再開に絡めて「韓日スワップは韓国にとって必要だ」、とねちねち書いているだけの話だからです。

ただ、話の前提条件として、いまや、韓国が「日中韓3ヵ国スワップ網」から除外されつつある点については、事実として指摘しておいて良いでしょう。実は、韓国が外国の中央銀行と締結している通貨スワップ協定については、米ドル換算でざっくり800億ドル少々です(図表)。

図表 韓国と外国中央銀行の通貨スワップ(BSA)
相手国と金額韓国ウォン相手国通貨の換算額
100億豪ドル(オーストラリア)9.0兆ウォン73.6億米ドル
150億リンギット(マレーシア)5.0兆ウォン36.6億米ドル
115兆ルピア(インドネシア)11.0兆ウォン78.9億米ドル
100億フラン(スイス)11.2兆ウォン101.9億米ドル
3600億元(中国)64.0兆ウォン526.3億米ドル
合計100.2兆ウォン817.0億米ドル
(うち中国以外とのスワップ)36.2兆ウォン290.7億米ドル

(【出所】著者調べ。なお、米ドル換算額はWSJにより2018年8月21日時点で調査)

この5ヵ国とのスワップ、確かに米ドルに換算したら800億ドル少々と、韓国にとっては十分な金額であるようにも見受けられます。しかし、これには2つの欠点があります。

1つ目は、米ドル建てのスワップも日本円建てのスワップも、1つも含まれていないことです。

通貨危機の際、韓国が真っ先に必要とする通貨は、オーストラリア・ドルでもカナダ・ドルでもスイス・フランでもありません。米ドルと日本円です。とりわけ米ドルの需要が強いのですが、この5ヵ国とのスワップには、「米ドルで直接引き出す」というスワップは1つも含まれていません。

つまり、韓国が相手国の通貨を引き出したとしても、それはそのままでは使い物にならず、外為市場でその通貨を売却し、米ドルを入手しなければなりません。

オーストラリア、スイスのように、為替市場が成熟しているようなケースだと、100億豪ドル、100億フランくらいの金額を売りとばしたところで市場はびくともしませんが、インドネシア・ルピア、マレーシア・リンギットの場合、数十億米ドルの売買を一気にやれば、市場が動揺し、これらの国の通貨が暴落しかねません。

さらに、人民元(とくに「オンショア人民元」)の場合だと、そもそも人民元を引き出したとしても、それを「売却してドルに両替する」ためには中国人民銀行の許可が必要ですし、中国人民銀行がオンショア人民元の米ドルへの両替を許可してくれるとも思えません。

人民元建てスワップって実在するの?

2つ目の、そして致命的な問題点は、800億ドル少々のスワップのうち、実に60%以上を中国との人民元建てスワップが占めている、という点です。

しかし、中国との3600億元のスワップについては、2017年10月10日ですでに失効しており、これを韓国側が勝手に「中国側が口頭で延長することに同意した」と主張しているに過ぎません。このため、実質的に中国とのスワップは機能していないとの疑いが濃厚です。

そして、中国とのスワップを除外すれば、有効な通貨スワップの金額は290.7億ドル程度に過ぎません。

話をまとめましょう。

韓国が「外国と締結している」と主張する5ヵ国との通貨スワップのうち、インドネシアとの78.9億ドル相当、マレーシアとの36.6億ドル相当のスワップについては、通貨危機の際、相手国通貨を引き出して米ドルに両替しようとした瞬間、相手国通貨も暴落します。

つまり、韓国はインドネシア、マレーシアを道連れに通貨危機に飛び込もうとしている、という言い方もできるでしょう。

また、これらのうち中国とのスワップについては、そもそも契約が実在しているのか自体が怪しいという特徴がありますし、万一、中国がスワップに応じてくれたとしても、今度は入手したオンショア人民元を中国本土で売却し、ドル転して韓国に持ち込む必要がありますが、そのハードルは極めて高いと言えます。

そんな韓国が、改めて日本、中国との通貨スワップ協定を必要としているという事情は、私には痛いほどよく理解できます。

「スワップがなければ外貨準備を使えば良いじゃない」

ただ、冷静に考えてみると、通貨スワップ協定は単なる相手国との二国間協定に過ぎませんし、相手国が「ノー」といえば、通貨の供給を受けることができません。このように考えていくと、本当に通貨危機が発生した時に、頼りになるのは自国が所有する外貨準備です。

韓国の中央銀行は、外貨準備を4000億ドル保有していると主張していますし、韓国が外国から借りている外貨は、資金循環統計上は、せいぜい1000~1200億ドル程度に収まりますので、もし韓国が外貨ショックに見舞われても、外貨準備を取り崩せば、通貨危機など発生しません。

ところが、ここにも2つの問題があります。

1つ目は、外貨準備が本当に4000億ドルもあるのか、という問題点です。これについては『数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか?』で議論したとおり、米国内の統計などと猛烈な齟齬が生じています(ただし、その詳しい計算については、次のリンク先記事をご参照ください)。

数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか?

2つ目は、外貨借入の額が、本当に1000~1200億ドルの範囲に収まっているのか、という問題です。韓国の資金循環統計上は、「その他の外国債権債務」という正体不詳の項目が1000億ドル以上計上されていて、これが外貨借入金であったとすれば、外貨建債務は2000億ドルを超える計算です。

さらに、韓国企業が外国で借りている(つまり国内に持ち込んでいない)外貨も相当にたくさんある可能性も否定できず(※この点については資金循環統計からは確認できません)、現実には外貨建の借金が外貨準備の範囲を超えている、という可能性はかなり濃厚です。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



反日の病

なぜ日本はスワップを提供し、そしてやめたのか

さて、日韓通貨スワップについては当ウェブサイトの「人気コンテンツ」の1つですが、以前の記事執筆から少し時間がたったので、ごく簡単に、日韓スワップの経緯を振り返っておきましょう。日韓間でかつて存在したスワップは、米ドル建てのもの(図表2)と日本円建てのもの(図表3)がありました。

図表2 米ドル建て日韓通貨スワップの歴史
時点協定限度額
2001年7月4日CMIに基づき日本から韓国への一方向スワップを開始20億米ドルと韓国ウォン
2006年2月24日CMIスワップを20億米ドルから100億米ドルへ増額100億米ドルと韓国ウォン(※)
2011年10月19日CMIスワップに加え、いわゆる「野田スワップ」300億米ドルが発効400億米ドルと韓国ウォン
2012年10月19日「野田スワップ」300億米ドルが失効100億米ドルと韓国ウォン
2015年2月16日CMIスワップが失効0ドル

(【出所】財務省ウェブサイトなどをベースに著者調べ。ただし、2006年2月24日のBSA拡充時では、韓国から日本へのスワップ【限度額:50億ドル】も同時に設けられたが、ここでは割愛する)

図表3 日本円建て日韓通貨スワップの歴史
時点協定限度額
2005年5月27日中央銀行どうしのスワップ協定が発効30億米ドル相当の日本円・韓国ウォン
2008年12月12日いわゆる「リーマン・ショック」で中央銀行スワップを拡充200億米ドル相当の日本円・韓国ウォン
2010年4月30日中央銀行スワップの増額措置終了30億米ドル相当の日本円・韓国ウォン
2011年11月19日いわゆる「野田スワップ」に基づき、円建てBSAを30億米ドルから10倍の300億米ドルに増加300億米ドル相当の日本円・韓国ウォン
2012年10月31日中央銀行スワップ増額失効30億米ドル相当の日本円・韓国ウォン
2013年7月3日中央銀行スワップ自体が失効0ドル

(【出所】日銀ウェブサイト等をベースに著者調べ)

日韓通貨スワップとは、もともとは、2001年7月4日、「チェンマイ・イニシアティブ(CMI)」に基づくスワップ協定の一環として、20億ドルでスタートした協定です。2011年10月19日には、当時の野田佳彦首相が主導する形で、この金額が700億ドルにまで増額されました(いわゆる野田スワップ)。

野田スワップとは?
  • 米ドル建てスワップと日本円建てスワップの2本
  • 米ドル建てスワップ…400億米ドルを上限に、韓国銀行が韓国ウォンを日本に担保提供し、それと交換で、日本の財務省が保持する外貨準備から米ドルを韓国に貸し付ける
  • 日本円建スワップ…300億米ドル相当額を上限に、韓国銀行が韓国ウォンを日本に担保提供し、日本銀行が韓国に日本円を貸し付ける

ただ、この「野田スワップ」を締結してほぼ10ヵ月後の2012年8月、李明博(り・めいはく)韓国大統領(当時)が日本領の島根県竹島に不法上陸し、天皇陛下を侮辱する発言を行うなどしたことを契機に、日韓関係が極度に悪化。野田スワップ自体は同年10月に失効してしまいます。

それだけではありません。2005年5月27日にスタートした日銀の円建てスワップ(上限:30億米ドル相当額)は2013年7月3日に、CMIに基づく財務省のドル建てスワップ(上限:100億米ドル)も2015年2月16日に、それぞれ失効してしまいました。

ただ、この日韓通貨スワップ協定については、韓国側としてはどうしても再開して欲しかったらしく、2016年8月27日に行われた「日韓財相対話」では、韓国側から通貨スワップの再開を要求して来ました。

日本側はこの要求を聞き入れる形で、通貨スワップの再開交渉を行うことで合意したのですが、2016年12月に釜山の日本総領事館前に慰安婦像を設置されたことを受け、翌2017年1月には日本政府の対抗措置として、通貨スワップの再開交渉の中断が通告されました。

「日本側にメリット」の大ウソ

さて、日韓スワップについて議論し始めると、財務省あたりには必ず「日韓通貨スワップ協定も必要だ」ということを主張する木端役人が出てきます。その典型例は、もう退任した山崎達雄(やまざき・たつお)元国際局長でしょう。

この人物は、2014年4月16日に行われた「第186回国会・衆議院財務金融委員会」で、「日本維新の党」の衆議院議員だった三木圭恵(みき・けえ)氏(※2014年12月の総選挙以来、落選中)に対し、日韓スワップには「韓国だけではなく日本にとってもメリットがある」と答弁しています。

「日韓通貨スワップを初めとする地域の金融協力は、為替市場を含む金融市場の安定を通じまして、相手国、日韓の場合は韓国だけじゃなくて、日本にとってもメリットはあります。/というのも、日本と韓国との間の貿易・投資、あるいは日本企業も多数韓国に進出して活動しているわけでありまして、その国の経済の安定というのは双方にメリットがある面、それからまた通貨という面でいうと、むしろ通貨を安定させるという面、ウォンを安定させるという面もあるわけであります。/そういうことで、私どもとしては、当時、日韓通貨スワップを拡大したのは、むしろ、韓国のためだけというよりも、日本のため、地域の経済の安定のためということがあったということだけ申し上げたいと思います。

ちなみにこの人物、2015年7月7日に退官後、同年11月24日にモルガン・スタンレーMUFG証券株式会社の顧問、同年12月1日にアムンディ・ジャパン株式会社の顧問にそれぞれ就任。さらにマスコミ・官庁の「天下り先」としても有名な国際医療福祉大学の「特任教授」にも就任しているようです。

それはともかくとして、この天下り官僚の言い分をまとめると、

  • 日韓スワップには相手国に進出している日本企業を助けるというメリットがある
  • 日韓スワップには日韓間の為替相場やウォンを安定させるというメリットがある

という2点が、「日本側にとってのスワップのメリット」なのだとか。

バカらしくて思わず乾いた笑いが出ます。カントリー・リスクもろくに管理できないのに韓国に進出した日本企業を、なぜ日本国民の税金で救済しなければならないのでしょうか?まったくもって意味が分かりませんし、日韓スワップがあれば、むしろ韓国は為替介入による通貨安競争を、堂々と仕掛けてきます。

さらに、韓国側では「日韓通貨スワップは日本が懇願して来たから仕方なく締結してやるものだ」といった俗説も見られますし、朴槿恵(ぼく・きんけい)政権下で韓国政府は日韓スワップの規模が「500億ドルになる」と勝手に話していたこともあります(『日韓スワップ「500億ドル」の怪』参照)。

日本にメリットは皆無

大使館前の慰安婦像も撤去しない、慰安婦問題というウソを国際社会で喧伝し続ける、竹島を不法占拠して返さない、国際社会において公然と日本を侮辱する。そんな国に500億ドルのスワップとは、「盗人に追い銭」でしょう。

それはともかくとして、なぜ日本が韓国にスワップの提供を辞めたのかといえば、韓国が日本をあまりにも侮辱し過ぎたからです。表面上は「韓国側から更新の申し出がなかったこと」がその公式的な説明ですが、実際には、日韓スワップの再開は日本の国民感情が許さないでしょう。

もちろん、財務省にいつまた山崎達雄氏のような人物が出現しない保証があるとはいえません。私たちは日本国民レベルで賢くなり、変な国に私たちの虎の子である外貨準備や日本円を提供しないよう、財務省や経団連企業を監視する必要はあります。

ただ、日韓スワップ協定は、韓国側が必要としていることは事実ですが、それと同時に日本側にメリットは皆無です。いくら隣国が困っているからと言っても、日本の国益にまったく寄与しないわけですから、我々の虎の子の税金を、「通貨スワップ」という形で韓国に提供すべきだとは私には思えません。

いや、単なる隣国ならばまだ良いのですが、韓国は「慰安婦像」という邪悪な銅像などを使い、全世界で日本人の名誉と尊厳を傷つけている「加害国」であり、日本は「被害国」です。どうして被害者が加害者の危機を救ってやる謂れがあるのでしょうか?

真の「日韓友好」

最後に、少しだけ日韓スワップの話から脱線して稿を締めたいと思います。

それは、「真の日韓友好」という論点です。

何度も説明しているとおり、私自身は母親(故人)が在日韓国人二世として生まれましたので、血統的に見れば、私は「日韓ハーフ」です(※もっとも、母親は生前に日本に帰化済みです)。そして、日韓が仲良く、ともに手を取り合い、未来に向けて発展して行ける関係ができれば、とても嬉しいと思います。

実際、韓国人にも「日本と仲良くしたい」と考えている人は多く、日本が好きで、日本に移住し、日本で働きたいと考える人もたくさんいます。当然、「韓国人だから日本から出ていけ」だの、「バ韓国塵(ばかんこくじん)」だのと罵るのは、こうした善良な韓国人を傷つける発言です。

むやみにヘイトをまき散らすことは控えたいものです。

ただ、私に言わせて頂ければ、韓国人には日本人に対する「恨み節たっぷり」という人間も多くいます。日本を公然と侮辱する発言を繰り返す韓国人もいます(※私の個人的知り合いにそのような在日韓国人がいます)。

ただ、不思議なことに、そのような韓国人に対して「そんなに嫌なら韓国に帰れば?」と畳み掛けると、「本当は日本に居たくないけど居ざるを得ない」だの、「韓国には職がない」だの、ゴニョゴニョ言って誤魔化すのです。もし日本社会で働く気があるのなら、韓国人側もこうした態度をやめてもらいたいと思います。

また、「大部分の韓国人は日本との友好を望んでいる」という説が事実ならば、どうして極端な反日派の朴槿恵(ぼく・きんけい)氏や文在寅(ぶん・ざいいん)氏を大統領に選んだのですか?どうして日本大使館前に設置された慰安婦像を撤去するような運動を起こさないのですか?

私自身、「真の日韓友好」を目指すなら、相手国に対しても耳に痛いことを遠慮なく指摘すべきだと思いますし、そういう関係になれないのなら、そもそも「日韓友好」など成立しません。日本国民の1人として、私は日韓スワップ再開に、改めて強く反対だと申し上げたいと思います。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

ところで、わが国では「自民党一強体制」が続いています。何と言っても立憲民主党、国民民主党、日本共産党などの野党勢が無能すぎるのが原因ですが、その反面、「媚中派」「媚韓派」と呼ばれる勢力は、実は自民党内にこそたくさん存在しているという事実を忘れてはなりません。

とりわけ、「韓国に配慮して、相手国の反日などの事情も慮ってスワップを結んであげよう」という発想には要注意です。ただ、ここまで日本側の韓国に対する国民感情が悪化している以上、日韓スワップの再開は、現状では絶対にあり得ないと断言して良いと思います。

そうなると困るのは韓国ですが、そんな韓国に対し、私が申し上げたいのはただヒトコトです。

後悔するくらいなら最初から反日をしなきゃよかったのに」。

ただ、それだけなのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/06/16 05:00 【時事|雑感オピニオン
    大学で何を学ぶか、どこで何を学ぶか 結局は自分次第 (7コメント)
  • 2019/06/15 17:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏が日本の若者と直接会えば、いったい何が起きる? (32コメント)
  • 2019/06/15 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月15日版) (14コメント)
  • 2019/06/15 05:00 【時事|外交
    安倍総理のイラン訪問は成功?失敗? 長い目で見ることが必要 (22コメント)
  • 2019/06/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    好きの反対は無関心 言論NPO調査に見る日本人の意識変化 (28コメント)
  • 2019/06/14 10:40 【時事|韓国崩壊|金融
    直接投資:そもそも日本にとって、韓国の重要性はとても低い (7コメント)
  • 2019/06/14 05:00 【マスメディア論
    ツイッターフォロワー1000人御礼と「議論拒否」の人たち (58コメント)
  • 2019/06/13 16:30 【時事|外交
    海外主要メディア、「イランと北朝鮮の関係」に触れず (28コメント)
  • 2019/06/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国の政治家、経営者に、もっと積極的に訪米して欲しい理由 (8コメント)
  • 2019/06/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国政府は仲裁手続に応じない方針」、これをどう読むか (35コメント)
  • 2019/06/13 05:00 【時事
    安倍総理のイラン訪問:真の政治リスクとは「消費税」? (11コメント)
  • 2019/06/12 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国にとっては「資産」でも日本にとっては「負債」です (46コメント)
  • 2019/06/12 09:30 【時事|韓国崩壊
    手遅れと思うが、あえて韓国に「耳の痛い忠告」をしてみたい (27コメント)
  • 2019/06/12 05:00 【時事|外交
    鈴置高史氏の重要な指摘 イランと北朝鮮、点が線でつながる (21コメント)
  • 2019/06/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    二股外交する国のメディアに「日本は二股外交だ」と言われる (47コメント)
  • 2019/06/11 11:00 【時事|国内政治
    ふるさと納税悪用したアマゾンギフトの泉佐野市の自業自得 (21コメント)
  • 2019/06/11 08:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    「G19」と日韓スワップ待望論 過去と戦い自滅する韓国 (27コメント)
  • 2019/06/11 05:00 【時事|外交
    香港で今、何が起きているのか (14コメント)
  • 2019/06/10 14:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工の支援団体、三菱重工の株主総会でピケ張りか? (34コメント)
  • 2019/06/10 11:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦問題の解決責任は100%、韓国政府のみにある (11コメント)
  • 2019/06/10 05:00 【時事|外交
    米国防総省がやっと台湾を国と認めた!今こそ台韓交換が必要 (70コメント)
  • 2019/06/09 11:30 【時事|韓国崩壊
    わが目を疑う文在寅の行動 G20を前に「平和宣言」とは? (30コメント)
  • 2019/06/09 05:00 【時事|外交|金融
    米中貿易戦争と日米同盟、そして日本が果たすべき役割 (32コメント)
  • 2019/06/08 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月8日版) (105コメント)
  • 2019/06/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    放っておけば勝手に自滅 自称元徴用工代理人のホンネとは? (36コメント)
  • 2019/06/07 22:00 【時事|韓国崩壊
    鈴置氏「米国が北朝鮮を先行攻撃できる体制は整った」 (38コメント)
  • 2019/06/07 11:11 【時事|韓国崩壊
    日本の安全保障に対する本当の脅威は「韓国のコウモリ外交」 (67コメント)
  • 2019/06/07 05:00 【時事|国内政治
    朝日新聞が日韓首脳会談を要求したこと自体が答えになっている (51コメント)
  • 2019/06/06 11:30 【時事|韓国崩壊
    「日韓協力」「日韓首脳会談」 日本の世論が許さない状況に (54コメント)
  • 2019/06/06 10:00 【時事|韓国崩壊
    「習近平訪韓」報道は正しいのか、そして事実ならその狙いは? (37コメント)
  • 2019/06/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    経常赤字の衝撃 韓国の「貿易危機」は続くのか (10コメント)
  • 2019/06/05 16:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国の経常収支が7年ぶりに赤字」の意味を考えてみる (7コメント)
  • 2019/06/05 13:45 【時事|韓国崩壊|金融
    「為替変動」だけでは説明がつかない、韓国の外貨準備の減少 (9コメント)
  • 2019/06/05 12:00 【マスメディア論|時事
    マスコミが叩かれるのは「不寛容」のためではなく自業自得 (20コメント)
  • 2019/06/05 11:15 【時事|国内政治
    安倍晋三氏の総理大臣在任日数が歴代3位に (9コメント)
  • 2019/06/05 05:00 【時事|金融
    欧州発の金融危機?インチキ会計基準IFRSと欠陥通貨ユーロ (18コメント)
  • 2019/06/04 16:45 【時事|経済全般
    霞ヶ関はスーパーブラック企業もびっくりのブラック職場? (34コメント)
  • 2019/06/04 12:00 【時事|韓国崩壊
    米韓未来連合司令部の創設と「米韓同盟消滅」の足音 (24コメント)
  • 2019/06/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「ネットの岩屋叩き」、日韓首脳会談見送り要因の1つに? (69コメント)
  • 2019/06/04 05:00 【韓国崩壊
    経済制裁論は経済戦争なのか 何より大事なのは日本の国益 (22コメント)
  • 2019/06/03 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの攻防続く?一時1180割れも再び売られる (18コメント)
  • 2019/06/03 15:00 【時事|金融
    髙橋洋一氏と朝日新聞論説委員の討論は「大人と子供の勝負」 (12コメント)
  • 2019/06/03 12:00 【時事|外交
    北朝鮮の強がりは想定内 相手を弱らせるのが敵対外交の鉄則 (10コメント)
  • 2019/06/03 06:00 【時事|国内政治
    ネット「無能な岩屋はさっさと辞めろ」 常軌逸した岩屋叩き (98コメント)
  • 2019/06/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    週末の韓国メディア 何かと理解の範疇を超える記事の数々 (17コメント)
  • 2019/06/02 12:00 【時事|韓国崩壊|外交
    岩屋氏、シャングリラ会合で「開かれたインド太平洋」を強調 (45コメント)
  • 2019/06/02 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大 (13コメント)
  • 2019/06/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月1日版) (231コメント)
  • 2019/06/01 07:00 【時事|外交
    安倍総理のイラン訪問の「真の狙い」を考察する (33コメント)
  • 2019/06/01 05:00 【雑感オピニオン
    明らかに不合理な言語・英語 学習するなら目的に応じて (47コメント)
  • 2019/05/31 14:15 【時事|外交
    中国漁船?南シナ海で豪州ヘリに漁船がレーザー照射か (24コメント)
  • 2019/05/31 10:00 【時事|韓国崩壊
    LAの学校の壁画が修正へ 被害者でなく加害者としての韓国 (87コメント)
  • 2019/05/31 05:00 【韓国崩壊
    韓国への対抗手段は経済制裁ではなく、経済焦土化作戦なのか (45コメント)
  • 2019/05/30 12:45 【時事|韓国崩壊
    遅まきながら韓国産水産物の検査強化、ほかの分野にも及ぶのか (37コメント)
  • 2019/05/30 10:30 【時事|韓国崩壊
    中国が「一帯一路」で韓国に揺さぶり?自業自得の韓国外交 (35コメント)
  • 2019/05/30 06:00 【時事|外交
    外相・防衛相2+2会談の相手国が増えるのは良いことだが… (14コメント)
  • 2019/05/30 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜ「マスゴミ」と呼ばれるのか その取材手法の腐敗ぶり (15コメント)
  • 2019/05/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国の重鎮議員を迎えたのは「ワタミ」さん1人だったが… (42コメント)
  • 2019/05/29 12:15 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム事故は人災 そして責任を全力否定する韓国企業 (33コメント)
  • 2019/05/29 10:45 【RMB|時事|金融
    米国の為替監視レポート詳細 中国とドイツを問題視する米国 (7コメント)
  • 2019/05/29 05:00 【外交
    朝日新聞と韓国の共通点は「日米首脳会談の成功を妬むこと」 (26コメント)
  • 2019/05/28 22:15 【時事|外交
    アジア要人が続々来日:スピード感のある仕事をする安倍政権 (10コメント)
  • 2019/05/28 12:15 【時事|韓国崩壊
    日韓防衛相会談見送り報道とマスコミ関係者の「思い込み」 (41コメント)
  • 2019/05/28 11:11 【時事|外交
    トランプ訪日成功に慢心するな 次の一手は日台通貨スワップ? (24コメント)
  • 2019/05/28 05:00 【韓国崩壊
    「別に日韓関係改善を望んでいない」というのは日本も同じ? (44コメント)
  • 2019/05/27 17:30 【時事|韓国崩壊
    外務省が旭日旗説明資料を掲載したことの本質的な意味とは? (33コメント)
  • 2019/05/27 14:25 【時事|外交
    「あの国」のメディアが天皇陛下会見と緊密な日米関係を詳報 (30コメント)
  • 2019/05/27 12:11 【時事
    天皇・皇后両陛下がトランプ大統領夫妻と面会 (3コメント)
  • 2019/05/27 11:30 【時事|韓国崩壊
    ついに韓国メディアが「コウモリ外交の破綻」を認めてしまう (23コメント)
  • 2019/05/27 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国への経済制裁あれこれ、そして日本が持つべき覚悟とは? (55コメント)
  • 2019/05/26 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の伝統:やっぱり政争に外国勢力を招き入れて来たのか? (17コメント)
  • 2019/05/26 11:45 【時事|韓国崩壊
    「日本も困っているはず」?なぜ韓国メディアは読み誤るのか (38コメント)
  • 2019/05/26 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞社が165万円の賃下げ」という報道のインパクト (49コメント)
  • 2019/05/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月25日版) (103コメント)
  • 2019/05/25 05:00 【時事|外交
    トランプ大統領訪日を契機に、「希望の同盟」について考えた (65コメント)
  • 2019/05/24 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア 根本的な認識がおかしいから、結論を間違える (49コメント)
  • 2019/05/24 11:30 【時事|韓国崩壊
    「文在寅氏は日韓首脳会談を望んでいる」、本当ですか? (20コメント)
  • 2019/05/24 05:00 【時事|政治その他
    シンゾー・アベじゃなく、アベ・シンゾーと呼んでください (65コメント)
  • 2019/05/23 23:45 【時事|韓国崩壊
    建設的議論が期待できない日韓外相会談でも必要な理由とは? (28コメント)
  • 2019/05/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    彼女がフィリピンに渡ったとき、日本軍はいませんでしたよ? (38コメント)
  • 2019/05/23 09:45 【マスメディア論|時事|国内政治
    野党の謎の風頼み、正体は「マスコミ頼み」でしょう (14コメント)
  • 2019/05/23 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「スワップを結ばないこと」が韓国への意図せざる経済制裁に (51コメント)
  • 2019/05/22 13:45 【時事|金融
    対中輸出に急ブレーキ それでも増税を強行するつもりですか? (15コメント)
  • 2019/05/22 11:00 【時事|韓国崩壊
    真の親日派とは、文在寅氏その人だ (26コメント)
  • 2019/05/22 05:00 【韓国崩壊
    徴用工と慰安婦の共通点:本質はウソツキ韓国と事なかれ日本 (29コメント)
  • 2019/05/21 17:15 【時事|韓国崩壊
    ウォンの防衛ラインは1195?「ウォン安なら株高」説の怪 (29コメント)
  • 2019/05/21 12:00 【RMB|時事|金融
    AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか? (14コメント)
  • 2019/05/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    仲裁手続について、韓国メディアの報道をいくつか眺めてみた (7コメント)
  • 2019/05/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    対韓仲裁手続付託通告 タイミングと狙いについて考えてみる (53コメント)
  • 2019/05/20 22:15 【時事|外交
    どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (8コメント)
  • 2019/05/20 16:00 【時事|韓国崩壊
    日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (42コメント)
  • 2019/05/20 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19コメント)
  • 2019/05/20 05:00 【韓国崩壊
    数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12コメント)
  • 2019/05/19 12:45 【時事|韓国崩壊
    あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61コメント)
  • 2019/05/19 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27コメント)
  • 2019/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (172コメント)
  • 2019/05/18 05:00 【マスメディア論
    罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56コメント)
  • 2019/05/17 18:45 【時事|国内政治
    不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14コメント)
  • 2019/05/17 11:00 【韓国崩壊
    徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (52コメント)
  • 2019/05/17 05:00 【RMB|金融
    朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。