韓国の外貨準備高は4000億ドルを大きく上回り、過去最高となったのだそうです。しかし、米国財務省が発表する統計などと突き合わせれば、「4000億ドル」はウソではないかとの疑いを抱かざるを得ないのです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

また出た「外貨準備高」報道

「韓国の外貨準備高が過去最高」

金曜日の韓国メディア『中央日報』(日本語版)に、またしても、「韓国の外貨準備高が過去最高を更新」といった話題が掲載されていました。

韓国の外貨準備高 また過去最高を更新(2018年08月03日13時32分付 中央日報日本語版より)

これによると、韓国の2018年7月時点における外貨準備高は4024億5000万ドル(前月比+21.5億ドル)となり、過去最高を更新したのだそうです。また、外貨準備の資産別構成で見ると、有価証券が全体の9割を超える3749億1000万ドルを占めているそうです。

また、世界の外貨準備高は中国(3兆1121億ドル)、日本(1兆2587億ドル)、スイス(8005億ドル)などと続き、韓国の外貨準備高は世界で9番目だとしています。

有価証券で構成されている点は問題なし

これについて、同記事のコメント欄などを読むと、「外貨準備が有価証券で占められているけれども、本当に大丈夫?」といった書き込みもあります。しかし、こうしたコメントは、厳しい言い方をすれば、勉強不足です。そもそも外貨準備高とは、

中央政府や中央銀行が保有する、流動性(換金性)の高い外貨建資産

のことです。したがって、流動性が高ければ、有価証券であっても外貨準備に算入してもまったく問題ありません。実際、国際通貨基金(IMF)が発表する『国際的準備金・外貨流動性データテンプレート・ガイドライン1)原題 “INTERNATIONAL RESERVES AND FOREIGN CURRENCY LIQUIDITY GUIDELINES FOR A DATA TEMPLATE” の14ページには、こうあります。

  • I.A. Official reserve assets(公式な準備資産)
  • (1) Foreign currency reserves (外国通貨リザーブ)
  •  (a) Securities (有価証券)
  •  (b) Total currency and deposits (通貨および預金)
  • (2) IMF reserve position (IMFリザーブ・ポジション)
  • (3) SDRs (特別引出権)
  • (4) Gold (including gold deposits, and gold swapped) (金、【金預託、金スワップを含む】)
  • (5) Other reserve assets (その他の準備資産)
  • I.B. Other foreign currency assets (その他の外貨建資産)

ここで、セクションⅠ.A.(1)(a)にハッキリと「有価証券」と明記されており、この点、ガイダンスのセクション79(リンク先PDFの19ページ)には、次のようなくだりがあります。

Securities should include highly liquid, marketable equity and debt securities; liquid, marketable, long-term securities (such as 30-year U.S. Treasury bonds) are included. Securities not listed for public trading are, in principle, excluded unless such securities are deemed liquid enough to qualify as reserve assets.

これを私の文責で意訳すると、

外貨準備でいう有価証券に含められるべき資産は、流動性が高く、換金可能な株式と債券である。とくに流動性が高く、換金可能であれば、長期債(たとえば米国30年債)も含められる。一方、上場されていない証券は原則として、何か流動性があるとみなされる適格要件を満たしていない限りは除外される。

ということです(※もっとも、現実の外貨準備高の動きなどから判断して、各国が外貨準備高に株式を算入している事例はほとんどないと考えられます)。すなわち、外貨準備の定義をきちんと抑えておけば、別に有価証券が外貨準備に含まれていること自体、まったくおかしくありません。

では、何が問題なのか?

韓国(や中国)の外貨準備統計の問題点は、「外貨準備が有価証券に計上されていること」ではありません。「有価証券に計上されているはずなのに、外国の統計資料と突合すると、猛烈な矛盾が生じていること」です。

たとえば、IMFが公表する外貨準備高の通貨別構成高に関する『COFER』という統計から見る限り、世界の外貨準備高の構成は、米ドルがだいたい60~70%であり、これにユーロ、日本円、英ポンドなどが続いています。

実際、2018年3月末時点における外貨準備高を見ると、全世界の外貨準備高の合計値は11.6兆ドル程度ですが、このうち内訳が明らかな部分は10.4兆ドル程度であり、これに対する米ドルの比率は62.48%です(図表)。

図表 IMFが公表する世界の外貨準備高(十億ドル)とその構成比
項目2018年3月末時点構成比
外貨準備高合計11,594
内訳が明らかな部分10,402100.00%
米ドル6,49962.48%
ユーロ2,12120.39%
中国人民元1451.39%
日本円5014.81%
英ポンド4874.68%
豪ドル1771.70%
加ドル1941.86%
スイス・フラン180.17%
その他2602.50%
内訳が不明な部分1,191

(【出所】IMF『COFER』より著者作成)

ただし、ユーロ建て資産の多くを保有している国は欧州の非ユーロ圏諸国であろうと推察されます。とくにスイスの場合、対ユーロでの為替相場の上昇を抑制するために、2011年から3年以上、スイスの中央銀行は1ユーロ=1.20フランを防衛ラインとする為替介入を行っていました。

このことから、全世界のユーロ建ての外貨準備高は、スイス要因などにより異常に膨らんでいるであろうと想定できます。よって、スイスが保有する約8000億ドルの資産が全額ユーロ建てだったと仮定し、これを除外すれば、全世界の外貨準備高に占めるドル建て資産の割合は7割近くに上昇します。

ということは、韓国が主張する「4000億ドルの外貨準備高」についても、だいたい7~8割が米ドル建て資産であると見て間違いないでしょう。

統計でウソをつく国

猛烈に矛盾するのですが…

ここで、中央日報の記事に戻ります。

中央日報によると、外貨準備高に占める資産のうち、3749億ドルが有価証券であるということですが、この80%が米ドル建ての資産だったと仮定すれば、韓国が外貨準備で保有している米ドル建ての有価証券は、ちょうど3000億ドル(=3749億ドル×80%)です。

これに対し、米国財務省が公表している『TICレポート』によれば、韓国(South Korea)が保有している米国内の有価証券については、次のとおりです(2018年4月時点)。

  • 長期債合計…2881億88百万ドル(うち米国債894億ドル/エージェンシー債425億ドル/一般社債353億ドル)
  • 株式合計…1208億81百万ドル

この時点で、「韓国全体で米国内に保有する長期債の合計額」は3000億ドルに微妙に足りません。

もしかして、韓国銀行は株式を外貨準備に加えているのでしょうか?もしそうだとしたら、韓国が国を挙げて保有する米ドル建ての有価証券の保有残高は4000億ドル程度ですが、それにしても、その全額が外貨準備に入っているわけはないでしょう。

資金循環統計から見る韓国の外債保有

一方で、韓国銀行が発表する、2018年3月末時点における資金循環統計によれば、おもに民間部門が保有する外貨建の債券や非居住者発行株式の残高は、次のとおりです。

  • 外債合計…193兆1030億ウォン(約1755億ドル)…①
  • 株式合計…282兆0200億ウォン(約2564億ドル)…②
  • ①②合計…475兆1240億ウォン(約4320億ドル)…③

つまり、韓国の民間部門が保有する外貨建ての株式と債券の金額は、あわせて約4320億ドル相当です。このうちざっくりと半額の2160億ドルが米ドル建て資産だったと仮定すれば、先ほどのTICレポートで確認した4000億ドルのうち、外貨準備に含まれている資産は1800億ドル程度しかありません。

いずれにせよ、先ほど仮定したとおり、仮に外貨準備の80%が米ドル建て資産だったならば、有価証券のうちの80%にあたる3000億ドル分の米ドル建ての有価証券が外貨準備に組み込まれていなければなりません。しかし、試算してみると、外貨準備高に組み込まれている金額は1800億ドルです。

さらに、上記③に含まれる米ドル建ての資産の割合が50%以上だった場合には、韓国の外貨準備高はもっと減ることになります。仮に③の金額の80%が米ドル建てだったとすれば、先のどのTICレポートで確認した4000億ドルのうち、民間が保有する部分は3456億ドルを占めてしまいます。

この場合、韓国の実質的な「米ドル建て外貨準備高」は、せいぜい500億ドルが良い所だ、ということです。

仮に米ドル以外の通貨の資産が外貨準備高の2割だったとすれば、現金預金と米ドル建て以外の有価証券の合計額は1000億ドルであり、この部分についてはウソをついていないと仮定しましょう。

この場合、米ドル建て有価証券の金額をどう見積もるかにもよりますが、米ドル建て有価証券の金額を1800億ドルと見積もれば韓国の外貨準備高は2800億ドル、米ドル建て有価証券の金額を500億ドルと見積もれば、外貨準備高は1500億ドルに過ぎません。

あくまでも私の予想ですが、韓国の外貨準備高は実際にはもっと少なく、せいぜい、500~1000億ドルしかないという可能性も十分にあると見ています。つまり、一番極端な可能性を述べるなら、韓国の外貨準備高は8割がウソだ、ということです。

中国の外貨準備統計もウソだらけ?

一方で、中国の場合は、3兆ドルの外貨準備高を抱えているはずですが、同じTICレポートによれば、中国が保有する米国債、エージェンシー債、一般社債、株式の合計額は、2018年4月末時点で1兆5856億ドルです(うち米国債が1兆1782億ドル)。

特に中国の場合は為替相場を米ドルにリンクさせているため、その理屈からいけば、外貨準備高のかなりの比率(場合によっては9割?)が米ドルで占められているはずです。ここで、少なめに米ドル建ての割合が8割だったと仮定しても、2.4兆ドル分の米国債などを保有しているべきです。

しかし、現実には中国が国を挙げて保有する米ドル建ての資産の合計額が1.6兆ドル少々に過ぎないことから、少なく見積もっても8000億~1兆ドル分の外貨準備高が「行方不明」となっている格好です。

もちろん、TICレポートは租税回避地などを経由して投資された場合のカウントが狂うため、TICレポートの結果を全面的に信頼すべきではありません。しかし、少し調べただけで猛烈な矛盾が生じていて、その矛盾が年々拡大しているという点については、やはり合理的に説明がつきません。

いずれにせよ、中国も韓国も、外貨準備高という基本的な統計で大ウソをついている可能性は非常に高いと見て良いでしょう。

(広告・スポンサーリンク)



通貨スワップの要求を撥ねつけられるか

いずれにせよ、韓国や中国が発表する「外貨準備統計」については、どうも初歩的な部分で猛烈な矛盾がいくつも含まれているため、私は額面通りに信じないほうが良いと考えています。

ただ、そうなってくると問題なのが、通貨危機です。とくに、トランプ政権は現在、中国に対して猛烈な貿易戦争を仕掛けており、中国人民元の暴落という噂はひっきりなしに市場を駆け巡っています。当然、人民元暴落が始まれば、韓国ウォンを含めたアジア通貨も無傷ではいられないでしょう。

実際、1997年の通貨危機は、韓国とは無関係のタイ・バーツの売り浴びせから始まりました。それなのに、それがインドネシアと韓国に飛び火し、インドネシアと韓国は「震源地」であるはずのタイよりもさらに深刻な状況に陥りました。

また、2008年の金融危機の際には、もともとはリーマン・ブラザーズの経営破綻に端を発する危機が、アイスランドと韓国に波及したものです(※もっとも、2008年の時点では、まだギリシャ危機は表面化していませんでした)。

つまり、韓国とは約10年に1度、危機に見舞われている国であり、何らかの国際的な金融ショックがあれば、韓国の通貨・ウォンが売り浴びせられてきたのです。そして、「3度目のジンクス」がないとは言い切れません。

一般に、危機的な状況にある国ほど、「自分の国は大丈夫だ!」といった虚勢を張る傾向にあります。韓国が喜々として「外貨準備高は過去最高だ!」などと喧伝していること自体、自国の通貨ポジションが脆弱であることを韓国が認めている証拠ではないかとすら思えてしまうのです。

いずれにせよ、韓国が日本との通貨スワップを欲していて、これまでの各種状況証拠などから、韓国側が求めている条件は、次のとおりだと思います。

  • 引出可能な通貨は日本円または米ドル
  • 極度額は500~1000億ドル

「韓国が経済破綻したら日本企業も困るでしょ?」といった脅し文句から「韓国は日本の親戚のような国。身内が経済破綻しても平気でいられるの?」といった屁理屈、果ては「戦時賠償が終わっていない!日本は韓国を助ける道義的義務がある!」といった逆切れを駆使し、韓国はスワップを要求するでしょう。

日本はこうした韓国側からのスワップ要求を撥ね付け、「慰安婦像の撤去などを履行しない限りはスワップに応じない」という姿勢を貫徹することができるのでしょうか?

私は、日韓断交などという極論を申し上げるつもりはありませんが、それでも日韓が「普通の隣国同士」となるための最初のハードルは、わけのわからない泣き落としや屁理屈、脅迫に屈せず、「慰安婦像の撤去がなければスワップに応じない」という姿勢を堅持することができるかどうかにあると考えているのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/07/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕大臣会見の熟読と、韓国に対する「次の措置」 (2コメント)
  • 2019/07/17 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考「米中代理戦争」と経済焦土化 (4コメント)
  • 2019/07/16 16:30 【時事|韓国崩壊
    日本の規制発表前時点なのに、韓国の6月の輸出に急ブレーキ (45コメント)
  • 2019/07/16 10:00 【時事|韓国崩壊
    「売却するする詐欺」 また1枚のサラミをスライス (44コメント)
  • 2019/07/16 05:00 【韓国崩壊
    文在寅氏のホンネは「日韓断交」?国家破綻でツケ払いも (59コメント)
  • 2019/07/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    「ごり押し・難癖あるいは無知」、自己紹介ですか? (52コメント)
  • 2019/07/15 06:00 【時事|韓国崩壊
    信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった (95コメント)
  • 2019/07/15 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブサイト開設、3年経過の御礼と確実な手ごたえ (34コメント)
  • 2019/07/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    もし韓国が「黒幕」に仲裁を頼もうとしているとしたら…? (48コメント)
  • 2019/07/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ (69コメント)
  • 2019/07/13 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月13日版) (109コメント)
  • 2019/07/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    経済焦土化の足音が聞こえてきたのか? (115コメント)
  • 2019/07/13 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人は自分の価値観だけで判断する」 (44コメント)
  • 2019/07/12 17:30 【時事|韓国崩壊
    露骨な写真に思わず苦笑 「協議じゃなくて説明会」 (84コメント)
  • 2019/07/12 15:40 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家の真骨頂「日本の違反事例こそ徹底調査すべき」 (40コメント)
  • 2019/07/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「対抗措置問題」が「不正輸出問題」に切り替わってきた (30コメント)
  • 2019/07/12 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた (25コメント)
  • 2019/07/12 05:00 【外交|金融
    日本は「カネの力」で相手国を制裁可能 (10コメント)
  • 2019/07/11 13:30 【時事|韓国崩壊
    「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり (65コメント)
  • 2019/07/11 12:45 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相ツイートから、WTO反論を記録する (13コメント)
  • 2019/07/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道 (46コメント)
  • 2019/07/11 05:00 【金融
    資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い (22コメント)
  • 2019/07/10 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国から軍転用品密輸出」は事実も、韓国政府は開き直り? (60コメント)
  • 2019/07/10 15:30 【政治
    FNN「韓国が軍転用品を密輸出」、事実なら制裁も (93コメント)
  • 2019/07/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    次なる措置は「ヒト」か、「カネ」か (69コメント)
  • 2019/07/10 05:00 【韓国崩壊
    「藪蛇WTO」の韓国政府、聞かれてないのに「北朝鮮」 (60コメント)
  • 2019/07/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国は日本と価値を共有」 いったいいつの議論ですか? (56コメント)
  • 2019/07/09 11:30 【時事|外交
    民需品の軍事転用 日本の危機意識が低いのは問題だ (36コメント)
  • 2019/07/09 06:00 【時事|韓国崩壊
    悪い冗談?日韓関係破壊した張本人が「突破口を開く」の怪 (27コメント)
  • 2019/07/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ビバ文在寅」!あなたこそ真の親日派だ (27コメント)
  • 2019/07/08 13:40 【時事|韓国崩壊
    「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? (86コメント)
  • 2019/07/08 12:00 【外交|金融
    過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します (5コメント)
  • 2019/07/08 11:00 【政治
    【お詫びと速報】当ウェブサイトの誤りにつきまして (16コメント)
  • 2019/07/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    対日依存がいかに深かったか、いまさら気付く韓国メディア (29コメント)
  • 2019/07/08 05:00 【韓国崩壊|国内政治|外交
    野党、マスコミ、北朝鮮 「蚊帳の外」論と経済制裁 (27コメント)
  • 2019/07/07 12:45 【マスメディア論|時事
    朝日新聞の「自己紹介記事」?そして図書館で見た新聞の未来 (46コメント)
  • 2019/07/07 07:07 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    日韓スワップは藪蛇スワップ? (48コメント)
  • 2019/07/07 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国GDP粉飾疑惑を2008SNAで検証する (13コメント)
  • 2019/07/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月6日版) (152コメント)
  • 2019/07/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出規制と「対韓セカンダリー・サンクション」論 (132コメント)
  • 2019/07/05 18:30 【時事|韓国崩壊
    対韓輸出規制開始の一方、中央日報は「不適切な事案」を分析 (54コメント)
  • 2019/07/05 11:45 【時事|韓国崩壊
    「仲介してくれない米国」に焦る韓国メディアの動揺が酷い (66コメント)
  • 2019/07/05 10:15 【時事|韓国崩壊
    今これをやるか!? 慰安婦財団解散の衝撃 (48コメント)
  • 2019/07/05 06:00 【韓国崩壊
    これから本格化する経済制裁論を予想する (59コメント)
  • 2019/07/05 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人「昔の韓国は暮らしやすかった」 (27コメント)
  • 2019/07/04 22:00 【時事|韓国崩壊
    待望の鈴置論考:日本は韓国経済を潰す気なのか (52コメント)
  • 2019/07/04 12:00 【時事|国内政治
    参議院議員通常選挙と「国民の敵」 (18コメント)
  • 2019/07/04 10:30 【時事|韓国崩壊
    恩を仇で返してきた国がCPTPPを望む滑稽さ (49コメント)
  • 2019/07/04 06:00 【韓国崩壊|金融
    本日から韓国へのフッ酸などの個別承認措置が開始 (78コメント)
  • 2019/07/04 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「韓日フォーラム」、16人も寄ってそれですかい? (12コメント)
  • 2019/07/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    東京新聞の「蚊帳の外」論を嬉々として報じる中央日報 (37コメント)
  • 2019/07/03 13:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求 (66コメント)
  • 2019/07/03 10:45 【時事|韓国崩壊
    加害者が「経済戦争避けねばならない」とは、滑稽な主張だ (48コメント)
  • 2019/07/03 06:00 【マスメディア論
    「ATM」の現状と、毎日新聞の苦境伝えるダイヤモンド記事 (36コメント)
  • 2019/07/03 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国在住日本人が見た「韓国人のタイプ」 (63コメント)
  • 2019/07/02 18:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工側の言い分は、まるで北朝鮮そっくり (46コメント)
  • 2019/07/02 14:30 【時事|韓国崩壊
    官房長官「韓国がG20までに解決案持ってこなかった」 (55コメント)
  • 2019/07/02 06:00 【韓国崩壊
    経産省措置は「韓国セカンダリー・サンクション」の走り? (104コメント)
  • 2019/07/02 05:00 【韓国崩壊
    まだやってたの? 自称元徴用工の株式売却は破滅への道 (4コメント)
  • 2019/07/01 14:30 【時事|韓国崩壊
    西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか! (187コメント)
  • 2019/07/01 11:30 【時事|韓国崩壊
    対韓対抗措置を経産省が正式発表、そして韓国の反応 (32コメント)
  • 2019/07/01 10:00 【時事|韓国崩壊
    米朝会談、「韓国は蚊帳の外」を認めたがらない韓国メディア (22コメント)
  • 2019/07/01 06:00 【韓国崩壊
    フッ酸輸出規制は「経済制裁」としては不十分だが… (14コメント)
  • 2019/07/01 05:00 【外交
    板門店での米朝首脳会談、韓国こそが「蚊帳の外」 (29コメント)
  • 2019/06/30 14:45 【時事|韓国崩壊
    外為法第48条の制裁措置、ついに発動か? (64コメント)
  • 2019/06/30 11:17 【時事
    超速報 産経新聞『半導体材料 対韓輸出を規制』 (67コメント)
  • 2019/06/30 06:00 【韓国崩壊
    首脳会談なしに逆ギレ・現実逃避の韓国と「本当のリスク」 (30コメント)
  • 2019/06/30 05:00 【マスメディア論|時事
    朝日新聞ネタ:G20で大阪城をバックに写真撮影 (17コメント)
  • 2019/06/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月29日版) (98コメント)
  • 2019/06/29 06:00 【時事・過去記事|韓国崩壊
    韓国の市民団体、日韓首脳会談見送り受け日本政府に逆ギレ (58コメント)
  • 2019/06/29 05:00 【時事|外交
    G20も初日が終了、安倍総理の会談相手をまとめておく (6コメント)
  • 2019/06/28 12:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏のG20冷遇ツアー始まる (83コメント)
  • 2019/06/28 09:45 【時事|外交
    G19?開幕 安倍総理が習近平氏に「人権」突き付ける (18コメント)
  • 2019/06/28 06:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工らの脅しに屈しない、日本企業の毅然とした姿勢 (13コメント)
  • 2019/06/28 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人から見た韓国 (115コメント)
  • 2019/06/27 22:30 【時事|外交
    18ヵ国プラスアルファ、安倍総理が会談した相手国は? (9コメント)
  • 2019/06/27 16:30 【政治
    すでにG20は事実上開幕 会談相手は19ヵ国以上か? (29コメント)
  • 2019/06/27 14:30 【時事|韓国崩壊
    あえて「戦犯国家」と言うなら、それは韓国のことだ (25コメント)
  • 2019/06/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    日本の経済界にとって、いまや韓国は北朝鮮と同等? (11コメント)
  • 2019/06/27 10:15 【時事|韓国崩壊
    法の不遡及を堂々と無視する韓国は無法国家だ (27コメント)
  • 2019/06/27 05:00 【マスメディア論
    NHKこそ「みなさまの敵」 財務的には超優良企業 (10コメント)
  • 2019/06/26 22:30 【時事|韓国崩壊
    「日本が韓国を観艦式招待せず」は残当 ほか (8コメント)
  • 2019/06/26 15:00 【時事|韓国崩壊
    周回遅れどころじゃない、日韓通貨スワップ待望論 (42コメント)
  • 2019/06/26 10:30 【時事|韓国崩壊
    いまや北朝鮮以下の韓国 会談見送りは「マネージ」の一環? (26コメント)
  • 2019/06/26 05:00 【時事|外交
    「イラン攻撃中止に日本が関与」説を提示してみる (12コメント)
  • 2019/06/25 21:30 【時事|韓国崩壊
    「報復合戦」を韓国側がお望みならば、それもひとつの手だ (19コメント)
  • 2019/06/25 15:30 【時事|外交
    謎の上から目線 「米中首脳会談希望なら譲歩しろ」 (6コメント)
  • 2019/06/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    日韓首脳会談見送り報道に「ざまみろ韓国」と言えない理由 (34コメント)
  • 2019/06/25 06:00 【時事|外交
    米中貿易戦争と日本、そして習近平の危うさ (78コメント)
  • 2019/06/25 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】医療費抑制の試み、その課題(後編) (21コメント)
  • 2019/06/24 16:15 【時事|韓国崩壊
    武藤正敏氏、文在寅外交は「行き当たりばったり」 (24コメント)
  • 2019/06/24 11:00 【時事|韓国崩壊
    安倍発言を意訳すれば「文在寅氏と会う価値はない」 (19コメント)
  • 2019/06/24 09:30 【時事|国内政治
    経済をぶっ壊して増税する セイレーンの誘惑とは増税 (14コメント)
  • 2019/06/24 06:00 【時事|韓国崩壊
    周回遅れの韓国メディア、謎の「上から目線」 (24コメント)
  • 2019/06/24 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】医療費抑制の試み、その課題(前編) (12コメント)
  • 2019/06/23 13:00 【読者投稿|政治|お知らせ
    お知らせ:読者投稿を開始します (31コメント)
  • 2019/06/23 07:00 【韓国崩壊
    「北朝鮮分割」と無責任国家・韓国の現実逃避 (34コメント)
  • 2019/06/23 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】なぜ医療費は増えるのか (84コメント)
  • 2019/06/22 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月22日版) (62コメント)
  • 2019/06/22 07:00 【時事|国内政治
    消費増税はほぼ確定 それでも希望は捨てるな! (36コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。

    注記   [ + ]

    1.原題 “INTERNATIONAL RESERVES AND FOREIGN CURRENCY LIQUIDITY GUIDELINES FOR A DATA TEMPLATE”