本日は久しぶりに「日韓スワップ」の現状をアップデートしておきます。「問題メディア」の産経ニュースに、興味深い記事が掲載されたからです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

産経の韓国論

加藤達也さんの不当起訴事件を覚えていますか?

産経は主要メディアの中では、「自他ともに認める最も保守傾向のメディア」なのだそうですが、韓国に対しても比較的辛辣な記事を配信しています。

このため、韓国政府からも目を付けられているのでしょうか、産経新聞のソウル支局長だった加藤達也さん(現・産経新聞編集委員)が韓国の検察当局から出国禁止処分と在宅起訴を受けたことを覚えている方も多いでしょう。

加藤さんはソウル支局長だった2014年8月に、韓国のメディアを引用する形で、朴槿恵(ぼく・きんけい)大統領(当時)がフェリー船「セウォル号」転覆事件の際、7時間ほど所在不明だったことに関する記事を、日本国内に向けて配信しました。

ところが、不可解なことに、韓国の検察当局は「大統領に対する名誉毀損」という意味不明な罪状で加藤さんを捜査。産経新聞から「編集委員」ポストで東京に戻るよう事例が下っているにも関わらず、出国できない状態が続きました。

この事件の異例な点は、いくつもあります。

まず、韓国の検察が問題視したのが、「日本国内に向けて日本語で配信した、韓国のメディアを引用しただけの記事」だった、という点です。決して「韓国国内に向けて韓国語で配信した記事」ではありません。外国に流された記事で外国人記者を起訴するとは、明らかに不当です。

次に、「大統領が所在不明だった」とするオリジナルの記事を配信した朝鮮日報に対しては、何もお咎めがなかったという点も異例です。

さらに、韓国は「自由民主主義国家」を自称している国です。独裁国家ならいざしらず、「大統領に対する名誉毀損」なる罪状が成り立つわけなどありません。

韓国の腐ったメンタリティ

結局のところ、この加藤達也さんの在宅起訴事件とは、韓国の腐ったメンタリティを象徴する事件だったと私は考えています。

おそらく、韓国の検察当局は、本気で加藤さんを起訴し、有罪にしようと思っていた訳ではありません。「生意気な日本人がわが国の大統領を侮辱した」から、「記事を撤回して謝罪しないと起訴するぞ!」と脅したところ、産経新聞社と加藤さんが韓国政府の脅しに全く屈しなかったから、「振り上げた拳の落としどころ」がわからず、仕方なしに在宅起訴をしてしまった、というのが真相でしょう。

しかも、この「加藤達也さん不当起訴事件」をきっかけに、西側諸国で「韓国は異常な国だ」という事実が一気に拡散しました。考えてもみると、「外国人ジャーナリストを拘束し、刑事告訴する国」とは、どこかの軍事独裁国家と同じ程度に「言論の自由が軽んじられる国」だと見られても不思議ではありません。

韓国人自身はこの事件を忘れてしまっているかもしれませんが、外国人はこのことをしっかりと覚えています。

そして、韓国社会が一気に左傾化し、ついに今年5月には「筋金入りの極左・親北政治家」である文在寅(ぶん・ざいいん)氏が大統領に就任。韓国社会が「左傾転覆」するのも時間の問題となって来ました。

産経がまた「問題コラム」を…

私は、産経については朝日や毎日、読売などと比べて、比較的保守性向をもつメディアだと思いますが、だからといって韓国に対して「辛辣な」メディアだとは思いません。というのも、韓国に関する記事には、どこか「愛」ように感じるからです(といっても、あくまでも私の主観ですが…)。

こうした中、昨日の「産経ニュース」に、【ソウルから 倭人の眼】と題した、非常に長文のコラムが配信されています。

「日本の努力が足りない」といいながらスワップなど改善切望の韓国 日本気にしつつ慰安婦合意で本音(2017.6.25 01:00付 産経ニュースより)

ウェブページに換算して全部で10ページ分あります。いち読者の感想としては、「1ページ(あるいは数ページ)にまとめてもらえないものか?」という気もします。

それはさておき今回のコラムは、文在寅政権発足後の、政権幹部や大統領自身による発言や行動をまとめたものです。ただ、ページ数が多い割に、私の様な「韓国ウォッチャー」にとっては、それほど新しい情報はありません。しかし、記事を執筆した方(匿名)の韓国に対する視点がずいぶんと批判的なのは気になります。また韓国政府に目を付けられなければ良いのですが…。

実は、対韓制裁は継続中です

私が注目したのは、ウェブの4ページ目にある下りです。

とりわけ韓国が対日関係改善に希望を託しているのは、経済協力だ。日韓合意の精神に反し、昨年12月末、韓国・釜山の日本総領事館前に慰安婦像が新たに設置されことに対し日本政府は1月にとった対抗措置を現在も続けている。「極めて異例の強硬措置」(韓国紙)との韓国側の受け止め方は今も変わっていない。/中でも、韓国政府が対抗措置のうち「何とかならないか」(韓国政府関係者)と切実に感じているのは、日韓通貨交換(スワップ)協定再開の協議中断と日韓ハイレベル経済協議の延期だ。/対抗措置の発表当時、韓国側は日本の怒りが「本気」であることに驚き、狼狽(ろうばい)は隠せなかった。韓国の外交や経済の現場では、日本との関係悪化によって国益を損ねることへの懸念の声が今も強い。

少々補足しておきますと、この「対抗措置」とは、1月6日に菅義偉(すが・よしひで)官房長官が発表した「4つの措置」のことです。

  1. 在釜山総領事館職員による釜山市関連行事への参加見合せ
  2. 長嶺駐韓国大使及び森本在釜山総領事の一時帰国
  3. 日韓通貨スワップ取極の協議の中断
  4. 日韓ハイレベル経済協議の延期

このうち、長嶺駐韓大使らの一時帰国措置は、1月9日(月)に発動されましたが、4月3日(月)に解除され、大使らは4月4日(火)に韓国に帰任していきました。大使らの帰任が実現した理由は、おそらく、北朝鮮情勢の緊迫化にあると見て良いでしょう。しかし、北朝鮮情勢と関係のない、日韓通貨スワップ協定と日韓ハイレベル経済協議の中断・延期措置については継続されています。

日本のマス・メディアは「鳥の脳」なのでしょうか、産経を除く各メディアは、すっかり韓国の慰安婦像問題や日韓通貨スワップ問題等を報じなくなりました。口を開けば「森友」「加計」です。(※余談ですが、つい先日も、朝日新聞のイワオとかいう記者が、6月23日(金)午後の官房長官記者会見で、著名人が乳癌で亡くなられたことについて菅長官に尋ねるという事件が発生しました。日本の「マスゴミ」の劣化は救いようがなさそうです。)

日本はスワップを拡充中

通貨スワップとは?

ところで、通貨スワップとは何でしょうか?

デリバティブの世界では、通貨スワップ(Cross Currency Swap, CCS)とは、おもに民間金融機関などが通貨を調達し、運用する取引として使われています。この場合、通貨スワップ(CCS)が成立する通貨は、「米ドル・円」、「米ドル・ユーロ」、「ユーロ・円」など、流動性が高い通貨に限られます。

しかし、先ほど出てきた「日韓通貨スワップ」にいう通貨スワップ(Bilateral Currency Swap, BSA)とは、通貨当局がお互いに通貨を交換する取引であり、デリバティブの通貨スワップ(CCS)とは全く意味が違います。その意味で、日本語で「通貨スワップ」と呼ぶのではなく、民間金融機関同士のデリバティブ取引はCCS、通貨当局同士の契約はBSAと呼ぶ方が正確かもしれません。

日本が外国と締結しているスワップ

日本の場合、通貨「日本円」(JPY)は、事実上、世界最強通貨の一角を占めています(※日本円の立場がどれほど強いかについては、以前上梓した『世界最強通貨・円の国際化』あたりもご参照ください)。

日本円は世界中で信頼されているため、たとえば、「日本円が信頼されなくなり、日本が外国からモノを買ってくることができなくなる」という事態は、現状では、まず想定できません。「有事の円買い」という言葉にもありますが、世界経済において戦争などのリスクが発生すれば、真っ先に買われるのが日本円、次いでスイス・フランと米ドルです。

当然、通貨ポジションが弱い国からすれば、日本円という通貨は非常に魅力的です。ただ、不思議なことに、現在の日本が諸外国と締結しているBSAは、いずれも米ドル建てのスワップばかりです(図表1)。

図表1 現時点の日本と外国のBSA一覧(未発効分含む)
相手国契約条件契約日
インドネシア(片方向)日→尼 227.6億ドル2013年12月12日
フィリピン(双方向)日→比 120億ドル
比→日 5億ドル
2014年10月6日
シンガポール(双方向)日→星 30億ドル
星→日 10億ドル
2015年5月21日
タイ(双方向)日→泰 30億ドル
泰→日 30億ドル
2017年5月5日
マレーシア(双方向)日→馬 30億ドル
馬→日 30億ドル

(【出所】財務省ウェブサイト「アジア諸国との二国間通貨スワップ取極」等より著者作成。いずれも全額を引き出すには、IMFプログラムの存在が必要。なお、上記のうちマレーシアとのスワップ協定は基本合意段階であり、現時点で協定は発効していない)

これらのスワップラインが米ドル建てである理由は、日本政府が100兆円を超える米ドル建ての外貨準備を保有しているという点に加え、アジア諸国が米ドルを欲しがっているという事情もあるのでしょう。ただ、せっかく日本円は世界最強クラスの通貨なのですから、やはり、円建てのスワップがあって良いと思います。

この点、麻生太郎副総理兼財相は今年5月、「円建てで4兆円程度のBSAを創設する」との構想を明らかにしています。ASEAN各国は日本にとって最も重要な同盟国のひとつであり、そのようなスワップは、ぜひ、創設して欲しいと思います。

日本が保持するスワップは「BSA」だけでない!

ところで、日本が外国との間で保有するスワップは、「通貨スワップ(BSA)」だけではありません。重要なスワップが「為替スワップ」です(図表2)。

図表2 為替スワップ一覧
相手先契約条件契約日
FRBニューヨーク連銀無制限(円と米ドルの交換)2009年4月6日に締結
2013年10月31日常設化
期限は無制限
カナダ銀行(BOC)無制限(円と加ドルの交換)
欧州中央銀行(ECB)無制限(円とユーロの交換)
スイス国民銀行(SNB)無制限(円とフランの交換)
イングランド銀行(BOE)無制限(円とポンドの交換)
豪州準備銀行(RBA)200億豪ドル、1.6兆円2016年3月18日(※)
シンガポール通貨庁(MAS)150億星ドル、1.1兆円2016年11月30日(※)

(【出所】日本銀行『海外中銀との協力』。なお、RBAとの協定は2019年3月17日まで、MASとの協定は2019年11月29日まで)

このうち、米ドル、加ドル、ユーロ、フラン、英ポンドとの交換を可能にするスワップは、金額も期間も無制限です。ちなみに、FRB、BOC、ECB、SNB、BOEと日銀の6中銀は、為替スワップを相互に常設化しています。そして、先ほどの「通貨スワップ(BSA)」との違いは、日本円と相手国通貨を交換する、というものです。つまり、日本は円を担保に、国際的な「ハード・カレンシー」を無制限に借り入れることができるのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



「5兆円スワップ」という無茶

韓国メディアの昨年9月の報道

日韓通貨スワップ協定とは、昨年8月の「日韓財相対話」で韓国側の要請により再開に向けた協議が開始されましたが、前述の通り、今年1月に日本政府が「対抗措置」として中断を決定しました。それ以来、日韓スワップは宙に浮いた格好となっていますが、その韓国は、スワップをいくら必要としているのでしょうか?

おそらく、韓国が日本に対して求めている金額は、日本円で5兆円(米ドルで500億ドル)程度でしょう。その根拠は、韓国メディアによる昨年9月の報道にあります。

私は昨年、『日韓スワップ「500億ドル」の怪』と題する記事で、韓国側で9月末頃、「再開される日韓スワップの規模は500億ドル程度」とする報道が流れたものの、「金額的には荒唐無稽だ」と主張しました。

先ほど紹介した図表1、図表2を思い出してみてください。

通貨スワップ(BSA)については、現時点で1ヵ国を相手に提供しているスワップの金額で最大のものは、インドネシアに提供している200億ドル少々のスワップです。韓国は人口がインドネシアの5分の1に過ぎず、日本の経済戦略上も重要性は乏しい国です。そんな国を相手に、インドネシアの倍以上となる500億ドル規模のスワップを提供するとは、荒唐無稽といわざるをえません。

韓国が保持するスワップ

ただ、韓国側が「スワップの規模は500億ドルだ」と報じたのには、彼らなりの根拠があるのです。

韓国が現時点で保有する通貨スワップ(BSA)は、米ドル換算で約700億ドル少々ですが、その8割程度を占めるのが中国とのスワップです(図表3)。

図表3 韓国が保有する通貨スワップ(BSA)
相手国失効日韓国ウォン相手国通貨米ドル換算額
オーストラリア2020/2/229兆ウォン100億豪ドル約76億ドル
マレーシア2020/1/245兆ウォン150億リンギ約34億ドル
インドネシア2020/3/510.7兆ウォン115兆ルピア約86億ドル
中国2017/10/1064兆ウォン3600億元約524億ドル
合計88.7兆ウォン約721億ドル

(【出所】各種報道および各国中央銀行ウェブサイト等より著者作成。米ドル換算額は概数)

昨年9月時点の韓国メディアは、「中国とのスワップが500億ドルを超える水準にあるから、日本がメンツのために中国に対抗して500億ドルのスワップを提供するに違いない」とでも考えたのでしょう。

ただ、冷静に考えればわかることですが、韓国が保持しているスワップについては、豪ドル建てスワップを除けば、いずれの通貨も「ソフト・カレンシー」、つまり「緊急時には使い物にならない通貨」ばかりです。

韓国が通貨スワップを発動する時といえば、韓国ウォンが国際的な投機筋から売り浴びせられ(あるいは資本流出が続き)、通貨防衛をしなければならないのに、韓国の外貨準備が足りなくなってしまったような場合です。そして、通貨防衛は国際的に流通している通貨で自国通貨を買い支えるというオペレーションです。人民元を調達したところで、通貨防衛をするためには全く役に立たないのです。

つまり、「中国が米ドル換算で500億ドル少々のスワップラインを提供している」からといっても、しょせんは「張子の虎」に過ぎず、「本物の米ドルの500億ドル」とは価値が全く異なるのです。

韓国の怪しい外貨準備

もう一つ、韓国がどうしても通貨スワップ(BSA)を欲しがる理由は、外貨準備の怪しさにあります。

韓国が国際通貨基金(IMF)に対して報告している外貨準備高は、毎月3700~3900億ドル程度(日本円に換算して40兆円前後)ですが、その割に、米国財務省が公表する「TICレポート」を読むと、韓国政府が保有している米国債は、最大でも1000億ドル程度に過ぎません。

ということは、韓国は外貨準備高の多くを米国債以外の資産で運用しているはずですが、同国はその内訳を開示していません。

この点、韓国銀行が公表する「資金循環統計」によれば、昨年12月末時点において、韓国銀行の資産として、「その他の外国債権債務(Other Foreign Claims and Debts)」という項目に386兆8265億ウォン(約40兆円)が計上されています。この金額が、ほぼ韓国が公表している「外貨準備高」とほぼ一致しています。

通常、外貨準備を構成する資産は「対外証券投資」や「外貨預金」勘定に計上されますが、韓国の場合、外貨準備が「その他」項目に紛れてしまっていて、内訳が全くわからないのです。

おそらく、韓国は日本円にして40兆円前後だと主張する外貨準備の多くが不良資産に化けてしまっていて、いざという時に使い物にならないのでしょう。そして、韓国にとっていま最も欲しいのは、「資金流出が始まった時に通貨を買い支えるための外貨(とくに米ドル)」であり、その金額が500億ドル程度だ、ということでしょう。

韓国が「閉鎖市場」である理由

ただ、韓国の通貨・ウォンは、「売り浴びせ」には強い通貨です。その理由は、韓国の金融市場が「閉鎖市場」だからです。

日本円や米ドルなどの国際的な通貨は、「オフショア市場」で盛んに売買されています。これは、その国の通貨が国外で売買されているということであり、これが「資本移動が自由である」という意味です。

しかし、ウォンは「オフショア市場」(この場合は韓国国外の金融市場)で売買されていません。ここで、韓国の金融当局の姿勢が垣間見える、貴重な記事がありました。

韓経:【社説】韓国金融市場の魅力が落ちているという信号(2017年06月22日13時05分付 中央日報日本語版より)

『中央日報』日本語版が報じた『韓国経済新聞』の記事によれば、

MSCIに組み入れられることになった中国株式市場とは違い、韓国はMSCI先進国指数に上がるための観察対象国の地位を今年も確保できなかった。2014年に該当の地位を失ってから3年連続で再進入に失敗した。MSCIは韓国の先進国指数組み入れに先立ち、域外韓国ウォン市場の開設や外国人投資登録制の全面撤廃などを要求している。しかし為替市場の安定が優先であるだけに、域外為替取引を認めるのは短期的には難しいというのが韓国政府の立場だ。すぐに隔たりを埋めるのは容易でないようだ。」(※太字下線は引用者による加工)

という下りがあります。

これは、韓国市場が閉鎖的であり、金融市場が発展途上国レベルであるという意味ですが、それと同時に、韓国市場が「売り浴びせ」には強い、ということです。なぜなら、資本流出が始まったら、その瞬間に資本規制を掛けてしまえば、外国人投資家が韓国ウォンを売り浴びせて逃げる、ということは難しくなるからです。

売り浴びせられて勝手に滅べ!

ただ、韓国市場が「閉鎖的」だからといって、売り浴びせが一切できない、というわけではありません。

韓国の通貨はオフショアで取引ができませんが、それと同時に、先物市場には便利なツールがあります。それが「NDF(ノンデリバラブル・フォワード)」です。

NDFとは、「現物の受け渡しを伴わない通貨先物」のことであり、韓国ウォンを含めた発展途上国通貨の為替リスクをヘッジするのに使われます。ちなみに、日本円の場合はオフショアで自由に取引できるため、「日本円のNDF」なるものは存在しません。

そして、韓国が国際的な金融市場から信頼を失えば、売り浴びせに遭うことは間違いありません。

私は、今日の日韓関係を招いた全責任が韓国側にあると考えていますし、日本が一方的に譲歩して韓国を助けるという謂れもないと考えています。

冷たい言い方ですが、最近の私は、韓国は通貨を売り浴びせられ、勝手に滅びれば良いとすら思っているのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (17コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (15コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (37コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (53コメント)
  • 2019/04/18 09:30 【時事|外交
    【速報】北朝鮮の「新型戦術誘導兵器」報道、当面は静観が正解 (7コメント)
  • 2019/04/18 05:00 【国内政治
    もりかけ2年:国民の敵駆除する方法、少しずつ希望が見える (16コメント)
  • 2019/04/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁の恐怖:「脱コリア」の流れは続くのか? (36コメント)
  • 2019/04/17 08:00 【政治
    消費増税を強行する国民の敵 なぜ消費増税は間違っているのか (16コメント)
  • 2019/04/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    米朝からビンタ喰らった韓国 最大のリスクは文在寅政権崩壊 (29コメント)
  • 2019/04/16 23:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】セルフ経済制裁?日本企業が韓国からの事業撤退発表 (23コメント)
  • 2019/04/16 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「量産型用日論」 本日も韓国は「平常運転」? (35コメント)
  • 2019/04/16 10:45 【時事|経済全般
    長時間労働を当然とみる、怪しい「経営コンサルタント」 (13コメント)
  • 2019/04/16 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか? (12コメント)
  • 2019/04/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係好転の方法」?「国際法守れ」。ただそれだけだ。 (21コメント)
  • 2019/04/15 15:30 【時事|金融
    恥を知れ、OECD!嘲笑に値する「消費税26%」勧告 (47コメント)
  • 2019/04/15 12:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊|金融
    やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか (17コメント)
  • 2019/04/15 07:00 【時事|韓国崩壊|金融
    通貨スワップと韓国経済の「黒字倒産」リスクについて考える (17コメント)
  • 2019/04/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係の鉄則 相手を対等と見るならば、なおさら突き放せ (22コメント)
  • 2019/04/14 13:00 【時事|韓国崩壊
    「日韓首脳会談見送り」とサイレント型制裁の関係を考察する (38コメント)
  • 2019/04/14 12:00 【日韓スワップ|時事|金融
    韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」? (9コメント)
  • 2019/04/14 05:00 【マスメディア論
    新聞の影響力低下とウェブ評論サイト台頭は日本を明るくする (16コメント)
  • 2019/04/13 12:00 【時事|金融
    消費税 傾聴に値する産経の正論と「外為特会廃止」論 (18コメント)
  • 2019/04/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談を巡る鈴置氏の論考と朝鮮半島の先祖返りリスク (49コメント)
  • 2019/04/12 12:00 【時事|韓国崩壊
    WTO敗訴は日本に手痛い打撃だが、過度に悲観する必要もない (98コメント)
  • 2019/04/12 09:45 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談は予想どおり新味なし (24コメント)
  • 2019/04/12 07:00 【韓国崩壊
    「日本にとっての韓国は洗濯機」理論と対韓経済制裁を考える (11コメント)
  • 2019/04/12 05:00 【時事|外交
    独裁者・バシールの解任と拘束 次に逮捕されるべきは金正恩 (3コメント)
  • 2019/04/11 23:30 【時事|韓国崩壊
    追加あり【速報】ポンペオ国務長官に制裁緩和主張してしまった文在寅 (14コメント)
  • 2019/04/11 23:00 【時事|外交
    【速報】ウィキリークスのアサンジ、スーダンのバシール拘束 (1コメント)
  • 2019/04/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談 米国側に「韓国と協議」する意思もなさそうだ (36コメント)
  • 2019/04/11 11:11 【時事|金融
    日銀さん、ぜひ「プレミアム紙幣セット」を発行してください! (4コメント)
  • 2019/04/11 07:00 【時事|韓国崩壊
    「大使館新築放棄」の続報と日本企業が強く意識すべきリスク (19コメント)
  • 2019/04/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅の「とんぼ返り」 米韓首脳は意味ある会談できるのか (27コメント)
  • 2019/04/10 15:00 【時事|金融
    WSJが増税の間違いをズバリ指摘 対して日本のマスコミは… (13コメント)
  • 2019/04/10 11:45 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本が在韓大使館新築を事実上放棄」をどう見るか (55コメント)
  • 2019/04/10 07:00 【韓国崩壊
    割合で見る日韓関係 「洗濯機壊れて無理心中」聞かない理由 (27コメント)
  • 2019/04/10 05:00 【RMB|外交|金融
    日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは? (10コメント)
  • 2019/04/09 12:15 【時事|外交
    北朝鮮制裁が効いていないならば強化するだけの話では? (38コメント)
  • 2019/04/09 10:30 【時事|金融
    【速報/画像】新紙幣と令和時代の五百円硬貨のデザイン発表 (13コメント)
  • 2019/04/09 10:15 【時事|金融
    新紙幣と電子決済、そして次世代通貨「ブロックチェーン円」 (98コメント)
  • 2019/04/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    ハンギョレ寄稿に見る韓国の思い上がり、じつは却って好都合 (29コメント)
  • 2019/04/08 16:45 【時事|韓国崩壊
    フッ酸禁輸は本当に韓国に対する制裁カードになり得るのか? (21コメント)
  • 2019/04/08 14:15 【時事|韓国崩壊|金融
    実は対韓制裁、始まっていた?韓国メディアの気になる報道 (18コメント)
  • 2019/04/08 12:00 【時事|金融
    トルコショック再び?怖いのは局地的ショックではなく波及効果 (8コメント)
  • 2019/04/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    「対韓制裁慎重に」?そんなこと当たり前。必要なのは覚悟だ (36コメント)
  • 2019/04/07 07:00 【RMB|金融
    じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ (14コメント)
  • 2019/04/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    待ち遠しかった「鈴置論考」の最新版と分水嶺の米韓首脳会談 (17コメント)
  • 2019/04/06 07:00 【RMB|日韓スワップ|時事
    ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題 (7コメント)
  • 2019/04/06 05:00 【時事|外交
    日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係 (26コメント)
  • 2019/04/05 14:45 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」 (41コメント)
  • 2019/04/05 12:00 【時事|韓国崩壊
    ツートラック戦略という欺瞞 徴用工の政治問題化を許すな (26コメント)
  • 2019/04/05 05:00 【マスメディア論
    軽減税率により「保護産業」への道を選んだ新聞業界の自滅 (39コメント)
  • 2019/04/04 15:00 【時事|韓国崩壊|外交
    ウソツキ国と米国 「米国さん、主張する相手が違うでしょう」 (46コメント)
  • 2019/04/04 10:45 【時事|経済全般
    【緊急速報】山田孝之さんがパパスさんに!?ぬわー!! (8コメント)
  • 2019/04/04 10:15 【時事|外交
    新元号巡り韓国メディアが起源主張? 中国の反応は対照的 (16コメント)
  • 2019/04/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長 (4コメント)
  • 2019/04/03 13:30 【時事|外交
    現代ビジネスの北朝鮮幹部インタビューをどう読むか (23コメント)
  • 2019/04/03 11:15 【時事|韓国崩壊
    最新記事から読む米韓・日韓の「ボタンの掛け違い」 (26コメント)
  • 2019/04/03 05:00 【マスメディア論
    ある意味で朝日新聞らしい末路とは、「社会的影響力激減」だ (24コメント)
  • 2019/04/02 15:00 【時事|金融
    ブレグジットの混乱で日英為替スワップは発動されるのか? (11コメント)
  • 2019/04/02 10:30 【時事|国内政治
    令和に関する主要新聞各紙の反応と元号の意外な効果 (33コメント)
  • 2019/04/02 05:00 【韓国崩壊|経済全般
    韓国さん、トランジットで入国者数を水増ししていませんか? (26コメント)
  • 2019/04/01 17:15 【時事|国内政治
    上念司氏参院選出馬表明、青山繁晴氏に続く…のか? (7コメント)
  • 2019/04/01 15:30 【時事|韓国崩壊
    言語道断の「天皇訪韓待望論」が、なぜか韓国で相次ぐ (22コメント)
  • 2019/04/01 11:42 【時事|国内政治
    【速報】新元号は「令和」(れいわ) 新時代への希望とは? (48コメント)
  • 2019/04/01 10:15 【時事|韓国崩壊
    「ツートラック」自体が間違っていると何度いえばわかるのか (32コメント)
  • 2019/04/01 07:00 【時事|国内政治
    東京新聞が報じた「日の丸・君が代巡るILO勧告」の不自然さ (34コメント)
  • 2019/04/01 05:00 【マスメディア論
    「ウソの日」の記念にウソツキ新聞について考えてみる (8コメント)
  • 2019/03/31 05:00 【韓国崩壊
    3年前の「日本人の8割が韓国不要」調査を読み返してみた (77コメント)
  • 2019/03/30 23:00 【時事|韓国崩壊
    驚くほどそっくり!日本のサヨクと韓国政府の現実逃避ぶり (31コメント)
  • 2019/03/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    ロイター報道「トランプ氏、米朝会談でFFVD突きつける」 (30コメント)
  • 2019/03/30 05:00 【マスメディア論|時事
    知に飢えた現代人の知的好奇心、どうやって満たすべきか? (27コメント)
  • 2019/03/29 17:00 【時事|韓国崩壊
    米韓離間が日米密着の触媒に?韓国メディアの報道に着想得る (34コメント)
  • 2019/03/29 12:15 【時事|外交
    北朝鮮非核化論、米国の堪忍袋の緒が切れかかっているのか? (37コメント)
  • 2019/03/29 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた (61コメント)
  • 2019/03/29 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】文在寅「政治と経済は別」 どの口がそれを言う? (30コメント)
  • 2019/03/28 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本企業に最大2兆円の損害?絶対折れてはならない理由とは (55コメント)
  • 2019/03/28 14:00 【マスメディア論|時事
    報道の自由度を下げている犯人は日本政府でなくマスコミだ! (33コメント)
  • 2019/03/28 11:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ (26コメント)
  • 2019/03/28 05:00 【マスメディア論
    東京新聞の社説を読んで考えた:起死回生の大逆転方法とは? (24コメント)
  • 2019/03/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国の国会議長の発言:天皇陛下を「国王」と侮辱 (66コメント)
  • 2019/03/27 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ (27コメント)
  • 2019/03/27 05:00 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国経済に「突然死リスク」があるとすれば「資金ショート」 (32コメント)
  • 2019/03/26 15:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】まるで幼児の振る舞い 韓国で相次ぐ資産の差し押さえ (60コメント)
  • 2019/03/26 10:00 【日韓スワップ|時事
    「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね? (20コメント)
  • 2019/03/26 05:00 【政治
    専用機導入が事実なら歓迎も、日本は自力で動ける国目指せ (51コメント)
  • 2019/03/25 13:45 【時事|韓国崩壊
    三菱重工業の資産差し押さえ、放置しても差し支えない…のか? (47コメント)
  • 2019/03/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報の「ご都合主義」 相変わらず心に響かない主張 (19コメント)
  • 2019/03/25 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要 (6コメント)
  • 2019/03/24 15:45 【時事|金融
    イタリアの一帯一路協力表明は欠陥通貨・ユーロの自業自得だ (25コメント)
  • 2019/03/24 05:00 【韓国崩壊
    北朝鮮核武装幇助する韓国は「被害者」ではなく「加害者」だ (56コメント)
  • 2019/03/23 08:00 【時事|韓国崩壊
    時事通信記事は、徴用工判決問題で韓国側が怖気づいた証拠? (22コメント)
  • 2019/03/23 05:00 【マスメディア論
    あさま山荘事件と極論の出現:議論の拒絶の先に未来はない (38コメント)
  • 2019/03/22 17:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「外国との通貨スワップを見せつける」というのも制裁のうち (14コメント)
  • 2019/03/22 13:30 【時事|外交
    米国が対北朝鮮制裁の強化に出るも「力不足」である理由は? (7コメント)
  • 2019/03/22 12:00 【時事|韓国崩壊
    雑感:韓国を考えるときのキーワードは「無責任」 (12コメント)
  • 2019/03/22 06:00 【政治
    「日本の金融機関は世界最大の資金の出し手」という事実 (8コメント)
  • 2019/03/22 05:00 【時事|韓国崩壊
    無責任極まりない中央日報の一方的かつ抽象的な対日批判社説 (28コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。