本日は「日韓通貨スワップ協定」について、改めて、きちんと議論したいと思います。というのも、メディアの報道やインターネットの書き込みなどを見ていると、日韓スワップや「キャピタル・フライト(資金逃避)」などについて、やや誤解なども見られるからです。そして、本稿ではできるだけ正確な統計などを用いて、韓国が近い将来(早ければ今年)、破綻の危機に瀕する、との仮説を提示しておきます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

日本政府の「事実上の対韓制裁」

既に複数のメディアが報じている通り、日本政府は2017年1月6日(金)付で、「事実上の対韓制裁」に踏み切りました。

在釜山総領事館前の少女像設置を受けての我が国の当面の措置について(2017年1月6日付 首相官邸ウェブサイトより)

措置の概要は次の4点です。

  1. 在釜山総領事館職員による釜山市関連行事への参加見合せ
  2. 長嶺駐韓国大使及び森本在釜山総領事の一時帰国
  3. 日韓通貨スワップ取極の協議の中断
  4. 日韓ハイレベル経済協議の延期

これについては、昨日一昨日も申しあげたとおり、私は、「対韓制裁としてはあまりにも遅くて生ぬるい」と考えていますが、ただ、それと同時に、日本政府が従来の「事なかれ主義外交」から決別したことについては、高く評価したいと思います。

ところで、この措置から一両日が経過した時点で、韓国メディア(や日本の反日メディア)からいくつかの反応が出ているのですが、本日はこれらのうち、「日韓スワップ」に焦点を絞り、韓国の「ホンネ」と、いま世界の通貨市場で何が発生しているのかについて、解説を試みたいと思います。

「通貨スワップ」のホンネ

国家間の通貨スワップ協定とは、国際協定の一種であり、主に通貨危機などが発生した際に、自国通貨を差し出すことで、外貨の融通を受けるもの。スワップ協定には「二国間スワップ協定」と「多国間スワップ協定」がある。

―拙稿「通貨スワップ協定とは?」より抜粋

朝日新聞の意味不明な社説

1月6日(金)に、菅義偉(すが・よしひで)内閣官房長官が釜山の慰安婦像問題を巡り、4項目の「対韓制裁」を打ち出してから、一両日が経過しました。私は、今回の日本政府による措置が、対韓制裁としてはいかにも「遅すぎる」し、「中途半端」なものに留まっていると考えていますが、それでも韓国側にはダメージが大きかったらしく、日韓様々なメディアが反応を見せています。

中でも、「慰安婦問題」そのものを捏造して日韓関係を破壊するきっかけを作った朝日新聞は、昨日の社説で、日本政府が「ここまで性急で広範な対抗措置に走るのは冷静さを欠いている」と批判したうえで、

過剰な反発はむしろ関係悪化の悪循環を招くだろう。日本政府はもっと適切な外交措置を熟考すべきである

などと意味不明な主張を展開しています。

韓国との外交 性急な対抗より熟考を(2017年1月7日付 朝日新聞社説より)

私にいわせれば、朝日新聞社が慰安婦問題捏造発覚後も、のうのうと新聞を刊行し続けていること自体が許せません。ただ、見方を変えれば、今回の日本政府の措置が、朝日新聞社のような反日テロ組織にとっては非常に重大な「脅威」と認識されているということであり、その意味では、日本政府の措置は適切だったということでもあります。

一方、とりわけ興味深いのは、韓国メディアの反応です。というのも、今回の日本政府の措置には、「日韓通貨スワップ取極(いわゆる「日韓スワップ」)の再開に向けた交渉の中断」が含まれているからです。

韓国の外貨準備のウソ

さて、その日韓スワップについて、韓国メディアは、「韓国としては別に日本とのスワップにこだわる理由はない」と言い放っています。その典型的な記事が、これです。

韓国、外貨準備高3711億ドル…「韓日通貨スワップにこだわる理由ない」(2017年01月07日11時11分付 中央日報日本語版より)

中央日報(日本語版)は次のように述べています。

韓国銀行(韓銀)によると、昨年末基準で外貨準備高は3711億ドル。1997年の通貨危機(300億ドル)、2008年のグローバル金融危機(2000億ドル)当時に比べてはるかに多い。短期外債(満期1年未満の外債)比率も昨年9月現在27.9%と、1997年(36%)、2008年(47%)に比べて良好だ。

はて、本当でしょうか?

細かい数値は少々異なりますが、拙稿『新春ネタ「三つの経済爆弾抱える韓国」』から、客観的な統計をベースにした韓国の外貨準備の試算値を引っ張っておきましょう(図表1)。

図表1 韓国の外貨準備高(2016年9月末基準)の謎
項目金額備考
①韓国の外貨準備高3,729億ドル出所は国際通貨基金(IMF)統計
②韓国が保有する米国債の最大値726億ドル出所は米国財務省統計(TIC)
③韓国の外貨準備高のうち、米国債以外の部分3,003億ドル①-②
④上記①のうち米ドル建ての資産の試算値2,387億ドル①×63.84%(※)
⑤韓国の外貨準備高のうち、米ドル建て資産の内訳不明部分1,661億ドル④-②

この図表1は、韓国が国際通貨基金(IMF)に対して報告している外貨準備高の公式の数値(①)が、いかに信頼できないものであるかを説明するために作成したものです。

IMFの定義上、外貨準備高は、流動性が高い資産で構成されており(詳しくは当ウェブサイトの用語集『外貨準備と通貨スワップの関係』中の『外貨準備の要件』をご参照ください)、多くのケースは米国債です。

ところが、韓国政府はIMFに対して「外貨準備高が3,729億ドルである」(上記①)と報告しているわりに、韓国が保有する米国債の金額は、最大で726億ドルに過ぎません(上記②)。つまり、①と②の間に3,003億ドルもの「内訳不明資産」があるのです(上記③)。外貨準備高の、ざっくり80%が、「米国債以外の資産」(つまり内訳が分からない資産)です。さすがにこれは多すぎます。

そこで、「韓国は地理的に中国や日本に近いため、外貨準備に占める米ドル建て資産の比率はそれほど高くない」とする仮説も、検討する余地はあります。仮に、韓国の外貨準備高に占める米ドル建て資産の割合が、世界平均の63.84%(出所はIMFのCOFER)だったと仮定するならば、外貨準備のうち米ドル建て資産の金額は2,387億ドルです(上記④)。しかし、こう仮定したとしても、やはり韓国が保有する米国債の金額726億ドル(上記②)には1,661億ドルほど足りません(上記⑤)。

韓国資金循環統計のウソ

もう一つ、韓国の統計の深刻な問題点を指摘しておきます。

これも拙稿『新春ネタ「三つの経済爆弾抱える韓国」』で触れた問題点の繰り返しですが、韓国が外国にいくら投資していて、いくら借りているかを一覧にしたものが、下の図表2です。

図表2 韓国と外国の資金のやり取り
区分項目金額(十億ウォン)金額(十億ドル)金額(十億円)
外国⇒韓国への投資ウォン建て債券95,20279.349,520.20
外貨建債券130,885109.0713,088.50
「その他の外国債権債務」156,761130.6315,676.10
対外直接投資(FDI)214,314178.6021,431.40
株式・投資信託454,149378.4645,414.90
その他の投資75,65063.047,565.00
外国からの投資合計(①)1,126,961939.13112,696.10
韓国⇒外国への投資外貨建債券130,223108.5213,022.30
貸出金62,53552.116,253.50
株式・投資信託188,642157.2018,864.20
「その他の外国債権債務」583,465486.2258,346.50
対外直接投資(FDI)327,929273.2732,792.90
その他の投資69,27057.736,927.00
外国への投資合計(②)1,362,0641,135.05136,206.40
対外純資産(②-①)235,104235,104195.92

(【出所】韓国銀行(資金循環統計)、以下同じ。ただし、米ドル・日本円への換算はWSJ等を参考に、1月6日時点の終値(1ドル≒1,200ウォン、1円≒10ウォン)を利用しています。)

この図表を見て、真っ先に気付くのは、「その他の外国債権債務」(Other Foreign Claims and Debts)という項目の大きさです。「韓国から外国への投資」、つまり韓国から見た対外債権の項目に583兆ウォン(約4,860億ドル、約58兆円)、「外国から韓国への投資」、つまり韓国から見た対外債務の項目に157兆ウォン(約1,306億ドル、約16兆円)が計上されています。

私は以前から、「その他の外国債権債務」に、韓国経済の危機を読み解くカギが隠されていると睨んでいます。私は、韓国から見た対外債権の583兆ウォンの大部分は韓国銀行が保有する外貨準備であり、韓国から見た対外債務の157兆ウォンの大部分が日本など外国金融機関からの借入金である、と疑っています。

韓国からの資金流出リスクは29兆円

ここで、実際に「キャピタル・フライト」が発生するとしたら、それはどういうインパクトを与えるのでしょうか?

じつは、ある国の経済が危機に陥るような「キャピタル・フライト」には、一般に二種類あります。一つは、外国人投資家が自国通貨建ての資産を売り抜けるケースであり、もう一つが、外貨建ての借金(債券、借入金)が再調達できなくなるケースです(図表3)。

図表3 キャピタル・フライトとは?
事例説明
ケース①:外国人が自国通貨建ての資産を売り抜けるケース外国人投資家がウォン建ての資産(株式や債券)を売却し、米ドルなどの外貨に換金して資金を引き揚げてしまうこと
ケース②:自国が外貨建で発行した借金の再調達ができなくなるケース国内の金融機関や企業が外貨(米ドル・日本円)で借りていた社債や借入金の借り換えができなくなってしまうこと

新聞やインターネットの書き込みなどを見ていると、「これから韓国で大規模なキャピタル・フライトが発生する」といった主張を見ることがありますが、これは「ケース①」のことを言っています。つまり、外国人投資家が韓国の株式や債券を売却して、資金を自国に引き揚げることです。

しかし、実は、「ケース①」の方は、それほど深刻ではありません。というのも、韓国全体として見て、外国人投資家が資産を売り抜ければ、韓国国内の金融資産(株式や債券)の価格が下がり、外為市場でウォンの価値が下落するだけでの話です。株式や債券を売られた企業にとって、別に「ウォン」での資金繰りに直接の影響が出るわけではありません。

問題は「ケース②」の方です。これは、韓国の企業や銀行が外貨(日本円や米ドルなど)でお金を借りていた時に、それらを返すことが出来なければ、ダイレクトに倒産が発生する、というリスクです。外貨建の借入金であれば、過去にアルゼンチンやロシアなどでも例があった通り、たとえ一国の政府であってもデフォルトを生じさせることがあり得ます。ましてや資源国でもなんでもない韓国など、「日本からの支援」という信用補完がない状態で、債務弁済ができなくなれば、国全体がたちまち行き詰ってしまいます。

そして、私は、「その他の外国債権債務」が日本をはじめとする外国金融機関からの外貨建借入であると考えているのですが、その仮説が正しかったとしたら、韓国からの「資金流出リスク」は、図表4の通り、288兆ウォン(約2,397億ドル、つまり約29兆円)です。

図表4 韓国の外貨建債務の試算値
項目金額(十億ウォン)金額(十億ドル)金額(十億円)
外貨建債券130,885109.0713,088.50
「その他の外国債権債務」156,761130.6315,676.10
合計287,646239.7128,764.60

「288兆ウォン(2,397億ドル)であれば、3,729億ドルの外貨準備高から捻出できるだろう」という意見もあるかもしれませんが、上記で見たとおり、現実には韓国の外貨準備のうち、「確実に」資産性がある金額は、最大でも726億ドル分(つまり約20%)しかありません。

CMIMスワップは「使えない」

冒頭の「中央日報日本語版」の記事には、他にも問題点があります。

ほかにも好材料がある。日本メディアは5月に日本で開催されるアジア開発銀行(ADB)および韓日中・ASEAN財務相会議で、チェンマイ・イニシアティブ(CMI)加盟国(韓日中+ASEAN10カ国)の合意だけで使える基金の比率を現在の30%から40%に増やすと報じた。この場合、韓国は危機発生時にCMI出資金(384億ドル)の40%の154億ドルを活用できる。残りの60%は国際通貨基金(IMF)と協議して引き出して使える。

この下りは、おそらく「チェンマイ・イニシアティブ・マルチ化協定(CMIM)」のことを指しているのは間違いないでしょう。確かに、CMIMでは、参加している国が応分の金額を拠出する代わりに、危機時に米ドルを引き出すことができます(図表5)。

図表5 CMIMの現状
参加国拠出額引出可能額
日本768億ドル384億ドル
中国(※香港含む)768億ドル405億ドル
韓国384億ドル384億ドル
インドネシア、タイ、マレーシア、シンガポール、フィリピン各91.04億ドル各227.6億ドル
ベトナム20億ドル100億ドル
カンボジア2.4億ドル12億ドル
ミャンマー1.2億ドル6億ドル
ブルネイ、ラオス各0.6億ドル各3億ドル

(【出所】財務省・2014年7月17日付「別添2」)

現在、引出可能額の30%を超えて資金を引き出すと、IMFが介入するというルールが設けられています(いわゆる「IMFデリンク・ルール」)。このため、韓国の引出可能額(384億ドル)のうち、30%(約115億ドル)を超えて資金を引き出すと、韓国には再びIMFが乗り込んできてしまう(!)のです。

中央日報の記事は、これを「30%から40%に引き上げる」(つまり約154億ドルまではIMFが介入して来ない)と述べていますが、だからといって韓国がCMIMから資金を引き出せるかといえば、そういうわけではありません。

CMIMとは、韓国以外にも、日中両国プラスASEAN諸国が参加する多国間の資金融通システムです。韓国がお金を引き出せば、当然、中国、日本、ASEAN諸国から厳しく使途を追及されることになります。果たして、韓国がこれらの諸国からの監査に耐えられるのでしょうか?

IMFデリンク条項を30%から40%に緩和したからといって、CMIMが実質的に「使える協定」になるとは、私には到底思えないのです。

韓国が保持している通貨スワップ

そのように考えていくと、韓国が「通貨防衛」をしなければならなくなったときに、外貨準備もCMIMも、事実上、使い物にならないという点には注意が必要です。

少し古い情報ですが、韓国は2016年9月末時点で、次の5カ国と「相対通貨スワップ(BSA)」を締結しています(図表5)。

図表5 韓国が2016年9月末時点で保持している通貨スワップ協定
当事国金額備考
中国⇔韓国3600億元/64兆ウォン自国通貨同士の交換
インドネシア⇔韓国115兆インドネシアルピア/10兆7000億ウォン自国通貨同士の交換
豪州⇔韓国50億豪ドル/5兆ウォン自国通貨同士の交換
UAE⇔韓国200億ディルハム/5兆8000億ウォン自国通貨同士の交換
マレーシア⇔韓国150億リンギット/5兆ウォン自国通貨同士の交換

(【出所】各種報道等)

これらのスワップ協定の金額は、90兆5000億ウォン、外貨に換算すれば約754億ドル、あるいは約9兆円です。ただ、それと同時に、これらのスワップは、オーストラリアの通貨(50億豪ドル)を除けば、交換できる通貨はいずれも対外的な通用力のない「ソフト・カレンシー」ばかりです(※「ソフト・カレンシー」については用語集『ハード・カレンシーとソフト・カレンシー』もご参照ください)。

ということは、通貨危機が発生した時に、韓国にとっては「使えるスワップ」が事実上、豪ドルとの5兆ウォン(約42億ドル、約5,000億円)しかない、というのが実情なのです。

韓国が「日本との」通貨スワップ協定を、それこそ「喉から手が出るほど」欲しがっている背景には、このような事情があると考えて、ほぼ間違いないでしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



世界の資金は米国に向かう!

「米国失業率4.7%」が意味するもの

ところで、米国時間金曜日午前8時半(日本時間同夜10時半)に公表された「非農業部門雇用者数」(いわゆる「雇用統計」)では、2016年12月末時点における失業率は4.7%と、前月より少しだけ上昇したものの、年末の値としては「10年ぶりの最低値」(WSJ)となりました。

Dow Flirts With 20000 but Falls Short(米国時間2017/01/06(金) 19:30付=日本時間2017/01/07(土) 08:30付 WSJオンラインより)
Dow still unable to break through 20,000(英国時間2017/01/06(金) 21:04付=日本時間2017/01/07(土) 06:04=付 FTオンラインより)

これを受けて、昨日は米国の株価指数「ダウ工業平均30種」が20,000ポイント目前にまで買われるとともに、債券価格が低下(つまり金利が上昇)し、さらに外為市場では米ドルが買われています(※ただし対円を除く)。

じつは、米国ではすでに、失業率水準は「完全雇用状態」に近い状況になっており、米国の中央銀行である連邦準備制度理事会(FRB)が今年、数回の利上げを行うことは、ほぼ確実だと見て良いでしょう。

さらに、1月20日にはトランプ政権が発足します。トランプ氏は公共投資の積極化を宣言しているため、米国では「トランプ政権の誕生」「FOMCの利上げ」などを織り込んで株価、金利ともに上昇している状況です。

では、これが何をもたらすのでしょうか?

それは、「新興国からの猛烈な資金フローの逆回転」です。

通貨防衛に乗り出す中国

日本のメディアはそれほど報じていませんが、以前からWSJで繰り返し指摘されているのが、中国の通貨・人民元(CNH)の急落です。

China Doubles Down on Defending Its Currency(米国時間2017/01/06(金) 07:29付=日本時間2017/01/06(金) 20:29付 WSJオンラインより)

リンク先の記事(※英語)によれば、中国の通貨当局は「CNH(※香港などで流通する人民元)」の流動性供給を絞ったうえで、翌日物金利を引き上げることで、通貨防衛に乗り出している、としています。

(※余談ですが、CNHとは「中国本土ではなく、香港などのオフショアで流通する人民元」のことです。中国本土で流通する人民元は「CNY」です。一つの通貨にティッカーが二つ存在しているとは、自然に考えても非常に怪しい通貨であると言わざるを得ません。)

つまり、「怪しい新興市場国」の代表格である中国が通貨防衛に乗り出しているということは、既にこうしたマネーフローの逆回転は、世界各地で発生している、ということです。

通貨防衛に耐えられない韓国は破滅に向かう

以上で見てきたとおり、韓国は現在、通貨防衛に耐えられる経済構造になっていません。そして、米国でトランプ政権が始動し、FRBが金融引き締めに転じることは間違いないとみられることから、今年は新興市場諸国から猛烈に資金が「逆回転」を始める可能性が高いというのが実情です。

かかる状況の中、韓国が保有する外貨準備高は、「緊急時に使えない資産」である可能性が極めて高く、また、韓国が保持している「90兆ウォン(約750億ドル、約9兆円)もの通貨スワップ協定も、「ソフト・カレンシーとの交換協定」が大部分です。

「世界の資金が米国に向かう」中で、「韓国には通貨防衛手段がない」という状況が意味するところは、

「通貨防衛に耐えられない韓国が破滅に向かう」

ということです。

図表4で見たとおり、韓国からの資金流出リスクがあるのは、日本円換算で約30兆円前後ですが、多くの場合、債券の世界で発行される債券の年限は5年です。つまり、韓国が「外貨での借り換えができない状況」に追い込まれた場合、30兆円を5年で割って、年間6兆円前後が韓国から流出します。韓国が「外貨準備として使える」金額は、米国債(700億ドル前後、約8.4兆円)ですので、本格的な資金流出が始まった場合、韓国経済は「もって1年2か月」、といったところでしょうか。

おそらく、トランプ政権が始動し、FRBの利上げが行われると、マネーフローの逆回転は本格化するでしょう。いずれにせよ私は、韓国が資金ショートを起こす可能性があるのは、早ければ今年、遅くとも5年以内と見ています。

そろそろ「韓国を切り捨てる」準備を

ところで、私は「ビジネスマン評論家」でありますが、それと同時に日本人の1人であり、私を含めたすべての日本人を散々侮辱してきた韓国国民が、国家破綻により苦しもうが、今となってはどうでも良いという感情を持っています。私と似たような感情を抱いている日本人は多いでしょう。

私は、安倍政権が決断を下した一昨年12月の「慰安婦合意」については間違っていたと確信していますし、その意見を変えるつもりはありません。しかし、それと同時に、「慰安婦合意」とともに、合意に基づいて日本が10億円を韓国に支払ったという事実があるため、安倍政権が韓国に対して厳しい対応を取ったとしても、国際社会(特に米国)の理解は得られるでしょう。

そして、安倍政権が「まともな判断」を下す政権であるとすれば、今回の4項目に留まらないと見るべきでしょう。日本が韓国に対して取り得る制裁措置としては、たとえば

  • 竹島領有権を巡る単独提訴
  • 日韓漁業交渉の打ち切り
  • 韓国人観光客への入国ビザ免除制度の廃止
  • 韓国運転免許証の日本への切り替え中止
  • 福島県産物の禁輸措置に対するWTO提訴
  • 基幹製品の対韓輸出禁止措置

など、いくらでもあります。

どのみち、長い目で見て、韓国の中国への属国化は避けられません。そうであるならば、「秩序ある韓国処理」に向け、官民挙げて、今から着々と布石を打つべきでしょう。

関連記事

日韓スワップや人民元、ハード・カレンシーなどの過去の記事や「用語集」などについては、次のリンクもご参照ください。

日韓スワップ等に関する関連記事

  • 2019/04/16: 韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか?
  • 2019/04/15: やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか
  • 2019/04/14: 韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」?
  • 2019/04/06: ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題
  • 2019/04/05: 毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」
  • 2019/04/04: 通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長
  • 2019/03/29: 「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた
  • 2019/03/28: 韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ
  • 2019/03/27: やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ
  • 2019/03/26: 「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね?
  • 2019/03/25: 通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要
  • 2019/03/22: 「外国との通貨スワップを見せつける」というのも制裁のうち
  • 2019/03/07: 国際決済銀行統計から見る韓国経済の姿と通貨スワップ
  • 2019/03/01: 日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応
  • 2019/02/28: 【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結
  • 2019/02/17: 「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足
  • 2019/02/01: 鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読
  • 2019/01/28: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/12/20: 総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか
  • 2018/12/19: 「中国・カナダと通貨スワップ」さりげなくウソつく韓銀総裁
  • 2018/12/14: ABMIと日韓スワップにしがみつく韓国 その面の皮の厚さ
  • 2018/11/29: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/23: 利上げも利下げもできない韓国のジレンマとは?
  • 2018/11/14: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/10/31: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/27: 「日韓スワップ再開の可能性が高まった」?不思議な思考回路
  • 2018/10/24: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/23: 韓銀総裁が日韓スワップ待望?まず約束守れ、話はそれからだ
  • 2018/10/18: 韓国発の通貨危機?米財務省を「死神」とおそれる中央日報
  • 2018/10/17: 文在寅フランス訪問は大失敗 南北鉄道という新たな「火種」
  • 2018/10/10: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/10/04: 今日も韓国メディアに「通貨スワップ」、いいかげんしつこい
  • 2018/09/30: 韓国とアルゼンチン、隣に日本があるのとないのとでは大違い
  • 2018/09/28: 米利上げと「日中3兆円スワップ」を恨めしげに眺める韓国
  • 2018/08/23: 日中通貨スワップをうらやむ韓国メディア:「除け者」の韓国
  • 2018/08/15: トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか?
  • 2018/08/12: 北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版)
  • 2018/08/11: 北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も?
  • 2018/08/05: 数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか?
  • 2018/08/02: 韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター
  • 2018/07/24: 文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/17: 韓国の銀行に対しセカンダリー・サンクションの可能性も
  • 2018/07/07: 【夕刊】韓国が絶対に呑めない条件を突きつけて放置でOK
  • 2018/07/03: 韓国側の日韓スワップ待望論はもはや病気だ
  • 2018/06/29: 「韓国のジレンマ」:ウォン安も地獄、ウォン高も地獄
  • 2018/06/12: 「利上げしても地獄、利下げしても地獄」の韓国
  • 2018/06/07: 日韓スワップ論に関する呆れたフェイク・ブログ
  • 2018/06/05: 【夕刊】韓国の外貨準備のウソと韓国の逆恨み
  • 2018/06/03: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/31: 【準保存版】韓国の外貨準備統計のウソと通貨スワップ
  • 2018/05/22: 日本のスワップ問題を振り返る
  • 2018/05/18: 【昼刊】それって「通貨スワップ」じゃなくて「コミットメントライン」では?
  • 2018/05/10: 往生際の悪い韓国メディア、この期に及んで「通貨スワップ待望論」
  • 2018/05/10: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/09: 【昼刊】中央日報で辿る、韓国「韓日スワップ」哀願史
  • 2018/05/08: (追記あり)【夕刊】呆れた韓国メディア「日韓通貨スワップの追憶」論
  • 2018/05/07: 【昼刊】「外貨準備高最高」なのに「日韓スワップ懇願」の謎
  • 2018/05/06: 通貨スワップ(BSA)こそ日本外交の有力な手段
  • 2018/04/03: 韓国で猛威を振るった「KIKOオプション」
  • 2018/03/21: 韓国紙「韓国の外貨不足額は1200億ドル」
  • 2018/02/26: 日韓スワップ:スイスで韓銀総裁が日本に秋波
  • 2018/02/11: スイスは韓国の通貨危機を望んでいるのか?
  • 2017/12/22: 「外交カード」で見る日韓関係
  • 2017/12/15: 中国の対韓サラミスライス
  • 2017/11/17: もう日本とのスワップは必要ないね
  • 2017/11/16: 【速報】カナダ・韓国間の為替スワップは通貨スワップではない!
  • 2017/10/17: 人民元 狂喜乱舞も落ち着いて 日本に擦り寄る韓国哀し
  • 2017/10/14: 毒まんじゅうを食らい、破綻に向け突っ走る韓国
  • 2017/10/13: 【速報】聯合ニュース・中韓スワップ延長報道の真偽
  • 2017/10/11: また一歩、自滅に近付いた韓国
  • 2017/10/10: まぁ多分ウソでしょうね…
  • 2017/10/10: 中韓スワップ延長報道の真偽と本当の狙い
  • 2017/10/08: 中韓スワップ失効前夜、日本に助けを求める韓国
  • 2017/09/15: そんなスワップ延長してどうすんの?
  • 2017/08/29: 財務省の日韓スワップロジックの詭弁
  • 2017/08/28: 業務資料集:日韓スワップの経緯まとめ
  • 2017/08/26: 中韓スワップの本当のところ
  • 2017/08/14: ウォンの急落は、突然に!~不自然に低いウォンのボラティリティ~
  • 2017/08/06: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/08/05: 久しぶりに読む韓国統計のインチキ
  • 2017/06/26: 韓国経済は外貨不足で自滅する?
  • 2017/05/08: 金融リーダーシップを狙う日本
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/04/16: またぞろ復活!日韓スワップ再開論に要注意
  • 2017/04/14: 日韓スワップ再開論
  • 2017/04/04: 北朝鮮情勢の緊迫化:「森友」どころではない!
  • 2017/03/07: スワップに苦しむ韓国のメディア報道
  • 2017/03/07: インドネシアとのスワップに喜ぶ韓国
  • 2017/02/28: 韓国を待ち受ける「ギリシャ型破綻」
  • 2017/02/27: 韓国は為替操作国だ―外貨不足の末に…
  • 2017/02/20: インドネシアとの通貨スワップはどうなった?
  • 2017/02/09: 豪ドル・スワップは「焼け石に水」
  • 2017/02/08: 【速報】韓国、オーストラリアとのスワップを倍増
  • 2017/01/28: スワップ協定全般アップデート
  • 2017/01/19: 日韓スワップ再開は潰えた
  • 2017/01/18: そろそろ韓国経済破綻への備えが必要だ
  • 2017/01/08: 韓国経済、あと1年が勝負?
  • 2017/01/07: 慰安婦問題を巡る本当の闘いは始まったばかりだ!
  • 2017/01/06: 【速報】中途半端ながらも対韓制裁が実現
  • 2017/01/02: 新春ネタ「三つの経済爆弾抱える韓国」
  • 2016/12/22: あれほど「為替介入と量的緩和は違う」と…
  • 2016/12/13: 「約束を破る国」の通貨は信用されない
  • 2016/12/12: 日韓スワップ再開はペンディング?
  • 2016/12/07: 日韓スワップ巡る「麻生発言」と韓国の反応
  • 2016/12/04: 韓国の外貨準備の75%はウソ?
  • 2016/12/02: 速報【産経報道】日韓スワップ交渉、長期停滞か?・ほか
  • 2016/11/29: 深刻化する韓国経済危機と安易な日韓スワップ再開論
  • 2016/11/16: 片山さつき氏の日韓スワップ論に思う
  • 2016/11/13: 老獪な菅官房長官の「日韓スワップ」発言
  • 2016/11/11: 「韓国経済崩壊論」と韓国の不良資産疑惑
  • 2016/10/27: 専門家が見る、韓国が「日本との」通貨スワップを欲しがるわけ
  • 2016/10/13: 韓国から見た日韓スワップの必要性
  • 2016/10/12: SDRとは?
  • 2016/10/07: 「日韓通貨スワップ協定」深掘り解説
  • 2016/09/30: 日韓スワップ「500億ドル」の怪
  • 2016/09/17: 専門知識解説:「日韓通貨スワップ協定」
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/08/29: 日韓通貨スワップ協定巡る不信感
  • 2016/08/27: 日韓通貨スワップと安倍政権の説明責任
  • 人民元等に関する関連記事

  • 2019/04/10: 日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは?
  • 2019/04/07: じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ
  • 2019/04/06: ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題
  • 2019/04/05: 毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」
  • 2019/04/04: 通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長
  • 2019/03/25: 通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要
  • 2019/03/11: 語るに落ちる中国人民銀行総裁発言 資本自由化できない中国
  • 2019/03/08: 「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状
  • 2019/03/01: 日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応
  • 2019/02/28: 【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結
  • 2019/01/28: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/11/29: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/14: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/11/04: 通貨スワップと為替スワップを混同した産経記事に反論する
  • 2018/10/31: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/26: 【速報】やはり中国とのスワップは「為替スワップ」だった!
  • 2018/10/24: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/21: パンダ債と日中スワップ、そしてとても残念な読者コメント
  • 2018/10/13: 怪しい通貨・人民元の下落が意味するもの:窮地に陥る中国
  • 2018/10/10: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/08/29: 日中スワップの「不都合な事実」、要点は「円・元」の交換
  • 2018/08/23: 日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側
  • 2018/08/06: ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか?
  • 2018/07/11: 【朝刊】米中貿易戦争はルール主義を無視する中国への鉄槌
  • 2018/06/28: 【夕刊】AIIBと中国に開発援助の資格はあるのか?
  • 2018/06/03: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/10: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/07: 危険なパンダ債と「日中為替スワップ構想」
  • 2018/04/18: 成果に乏しい日中金融対話
  • 2018/04/11: AIIBの現状整理・2018年4月版
  • 2017/10/12: 金融庁よ、AIIBにゼロ%リスク・ウェイトを適用するな!
  • 2017/08/06: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/07/01: AIIB格付問題と銀行規制を考える
  • 2017/06/19: 華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」
  • 2017/06/04: 日本は通貨スワップでAIIBに対抗せよ!
  • 2017/05/29: 【逆説】日本がAIIBに入る「目的」とは?
  • 2017/05/24: ドイツと中国の意外な類似性
  • 2017/05/20: 今週の振り返り:朝日捏造、慰安婦、AIIB
  • 2017/05/17: 成果に乏しい一帯一路フォーラムとメディアの「虚報」
  • 2017/05/16: AIIB巡る時事通信の「虚報」?
  • 2017/05/14: AIIB「参加意思表明国」増加の真相
  • 2017/05/13: 【速報】AIIB加盟論「再浮上」報道を検証する
  • 2017/05/12: 専門家が見る、中国金融覇権の「無謀」
  • 2017/05/07: ADBとAIIBの「役割分担」の時代
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/05/06: 人民元のお寒い現状
  • 2017/04/21: 金融から見た中国の「3つの夢」
  • 2017/03/31: AIIBとISDAマスター・アグリーメント
  • 2017/03/26: 「AIIBにカナダが加盟」?だからどうした!(追記あり)
  • 2017/03/04: AIIBと人民元―失敗しつつある中国の金融戦略
  • 2017/02/10: 中国の外貨準備統計は信頼に値するか
  • 2017/02/07: 鳴物入りのAIIB、どうなった?
  • 2017/02/04: 「人民元、カナダドルに追い抜かれる」産経報道の真相
  • 2017/02/03: AIIBの参加国は約60か国のままで全く増えていない!
  • 2017/02/03: 人民元やAIIB巡るダイヤモンド記事への反論
  • 2017/02/01: オフショア人民元市場でいま何が起きているのか?
  • 2017/01/26: インドネシア高速鉄道案件とAIIBの現状
  • 2016/12/26: 中国人民網から見える「ホンネ」
  • 2016/11/25: 日本はAIIBに参加すべきか?
  • 2016/11/21: AIIBの現状整理
  • 2016/10/24: 銀行経理的に見た中国の外貨準備の問題点
  • 2016/10/12: SDRとは?
  • 2016/10/09: SDRと人民元と「国際通貨」
  • 2016/10/02: 人民元「主要通貨」報道のウソ
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/09/07: 人民元のハード・カレンシー化という誤解
  • 経済・金融に関する用語集

    どうか引き続き、当ウェブサイトをご愛読ください。

    ※本文は以上です。

    記事の転載、引用、記事へのコメントは、
    ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
    このエントリーをはてなブックマークに追加

    お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

    ウェブサイトからのお知らせ

    コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
    なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

    【最新記事100件】
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (23コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (23コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (25コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (14コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (55コメント)
  • 2019/04/18 09:30 【時事|外交
    【速報】北朝鮮の「新型戦術誘導兵器」報道、当面は静観が正解 (7コメント)
  • 2019/04/18 05:00 【国内政治
    もりかけ2年:国民の敵駆除する方法、少しずつ希望が見える (28コメント)
  • 2019/04/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁の恐怖:「脱コリア」の流れは続くのか? (36コメント)
  • 2019/04/17 08:00 【政治
    消費増税を強行する国民の敵 なぜ消費増税は間違っているのか (17コメント)
  • 2019/04/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    米朝からビンタ喰らった韓国 最大のリスクは文在寅政権崩壊 (30コメント)
  • 2019/04/16 23:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】セルフ経済制裁?日本企業が韓国からの事業撤退発表 (23コメント)
  • 2019/04/16 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「量産型用日論」 本日も韓国は「平常運転」? (36コメント)
  • 2019/04/16 10:45 【時事|経済全般
    長時間労働を当然とみる、怪しい「経営コンサルタント」 (14コメント)
  • 2019/04/16 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか? (12コメント)
  • 2019/04/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係好転の方法」?「国際法守れ」。ただそれだけだ。 (21コメント)
  • 2019/04/15 15:30 【時事|金融
    恥を知れ、OECD!嘲笑に値する「消費税26%」勧告 (48コメント)
  • 2019/04/15 12:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊|金融
    やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか (17コメント)
  • 2019/04/15 07:00 【時事|韓国崩壊|金融
    通貨スワップと韓国経済の「黒字倒産」リスクについて考える (17コメント)
  • 2019/04/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係の鉄則 相手を対等と見るならば、なおさら突き放せ (22コメント)
  • 2019/04/14 13:00 【時事|韓国崩壊
    「日韓首脳会談見送り」とサイレント型制裁の関係を考察する (38コメント)
  • 2019/04/14 12:00 【日韓スワップ|時事|金融
    韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」? (9コメント)
  • 2019/04/14 05:00 【マスメディア論
    新聞の影響力低下とウェブ評論サイト台頭は日本を明るくする (16コメント)
  • 2019/04/13 12:00 【時事|金融
    消費税 傾聴に値する産経の正論と「外為特会廃止」論 (18コメント)
  • 2019/04/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談を巡る鈴置氏の論考と朝鮮半島の先祖返りリスク (49コメント)
  • 2019/04/12 12:00 【時事|韓国崩壊
    WTO敗訴は日本に手痛い打撃だが、過度に悲観する必要もない (98コメント)
  • 2019/04/12 09:45 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談は予想どおり新味なし (24コメント)
  • 2019/04/12 07:00 【韓国崩壊
    「日本にとっての韓国は洗濯機」理論と対韓経済制裁を考える (11コメント)
  • 2019/04/12 05:00 【時事|外交
    独裁者・バシールの解任と拘束 次に逮捕されるべきは金正恩 (3コメント)
  • 2019/04/11 23:30 【時事|韓国崩壊
    追加あり【速報】ポンペオ国務長官に制裁緩和主張してしまった文在寅 (14コメント)
  • 2019/04/11 23:00 【時事|外交
    【速報】ウィキリークスのアサンジ、スーダンのバシール拘束 (1コメント)
  • 2019/04/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談 米国側に「韓国と協議」する意思もなさそうだ (36コメント)
  • 2019/04/11 11:11 【時事|金融
    日銀さん、ぜひ「プレミアム紙幣セット」を発行してください! (4コメント)
  • 2019/04/11 07:00 【時事|韓国崩壊
    「大使館新築放棄」の続報と日本企業が強く意識すべきリスク (19コメント)
  • 2019/04/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅の「とんぼ返り」 米韓首脳は意味ある会談できるのか (27コメント)
  • 2019/04/10 15:00 【時事|金融
    WSJが増税の間違いをズバリ指摘 対して日本のマスコミは… (13コメント)
  • 2019/04/10 11:45 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本が在韓大使館新築を事実上放棄」をどう見るか (55コメント)
  • 2019/04/10 07:00 【韓国崩壊
    割合で見る日韓関係 「洗濯機壊れて無理心中」聞かない理由 (27コメント)
  • 2019/04/10 05:00 【RMB|外交|金融
    日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは? (10コメント)
  • 2019/04/09 12:15 【時事|外交
    北朝鮮制裁が効いていないならば強化するだけの話では? (38コメント)
  • 2019/04/09 10:30 【時事|金融
    【速報/画像】新紙幣と令和時代の五百円硬貨のデザイン発表 (13コメント)
  • 2019/04/09 10:15 【時事|金融
    新紙幣と電子決済、そして次世代通貨「ブロックチェーン円」 (100コメント)
  • 2019/04/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    ハンギョレ寄稿に見る韓国の思い上がり、じつは却って好都合 (29コメント)
  • 2019/04/08 16:45 【時事|韓国崩壊
    フッ酸禁輸は本当に韓国に対する制裁カードになり得るのか? (21コメント)
  • 2019/04/08 14:15 【時事|韓国崩壊|金融
    実は対韓制裁、始まっていた?韓国メディアの気になる報道 (18コメント)
  • 2019/04/08 12:00 【時事|金融
    トルコショック再び?怖いのは局地的ショックではなく波及効果 (8コメント)
  • 2019/04/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    「対韓制裁慎重に」?そんなこと当たり前。必要なのは覚悟だ (36コメント)
  • 2019/04/07 07:00 【RMB|金融
    じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ (14コメント)
  • 2019/04/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    待ち遠しかった「鈴置論考」の最新版と分水嶺の米韓首脳会談 (17コメント)
  • 2019/04/06 07:00 【RMB|日韓スワップ|時事
    ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題 (7コメント)
  • 2019/04/06 05:00 【時事|外交
    日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係 (26コメント)
  • 2019/04/05 14:45 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」 (41コメント)
  • 2019/04/05 12:00 【時事|韓国崩壊
    ツートラック戦略という欺瞞 徴用工の政治問題化を許すな (26コメント)
  • 2019/04/05 05:00 【マスメディア論
    軽減税率により「保護産業」への道を選んだ新聞業界の自滅 (39コメント)
  • 2019/04/04 15:00 【時事|韓国崩壊|外交
    ウソツキ国と米国 「米国さん、主張する相手が違うでしょう」 (46コメント)
  • 2019/04/04 10:45 【時事|経済全般
    【緊急速報】山田孝之さんがパパスさんに!?ぬわー!! (8コメント)
  • 2019/04/04 10:15 【時事|外交
    新元号巡り韓国メディアが起源主張? 中国の反応は対照的 (16コメント)
  • 2019/04/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長 (4コメント)
  • 2019/04/03 13:30 【時事|外交
    現代ビジネスの北朝鮮幹部インタビューをどう読むか (23コメント)
  • 2019/04/03 11:15 【時事|韓国崩壊
    最新記事から読む米韓・日韓の「ボタンの掛け違い」 (26コメント)
  • 2019/04/03 05:00 【マスメディア論
    ある意味で朝日新聞らしい末路とは、「社会的影響力激減」だ (24コメント)
  • 2019/04/02 15:00 【時事|金融
    ブレグジットの混乱で日英為替スワップは発動されるのか? (11コメント)
  • 2019/04/02 10:30 【時事|国内政治
    令和に関する主要新聞各紙の反応と元号の意外な効果 (33コメント)
  • 2019/04/02 05:00 【韓国崩壊|経済全般
    韓国さん、トランジットで入国者数を水増ししていませんか? (26コメント)
  • 2019/04/01 17:15 【時事|国内政治
    上念司氏参院選出馬表明、青山繁晴氏に続く…のか? (7コメント)
  • 2019/04/01 15:30 【時事|韓国崩壊
    言語道断の「天皇訪韓待望論」が、なぜか韓国で相次ぐ (22コメント)
  • 2019/04/01 11:42 【時事|国内政治
    【速報】新元号は「令和」(れいわ) 新時代への希望とは? (48コメント)
  • 2019/04/01 10:15 【時事|韓国崩壊
    「ツートラック」自体が間違っていると何度いえばわかるのか (32コメント)
  • 2019/04/01 07:00 【時事|国内政治
    東京新聞が報じた「日の丸・君が代巡るILO勧告」の不自然さ (34コメント)
  • 2019/04/01 05:00 【マスメディア論
    「ウソの日」の記念にウソツキ新聞について考えてみる (8コメント)
  • 2019/03/31 05:00 【韓国崩壊
    3年前の「日本人の8割が韓国不要」調査を読み返してみた (77コメント)
  • 2019/03/30 23:00 【時事|韓国崩壊
    驚くほどそっくり!日本のサヨクと韓国政府の現実逃避ぶり (31コメント)
  • 2019/03/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    ロイター報道「トランプ氏、米朝会談でFFVD突きつける」 (30コメント)
  • 2019/03/30 05:00 【マスメディア論|時事
    知に飢えた現代人の知的好奇心、どうやって満たすべきか? (27コメント)
  • 2019/03/29 17:00 【時事|韓国崩壊
    米韓離間が日米密着の触媒に?韓国メディアの報道に着想得る (34コメント)
  • 2019/03/29 12:15 【時事|外交
    北朝鮮非核化論、米国の堪忍袋の緒が切れかかっているのか? (37コメント)
  • 2019/03/29 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた (61コメント)
  • 2019/03/29 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】文在寅「政治と経済は別」 どの口がそれを言う? (30コメント)
  • 2019/03/28 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本企業に最大2兆円の損害?絶対折れてはならない理由とは (55コメント)
  • 2019/03/28 14:00 【マスメディア論|時事
    報道の自由度を下げている犯人は日本政府でなくマスコミだ! (33コメント)
  • 2019/03/28 11:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ (26コメント)
  • 2019/03/28 05:00 【マスメディア論
    東京新聞の社説を読んで考えた:起死回生の大逆転方法とは? (24コメント)
  • 2019/03/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国の国会議長の発言:天皇陛下を「国王」と侮辱 (66コメント)
  • 2019/03/27 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ (27コメント)
  • 2019/03/27 05:00 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国経済に「突然死リスク」があるとすれば「資金ショート」 (32コメント)
  • 2019/03/26 15:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】まるで幼児の振る舞い 韓国で相次ぐ資産の差し押さえ (60コメント)
  • 2019/03/26 10:00 【日韓スワップ|時事
    「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね? (20コメント)
  • 2019/03/26 05:00 【政治
    専用機導入が事実なら歓迎も、日本は自力で動ける国目指せ (51コメント)
  • 2019/03/25 13:45 【時事|韓国崩壊
    三菱重工業の資産差し押さえ、放置しても差し支えない…のか? (47コメント)
  • 2019/03/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報の「ご都合主義」 相変わらず心に響かない主張 (19コメント)
  • 2019/03/25 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要 (6コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。