本日は「日韓スワップ協定」について、久しぶりにアップデートしておきたいと思います。というのも、最近またぞろ、日韓スワップに関する「待望論」が出現して来ているからです。本日の記事は少し長いですが、正確な統計に基づいて日韓スワップに関して議論しておきます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

韓国側の「スワップ待望論」

今年は「アジア通貨危機」の発生から20年が経過する節目の年です。先日も紹介しましたが、アジア開発銀行研究所(ADBI)などが主催する、「アジア通貨危機から20年」をテーマにしたシンポジウムが、昨日、東京で開催されました。

韓国財務副大臣「資金フロー管理が必要」、日韓スワップ協定再開訴える―東京で「アジア通貨危機から20年」シンポジウム(2017年4月14日 15時00分付 excite.ニュースより【レコードチャイナ配信記事】)

リンク先記事(レコードチャイナ)によると、シンポジウムに参加した韓国の財務副大臣は現在の経済状況について、

世界経済の伸びが鈍化する中で、米連邦準備制度理事会(FRB)が利上げを志向(しており)、キャピタルフロー(資金の流れ)をいかに管理していくかが重要だ

と述べたのだそうですが、これについて『レコードチャイナ』は

日韓関係のもつれから15年2月から凍結状態となっている日韓通貨スワップの再開が望ましいとの考えを示唆したものと注目される

と指摘しています。この発言をどう解釈したら「日韓通貨スワップの再開」につながるのか、私には今一つわかりかねる部分もありますが、それでも韓国側で日韓スワップの再開に対する期待が強まっていることは事実のようです。というのも、韓国のメディア『中央日報』(日本語版)も、一週間前にこんな記事を配信しているからです。

韓日中財務長官会議開催…韓国メディア「韓日通貨スワップに関心」(2017年04月07日14時08分付 中央日報日本語版より)

『中央日報』の記事では、

韓国メディア「ニュース1」等はこの日、日本とは釜山(プサン)少女像撤去問題で協議が中断している韓日通貨スワップ問題、中国とはTHAAD(高高度防衛ミサイル)葛藤に伴う経済報復と10月に契約が終了する韓中通貨スワップ交渉の糸口を探れるかどうかに関心が集まっていると報じた

と述べています。

つまり、情報源が『レコードチャイナ』なのか、『中央日報』なのかという違いはありますが、短期間に複数のメディアが「日韓スワップ再開」論に言及したという点は重要でしょう。言い換えれば、韓国側でメディアや企画財政部関係者らが、日韓スワップ再開に対して強い関心を示すだけの事情が生じている、ということでもあるからです。

そこで、本日は、「金融規制の専門家」という立場から韓国側で日韓スワップに対する関心が急激に高まっている事情に迫るとともに、改めて日韓スワップの本質について確認してみたいと思います。

国家も破綻する!

今年は「アジア通貨危機」から20年の節目

「アジア通貨危機」は、1997年にタイで発生した通貨の売り浴びせをきっかけに、インドネシアや韓国など、広範囲に通貨危機が伝播した事件を指します。この時のアジア諸国の経験を踏まえて、日本が主導する形となって成立した広範囲な協定が「チェンマイ・イニシアティブ」です。また、アジア諸国を中心に、「いざというときの外貨準備」を積み増す動きが広まりました。

ただ、それでも新興市場(EM)諸国を中心に、何らかの危機が発生することはあります(図表1)。

図表1 国家の危機
危機の名称概要備考
アイスランド危機リーマン・ショック後の為替相場の急変により、2008年10月に、人口30万人程度の北欧の小国・アイスランドの3つの銀行が外貨建てでかき集めた預金が返せなくなったもの英国などの市民がアイスランドの銀行に大量にお金を預けていたため、被害が拡大した
ギリシャ危機共通通貨・ユーロ建てのギリシャ国債について、2012年3月に事実上「デフォルト」した事案欧州連合(EU)・欧州中央銀行(ECB)・国際通貨基金(IMF)という「トロイカ」側は「秩序あるデフォルト」を強調
キプロス危機国内の金融機関が経営危機に陥り、2013年3月に預金封鎖により、一人10万ユーロを超える金額については銀行の株式と強制的に交換する措置が取られたロシアなどの富裕層がキプロスを身近なオフショア投資先にしていたが、ギリシャ語圏であるキプロスの銀行が保有していたギリシャ国債の焦げ付きなどが響いた
アルゼンチン危機2001年に「デフォルト」したアルゼンチンのドル建国債について、債務交換に応じなかった米国のヘッジファンド勢との訴訟に敗れ、2014年7月に「第二次デフォルト」に陥ったアルゼンチンは国内法で強制的な債務交換を義務付けたものの、米国の裁判所はこのアルゼンチンの国内法を「米国では無効」と判断した

ここに列挙した4つの事例のうち、3つは欧州で生じていて、そのうち2つはユーロ圏・ギリシャ語圏であるというのは非常に興味深いところですが、それはさておき、いずれの事例においても、一国の銀行システム、あるいは国家そのものがデフォルトの危機に陥っているという点に注目すべきです。そして、これらの事例には共通点があります。それは、「お金を借りている主体が政府か民間銀行であること」と、「債務が外貨建て(あるいは共通通貨建て)であること」という2点です。

私は、アジア通貨危機のような広範囲な通貨危機がすぐに再発する危険性は少ないと見ていますが、それでも、アジア通貨危機以降も、いくつもの国で通貨危機が生じていたことは事実です。

最新の資金循環統計が公表されない!

ところで、私にとっての「ライフワーク」は、資金循環統計の分析です。

ここで、「資金循環統計」とは、国・通貨圏全体の「お金の流れ」を示した統計です。一国の経済主体は「家計」「法人企業」「中央政府」「中央銀行」「金融機関」などに分かれますが、資金循環統計を見れば、その国の特徴が金融面から明らかになるため、極めて有益です。そして、日本の資金循環統計の分析については、今月初めに『資金循環統計を「きちんと」読む』という記事の中で示した通りですので、経済に興味がある方であれば、是非、ご一読くださると幸いです。

一方、「日韓通貨スワップ協定の再開議論」が出てきて以来、私は韓国の資金循環統計についても興味深く読むようになりました。ところが、韓国銀行のウェブサイト上、資金循環統計の最新版(2016年12月分)については、いまだに公表されていません。この理由は定かではありませんが、大統領が裁判所により罷免されるなどの国ですから、基本的な統計書の公表が遅れたとしても、別に不思議ではありません。

そこで、仕方がないので、やや古い2016年9月末時点の資金循環統計をベースに、韓国の問題点を探ってみましょう。

韓国経済の3つの問題点

ここでは、「資金循環統計」という客観的かつ確実な資料を使って、韓国経済の3つの問題点を指摘しておきましょう。昨年の記事『「韓国経済崩壊論」を金融面から検証する』でも触れましたが、資金的に見た韓国の問題点とは、

  • 民間企業や銀行が多額の対外債務を抱えていること、
  • 家計が抱えている債務が極めて多額であること、
  • 銀行セクターが「オーバーローン状態」となっていること、

という3つです。

家計債務の問題

まずは「家計債務」の問題から見ていきましょう(図表2)。

図表2 韓国の家計のバランスシート

 

一目見てわかるのは、家計の借金(資金循環統計上の項目でいう「貸出」)の金額が、家計が保有する現金預金の金額とほぼ等しい、ということです。比較のために日本の家計のバランスシートを眺めてみると、その違いは一目瞭然です(図表3)。

図表3 日本の家計のバランスシート

日本の場合、家計が抱えている債務(資金循環統計の項目でいう「貸出」)の金額は321兆円で、家計が保有する莫大な現金預金の金額(936兆円)の3分の1程度に過ぎません。これをみると、韓国の家計が日本の家計と比べて、明らかに多額の借金を負っているということは間違いなさそうです。もっとも、日本の家計が健全過ぎるのか、韓国の家計が不健全すぎるのかはわかりませんが…。

預貸率の高さ

次に、預金取扱機関(銀行等の金融機関)のバランスシートについても眺めてみましょう(図表4)。

図表4 韓国の金融機関のバランスシート

韓国の金融機関のバランスシートを見て、真っ先に気付くのは、貸出金の多さです。特に、預金総額が2,262兆ウォン程度なのに、貸出金がほぼ同額です。この「出金と金の比率」のことを、それぞれの頭文字を取って、一般に「預貸率(よたいりつ)」と呼びます。

もちろん、「預貸率が高い」こと自体、問題となるものではありません。預金金融機関の場合、預貸率が高いということは、本業である貸出業務がうまく行っている、ということだからです。比較のために、日本の預金取扱金融機関のバランスシートを紹介しましょう(図表5)。

図表5 日本の金融機関のバランスシート

これを見ると、日本の金融機関の「預貸率」は50%少々に過ぎません。つまり、私が言いたいことは、韓国の金融機関が日本の金融機関と比べて、極めて高い預貸率を誇っている、という事実です。このような状態だと、経済がうまく行っているうちは良いのですが、いったん貸出金が焦げ付くと、金融システム不安が一国に蔓延してしまいます。

特に、韓国の場合は家計の債務負担が重いため、仮に家計が債務に耐えられなくなった場合には、金融機関経営を家計不良債権問題が直撃することになります。「家計債務爆弾」が炸裂した場合、韓国の金融機関が直ちに経営不安に陥る、ということです。

以上、家計債務の問題と金融機関の預貸率の問題は、いわば「表裏一体」の関係にあるといえるでしょう。

基本的な統計でウソをついている!

ところで、韓国の資金循環統計を読んでいると、もう一つ、深刻な問題があります。それは、「意味不明な項目が存在している」、という点です。

このことを明らかにするために、中央銀行のバランスシートを眺めてみましょう(図表6)。

図表6 韓国銀行のバランスシート

資産側にある「その他の外国債権債務(Other Foreign Claims and Debts)」、これはいったい何なのでしょうか?正直、意味不明です。ですが、韓国政府が国際通貨基金(IMF)に対して「外貨準備」として報告している金額とほぼ一致します。というのも、2016年9月末時点で、韓国が「保有している」と主張している外貨準備高は、約3711億ドルです。一方、「その他外国債権債務」に計上されている金額は、358兆8,170億ウォンであり、「1ドル≒1000ウォン」と換算すれば3588億ドルです。

主要国は外貨準備を中央銀行か中央政府のいずれかの勘定で保有しており、日本の場合は中央政府(財務省の外為特会)が保有しています。ちなみに、日本の場合、資金循環統計上の外貨準備高は、おそらく中央政府が保有している「対外証券投資」や「外貨預金」などに含まれています(図表7)。

図表7 日本の中央政府のバランスシート

ただ、韓国が保有していると主張する外貨準備高(3711億ドル)については、相当のウソが混じっていると考えて良いでしょう。というのも、米国政府・財務省が公表する「財務省国際証券投資統計(TIC)」上、韓国が保有する米国債の金額は、どんなに多くても、せいぜい1000億ドルに過ぎないからです。

いずれにせよ、韓国は基本的な統計でウソをついているため、韓国が発表する「外貨準備高3711億ドル」という情報についても、どこまで信頼して良いものか、分かったものではない、ということです。

(広告・スポンサーリンク)



日韓スワップ協定とは?

アジア通貨危機がそのきっかけ

ところで、以前から話題になっている「日韓スワップ協定」とは、もともとは1998年に発生した「アジア通貨危機」を契機に、日本が主導して、2000年5月にタイのチェンマイで開催された「ASEANプラス3」(ASEAN諸国に日中韓3カ国)の財務大臣会議で合意された「チェンマイ・イニシアティブ」(CMI)に起源が求められます。

このCMIは、「二カ国間協定のネットワーク」を網の目のように構築したものです。たとえば、「日本と韓国」、「日本とタイ」、「日本とインドネシア」、「日本とフィリピン」、などの形で、たくさんの「二カ国間協定」が成立しました。そして、「二カ国間協定」の英語表現“Bilateral Swap Agreement”を略して「BSA」と呼ばれます。日本が韓国に対して提供していた通貨スワップも、こうした「BSA」の一形態だったのです。

日韓BSAの経緯

日韓BSAについて、公表物から判明する内容をまとめると、図表8図表9の通りです。

図表8 日韓BSAの経緯(日本円部分のみ)
時点概要上限額
2005年5月27日中央銀行同士のスワップが発効30億ドル相当(JPYとKRW)
2008年12月12日中央銀行スワップを200億ドルに増額200億ドル相当(JPYとKRW)
2010年4月30日増額措置が終了し30億ドルに戻る30億ドル相当(JPYとKRW)
2011年10月19日10倍増にする、いわゆる「野田スワップ」300億ドル相当(JPYとKRW)
2012年10月31日「野田スワップ」が失効し30億ドルに戻る30億ドル相当(JPYとKRW)
2013年7月3日中央銀行同士のスワップ自体が失効

(【出所】日本銀行と財務省のウェブサイト。ただし、日銀も財務省も過去のデータをウェブサイトから削除しているため、正確な情報ではない可能性がある)

図表9 日韓BSAの経緯(米ドル部分のみ)
時点概要上限額
2001年7月4日CMIに基づく韓国への一方的スワップ開始日⇒韓:20億ドル(USDとKRW)
2006年2月24日CMIスワップを増額・双方向化日⇒韓:100億ドル(USDとKRW)
韓⇒日:50億ドル(USDとJPY)
2011年10月19日いわゆる「野田スワップ」日⇒韓:400億ドル(USDとKRW)
韓⇒日:50億ドル?(USDとJPY)
2012年10月19日「野田スワップ」部分が失効日⇒韓:100億ドル(USDとKRW)
韓⇒日:50億ドル(USDとJPY)
2015年2月16日CMIスワップが失効

(【出所】日本銀行と財務省のウェブサイト。ただし、日銀も財務省も過去のデータをウェブサイトから削除しているため、正確な情報ではない可能性がある。また、特に「2011年の野田スワップ」に関しては、財務省等の公表物「韓国から日本へのスワップライン」に一切の言及がないため、記載が誤っている可能性が極めて高い)

日本とアジア諸国のBSAは現時点で3本しかない

ただ、日韓スワップを含め、「たくさんのBSAが同時並行で存在する」という枠組みだと、個別の国同士でスワップ協定を存在させるということになり、契約関係が非常にややこしくなります。そこで、現在はCMI自体を「マルチ化」しており(いわゆるCMIM=CMIマルチ化協定)、日本がアジア諸国と保持するBSAは、わずか3本しかありません(図表10)。

図表10 日本が現時点で保持するBSA
相手国契約条件契約日
インドネシア(片方向)日→尼 227.6億ドル2013年12月12日
フィリピン(双方向)日→比 120億ドル
比→日 5億ドル
2014年10月6日
シンガポール(双方向)日→星 30億ドル
星→日 10億ドル
2015年5月21日

(【出所】財務省ウェブサイト『アジア諸国との二国間スワップ取極』)

というのも、日本は諸外国とのスワップ協定を、CMIマルチ化協定(CMIM)に集約しているからです(図表11)。

図表11 CMIM
拠出額引出可能額
日本768億ドル384億ドル
中国(※)768億ドル405億ドル
韓国384億ドル384億ドル
インドネシア
タイ
マレーシア
シンガポール
フィリピン
各 91.04億ドル各 227.6億ドル
ベトナム20億ドル100億ドル
カンボジア2.4億ドル12億ドル
ミャンマー1.2億ドル6億ドル
ブルネイ
ラオス
各0.6億ドル各3億ドル
合計2400億ドル2400億ドル

(【出所】財務省・2014年7月17日付ウェブサイト「別添2」。ただし、中国については香港との合算値。また、香港はIMFに加盟していないため、中国の引出可能額に占める「IMFデリンク」の額は他の国と異なる)

各国は韓国からのCMIM要請に応じるか?

ただし、CMIM参加国(14カ国・地域)のうち、事実上、米ドル資金を提供する能力がある国は、日本と香港に限定されていると見るべきでしょう。

図表11に示したCMIMでは、各国が引出限度額の30%を超えて資金を引き出すときには、IMFが関与して来ます。ただ、30%以下であれば、IMFと無関係に、各国が資金を引き出すことが可能です。つまり、韓国の場合、384億ドルのうち30%(115億ドル)については、IMFの関与なしに引出が可能だ、ということです。

では、韓国が外貨資金不足に陥った時に、日本はCMIMに応じるでしょうか?

そもそも、このCMIMとは、もともとはASEAN諸国の通貨危機を防ぐための枠組みとして導入されたものです。そして、日本がCMIMに応じたとしても、他の加盟国(中国や香港、ASEAN諸国など)がこれに応じなければ、韓国は115億ドルのうち、日本の拠出分(32%、つまり約37億ドル)しか入手できないという可能性もあるでしょう。

また、プライドだけは無駄に高い韓国のことですから、ASEAN諸国にも「頭を下げる」必要があるCMIMは、なおさら資金を引き出すのが難しいというのが実情ではないでしょうか?

500億ドルスワップという「無茶」

ところで、韓国が「欲しがっている」日韓スワップの金額は、500億ドルなのだそうです。これについては約半年前に『日韓スワップ「500億ドル」の怪』で述べたとおり、韓国側のメディアは昨年、「新たな日韓スワップの額は500億ドル」で、「全額を米ドルで引き出すものとなる」、という、韓国政府高官の希望的観測を、何度も何度も報道しています。

ただ、ここで改めて図表10を読み返してみるとわかりますが、現在、日本が外国と締結しているスワップの最大額はインドネシアとの227億ドルです。500億ドルといえば、その倍額以上であり、ある意味で「常識はずれ」でしょう。

ちなみに、韓国が外国と保有しているスワップの額は、米ドルに換算して約700億ドル少々ですが、そのうちの大部分は中国とのスワップです(図表12)。

図表12 韓国が外国と保有するスワップ
相手国締結日失効日韓国ウォン相手国通貨米ドル換算
オーストラリア2014/2/82020/2/229兆ウォン100億豪ドル約76億ドル
マレーシア2017/1/252020/1/245兆ウォン150億リンギット約34億ドル
インドネシア2017/3/62020/3/510.7兆ウォン115兆ルピア約86億ドル
中国2011/10/102017/10/1064兆ウォン3600億元約524億ドル
(合計)88.7兆ウォン約721億ドル

つまり、韓国にとっての「命綱」であるBSAのうちの73%は中国とのスワップであり、しかも、オーストラリアとのスワップ(100億豪ドル、米ドルに換算して76億ドル程度)を除くと、いずれのスワップも国際的に通用しない「ソフト・カレンシー」ばかりです。

昨年9月以降、韓国のメディアが頻繁に報じていた「日本とのスワップは500億ドル」「引き出す通貨は米ドルか日本円」という「ガセ情報」は、中国とのスワップ(3600億元)を念頭に置いて、「日本が中国との対抗上、500億ドル程度の大型スワップを締結してくれるに違いない」という、韓国政府の希望的観測に基づいたものだと考えて良いでしょう。

日本国民としての心構え

日韓スワップ協定とは、国際的に通用しない韓国ウォンを、国際的なハード・カレンシーである米ドルや日本円と交換してあげるというものであり、明らかに韓国に対する金融支援です。

2014年4月16日に行われた、「第186回国会・衆議院財務金融委員会」で、「日本維新の党」の衆議院議員だった三木圭恵(みき・けえ)氏(※2014年12月の総選挙で落選)が日韓スワップについて質問したところ、参考人として国会に招致された財務省の山崎達雄国際局長(※当時)が、日韓スワップについては「日本にもメリットがある」と述べました。山崎氏の発言は、次の通りです。

日韓通貨スワップを初めとする地域の金融協力は、為替市場を含む金融市場の安定を通じまして、相手国、日韓の場合は韓国だけじゃなくて、日本にとってもメリットはあります。

というのも、日本と韓国との間の貿易・投資、あるいは日本企業も多数韓国に進出して活動しているわけでありまして、その国の経済の安定というのは双方にメリットがある面、それからまた通貨という面でいうと、むしろ通貨を安定させるという面、ウォンを安定させるという面もあるわけであります。

そういうことで、私どもとしては、当時、日韓通貨スワップを拡大したのは、むしろ、韓国のためだけというよりも、日本のため、地域の経済の安定のためということがあったということだけ申し上げたいと思います。

ヒトコトでいえば詭弁です。日本は「自由主義経済」を国是としており、民間企業がどこの国に進出し、投資し、貿易を行うのも自由です。山崎達雄氏の見解だと、自分たちの判断で韓国と関係を持った日本企業を、間接的に国民の税金で助けているというのと全く同じです。私は有権者の一人として、財務省のこのような答弁を、到底看過するわけにはいきません。

いずれにせよ、財務省にいた山崎達雄氏のような日韓スワップ推進派による詭弁をまとめておくと、次の通りです。

  • 日韓スワップで韓国経済が安定すれば、貿易や投資を通じて韓国と関係している多くの日本企業にもメリットがある。
  • 日韓スワップがあれば、両国の為替相場の安定にもつながる。
  • 日韓スワップは「通貨の交換」であり、きちんと相手国通貨という「担保」を取っているのだから、日本から韓国への資金援助ではない。

いずれも完全な詭弁ですので、騙されないように気を付けましょう。

そして、私たち日本国民が賢くなれば、この手の詭弁に騙される可能性も減少します。朝鮮半島危機のドサクサに紛れて日韓スワップを再開させようとする動きが生じないように、私たち有権者は財務省を監視すべきです。そして、私たち有権者は、次回の国政選挙でも、是非、賢明な判断を下したいものです。

その意味で私は、「日韓スワップ議論」が復活しないように、有権者の一人として、監視活動を続けたいと考えているのです。

 

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/08/22 12:30 【時事|韓国崩壊
    データで見る日韓関係 「日韓葛藤」説は正しいのか? (5コメント)
  • 2019/08/22 06:00 【時事|経済全般
    衝撃の事実 訪日観光客、大きく増えていた! (33コメント)
  • 2019/08/22 05:00 【韓国崩壊
    本日GSOMIA破棄なら、日韓関係清算のチャンス (37コメント)
  • 2019/08/21 17:05 【時事|韓国崩壊
    【明日発表】GSOMIAに「悩む」韓国高官 そこ悩むところ? (39コメント)
  • 2019/08/21 12:30 【読者投稿
    【読者投稿】犬の楽園 (29コメント)
  • 2019/08/21 12:00 【時事|韓国崩壊
    まさか、GSOMIA破棄は河野外相の態度次第? (18コメント)
  • 2019/08/21 10:40 【マスメディア論
    文在寅は「ウェン・ザイイン」? (19コメント)
  • 2019/08/21 06:00 【韓国崩壊
    「素人集団」・文在寅政権の空中分解リスク (34コメント)
  • 2019/08/21 05:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ「犠牲者氏名を速やかに公表せよ」 (14コメント)
  • 2019/08/20 17:45 【時事|韓国崩壊
    「勝ってプラス100、負けてもゼロ」のご都合主義 (17コメント)
  • 2019/08/20 15:00 【時事|国内政治
    野党連合、略して「野合」 (28コメント)
  • 2019/08/20 09:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、日韓GSOMIAを外交カードと勘違い (40コメント)
  • 2019/08/20 05:00 【マスメディア論
    「異論容認」という視点から反アベ界隈の論調を見る (27コメント)
  • 2019/08/19 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係を壁にぶつけた張本人が「現状打破」主張 (39コメント)
  • 2019/08/19 09:10 【時事|国内政治
    内閣支持率50%超と「れいわ新選組」の躍進の意味 (21コメント)
  • 2019/08/19 06:00 【時事|韓国崩壊
    なぜ日本政府は韓国にペナルティを与えないのか? (32コメント)
  • 2019/08/19 05:00 【金融
    総論:経済制裁について考えてみる (4コメント)
  • 2019/08/18 14:45 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する経済焦土化は半導体産業から? (62コメント)
  • 2019/08/18 05:00 【韓国崩壊
    「多重債務問題」から日韓関係を眺めてみる (29コメント)
  • 2019/08/17 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月17日版) (187コメント)
  • 2019/08/17 08:00 【韓国崩壊
    韓国「告げ口外交」を機に、むしろG7で対韓制裁を! (71コメント)
  • 2019/08/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国のホンネは「安倍を何とかしろ」 (48コメント)
  • 2019/08/16 10:15 【時事|韓国崩壊
    文在寅爆弾演説契機に無責任国家の本質が出て来た! (58コメント)
  • 2019/08/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相「韓国と協議せず」、当然の発言だ (23コメント)
  • 2019/08/16 05:00 【マスメディア論|時事
    インターネットが破壊するマスコミの村社会 (19コメント)
  • 2019/08/15 21:30 【時事|韓国崩壊
    よ~く読むと…「2045年までに北朝鮮と統一」! (20コメント)
  • 2019/08/15 17:25 【時事|韓国崩壊
    対話を拒んだ側が「対話と協力」を求める文在寅演説 (47コメント)
  • 2019/08/15 12:45 【韓国崩壊|経済全般
    失業率が低いはずの韓国で「若者の4分の1がニート」 (23コメント)
  • 2019/08/15 10:30 【時事|韓国崩壊
    NOジャパンからNO安倍へ? (31コメント)
  • 2019/08/15 07:30 【マスメディア論|時事
    新聞社経営に明日はない (22コメント)
  • 2019/08/15 05:00 【国内政治
    「歴代2位」に浮上する安倍政権に期待したいこと (18コメント)
  • 2019/08/14 15:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工「安倍氏に首相の資格なし」 (55コメント)
  • 2019/08/14 12:45 【時事|韓国崩壊
    「欧州告げ口外交」ツアー始まる 北朝鮮以下の韓国 (47コメント)
  • 2019/08/14 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が日本を「ホワイト国除外」、本当の敵はメディア? (27コメント)
  • 2019/08/14 05:00 【マスメディア論
    N国党とネットの重要な関係 (35コメント)
  • 2019/08/13 21:50 【時事|金融
    USDKRWの動きがまたしてもおかしい (24コメント)
  • 2019/08/13 12:10 【時事
    通貨安、DRAM輸出、GSOMIA破棄のコンボ (52コメント)
  • 2019/08/13 10:15 【時事|韓国崩壊
    国同士の信頼関係を壊したのは韓国の側 (22コメント)
  • 2019/08/13 05:00 【韓国崩壊
    レアアース事件の再来?韓国はセルフ経済制裁に邁進するのか (22コメント)
  • 2019/08/12 21:15 【時事|韓国崩壊
    韓国が日本をホワイト国除外、ホンネは「協議したい」 (28コメント)
  • 2019/08/12 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、日本をホワイト国から除外 (97コメント)
  • 2019/08/12 10:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国危機:2008年当時との決定的な違いとは? (16コメント)
  • 2019/08/12 08:00 【時事|韓国崩壊
    日本大使館「跡地」前で、いったい何をやっているのですか? (17コメント)
  • 2019/08/12 05:00 【マスメディア論
    NHK「受信料制度ご理解下さい」は自滅への道 (39コメント)
  • 2019/08/11 11:11 【時事|金融
    【どうぞご自由に】米投資家「私なら日本脱出し中韓に移住」 (50コメント)
  • 2019/08/11 08:00 【時事|韓国崩壊
    外務省の妄言?「日韓が知恵を集める」の問題点 (48コメント)
  • 2019/08/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ライダイハン」めぐり、ダンマリ決め込む韓国政府 (56コメント)
  • 2019/08/10 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月10日版) (157コメント)
  • 2019/08/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国が日本をブラック国指定」、法的にはどうも可能らしい (36コメント)
  • 2019/08/10 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見る、「韓国の良いところ」 (31コメント)
  • 2019/08/09 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の大学教授「慰安婦像と不買運動で日本人の心をつかめ」 (60コメント)
  • 2019/08/09 11:45 【韓国崩壊
    ホワイト国除外は経済制裁本番に向けた予行演習だった? (49コメント)
  • 2019/08/09 08:00 【マスメディア論|時事
    国民の知る権利が大事、マスコミ記者の実名は公表を! (18コメント)
  • 2019/08/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府「経済報復だ」、世耕経産相の反論が面白い (40コメント)
  • 2019/08/08 17:20 【時事|外交
    日本政府はナッパー国務副次官補の更迭を要求すべき (82コメント)
  • 2019/08/08 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国人学者「日本は日米韓体制から韓国を追放する」 (24コメント)
  • 2019/08/08 09:45 【時事|韓国崩壊
    日本が韓国向け輸出を許可 「経済報復」ではない証拠 (46コメント)
  • 2019/08/08 08:08 【マスメディア論
    マスコミ改革はネットから!自由競争が言論空間を変える (11コメント)
  • 2019/08/08 05:00 【韓国崩壊
    GSOMIA破棄に半数近くが賛同 無責任国家の現実逃避 (36コメント)
  • 2019/08/07 14:00 【時事|韓国崩壊
    経産省の改正通達、「経済制裁」と呼べる代物ではないが… (46コメント)
  • 2019/08/07 12:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】経産省、「り地域」への輸出管理通達を公表 (13コメント)
  • 2019/08/07 12:15 【時事|外交
    日本も米国にならって入国管理の厳格化を実施すべき (11コメント)
  • 2019/08/07 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国紙「エスパー長官が韓日に葛藤解決要求」に2つのウソ (29コメント)
  • 2019/08/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    稼ぐ力弱まる韓国に「ベネズエラ化」という予感 (25コメント)
  • 2019/08/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する「セルフ経済制裁」がこれから本格化? (26コメント)
  • 2019/08/06 15:45 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係リセット」?相変わらず認識の甘い中央日報 (82コメント)
  • 2019/08/06 12:20 【時事|金融
    為替介入とトリレンマの基礎知識を確認しておく (10コメント)
  • 2019/08/06 10:00 【RMB|時事|金融
    米財務省、中国を為替操作国に認定 (6コメント)
  • 2019/08/06 06:00 【時事|韓国崩壊
    真のリスクは「文在寅排除」 (42コメント)
  • 2019/08/06 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はどこに行く 外交論と「日韓断交リスク」 (28コメント)
  • 2019/08/05 21:30 【時事
    思わず「ホンネ」がポロリ?南北平和経済という発言 (52コメント)
  • 2019/08/05 15:45 【時事|韓国崩壊
    「日韓GSOMIA破棄検討」?それカードやない、地雷や! (66コメント)
  • 2019/08/05 12:00 【時事|金融
    【速報】中韓台通貨などが急落 (45コメント)
  • 2019/08/05 11:30 【時事|金融
    矛盾が解消しない、韓国の外貨準備統計 (6コメント)
  • 2019/08/05 06:00 【マスメディア論|時事
    知的訓練ができていないのは、むしろマスコミでは? (39コメント)
  • 2019/08/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    政府、メディア、政治家を貫く韓国の反友好的な姿勢 (64コメント)
  • 2019/08/04 12:15 【時事|国内政治
    あいちトリエンナーレの企画中止にネットの威力を見る (99コメント)
  • 2019/08/04 05:00 【韓国崩壊
    常軌逸する日本ヘイト 韓国はセルフ経済制裁を望むのか? (91コメント)
  • 2019/08/03 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月3日版) (212コメント)
  • 2019/08/03 06:00 【時事|金融
    約2年半ぶりに1200ウォンの大台超えた韓国ウォン (63コメント)
  • 2019/08/03 05:00 【韓国崩壊
    日本政府は勇気を持って「2の矢」「3の矢」を放て (81コメント)
  • 2019/08/02 17:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「経済報復に相応の措置」 むしろこれからが正念場 (121コメント)
  • 2019/08/02 13:15 【時事|韓国崩壊
    ホワイト国除外:韓国政府、何も準備していなかった? (111コメント)
  • 2019/08/02 11:26 【時事|韓国崩壊
    韓国ホワイト国除外は「新時代」の到来の象徴 (32コメント)
  • 2019/08/02 10:31 【時事
    【速報】世耕経産相、韓国を「ホワイト国除外」と発表 (27コメント)
  • 2019/08/02 10:10 【時事|金融
    トランプ政権の追加関税措置受けたアジア通貨下落 (8コメント)
  • 2019/08/02 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はホワイト国除外に猛反発、朝鮮日報は意味不明に警告 (52コメント)
  • 2019/08/02 05:00 【時事|金融
    韓国の金融当局、日本の制裁を気にしはじめた? (18コメント)
  • 2019/08/01 17:25 【時事|韓国崩壊
    【速報】「GSOMIA破棄」示唆する韓国外相の軽率な発言 (57コメント)
  • 2019/08/01 16:45 【時事|国内政治
    N国党は「次なる選挙互助会」なのか (15コメント)
  • 2019/08/01 11:00 【マスメディア論|時事
    「米国が日韓を仲裁へ」 巧妙化する情報ロンダリング (55コメント)
  • 2019/08/01 09:40 【時事|韓国崩壊
    ホワイト国除外、韓国が「8月15日以降にして」と懇願? (48コメント)
  • 2019/08/01 05:00 【韓国崩壊
    「日米韓同盟」を終わらせるための準備 (43コメント)
  • 2019/07/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    唖然とする、「韓日経済戦争避け、韓日FTA目指せ」 (41コメント)
  • 2019/07/31 09:45 【時事|韓国崩壊
    「米国が日韓に通商紛争休止呼びかけ」記事をどう見るか (110コメント)
  • 2019/07/31 06:00 【時事|韓国崩壊
    破局の原因を作った側が「韓日関係破局させるな」とのたまう (43コメント)
  • 2019/07/31 05:00 【時事
    パブリックコメントのルールを確認する (14コメント)
  • 2019/07/30 16:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】「破棄するなよ、絶対に破棄するなよ!」 (44コメント)
  • 2019/07/30 15:00 【時事|金融
    韓国メディアが国際金融統計を報じるも間違いだらけ (9コメント)
  • 2019/07/30 12:00 【マスメディア論|時事
    新味のない「請求権協定資料公表」、むしろマスコミ対策か (11コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。