本日は予告通り、米国財務省が先週金曜日に公表した「為替監視対象国」レポートの最新版を紹介します。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

米国「為替監視対象国」の最新版

米国財務省は先週金曜日、『米国の主要貿易相手国における外国為替政策』(原題“Foreign Exchange Policies of Major Trading Partners of the United States”)と題する資料を公表しました。

Treasury Releases Report on Foreign Exchange Policies of Major Trading Partners of the United States(2017/04/14付 米国財務省ホームページより)

米財務省によると、このレポートは、「1988年包括貿易競争力法(the Omnibus Trade and Competitiveness Act of 1988)」と「2015年貿易促進・貿易強制法(the Trade Facilitation and Trade Enforcement Act of 2015)」などの法令に基づき、米国の財務省が半年に1度公表するものです。

ポイントは、次の3つの要件に該当した国を、米財務省が「為替操作国」に該当すると認定して議会に報告する、というものです(図表)。

図表 米国の為替操作国の認定基準
基準概要原文
200億ドル貿易黒字基準少なくとも米国との間で200億ドル以上の重要な貿易黒字を抱えていることA significant bilateral trade surplus with the United States is one that is at least $20 billion
経常黒字GDP3%基準少なくともGDPの3%以上の重要な経常収支黒字を抱えていることA material current account surplus is one that is at least 3 percent of GDP
為替介入GDP2%基準外貨の純購入が反復的に行われていることを伴って、恒常的に片方向の為替介入が生じており、過去12か月間で少なくともGDPの2%に達していることPersistent, one-sided intervention occurs when net purchases of foreign currency are conducted repeatedly and total at least 2 percent of an economy’s GDP over a 12 month period.

今回のレポートは前回(2016年10月)に次いで公表されたものですが、結果的に、今回のレポートでも「為替操作国」として認定されたケースはありませんでした。ただし、前回の6ヵ国(中国、日本、韓国、台湾、ドイツ、スイス)は引き続き「為替監視対象国」として監視対象国とされています。

レポートのサマリー

今回のレポートについて、国ごとに抄訳をしておきましょう。

中国

中国に関しては、今回、非常に長い文章が記載されています。

中国は継続的で大規模な片方向の外国為替介入に関与するという長い実績を有しており、ざっくりと10年間、貿易・経常黒字が上昇しているにもかかわらず、人民元(RMB)の上昇を防いできた。中国はRMBの上昇を少しずつしか認めておらず、RMBの当初の深い過小評価状況が修正されるためには長い時間を要した。中国のこの時期の為替政策に起因する国際的な貿易システムの歪みは、米国の労働者や企業に対し、重要で長期に及ぶ困難を課した。さらにいえば、中国は輸入された製品やサービスに対する市場開放を制限しており、そして、外国人投資家に不利な影響を与える投資の仕組みを維持している。

中国は現在、米国との間で、極めて巨額で継続的な二カ国間貿易黒字を抱えているが、このことは中国経済が米国の製品・サービスに対してさらに開放される余地があることを示唆しており、それと同時に中国の経済は家計消費の拡大に向けてより一層改革と均衡を加速させなければならないことを意味している。中国の米国との製品貿易における黒字は2016年に3,470億ドルに達しており、これは米国の他の貿易相手国と比べても群を抜いて高い。2016年の貿易黒字は、過去最大となった2015年と比べて5%しか低下していない。中国経済を米国の製品・サービスに対してさらに開放することに加え、中国経済を家計消費の拡大方向に改革・リバランスすることで、こうした貿易不均衡の解消に寄与する。極端に巨額で継続的な貿易不均衡と比べて、中国の多国間外貨収支はここ数年、大きく調整されており、同国の経常収支黒字の額は2015年にGDPの2.8%だったものが、2016年には1.8%にまで減少している。さらにいえば、片方向で大規模な為替介入が10年間、RMBの上昇を防いできたことは事実だが、中国の最近の為替介入はむしろRMBの減価を避ける方向に行われており、このことは米国、中国、そして世界経済に対して悪影響を及ぼしている。

米国財務省としては、特に、中国の異常に巨額の対米貿易黒字という観点から、中国の貿易・通貨政策を非常に緊密に監視し続ける予定である。中国は過去3年間、通貨高に対する為替介入を行っていないが、市場における上昇圧力が生じた場合にRBMの上昇を容認することにより、これをより長期的な政策に転換することを実践すべきである。米国財務省は中国に対し、通商を目的に為替相場の競合的な切り下げを行うべきではないとするG20共同声明を遵守することを求める。米国財務省はまた、中国の為替相場や外貨管理におけるより一層の透明性が重要であることを強調する。

これは前回のレポートと比べ、明らかに長文です。そして、「貿易不均衡」が「米国の市民と企業に悪影響を与えている」という下りは、前回のレポートにはなかったものです。

以前も紹介したとおり、ドナルド・トランプ大統領はWSJとの単独インタビューに対し、北朝鮮問題と通商問題のバーターでの解決を中国の習近平国家主席に提案したことを明らかにしています。

Trump Says He Offered China Better Trade Terms in Exchange for Help on North Korea(米国時間2017/04/12(水) 16:15付=日本時間2017/04/13(木) 05:15付 WSJオンラインより)

WSJは

President Donald Trump said Wednesday he has offered Chinese President Xi Jinping a more favorable trade deal for Beijing in exchange for his help on confronting the threat of North Korea.(ドナルド・トランプ大統領は水曜日、WSJとのインタビューに応じ、中国の習近平大統領との首脳会談の席上、北朝鮮の脅威という問題を解決に協力する場合には貿易摩擦問題での譲歩の用意があると提案したことを明らかにした。)

としたうえで、「今年4月の為替操作国認定については見送る」「ただし、中国の対米黒字をこれ以上続けることはできないことを知るべきだ」と述べたとしています。

その意味で、今回のレポートでは米国が中国を為替操作国と認定することを見送るであろうことは予想されていましたが、その割に、実に手厳しいレポートであるという印象を拭い去ることはできません。

日本

日本に関する記述は、前回と比べて大きく変わるところはありません。

日本では需要の成長率の弱さが続いているが、このことは日本の貿易不均衡にも寄与しており、また、国内の需要を回復し、低インフレ状態から脱却し、輸出主導の経済成長に戻ることを避けるための、あらゆる政策を採用することの重要性を高めている。日本は米国との間で重要な貿易黒字を抱えており、製品黒字は690億ドルとなっている。日本の2016年の経常黒字はGDPの3.7%で、2015年の3.1%から上昇しており、2010年以来最高となっている。ただし、日本は5年以上、外為市場に介入を行っていない。米国財務省の想定では、大規模で自由に取引される外為市場において、為替介入は適切な事前協議を伴い、限定的な状況で例外的に行われるに留めるべきである。国内経済活動や需要成長率の弱さは日本の貿易不均衡の要因となっているため、緩和的な金融政策と柔軟な財政政策に加え、継続的な構造改革により労働市場を強化し、生産性を高め、長期的な経済見通しを改善することが重要である。

つまり、日本に関しては米国との間で貿易不均衡が生じているものの、現在の日本が行っている大規模な金融緩和政策については追認している格好です。余談ですが、米国財務省は以前から「日本は柔軟な財政政策により国内需要を喚起すべきだ」と述べていますが、この点については私も個人的に全く同感です。

ただ、重要な点が一つあるとすれば、米国財務省レポートでは、日本に対しては一切、「現在の為替管理政策が問題だ」と述べていない、という点でしょう。つまり、貿易収支や経常収支基準で「為替監視対象国」となってしまっているものの、現状で日本が行っている「デフレ脱却努力」については、米国としても高く評価しているという言い方をしても良いと思います。

韓国

一方、韓国に関しては、今回のレポートでも何かと問題視されています。

韓国は非対称的な外国為替相場に対する介入の実績があるが、このことは、同国の当局が外国為替市場への介入を、為替市場が無秩序な状況にある時に限定するよう、持続的に政策を転換することが急務であることを浮き彫りにしている。韓国は米国との間で重要な二カ国間貿易黒字を抱えており、製品黒字は2016年において280億ドルだった。また、2016年の経常黒字はGDPの7.0%にまで上昇している。米国財務省としては、韓国が2016年を通じて、外国為替市場で66億ドル(GDPの0.5%)程度の外貨を純額で売り越したと試算している。このことは過去数年における、ウォンの上昇を防ぐための為替介入とは注目すべき違いとなっている。前回のウォンに関する分析では、国際通貨基金(IMF)がウォンを過小評価であるとする評価を維持していた。この過小評価状態は、韓国の経常黒字状態と、内需の欠落が継続している状況を支えている。米国財務省は韓国に対し、外国為替相場の柔軟性を高めることを強く促すとともに、韓国の為替介入実務を緊密に監視し続ける。

韓国に関する記述は、中国に関する記述と比べると非常に短いものの、米国財務省は明らかに韓国当局が為替介入を行っている点を問題視しています。ただし、為替操作国の認定基準は「自国通貨高を抑制するための為替介入」ですので、たまたま今回は「為替操作国」としての認定基準を満たさなかっただけだ、と読むこともできるでしょう。

台湾

今回のレポートでは、台湾についても、為替介入を行っていること自体は問題視しています。

台湾は非対称的な外為市場への介入の長い実績があり、このことは同国の為替政策を、為替介入を行う場合は為替相場が無秩序な状況に陥ったことに限定するなどに転換することが焦眉の急であることを浮き彫りにしている。台湾は2016年において、経常黒字がGDPの13%に達するという、極端に多額の経常黒字を抱えている。名目のドル建てで見ると、台湾の経常黒字額は710億ドルで、これは全世界で上位5位となる。米国財務省の試算では、台湾は2016年を通じて、外為市場において100億ドルの外貨購入を行っており、これはGDPの1.8%に達するが、その購入の大部分は同年第Ⅲ四半期までに行われている。ただし、2016年は、ここ数年で初めて、台湾の外貨購入額がGDPの2%を割り込んだ年でもある。米国財務省としては台湾当局に対し、外国為替市場への介入については例外的で無秩序な状況に限定し、外国為替市場と介入、為替管理の透明性を高めることを強く促したい。

ただし、台湾の場合は引き続き「為替操作監視国」に指定されているものの、米国との貿易不均衡自体、それほどは大きな問題とされていません。

ドイツ

今回のレポートの中で、隠れた問題点はドイツでしょう。

ユーロ圏最大の経済大国であるドイツは、内需をより一層拡大するための政策手段―特に財政政策の拡大―を採用すべきである。そのことにより、ユーロの名目・実行為替相場を押し上げ、同国の対外不均衡を削減することに寄与するであろう。ドイツは米国との間で650億ドルにも達する製品貿易黒字を抱えており、2016年における経常黒字もGDPの8.3%と極端に巨額となっている。ドル建ての名目値で、ドイツの経常黒字額は3,000億ドルと世界最大規模だ。この黒字は、潜在的にドイツの国民所得に照らして、同国の内需拡大余地が大きいことを意味している。ドイツの実質的に低い為替相場に照らして、ドイツの内需がより強くなることはこれから将来の鍵となる要素だ。欧州中央銀行(ECB)は2011年の日本の地震・津波に伴う円市場の安定に関するG7協調介入措置以来、外為市場に介入は行っていない。

ドイツは中国や韓国と異なり、「為替介入」自体を行えるわけではありません。なぜなら、ドイツは共通通貨であるユーロを採用しており、欧州中央銀行(ECB)はユーロ圏内の特定の国の産業競争力を助けるための為替介入を行っていないからです。ただ、外形標準として、ドイツが主要国と比べても、明らかに巨額の貿易・経常収支不均衡を抱えていることは事実でしょう。

いわば、使い捨ての難民・移民労働力を使って製品を作り、ユーロという仕組みを悪用して無制限に貿易黒字を積み上げ続けるというドイツのビジネスモデルは、デフレを世界中に輸出しているようなものです。私は「為替操作認定」という形ではなく、他の形で、ごく近い将来、米独貿易紛争が深刻化すると見ています。

スイス

6か国の最後はスイスです。

スイスは過去数年、外為市場において安全資産としての外貨流入やデフレ圧力に対抗するために、外貨の購入を続けている。スイスは国内の経済活動を強制的に喚起するための財政政策を採用する余力を有しており、伝統的な金融政策手段(例:金利)を活用することで、現在のような為替介入を減らしながら、デフレ圧力に対抗することは可能だ。スイスはGDPの10.7%にも達する巨額の経常黒字を抱えているが、ドル建ての名目値では710億ドルと、世界で6番目の水準にある。米国財務省の試算によれば、スイスは昨年を通じて、かなり大規模な片方向の為替介入を行っている。国際通貨基金(IMFはスイス・フランが過大評価されていると見ている。小国であり、国内資産が限られているというスイスの経済状況の特殊性に鑑み、また、安全資産としての継続的な外資流入を制限するための金融政策の選択肢が限られていることを踏まえると、スイスは外為市場の透明性を高めるための為替介入を限定するために、政策金利への依存度を高める余地がある。

スイスに関しても、実は、前回のレポートから大きな変更がありました。前回のレポートでは、「スイスが小国であること」、「外国からの資金流入に晒されていること」などから、「スイスが為替介入を行うことはやむを得ない側面がある」とされていましたが、今回のレポートでは、「政策金利などの手段を使い、外貨の流入を防ぐことが必要だ」と指摘されています。正直、この下りは意味不明です。

スイス国民銀行(SNB)は主要国中央銀行の中でも、かなり早い段階でマイナス金利政策を採用してきましたし、また、2012年から15年に掛けて、「1ユーロ=1.20フラン」という「為替下限制度」を導入していました。

その意味で、スイスの為替介入は中国、韓国、台湾が行っているものとは全く性質が異なるものであり、今回の米国財務省のレポートは、こうしたスイス当局の努力を一切無視する、現実離れしたものであると言わざるを得ません。

(広告・スポンサーリンク)



実質的には中韓独を問題視

以上、私なりにレポートを読んでみましたが、米国財務省はこの6か国の中で、日本を除く5か国に対し、為替政策に関する何らかの注文を付けている格好です。

特に問題なのは中国でしょう。今回のレポートでは、「トランプ政権色」が色濃く反映されているからです。異例に長く、また、

The distortion in the global trading system resulting from China’s currency policy over this period imposed significant and long-lasting hardship on American workers and companies.(この10年間を通じ、中国の通貨政策に起因して世界経済に生じた歪みは、米国の労働者や企業に対して深刻かつ長期に及ぶ困難をもたらしている。)

など、厳しい調子での批判がなされていることを見ると、米国財務省は中国を引き続き重要な為替監視対象国とすることは間違いありません。

ただ、それと同時に、半ば公然と為替介入を行う韓国、内需拡大努力を怠るドイツに対しても、米国財務省は(言葉を選びながらも)厳しい調子で批判しています。

このことから、私は引き続き米国が、アジアでは中国と韓国を相手に、欧州ではドイツを相手に、通商問題で戦うのではないかと強く予想する次第です。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/01/19 08:00 【時事|外交
    茂木敏充外相「どれが解決案なんだかよくわからない」 (19コメント)
  • 2020/01/19 05:00 【政治
    軍事転用されていたのは「低価格フッ化水素」なのか? (17コメント)
  • 2020/01/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/18(土) (49コメント)
  • 2020/01/18 09:30 【時事|韓国崩壊
    河村建夫氏の「寄付金」発言を正確にはどう読むべきか (49コメント)
  • 2020/01/18 08:00 【数字で読む日本経済
    訪日外国人は過去最大だが、観光目標は立て直すべき (20コメント)
  • 2020/01/18 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する「日米同時経済制裁」はあり得るのか? (31コメント)
  • 2020/01/17 17:15 【時事|韓国崩壊
    日韓議連の河村建夫幹事長、日本企業に寄付金強要か? (45コメント)
  • 2020/01/17 16:30 【時事|数字で読む日本経済
    【速報】昨年の訪日外国人が2%増加の3188万人に (12コメント)
  • 2020/01/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対し譲歩することが日本で評価されるとの勘違い (11コメント)
  • 2020/01/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    駐韓米国大使、間接的ながら「韓国への制裁」に言及 (16コメント)
  • 2020/01/17 05:00 【政治
    日本が「バスに乗り遅れた」AIIBの現状・最新版 (18コメント)
  • 2020/01/16 13:25 【韓国崩壊
    注目点は「日韓関係悪化」よりむしろ「米韓関係悪化」 (11コメント)
  • 2020/01/16 12:00 【時事|経済全般
    喫煙について考える:屋内禁煙だけで良いのか (58コメント)
  • 2020/01/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、北朝鮮に対する経済制裁を公然と妨害し始めた? (24コメント)
  • 2020/01/16 05:00 【RMB|外交|金融
    人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化 (8コメント)
  • 2020/01/15 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張をそのままなぞった東京新聞社説は反面教師 (18コメント)
  • 2020/01/15 11:00 【マスメディア論
    佐藤優氏「紙は3次元、必要な場所がすぐにわかる」 (41コメント)
  • 2020/01/15 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】「姉妹都市提携解消」を議論する (11コメント)
  • 2020/01/15 05:00 【韓国崩壊
    年頭会見に見る「文在寅政権がもたらす日韓関係破綻」 (26コメント)
  • 2020/01/14 16:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「強制徴用問題、日本が解決法を提示すべき」 (46コメント)
  • 2020/01/14 12:05 【時事|外交
    日本政府にとっての台湾と韓国の地位が逆転? (29コメント)
  • 2020/01/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/14(火) (88コメント)
  • 2020/01/14 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国副首相「日本は2月までに輸出規制を元に戻せ」 (23コメント)
  • 2020/01/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    北朝鮮が韓国を痛罵するのは経済制裁が効いている証拠 (12コメント)
  • 2020/01/13 08:00 【時事|外交
    北朝鮮を制裁したらイランのミサイル開発が遅延した? (16コメント)
  • 2020/01/13 06:00 【時事|韓国崩壊
    日経の最新調査、「韓国は日本人が3番目に嫌いな国」 (42コメント)
  • 2020/01/13 05:00 【マスメディア論|国内政治
    マスコミさん、「桜を見る会」での倒閣に失敗か? (17コメント)
  • 2020/01/12 16:40 【マスメディア論|時事
    「科学とファクト無視するな」 旭日旗ヘイトを考える (36コメント)
  • 2020/01/12 08:00 【時事|外交
    米国のソレイマニ殺害は両国合意の「出来レース」? (37コメント)
  • 2020/01/12 05:00 【外交
    民主国家・台湾こそ日本の同盟国にふさわしい (34コメント)
  • 2020/01/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/11(土) (94コメント)
  • 2020/01/11 11:11 【時事|雑感オピニオン
    「ビアンカ・フローラ」問題巡る最新の研究結果とは? (25コメント)
  • 2020/01/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対するフッ化水素の輸出許可は「譲歩」ではない (30コメント)
  • 2020/01/10 17:25 【時事|国内政治
    解散総選挙を仕掛けるタイミングは今でしょ! (8コメント)
  • 2020/01/10 12:15 【時事|韓国崩壊
    世銀が「日本の輸出規制が世界経済を脅かす」、本当? (8コメント)
  • 2020/01/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国と日韓議連と二階幹事長が日韓関係改善に積極姿勢 (18コメント)
  • 2020/01/10 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考に見る「ひとつの国が民主主義を捨てるとき」 (34コメント)
  • 2020/01/09 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外相「日本の態度次第ではGSOMIA終了」 (29コメント)
  • 2020/01/09 11:00 【時事|金融
    米・イラン緊張に見る、軍事制裁と経済制裁の関係 (24コメント)
  • 2020/01/09 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国はダヤニ一族への賠償問題を解決せよ (12コメント)
  • 2020/01/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の「日本と協議」 発想自体が大きな間違い (13コメント)
  • 2020/01/08 17:30 【時事|韓国崩壊
    釜山と日本各地を結ぶ航路、乗客「7割減」の衝撃 (31コメント)
  • 2020/01/08 13:25 【時事|外交
    イランのミサイル発射・続報とウクライナの航空機墜落 (19コメント)
  • 2020/01/08 12:25 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」 (17コメント)
  • 2020/01/08 09:23 【時事|外交
    イランが米軍施設にミサイル発射 (15コメント)
  • 2020/01/08 05:00 【韓国崩壊
    対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か? (24コメント)
  • 2020/01/07 12:10 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国 (40コメント)
  • 2020/01/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/07(火) (38コメント)
  • 2020/01/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    金正恩の斬首作戦は「韓国が困るからやめてほしい」 (13コメント)
  • 2020/01/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓市民団体、「真の問題解決のために協議体設立を」 (21コメント)
  • 2020/01/07 05:00 【韓国崩壊
    韓国が欲しがったのはフッ酸よりも「容器」だった? (30コメント)
  • 2020/01/06 14:30 【時事|外交
    米軍の「斬首作戦」に金正恩が怯えて「活動萎縮」も? (19コメント)
  • 2020/01/06 10:45 【時事|韓国崩壊|金融
    イランの核開発再開宣言と対韓輸出管理の関連性を疑う (16コメント)
  • 2020/01/06 07:00 【時事|金融
    ゴーンの身柄確保には「カネの流れ」の利用も有効か? (8コメント)
  • 2020/01/06 06:00 【時事|国内政治
    自称活動家の「権力者に圧力」、北京と平壌で主張せよ (16コメント)
  • 2020/01/06 05:00 【時事|外交
    イラン司令官殺害:トランプは対イラン開戦を望むのか (29コメント)
  • 2020/01/05 10:00 【マスメディア論
    「新聞業界の部数水増し」を最新データで検証してみた (21コメント)
  • 2020/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    WSJの「ベトナムで米国が脱北者保護」をどう読むか (29コメント)
  • 2020/01/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/04(土) (105コメント)
  • 2020/01/04 10:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(2)日韓断交論 (48コメント)
  • 2020/01/04 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(1)経済制裁論 (19コメント)
  • 2020/01/03 10:00 【マスメディア論
    オールドメディアはムーになる! (38コメント)
  • 2020/01/03 05:00 【韓国崩壊
    韓国の2019年の「貿易黒字4割減少」のインパクト (26コメント)
  • 2020/01/02 11:11 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見た「韓国の盆と正月」 (17コメント)
  • 2020/01/02 06:00 【時事|経済全般|外交
    ゴーン逃亡、レバノンへの経済制裁・断交も躊躇するな (71コメント)
  • 2020/01/02 05:00 【時事|経済全般
    年賀状をやめてみて、なにか不都合はあったのか? (9コメント)
  • 2020/01/01 11:11 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「日本の輸出規制撤回まで徹底対処」 (22コメント)
  • 2020/01/01 05:00 【マスメディア論
    新聞の終焉 (30コメント)
  • 2019/12/31 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/31(火) (127コメント)
  • 2019/12/31 10:00 【時事|経済全般
    今年の重要未解決問題を振り返る (8コメント)
  • 2019/12/31 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する経済制裁を議論する (40コメント)
  • 2019/12/30 12:15 【時事|韓国崩壊
    日韓葛藤の解消のためには、韓国が変わらねばならない (45コメント)
  • 2019/12/30 10:30 【時事|外交
    北朝鮮の経済制裁は「物価」だけでは測定できない (36コメント)
  • 2019/12/30 06:00 【時事|国内政治
    名は体を表す 新党名は「ともに民主党」でいかが? (37コメント)
  • 2019/12/30 05:00 【韓国崩壊
    訪韓日本人と訪日韓国人の逆転と「大停滞時代」の予感 (15コメント)
  • 2019/12/29 05:00 【マスメディア論
    低俗な地上波テレビ番組と高レベルなユーチューブ動画 (47コメント)
  • 2019/12/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/28(土) (108コメント)
  • 2019/12/28 10:00 【時事|韓国崩壊
    「慰安婦問題」という自家中毒にやられる韓国 (21コメント)
  • 2019/12/28 05:00 【金融
    「物価安定」は北朝鮮制裁「無効論」の証拠にならない (29コメント)
  • 2019/12/27 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国憲法裁の慰安婦合意訴訟棄却は「譲歩」にあらず(追記:タイトルと本文に誤りあり) (31コメント)
  • 2019/12/27 11:00 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の瀬戸際外交は経済制裁がうまくいっている証拠 (30コメント)
  • 2019/12/27 05:00 【数字で読む日本経済
    日本は「輸出大国」ではない (22コメント)
  • 2019/12/26 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国向けビール輸出が急減しても日本経済に影響はない (19コメント)
  • 2019/12/26 11:00 【時事|外交
    習近平の国賓招待とは「日本が中国を支配する方法」? (22コメント)
  • 2019/12/26 06:00 【韓国崩壊
    年末の鈴置論考と「2020南北クーデター」への警戒 (26コメント)
  • 2019/12/26 05:00 【経済全般
    韓国のLCCの大幅減便と「発着枠のU/Lルール」 (24コメント)
  • 2019/12/25 22:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「徴用工、韓日が早く解決策を見つけるべき」 (22コメント)
  • 2019/12/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/25(水) (59コメント)
  • 2019/12/25 11:45 【マスメディア論|時事
    頑張れマス「ゴミ」!桜を見る会で支持率下がるかな? (32コメント)
  • 2019/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「韓日首脳会談、葛藤解決の第一歩」 (10コメント)
  • 2019/12/25 06:00 【時事|外交
    そもそも「日中韓サミット」に意味はあるのか (18コメント)
  • 2019/12/25 05:00 【時事|金融
    【速報】サンタ領空侵犯とチキン・ケーキの日本の奇祭 (33コメント)
  • 2019/12/24 17:00 【時事|外交
    日中関係は対等の一方、日韓首脳会談は成果なし? (11コメント)
  • 2019/12/24 12:25 【時事|韓国崩壊
    「米国を裏切る韓国」の姿、中韓首脳会談から明らかに (16コメント)
  • 2019/12/24 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「GSOMIAを3月まで暫定延長」 (26コメント)
  • 2019/12/24 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国訪問日本人の急減は「セルフ経済制裁」の可能性も (13コメント)
  • 2019/12/24 05:00 【金融
    「尖閣オフショアマーケット」の創設はいかがですか? (2コメント)
  • 2019/12/23 14:45 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「輸出規制の追加緩和に期待」の意味不明 (24コメント)
  • 2019/12/23 11:45 【時事|外交
    「日中韓サミット」よりも大事な「安倍・習会談」 (26コメント)
  • 2019/12/23 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の迷走眺めつつ、日本は経済制裁の準備に入るべき (32コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。