私がこのウェブサイトで精力的に追いかけているテーマの一つが「日韓スワップ」です。今月2日に麻生太郎副総理兼財相が「日韓スワップの再開に向けた交渉が停滞中」であることを示唆する発言を行いましたが、これに関連する韓国メディア側の報道や過去の日韓スワップの概要を振り返るとともに、日本国民の一人として、安倍政権に対して最低限「求めたいこと」について明らかにしておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

やはり日韓スワップ交渉は「停止中」

麻生副総理の重要発言の意味

麻生太郎副総理兼財務大臣は12月2日の閣議後の記者会見で、「日韓通貨スワップ取極」(以下「日韓スワップ」)の状況について、「交渉のしようがない」と述べました。ようやく、財務省のウェブサイトに正確な会見記録が掲載されましたので、本日は「日韓スワップの最新状況」として、麻生副総理の見解を加えておきたいと思います。

麻生副総理兼財務大臣兼内閣府特命担当大臣閣議後記者会見の概要(平成28年12月2日(金曜日))(2016/12/02付 財務省ウェブサイトより)

問)韓国のパク・クネ大統領が辞任の意向を表明しました。経済政策の面では日韓スワップの協議の開始を8月に合意していますが、こうしたところへの影響について御所感をお伺いしたいと思います。併せて中国の財政部長も以前交代していますけれども、年内の日中財務対話などへの、経済政策への影響についてもお伺いしたいと思います。

答)パク・クネ大統領の政権移譲という話なので、誰が話を決めるのだか、全然わかりません。したがって交渉のしようがないのだと思います。楼継偉については、日中財務対話をやろうとしていたところ、3週間ぐらい前にいきなり退任すると言ってきましたので、後任の部長が来られるかという話をしたのですが、もう少し職務をある程度やってから、という話になるのでしょうか。向こうの話ですので、そこのところはよくわかりません。

上記以外にも他にも質疑はありましたが、とりあえず本日は割愛します。

重要なことは、8月27日に韓国側の提案で開始された日韓スワップの協議状況について、麻生副総理ご自身が12月2日時点で「誰が話を決めるのだか、全然わからない(ので)交渉のしようがない」、と述べた、という事実です。

おそらく、麻生太郎副総理はご自身が総理大臣だった2008年12月に、韓国との間で当時の日韓スワップの規模を大幅に拡充した時に、韓国が「支援が遅い」だの、「金額が少ない」だの文句を言いまくったことを、よく覚えていらっしゃるのではないでしょうか?

麻生副総理は今年8月27日の「日韓財相対話」以前に記者団に対し、日韓スワップについて、

「あれは韓国が必要とするもの。(だから)韓国が要請して来ないと(日本としては応じる必要がない)。」

などと常々公言されていました。また、財務省ウェブサイトで公表されている今年8月27日の「日韓財相対話」の議事録上も、日韓スワップ再開の「提案」は韓国側から行われていることが確認できます。

これらのことを総合的に判断すれば、麻生副総理としては、おそらく、日韓スワップを再開するとしても、そのプランの詳細については韓国側に考えさせようとしているのではないでしょうか?もしそうだとしたら、韓国が今や完全に「司令塔」を喪失している状況にあるため、スワップ交渉は完全に停止しているとみて間違いなさそうです。

韓国側の報道から見える「ホンネ」

ところで、日韓スワップについて見るときに、重要な点が二つあります。一つは、過去に締結されていた日韓スワップは、全て日本が韓国を一方的に救済するものだったという点で、もう一つは、韓国政府が韓国国民に対し、「韓日スワップは韓日双方にメリットがある」とウソをついていた、という点です。

ところが、麻生副総理の発言(日韓財相対話が行われた8月27日以前、あるいは12月2日の発言)から判断する限り、麻生副総理は

  • 日韓スワップは韓国に対する一方的支援である
  • 日韓スワップの交渉は韓国の要請に基づいて開始した

という二点を、強く示唆しています。そして、これについて「戸惑い」を見せる韓国のメディアの記事を発見しました。それが、次のリンクです。

チェスンシル事態に国格墜落?… 韓日通貨スワップも「萎縮」(2016-12-02 16:01付 NEWS1より【※韓国語】)

記事のタイトルにある「国格」とは、日本語にはありませんが、韓国のメディアに良く出てくる表現で、いわば「国としてのプライド」のようなものです。つまり、朴槿恵(ぼく・きんけい)政権が事実上、「司令塔」を失っている状態である現在、日韓スワップの交渉も難航している、という意味でしょう。

リンク先は韓国語であるため、そのままでは読めません。そこで、翻訳サイトなどを活用して、私の文責で日本語により要約しておきます。

  • 韓日通貨スワップ交渉を巡り、崔順実事態発生後、交渉に支障が生じているとの発言が出てきた
  • 共同通信によると、麻生太郎・日本副首相兼財務長官(※原文ママ)は記者懇談会で「(韓日通貨スワップ)の交渉を誰が仕上げるのか見積ることができない」「(韓国と)交渉する方法がない」と述べた
  • しかし、実際の日韓実務協議は継続中であり、副首相の交渉パートナーであるユイルホ経済副首相が職を維持しているため、この副首相の発言は、交渉相手国に配慮していない言動に見える
  • 企画財政部の関係者は、「日本当局と実務的な協議を続けており、最近も日本と接触した」と明らかにした
  • 日本は8月に通貨スワップ再開を発表した時にも「韓国側の要求により交渉を開始する」という点を公表している
  • また、過去の韓日通貨スワップでは日本の引出限度額が韓国のそれよりも少なかったが、それは日本が助けを多く必要としないことを意味しており、表面上日本が私たちに助けを与え、私達が助けを受けているかのように見せたりもした
  • 今回の交渉で、韓国は、両国の引き出し限度のバランスを合わせて均一な立場でスワップを締結しようと努力しているが、日本がこのような条件を受け入れるかは未知数だ

…。いかがでしょうか?この記事に、韓国政府と韓国国民の本音が詰まっているように思えるのは私だけでしょうか?

確かに、過去の日韓スワップでは、日本の方が不利(韓国の方が有利)な協定(つまり日本から韓国への一方的支援)となっていました。しかし、NEWS1の記事によれば、韓国政府側は現在、新たに締結される日韓スワップを、(見た目は)「日韓対等」な協定にしようと躍起になっているようです。

この記事の内容が事実なら、「韓国は日韓スワップを必要としているものの、それと同時に韓国側は『国格』にこだわっており、『日本から韓国への一方的支援』という形ではなく、(名目上は)『日韓対等のスワップ』にしたがっている」、ということです。金融危機・通貨危機が間近に迫っているというのに、メンツばかりにこだわるとは、韓国政府は本当に愚かだというほかありません。

もっとも、麻生副総理が「日韓対等なスワップ」を受け入れるかどうかは、私には定かではありませんが…。

過去の「轍」を踏まないために

では、過去に存在した「日韓スワップ」の実態は、どのようなものだったのでしょうか?ここで簡単に振り返っておきましょう。

日韓スワップの経緯①米ドルを提供するスワップ

1997年から98年にかけてアジア地域を襲った「アジア通貨危機」では、投機筋などによって多くの国(特にタイ、インドネシア、韓国など)の通貨が売られ、これらの国では経済・国民生活が破綻寸前にまで追い込まれました。

こうした「通貨危機」の再発を防ぐために、タイのチェンマイで2000年5月に行われた「第2回ASEAN+3財相会議」では、地域の安全網として通貨スワップ協定を多数成立させることで合意されました。これが「チェンマイ・イニシアティブ(CMI)」です。

CMIでは、日本とASEAN諸国、中国とASEAN諸国など、多数の国々の間で通貨スワップ協定が成立しました。日韓スワップもこの文脈の一つに位置付けられます。

CMIスワップの特徴は、「資金援助国」が「通貨危機国」に対して、「通貨危機国の通貨」と引き換えに米ドルを提供する、というものです。実際、2001年7月に締結された最初の日韓スワップは、

「日本(財務省の外為特会)から韓国(韓国銀行)に最大20億ドルを提供し、韓国がそれに相当する韓国ウォンを日本に担保として提供する」

というものでした。当然、韓国ウォンは、当時(あるいは今でも)国際的な通用力などありませんから、これは明らかに日本から韓国に対する「一方的な金融支援」だったのです。

日韓スワップの経緯②CMIスワップの双方向化

ただ、この「20億ドルのCMIスワップ」は、明らかに日本から韓国に対する「金融支援」であり、このことは韓国にとっては「プライドが許さなかった」のかもしれません。このCMIスワップについては、2006年に、次のように改定されます。

  • 【条項1】韓国が要請した時に日本は韓国へ米ドルを100億ドル提供し、担保として韓国から日本へ韓国ウォンを提供する
  • 【条項2】日本が要請した時に韓国は日本へ米ドルを50億ドル提供し、担保として日本から韓国へ日本円を提供する

もちろん、この「条項2」については、日本が米ドル不足に陥って韓国に支援を要請する、ということであり、現実には考えられない話です。ただ、この「条項2」を入れた理由は、おそらく、韓国政府が韓国国民に対し、「韓日スワップは韓日双方にメリットがある協定だ」と強弁するためでしょう。

ただし、2012年12月に成立した安倍政権下で副総理兼財相に就任した麻生太郎氏は、「日韓スワップは韓国のためのものだ」と公言するなどしたため、それに怒った韓国側が「継続」を要請せず、このスワップ協定は2015年2月に失効しています。

日韓スワップの経緯③日本円を提供するスワップ

日韓スワップにはもう一つの種類があります。それは、CMIと無関係に締結された、「日本円と韓国ウォンのスワップ」です。

2005年5月に日本は韓国と、「自国通貨同士のスワップ協定」を締結しました。この場合、日本側の契約当事者は財務省ではなく、日本銀行です。その内容は、

「日本(日本銀行)から韓国(韓国銀行)に最大30億ドル(相当の日本円)を提供し、韓国がそれに相当する韓国ウォンを日本に担保として提供する」

というものです。ただ、このスワップは「米ドル」を提供するものではありませんが、日本円自体、米ドルには劣るものの、国際的な資金市場ではかなりの通用力があります。このため、このスワップも韓国に対する「一方的な金融支援」であるといえるでしょう。そして、このスワップはリーマン・ショック直後の2008年12月に200億ドル相当にまで拡大され(ただし2010年4月にいったん30億ドルに戻る)、さらに2011年10月には、当時の野田佳彦政権下で韓国の大統領だった李明博(り・めいはく)との間で、300億ドル相当(つまり「10倍の規模」)にまで膨張しました。

ただ、李明博の島根県竹島不法上陸事件を受けて日韓関係が急速に悪化。300億ドルへの「増額措置」は2012年10月に失効して金額は30億ドルに戻り、2013年7月には30億ドルの中央銀行スワップ自体が失効し、今日に至ります。

日韓スワップの経緯④300億ドルの「野田スワップ」

日韓スワップで最大の「問題」だったのは、野田佳彦政権が李明博政権との間で成立させた、「300億ドルのスワップ」(通称『野田スワップ』)です。

これは、2011年10月に電撃的に成立したもので、上記②③のスワップに加え、

「韓国が要請した時に日本は韓国へ米ドルを300億ドル提供し、担保として韓国から日本へ韓国ウォンを提供する」

というものです(ただし2012年10月に失効済み)。つまり、

  • 「②CMIスワップ」100億ドル(米ドル)
  • 「③中央銀行スワップ」300億ドル(日本円)
  • 「④野田スワップ」300億ドル(米ドル)

の3本で、実に700億ドル(!)という巨額のスワップラインが韓国に提供されていたのです。

ところで、余談ですが、日本からのこの潤沢な信用保証を受けた韓国は、その後、日本に「感謝」したでしょうか?実は、現在も日韓間の「懸案」となっている「慰安婦像問題」(韓国の日本大使館前の公道上に、日本を侮辱する目的で慰安婦の銅像が設置されている問題)が発生したのは、「700億ドルスワップ」締結直後の2011年12月のことです。また、2012年8月には当時の韓国大統領だった李明博が島根県竹島に不法上陸したほか、天皇陛下を侮辱する発言まで行っています。つまり、2011年から2012年にかけて行った、日本を貶める様々な行為は、まさに「恩を仇で返す行為」です。私は日本国民の一人として、この韓国のやったことを絶対に忘れるつもりはありません。

まとめ:いずれも日本から韓国への「一方的援助」

というわけで、過去に存在した4つのスワップは、いずれも日本から韓国への「一方的援助」だったと結論付けることができます。そして、こうした「一方的支援」に対して韓国が日本にやったことは、日本大使館前に日本国と日本国民を侮辱する「慰安婦像」の設置や、韓国の現職大統領による日本固有の領土への「不法上陸」だったのです。

もちろん、二番目のCMIスワップ(日⇒韓100億ドル・韓⇒日50億ドル)については、見た目こそ「韓国も日本に米ドルを提供する義務がある」かのように見えますが、実際に日本が日韓スワップ締結以降、「国として」米ドル不足に陥ったことはなく、今後もそうなるとは考え辛いのが実情です。

日本は財務省・外為特会を中心に100兆円を超える外貨準備を保持しており(その多くは米国債などで運用)、これに加えて日本銀行がFRBニューヨーク連銀との間で、期間・金額が無制限の「米ドル・日本円為替スワップ取極」を保持しています。このため、わざわざ韓国から日本円を担保に米ドルを借りる必要があるとは、私には到底、思えないのです。

(広告・スポンサーリンク)



韓国の要請、日本の必要性

以上の議論をまとめておきましょう。

喉から手が出る韓国側の事情

まず、韓国は外貨不足に陥りやすい国です。ただでさえ外貨調達が多いのに、外貨準備の中身も怪しいのが実情です(詳しくは『韓国の外貨準備の75%はウソ?』もご参照ください)。

こうした状況に加え、韓国を含めた新興市場(EM)諸国は、現在、資本流出リスクに怯えています。なぜなら、米国のトランプ次期政権が財政支出を拡大すれば、間違いなくEM諸国から投機資金がから引き揚げられるフローが発生するからです。

さらに、韓国は「日本相手であれば、『歴史問題』を持ち出せば、道徳的優位に立てる」と勘違いしています。その意味でも、韓国は何としても、「日本との間で」、「米ドルか日本円(などのハード・カレンシー)を手に入れることができる」スワップが欲しくてたまらないのです。

くどいようだが日本に「経済的」メリットは皆無

ただし、くどいようですが、日韓スワップには日本にとっての「経済的メリット」など、皆無です(詳しくは『老獪な菅官房長官の「日韓スワップ」発言』の『2.日本にどのようなメリットがあるの?』あたりをご参照ください)。

また、私自身、「金融評論家」である以前に「日本国民」、「日本国の主権者」の一人でもあります。感情論だけで申し上げるならば、これまで散々、従軍慰安婦問題などのウソで日本国の名誉を傷つけてきた韓国という「国自体」を、好きになれと言われても無理な相談ですし、ましてやその「嫌いな国」をわざわざ助けるための協定などは「論外」です。

ただ、こうした「感情的な思い」とは別に、日韓スワップ協定も「うまく使えば」、日本の国益に役立つことも事実です(あくまでも「うまく使えば」、ですが…)。これを踏まえ、安倍政権が万に一つ、韓国との通貨スワップ協定を再開させるつもりなのであれば、私は日本国の主権者の一人として、少なくとも次の3点を求めたいと思います。

  • 日韓スワップ協定は韓国側から「必要だ」と懇願させ、それを国際社会に対しても明らかにすること
  • 日本から韓国への一方的支援であることを明示するために、敢えて「米ドル・韓国ウォンの交換」という「一方向スワップ」とすべきであること
  • 普通の国とのスワップにはない、「一定額以上を引き出すとIMFとリンクする条項」や、「反日行為をした場合、日本側からの一方的破棄が可能」などの特約を付けること、あるいはスワップの契約期間をうんと短くすること

スワップ不可避なら、うまく使って「政治的」メリットを引き出せ!

そして、万が一、日本が韓国に対して日韓スワップ協定を再開すれば、逆に日本は韓国に対し、「金融面」からの支配力を持つことができるかもしれません(もちろん「うまく使えば」、という前提付きですが…)。これが日韓スワップの「政治的メリット」です。

繰り返しになりますが、安倍政権がどうしても日韓スワップを「再開する」のなら、少なくとも私が上で示した3点は絶対に守ってほしいと思います。そして、日本政府がこれをうまく「政治的に」使いこなせるというのであれば、あわせてそのことをきちんと国民に向けて説明してほしいと思います。安倍総理や政権関係者がこのウェブサイトをご覧になられているかはわかりませんが、是非ともお願いしたいところです。

関連記事

日韓スワップや人民元、ハード・カレンシーなどの過去の記事や「用語集」などについては、次のリンクもご参照ください。

日韓スワップ等に関する関連記事

  • 2020/01/08: 韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」
  • 2020/01/07: 日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国
  • 2019/12/09: 日韓通貨スワップ待望論は韓国経済「危険水域」の証拠
  • 2019/12/04: 韓国の外貨準備高の増減の動向分析と「為替介入疑惑」
  • 2019/11/30: スワップは信頼と友好の証 最も重要な隣国と締結を!
  • 2019/11/01: ついに「あの韓国企業」が通貨危機への警戒を始めた?
  • 2019/10/28: 最新のBIS統計から読む、「カネの流れと日韓関係」
  • 2019/10/01: 「行方不明の外貨準備」、やっぱり為替介入だった
  • 2019/09/27: 韓国問題は日本問題 まずは経済の復活が大事
  • 2019/09/26: 「韓国企業の起債見送り」報道と国際与信統計
  • 2019/09/18: 米韓通貨スワップ待望論と11年目の通貨危機
  • 2019/09/13: 韓国の新金融委員長から日韓スワップ待望論、なぜ?
  • 2019/08/26: 短期債務急増とセルフ経済制裁が第3次通貨危機への道?
  • 2019/08/12: 韓国危機:2008年当時との決定的な違いとは?
  • 2019/07/12: 史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた
  • 2019/07/07: 日韓スワップは藪蛇スワップ?
  • 2019/06/11: 「G19」と日韓スワップ待望論 過去と戦い自滅する韓国
  • 2019/06/03: USDKRWの攻防続く?一時1180割れも再び売られる
  • 2019/06/02: 東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大
  • 2019/05/23: 「スワップを結ばないこと」が韓国への意図せざる経済制裁に
  • 2019/05/20: ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を
  • 2019/05/19: 中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える
  • 2019/05/15: 【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」
  • 2019/05/13: KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」
  • 2019/05/13: 韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか?
  • 2019/05/09: 「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高
  • 2019/05/04: 「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪
  • 2019/05/03: ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス
  • 2019/04/30: 【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然
  • 2019/04/30: USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入?
  • 2019/04/26: 韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ
  • 2019/04/16: 韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか?
  • 2019/04/15: やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか
  • 2019/04/14: 韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」?
  • 2019/04/06: ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題
  • 2019/04/05: 毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」
  • 2019/04/04: 通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長
  • 2019/03/29: 「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた
  • 2019/03/28: 韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ
  • 2019/03/27: やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ
  • 2019/03/26: 「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね?
  • 2019/03/25: 通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要
  • 2019/03/22: 「外国との通貨スワップを見せつける」というのも制裁のうち
  • 2019/03/07: 国際決済銀行統計から見る韓国経済の姿と通貨スワップ
  • 2019/03/01: 日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応
  • 2019/02/28: 【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結
  • 2019/02/17: 「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足
  • 2019/02/01: 鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読
  • 2019/01/28: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/12/20: 総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか
  • 2018/12/19: 「中国・カナダと通貨スワップ」さりげなくウソつく韓銀総裁
  • 2018/12/14: ABMIと日韓スワップにしがみつく韓国 その面の皮の厚さ
  • 2018/11/29: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/23: 利上げも利下げもできない韓国のジレンマとは?
  • 2018/11/14: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/10/31: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/27: 「日韓スワップ再開の可能性が高まった」?不思議な思考回路
  • 2018/10/24: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/23: 韓銀総裁が日韓スワップ待望?まず約束守れ、話はそれからだ
  • 2018/10/18: 韓国発の通貨危機?米財務省を「死神」とおそれる中央日報
  • 2018/10/17: 文在寅フランス訪問は大失敗 南北鉄道という新たな「火種」
  • 2018/10/10: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/10/04: 今日も韓国メディアに「通貨スワップ」、いいかげんしつこい
  • 2018/09/30: 韓国とアルゼンチン、隣に日本があるのとないのとでは大違い
  • 2018/09/28: 米利上げと「日中3兆円スワップ」を恨めしげに眺める韓国
  • 2018/08/23: 日中通貨スワップをうらやむ韓国メディア:「除け者」の韓国
  • 2018/08/15: トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか?
  • 2018/08/12: 北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版)
  • 2018/08/11: 北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も?
  • 2018/08/05: 数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか?
  • 2018/08/02: 韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター
  • 2018/07/24: 文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/17: 韓国の銀行に対しセカンダリー・サンクションの可能性も
  • 2018/07/07: 【夕刊】韓国が絶対に呑めない条件を突きつけて放置でOK
  • 2018/07/03: 韓国側の日韓スワップ待望論はもはや病気だ
  • 2018/06/29: 「韓国のジレンマ」:ウォン安も地獄、ウォン高も地獄
  • 2018/06/12: 「利上げしても地獄、利下げしても地獄」の韓国
  • 2018/06/07: 日韓スワップ論に関する呆れたフェイク・ブログ
  • 2018/06/05: 【夕刊】韓国の外貨準備のウソと韓国の逆恨み
  • 2018/06/03: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/31: 【準保存版】韓国の外貨準備統計のウソと通貨スワップ
  • 2018/05/22: 日本のスワップ問題を振り返る
  • 2018/05/18: 【昼刊】それって「通貨スワップ」じゃなくて「コミットメントライン」では?
  • 2018/05/10: 往生際の悪い韓国メディア、この期に及んで「通貨スワップ待望論」
  • 2018/05/10: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/09: 【昼刊】中央日報で辿る、韓国「韓日スワップ」哀願史
  • 2018/05/08: (追記あり)【夕刊】呆れた韓国メディア「日韓通貨スワップの追憶」論
  • 2018/05/07: 【昼刊】「外貨準備高最高」なのに「日韓スワップ懇願」の謎
  • 2018/05/06: 通貨スワップ(BSA)こそ日本外交の有力な手段
  • 2018/04/03: 韓国で猛威を振るった「KIKOオプション」
  • 2018/03/21: 韓国紙「韓国の外貨不足額は1200億ドル」
  • 2018/02/26: 日韓スワップ:スイスで韓銀総裁が日本に秋波
  • 2018/02/11: スイスは韓国の通貨危機を望んでいるのか?
  • 2017/12/22: 「外交カード」で見る日韓関係
  • 2017/12/15: 中国の対韓サラミスライス
  • 2017/11/17: もう日本とのスワップは必要ないね
  • 2017/11/16: 【速報】カナダ・韓国間の為替スワップは通貨スワップではない!
  • 2017/10/17: 人民元 狂喜乱舞も落ち着いて 日本に擦り寄る韓国哀し
  • 2017/10/14: 毒まんじゅうを食らい、破綻に向け突っ走る韓国
  • 2017/10/13: 【速報】聯合ニュース・中韓スワップ延長報道の真偽
  • 2017/10/11: また一歩、自滅に近付いた韓国
  • 2017/10/10: まぁ多分ウソでしょうね…
  • 2017/10/10: 中韓スワップ延長報道の真偽と本当の狙い
  • 2017/10/08: 中韓スワップ失効前夜、日本に助けを求める韓国
  • 2017/09/15: そんなスワップ延長してどうすんの?
  • 2017/08/29: 財務省の日韓スワップロジックの詭弁
  • 2017/08/28: 業務資料集:日韓スワップの経緯まとめ
  • 2017/08/26: 中韓スワップの本当のところ
  • 2017/08/14: ウォンの急落は、突然に!~不自然に低いウォンのボラティリティ~
  • 2017/08/06: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/08/05: 久しぶりに読む韓国統計のインチキ
  • 2017/06/26: 韓国経済は外貨不足で自滅する?
  • 2017/05/08: 金融リーダーシップを狙う日本
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/04/16: またぞろ復活!日韓スワップ再開論に要注意
  • 2017/04/14: 日韓スワップ再開論
  • 2017/04/04: 北朝鮮情勢の緊迫化:「森友」どころではない!
  • 2017/03/07: スワップに苦しむ韓国のメディア報道
  • 2017/03/07: インドネシアとのスワップに喜ぶ韓国
  • 2017/02/28: 韓国を待ち受ける「ギリシャ型破綻」
  • 2017/02/27: 韓国は為替操作国だ―外貨不足の末に…
  • 2017/02/20: インドネシアとの通貨スワップはどうなった?
  • 2017/02/09: 豪ドル・スワップは「焼け石に水」
  • 2017/02/08: 【速報】韓国、オーストラリアとのスワップを倍増
  • 2017/01/28: スワップ協定全般アップデート
  • 2017/01/19: 日韓スワップ再開は潰えた
  • 2017/01/18: そろそろ韓国経済破綻への備えが必要だ
  • 2017/01/08: 韓国経済、あと1年が勝負?
  • 2017/01/07: 慰安婦問題を巡る本当の闘いは始まったばかりだ!
  • 2017/01/06: 【速報】中途半端ながらも対韓制裁が実現
  • 2017/01/02: 新春ネタ「三つの経済爆弾抱える韓国」
  • 2016/12/22: あれほど「為替介入と量的緩和は違う」と…
  • 2016/12/13: 「約束を破る国」の通貨は信用されない
  • 2016/12/12: 日韓スワップ再開はペンディング?
  • 2016/12/07: 日韓スワップ巡る「麻生発言」と韓国の反応
  • 2016/12/04: 韓国の外貨準備の75%はウソ?
  • 2016/12/02: 速報【産経報道】日韓スワップ交渉、長期停滞か?・ほか
  • 2016/11/29: 深刻化する韓国経済危機と安易な日韓スワップ再開論
  • 2016/11/16: 片山さつき氏の日韓スワップ論に思う
  • 2016/11/13: 老獪な菅官房長官の「日韓スワップ」発言
  • 2016/11/11: 「韓国経済崩壊論」と韓国の不良資産疑惑
  • 2016/10/27: 専門家が見る、韓国が「日本との」通貨スワップを欲しがるわけ
  • 2016/10/13: 韓国から見た日韓スワップの必要性
  • 2016/10/12: SDRとは?
  • 2016/10/07: 「日韓通貨スワップ協定」深掘り解説
  • 2016/09/30: 日韓スワップ「500億ドル」の怪
  • 2016/09/17: 専門知識解説:「日韓通貨スワップ協定」
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/08/29: 日韓通貨スワップ協定巡る不信感
  • 2016/08/27: 日韓通貨スワップと安倍政権の説明責任
  • 人民元等に関する関連記事

  • 2020/01/16: 人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化
  • 2019/12/18: 行き詰る人民元国際化 中国の通貨スワップ戦略の限界
  • 2019/12/15: 怪しい通貨・人民元と「北朝鮮制裁の実効性」の関連性
  • 2019/12/11: デジタル人民元と犯罪資金、そして最新BIS統計
  • 2019/11/30: スワップは信頼と友好の証 最も重要な隣国と締結を!
  • 2019/09/27: 韓国問題は日本問題 まずは経済の復活が大事
  • 2019/09/04: 米国は中国と韓国を「通貨安」でどう追い込むのか?
  • 2019/08/06: 米財務省、中国を為替操作国に認定
  • 2019/06/02: 東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大
  • 2019/05/29: 米国の為替監視レポート詳細 中国とドイツを問題視する米国
  • 2019/05/21: AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか?
  • 2019/05/19: 中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える
  • 2019/05/17: 朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ!
  • 2019/05/09: AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果
  • 2019/05/05: 麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言
  • 2019/05/04: 「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪
  • 2019/04/25: 中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ
  • 2019/04/10: 日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは?
  • 2019/04/07: じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ
  • 2019/04/06: ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題
  • 2019/04/05: 毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」
  • 2019/04/04: 通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長
  • 2019/03/25: 通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要
  • 2019/03/11: 語るに落ちる中国人民銀行総裁発言 資本自由化できない中国
  • 2019/03/08: 「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状
  • 2019/03/01: 日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応
  • 2019/02/28: 【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結
  • 2019/01/28: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/11/29: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/14: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/11/04: 通貨スワップと為替スワップを混同した産経記事に反論する
  • 2018/10/31: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/26: 【速報】やはり中国とのスワップは「為替スワップ」だった!
  • 2018/10/24: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/21: パンダ債と日中スワップ、そしてとても残念な読者コメント
  • 2018/10/13: 怪しい通貨・人民元の下落が意味するもの:窮地に陥る中国
  • 2018/10/10: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/08/29: 日中スワップの「不都合な事実」、要点は「円・元」の交換
  • 2018/08/23: 日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側
  • 2018/08/06: ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか?
  • 2018/07/11: 【朝刊】米中貿易戦争はルール主義を無視する中国への鉄槌
  • 2018/06/28: 【夕刊】AIIBと中国に開発援助の資格はあるのか?
  • 2018/06/03: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/10: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/07: 危険なパンダ債と「日中為替スワップ構想」
  • 2018/04/18: 成果に乏しい日中金融対話
  • 2018/04/11: AIIBの現状整理・2018年4月版
  • 2017/10/12: 金融庁よ、AIIBにゼロ%リスク・ウェイトを適用するな!
  • 2017/08/06: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/07/01: AIIB格付問題と銀行規制を考える
  • 2017/06/19: 華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」
  • 2017/06/04: 日本は通貨スワップでAIIBに対抗せよ!
  • 2017/05/29: 【逆説】日本がAIIBに入る「目的」とは?
  • 2017/05/24: ドイツと中国の意外な類似性
  • 2017/05/20: 今週の振り返り:朝日捏造、慰安婦、AIIB
  • 2017/05/17: 成果に乏しい一帯一路フォーラムとメディアの「虚報」
  • 2017/05/16: AIIB巡る時事通信の「虚報」?
  • 2017/05/14: AIIB「参加意思表明国」増加の真相
  • 2017/05/13: 【速報】AIIB加盟論「再浮上」報道を検証する
  • 2017/05/12: 専門家が見る、中国金融覇権の「無謀」
  • 2017/05/07: ADBとAIIBの「役割分担」の時代
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/05/06: 人民元のお寒い現状
  • 2017/04/21: 金融から見た中国の「3つの夢」
  • 2017/03/31: AIIBとISDAマスター・アグリーメント
  • 2017/03/26: 「AIIBにカナダが加盟」?だからどうした!(追記あり)
  • 2017/03/04: AIIBと人民元―失敗しつつある中国の金融戦略
  • 2017/02/10: 中国の外貨準備統計は信頼に値するか
  • 2017/02/07: 鳴物入りのAIIB、どうなった?
  • 2017/02/04: 「人民元、カナダドルに追い抜かれる」産経報道の真相
  • 2017/02/03: AIIBの参加国は約60か国のままで全く増えていない!
  • 2017/02/03: 人民元やAIIB巡るダイヤモンド記事への反論
  • 2017/02/01: オフショア人民元市場でいま何が起きているのか?
  • 2017/01/26: インドネシア高速鉄道案件とAIIBの現状
  • 2016/12/26: 中国人民網から見える「ホンネ」
  • 2016/11/25: 日本はAIIBに参加すべきか?
  • 2016/11/21: AIIBの現状整理
  • 2016/10/24: 銀行経理的に見た中国の外貨準備の問題点
  • 2016/10/12: SDRとは?
  • 2016/10/09: SDRと人民元と「国際通貨」
  • 2016/10/02: 人民元「主要通貨」報道のウソ
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/09/07: 人民元のハード・カレンシー化という誤解
  • 経済・金融に関する用語集

    どうか引き続き、当ウェブサイトをご愛読ください。

    ※本文は以上です。

    記事の転載、引用、記事へのコメントは、
    ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
    このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

    お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

    ウェブサイトからのお知らせ

    コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
    なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

    【最新記事100件】
  • 2020/01/19 08:00 【時事|外交
    茂木敏充外相「どれが解決案なんだかよくわからない」 (25コメント)
  • 2020/01/19 05:00 【政治
    軍事転用されていたのは「低価格フッ化水素」なのか? (17コメント)
  • 2020/01/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/18(土) (68コメント)
  • 2020/01/18 09:30 【時事|韓国崩壊
    河村建夫氏の「寄付金」発言を正確にはどう読むべきか (49コメント)
  • 2020/01/18 08:00 【数字で読む日本経済
    訪日外国人は過去最大だが、観光目標は立て直すべき (20コメント)
  • 2020/01/18 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する「日米同時経済制裁」はあり得るのか? (31コメント)
  • 2020/01/17 17:15 【時事|韓国崩壊
    日韓議連の河村建夫幹事長、日本企業に寄付金強要か? (45コメント)
  • 2020/01/17 16:30 【時事|数字で読む日本経済
    【速報】昨年の訪日外国人が2%増加の3188万人に (12コメント)
  • 2020/01/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対し譲歩することが日本で評価されるとの勘違い (11コメント)
  • 2020/01/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    駐韓米国大使、間接的ながら「韓国への制裁」に言及 (16コメント)
  • 2020/01/17 05:00 【政治
    日本が「バスに乗り遅れた」AIIBの現状・最新版 (18コメント)
  • 2020/01/16 13:25 【韓国崩壊
    注目点は「日韓関係悪化」よりむしろ「米韓関係悪化」 (11コメント)
  • 2020/01/16 12:00 【時事|経済全般
    喫煙について考える:屋内禁煙だけで良いのか (58コメント)
  • 2020/01/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、北朝鮮に対する経済制裁を公然と妨害し始めた? (24コメント)
  • 2020/01/16 05:00 【RMB|外交|金融
    人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化 (8コメント)
  • 2020/01/15 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張をそのままなぞった東京新聞社説は反面教師 (18コメント)
  • 2020/01/15 11:00 【マスメディア論
    佐藤優氏「紙は3次元、必要な場所がすぐにわかる」 (41コメント)
  • 2020/01/15 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】「姉妹都市提携解消」を議論する (11コメント)
  • 2020/01/15 05:00 【韓国崩壊
    年頭会見に見る「文在寅政権がもたらす日韓関係破綻」 (26コメント)
  • 2020/01/14 16:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「強制徴用問題、日本が解決法を提示すべき」 (46コメント)
  • 2020/01/14 12:05 【時事|外交
    日本政府にとっての台湾と韓国の地位が逆転? (29コメント)
  • 2020/01/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/14(火) (88コメント)
  • 2020/01/14 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国副首相「日本は2月までに輸出規制を元に戻せ」 (23コメント)
  • 2020/01/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    北朝鮮が韓国を痛罵するのは経済制裁が効いている証拠 (12コメント)
  • 2020/01/13 08:00 【時事|外交
    北朝鮮を制裁したらイランのミサイル開発が遅延した? (16コメント)
  • 2020/01/13 06:00 【時事|韓国崩壊
    日経の最新調査、「韓国は日本人が3番目に嫌いな国」 (42コメント)
  • 2020/01/13 05:00 【マスメディア論|国内政治
    マスコミさん、「桜を見る会」での倒閣に失敗か? (17コメント)
  • 2020/01/12 16:40 【マスメディア論|時事
    「科学とファクト無視するな」 旭日旗ヘイトを考える (36コメント)
  • 2020/01/12 08:00 【時事|外交
    米国のソレイマニ殺害は両国合意の「出来レース」? (37コメント)
  • 2020/01/12 05:00 【外交
    民主国家・台湾こそ日本の同盟国にふさわしい (34コメント)
  • 2020/01/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/11(土) (94コメント)
  • 2020/01/11 11:11 【時事|雑感オピニオン
    「ビアンカ・フローラ」問題巡る最新の研究結果とは? (25コメント)
  • 2020/01/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対するフッ化水素の輸出許可は「譲歩」ではない (30コメント)
  • 2020/01/10 17:25 【時事|国内政治
    解散総選挙を仕掛けるタイミングは今でしょ! (8コメント)
  • 2020/01/10 12:15 【時事|韓国崩壊
    世銀が「日本の輸出規制が世界経済を脅かす」、本当? (8コメント)
  • 2020/01/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国と日韓議連と二階幹事長が日韓関係改善に積極姿勢 (18コメント)
  • 2020/01/10 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考に見る「ひとつの国が民主主義を捨てるとき」 (34コメント)
  • 2020/01/09 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外相「日本の態度次第ではGSOMIA終了」 (29コメント)
  • 2020/01/09 11:00 【時事|金融
    米・イラン緊張に見る、軍事制裁と経済制裁の関係 (24コメント)
  • 2020/01/09 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国はダヤニ一族への賠償問題を解決せよ (12コメント)
  • 2020/01/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の「日本と協議」 発想自体が大きな間違い (13コメント)
  • 2020/01/08 17:30 【時事|韓国崩壊
    釜山と日本各地を結ぶ航路、乗客「7割減」の衝撃 (31コメント)
  • 2020/01/08 13:25 【時事|外交
    イランのミサイル発射・続報とウクライナの航空機墜落 (19コメント)
  • 2020/01/08 12:25 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」 (17コメント)
  • 2020/01/08 09:23 【時事|外交
    イランが米軍施設にミサイル発射 (15コメント)
  • 2020/01/08 05:00 【韓国崩壊
    対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か? (24コメント)
  • 2020/01/07 12:10 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国 (40コメント)
  • 2020/01/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/07(火) (38コメント)
  • 2020/01/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    金正恩の斬首作戦は「韓国が困るからやめてほしい」 (13コメント)
  • 2020/01/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓市民団体、「真の問題解決のために協議体設立を」 (21コメント)
  • 2020/01/07 05:00 【韓国崩壊
    韓国が欲しがったのはフッ酸よりも「容器」だった? (30コメント)
  • 2020/01/06 14:30 【時事|外交
    米軍の「斬首作戦」に金正恩が怯えて「活動萎縮」も? (19コメント)
  • 2020/01/06 10:45 【時事|韓国崩壊|金融
    イランの核開発再開宣言と対韓輸出管理の関連性を疑う (16コメント)
  • 2020/01/06 07:00 【時事|金融
    ゴーンの身柄確保には「カネの流れ」の利用も有効か? (8コメント)
  • 2020/01/06 06:00 【時事|国内政治
    自称活動家の「権力者に圧力」、北京と平壌で主張せよ (16コメント)
  • 2020/01/06 05:00 【時事|外交
    イラン司令官殺害:トランプは対イラン開戦を望むのか (29コメント)
  • 2020/01/05 10:00 【マスメディア論
    「新聞業界の部数水増し」を最新データで検証してみた (21コメント)
  • 2020/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    WSJの「ベトナムで米国が脱北者保護」をどう読むか (29コメント)
  • 2020/01/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/04(土) (105コメント)
  • 2020/01/04 10:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(2)日韓断交論 (48コメント)
  • 2020/01/04 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(1)経済制裁論 (19コメント)
  • 2020/01/03 10:00 【マスメディア論
    オールドメディアはムーになる! (38コメント)
  • 2020/01/03 05:00 【韓国崩壊
    韓国の2019年の「貿易黒字4割減少」のインパクト (26コメント)
  • 2020/01/02 11:11 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見た「韓国の盆と正月」 (17コメント)
  • 2020/01/02 06:00 【時事|経済全般|外交
    ゴーン逃亡、レバノンへの経済制裁・断交も躊躇するな (71コメント)
  • 2020/01/02 05:00 【時事|経済全般
    年賀状をやめてみて、なにか不都合はあったのか? (9コメント)
  • 2020/01/01 11:11 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「日本の輸出規制撤回まで徹底対処」 (22コメント)
  • 2020/01/01 05:00 【マスメディア論
    新聞の終焉 (30コメント)
  • 2019/12/31 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/31(火) (127コメント)
  • 2019/12/31 10:00 【時事|経済全般
    今年の重要未解決問題を振り返る (8コメント)
  • 2019/12/31 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する経済制裁を議論する (40コメント)
  • 2019/12/30 12:15 【時事|韓国崩壊
    日韓葛藤の解消のためには、韓国が変わらねばならない (45コメント)
  • 2019/12/30 10:30 【時事|外交
    北朝鮮の経済制裁は「物価」だけでは測定できない (36コメント)
  • 2019/12/30 06:00 【時事|国内政治
    名は体を表す 新党名は「ともに民主党」でいかが? (37コメント)
  • 2019/12/30 05:00 【韓国崩壊
    訪韓日本人と訪日韓国人の逆転と「大停滞時代」の予感 (15コメント)
  • 2019/12/29 05:00 【マスメディア論
    低俗な地上波テレビ番組と高レベルなユーチューブ動画 (47コメント)
  • 2019/12/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/28(土) (108コメント)
  • 2019/12/28 10:00 【時事|韓国崩壊
    「慰安婦問題」という自家中毒にやられる韓国 (21コメント)
  • 2019/12/28 05:00 【金融
    「物価安定」は北朝鮮制裁「無効論」の証拠にならない (29コメント)
  • 2019/12/27 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国憲法裁の慰安婦合意訴訟棄却は「譲歩」にあらず(追記:タイトルと本文に誤りあり) (31コメント)
  • 2019/12/27 11:00 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の瀬戸際外交は経済制裁がうまくいっている証拠 (30コメント)
  • 2019/12/27 05:00 【数字で読む日本経済
    日本は「輸出大国」ではない (22コメント)
  • 2019/12/26 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国向けビール輸出が急減しても日本経済に影響はない (19コメント)
  • 2019/12/26 11:00 【時事|外交
    習近平の国賓招待とは「日本が中国を支配する方法」? (22コメント)
  • 2019/12/26 06:00 【韓国崩壊
    年末の鈴置論考と「2020南北クーデター」への警戒 (26コメント)
  • 2019/12/26 05:00 【経済全般
    韓国のLCCの大幅減便と「発着枠のU/Lルール」 (24コメント)
  • 2019/12/25 22:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「徴用工、韓日が早く解決策を見つけるべき」 (22コメント)
  • 2019/12/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/25(水) (59コメント)
  • 2019/12/25 11:45 【マスメディア論|時事
    頑張れマス「ゴミ」!桜を見る会で支持率下がるかな? (32コメント)
  • 2019/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「韓日首脳会談、葛藤解決の第一歩」 (10コメント)
  • 2019/12/25 06:00 【時事|外交
    そもそも「日中韓サミット」に意味はあるのか (18コメント)
  • 2019/12/25 05:00 【時事|金融
    【速報】サンタ領空侵犯とチキン・ケーキの日本の奇祭 (33コメント)
  • 2019/12/24 17:00 【時事|外交
    日中関係は対等の一方、日韓首脳会談は成果なし? (11コメント)
  • 2019/12/24 12:25 【時事|韓国崩壊
    「米国を裏切る韓国」の姿、中韓首脳会談から明らかに (16コメント)
  • 2019/12/24 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「GSOMIAを3月まで暫定延長」 (26コメント)
  • 2019/12/24 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国訪問日本人の急減は「セルフ経済制裁」の可能性も (13コメント)
  • 2019/12/24 05:00 【金融
    「尖閣オフショアマーケット」の創設はいかがですか? (2コメント)
  • 2019/12/23 14:45 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「輸出規制の追加緩和に期待」の意味不明 (24コメント)
  • 2019/12/23 11:45 【時事|外交
    「日中韓サミット」よりも大事な「安倍・習会談」 (26コメント)
  • 2019/12/23 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の迷走眺めつつ、日本は経済制裁の準備に入るべき (32コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。