つい先日、韓国側から、またまた「通貨スワップ協定」に関する続報(というか、単なる韓国政府当局者の「願望」?)が出てきました。私は、報道された内容そのものよりも、「なぜ(日本ではなく)韓国からこの続報が出て来るのか?」という点に強い関心を抱いています。つまり、こうした状況自体、韓国側が「日本との」通貨スワップ協定をとても欲しがっているという証拠なのです。本日は、問題の報道に加えて「日本との通貨スワップ」の本質的な意味について、考察しておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

また出た!通貨スワップ観測報道

日韓通貨スワップ協定を巡る観測報道が、韓国側のメディアから出て来ています。

ソンインチャン次官補「韓日通貨スワップドルベースの原則…来年8?9月、韓中通貨スワップの延長議論(2016-10-24 15:50付 イートゥデイより、※韓国語)
韓国企画財政部次官補「韓日通貨スワップ、ウォンをドルで借りる形になる可能性大」(2016年10月24日16時20分付 中央日報日本語版より)

いずれのメディアも、報道している内容はほぼ同じです。

  • 10月24日、韓国政府・企画財政部の次官補が記者団と懇談を持った
  • この次官補は、再開される「韓日スワップ」は「自国通貨とドルを交換する形態」となる可能性が高いものの、「ウォンを預け入れて円で借りる方式」もあり得ると述べた
  • また、この次官補は「韓日スワップ」の時期と規模については現在、協議中であるとしている

この「韓日スワップ」とは、「日韓通貨スワップ協定」のことを韓国側から表現したものですが、報じているのが韓国メディアであるため、「日韓」を「韓日」と呼ぶこと自体は全く問題ありません。問題は、「通貨スワップの続報が、なぜ韓国側で頻繁に報じられ、かつ、日本側で全く報じられていないのか」という点にあります。

もっと言えば、こうした状況は、日韓スワップを欲しがっているのが日本政府ではなく韓国政府の方であり、それも

「韓国政府は日韓通貨スワップを『喉から手が出るほど』欲しがっている」

という証拠ではないでしょうか?

以前私は「韓国から見た通貨スワップの必要性」という記事を執筆しましたが、その続編として、改めて「なぜ韓国が『日本とのスワップ』を欲しがっているのか?」という観点から、「金融規制の専門家」の立場で、現時点での考察を示しておきたいと思います。

「500億ドル」報道事件

そういえば、以前も「通貨スワップの規模は500億ドル規模(日本円にして約5兆円!)になる」といった、とんでもない「飛ばし報道」まがいの記事もありましたが(詳しくは「日韓スワップ『500億ドル』の怪」参照)、これはどういう金額なのでしょうか?

財務省のウェブサイト上、現時点で日本が「二カ国間で締結している通貨スワップ協定(BSA)」の相手国はインド、インドネシア、フィリピン、シンガポールの四カ国であり、その中でも最も金額が大きい相手国はインド(500億ドル)です(図表1)。

図表1 日本と外国とのスワップ協定
相手国金額備考
日本⇔インド500億ドル自国通貨と米ドルの交換
インド⇒日本
日本⇒インドネシア227.6億ドル自国通貨と米ドルの交換
日本⇒フィリピン120億ドル自国通貨と米ドルの交換
フィリピン⇒日本5億ドル
日本⇒シンガポール30億ドル自国通貨と米ドルの交換
シンガポール⇒日本10億ドル

(【出所】財務省ウェブサイト「アジア諸国との二国間通貨スワップ取極」及び「日印スワップ」)

インドといえば「BRICs」の一角を占める「新興国の雄」のような存在でもあり、また、世界最大の民主主義国でもあります。ただ、その一方で一人当たりGDPの水準は日本と比べてかなり低く、経常的な貿易赤字体質にあります。しかし、人口動態面からもインド経済は今後の成長の余地が大きく、日本にとってはインフラ輸出の重要な候補先であるとともに、インド洋を睨む地政学上の要衝に位置する国でもあります。その意味で、500億ドル規模の通貨スワップ契約を提供するのにも、合理的な理由があると言えるでしょう。

しかし、韓国は日本のインフラ産業にとって有力な輸出相手国とは言えず、それどころか日本の輸出産業にとっては「競合する相手国」でもあります。さらに、韓国は既にOECDにも加盟済みで、G20の一角を占めており、(自称とはいえ)3000億ドルを超える外貨準備を保有しているはずです。そんな国に、果たしてインドと同額の500億ドルものスワップを提供する必要があるのでしょうか?

韓国の外貨ポジションは大丈夫なのか?

以前、私は「日韓スワップ『500億ドル』の怪」という記事の中で、「さすがに500億ドル」は「飛ばし記事だろう」と述べました。この「500億ドル」という金額の出所は韓国政府らしいのですが、「通貨スワップ協定再開」がこの数字とともに、韓国内で勝手に「独り歩き」しているのも事実です。そこで、まずはきちんとした事実関係を振り返っておきましょう。

日韓通貨スワップ協定

日韓通貨スワップ協定は、1997年から98年にかけてのアジア通貨危機を受けて、タイのチェンマイで2000年5月に行われた「ASEAN+3会合」(※)での合意に基づいて形成された「多国間の通貨スワップ・ネットワーク」の一環として締結されたものです。つまり、もともとの目的は、あくまでも「韓国を助けるため」ではなく、「東アジアの通貨制度の安定」にあったのです(なお、チェンマイで合意形成された枠組みのことを、「チェンマイ・イニシアティブ」(CMI)と呼ぶこともあります)。

(※)ASEAN+3とは:当時のASEAN5カ国(インドネシア、マレーシア、フィリピン、シンガポール、タイ)と日中韓の3カ国

この日韓通貨スワップ協定は、2001年7月4日に、最初は「日本から韓国に対する一方的な支援」として開始され(当初は韓国ウォンと20億米ドルのスワップ)、その後徐々に増額され、リーマン・ショック直後の2008年12月には300億ドルにまで達したこともありますし、また、民主党・野田佳彦政権下では700億ドル(!)という空前の規模にまで増額されたこともあります。

しかし、2012年8月に、当時の韓国大統領だった李明博(り・めいはく)が日本国・島根県にある竹島に不法上陸し、天皇陛下を侮辱する発言を行ったなどの行為をきっかけに日本国民の対韓感情が一気に悪化。その後は韓国政府側が「日韓通貨スワップ不要論」などを持ち出すなどしたため、2015年2月16日に協定は全額失効してしまいました。

CMIMの発効

ところで、私が「国際金融的に日韓通貨スワップ協定が不要だ」と考える理由の一つが、「CMIM(チェンマイ・イニシアティブのマルチ化協定)」です。

1997年にアジア通貨危機が発生したときには、アジア新興国の通貨制度の「脆弱性」が大きな問題となりました。これを受けて2000年代前半に、CMIに基づき、日韓通貨スワップ協定をはじめとする「二国間協定(BSA)」が、日本や中韓、ASEAN諸国などを巻き込んで相次いで発効しました。

しかし、その後、東アジアの「通貨のセーフティ・ネット」は大きな変貌を遂げつつあります。東アジアの各国が順調に外貨準備を拡充させていることに加え、「CMIM」と呼ばれる枠組みも発効したからです。CMIに基づく従来の通貨スワップ協定自体が「二カ国間スワップ協定」(BSA)と呼ばれるのに対し、この「CMIM」は、いわば、多国間でのスワップ協定です(図表2)。

図表2 CMIMの概要
拠出額引出可能額
日本768億ドル384億ドル
中国(※香港含む)768億ドル405億ドル
韓国384億ドル384億ドル
インドネシア、タイ、マレーシア、シンガポール、フィリピン各91.04億ドル各227.6億ドル
ベトナム20億ドル100億ドル
カンボジア2.4億ドル12億ドル
ミャンマー1.2億ドル6億ドル
ブルネイ、ラオス各0.6億ドル各3億ドル

(【出所】財務省・2014年7月17日付「別添2」)

つまり、既にCMIMが発効していて、韓国は「イザ」というときにはCMIMから最大400億ドル近い外貨を引っ張ってくることができるのです。さらに、聯合ニュース英語版によると、韓国の公式の外貨準備は2016年8月末時点で3755億ドル(約39兆円)に達しているはずですから、日本とのBSAなど存在しなくても、韓国にとっては4000億ドル(約40兆円!)ものドル資金が利用可能であるはずです。

CMIMは韓国にとって都合が悪いのだが…

ただし、この「CMIM」、何かと使い勝手が悪いことも事実です。

まず、引き出す相手国は、「日本」「中国」といった特定の国ではなく、あくまでも「CMIM加盟国全体」です。つまり、仮に韓国が外貨不足に陥った場合、日本だけでなく中国やASEAN諸国に「頭を下げて」、お金を借りる必要があるのです。

CMIMの問題点はもう一つあります。それは「30%デリンク」の問題です。引出額が引出可能額の30%を超えた瞬間、IMFが介入して来るのです(いわゆる「IMFデリンク限度額」※)。そして、韓国自身、アジア通貨危機の際に、IMFから救済・支援を受けた国でもあります。IMFといえば、現在、ギリシャがIMFからの厳しい取り立てに苦しんでいますが、IMFが介入してきた国にはIMFから厳しい財政介入が行われるため、韓国としては「できればIMFを使いたくない」と思っているのかもしれません。

※余談ですが、香港がIMF未加盟であるため、中国についてはデリンク割合が異なりますが、本論と関係ないので省略します。

しかし、日本は既に東アジアの多くの国との「二カ国間通貨スワップ協定(BSA)」を終了させ、CMIMに移行しています。もし日本の財務省が日韓通貨スワップを再開しようとするのであれば、どうして韓国「だけ」特別扱いしなければならないのか、その理由をきちんと国民に説明する義務があります。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



「日本との」通貨スワップを欲しがるわけ

では、どうして韓国はそこまで「日本とのスワップ」にこだわるのでしょうか?

平気で約束を破る韓国へのスワップ単独供与は危険!

通貨スワップ云々を議論するよりも前の段階として、一番重要な前提は、韓国が「日本は韓国に対して謝罪し続けるべきだ」と考えている、という点です。日本政府の公式の立場は「過去の問題は全て1965年の日韓基本条約や請求権協定で解決済みだ」とするものですが、韓国政府は朝日新聞社と植村隆が捏造した「従軍慰安婦問題」で、何度も何度も日本に対して不当な賠償要求を突き付けて来たことを忘れてはなりません。言い換えれば、韓国は「平気で国家間の約束を破る国だ」、ということです。

過去にIMFの支援を受けた国は、韓国だけでなく東南アジア諸国も含め、IMFが国家財政に介入してくるのを極度に嫌がっています。これは当然と言えば当然です。しかし、韓国側は、「BSA」であれば「日本だけを相手にすれば良く、IMFを相手にする必要がない」ため、ある種の「気楽さ」を感じているのかもしれません。韓国は、中国やIMFなどの「怖い相手」からお金を借りるよりも、「約束など破っても許してくれる日本」からお金を借りる方が精神的に気楽なのでしょう(もっとも、これは韓国の条約違反に対して徹底的な制裁を怠ってきた歴代日本政府にも責任があるのですが…)。

つまり、これを日本側から見れば、まともに条約も守れない韓国に対し、日本が「二カ国間で」お金を貸すのは極めて危険だ、ということです。

韓国の意図は「踏み倒し」

仮に日本が韓国に通貨スワップを供与し、実際に韓国がそれを引き出したとしたら、何が発生するでしょうか?

最初に考えられることは、「過去の日帝の蛮行」に対する賠償金として、韓国国内の裁判所が日本企業からの資産没収を命じ、日韓通貨スワップによって引き出された金額をその賠償金に充てる、といった行為です。これはれっきとした国際法違反ではありますが、韓国に言わせれば、「日本は過去に韓国に対して蛮行を行ったから、それくらいされても文句は言えないだろう」、というロジックです。

次に考えられることは、通貨スワップで借りたお金を返済してもいないのに、増額を要求して来ることです。いわば、「多重債務者に対する追い貸し」のようなものでしょうか?

いずれにせよ、韓国は「日本が相手なら何をやっても許される」と勘違いしている節もあり、「あわよくば借金を踏み倒してしまえ!」といった危険な意図を持っている、と疑ってかかった方が正解です。

日本はどうすれば良いのか?

以上を踏まえたうえで、これまでの主張の繰り返しですが、一番大事な論点である、「日本はどうすれば良いのか?」について、私の考えを示しておきたいと思います。

「スワップは日本にも恩恵がある」の大ウソ

これまで私は当ウェブサイトでしつこいくらいに繰り返してきたとおり、「日韓通貨スワップ協定は日本にも恩恵をもたらす」といった言説は大ウソです。保守派のジャーナリストや国会議員のブログなどでも、

「心情的には反日ばかりする韓国と通貨スワップ協定を締結するのには抵抗感もあるが、日韓通貨スワップにより韓国の破綻が予防できるなら日本にも恩恵があると言える」

といった主張が見られるのですが、後半部分は大きな誤りなのです。

まず、通貨スワップ協定は、韓国の通貨が暴落した時や、韓国が国として深刻な外貨不足に陥った時に、日本が「ハード・カレンシー」(米ドルか日本円)を供給するものです。日本は、米ドルを中心とする外貨準備を120兆円以上保有していることに加え、日本円自体がハード・カレンシーです。さらに、日本が国全体として保有する対外純資産は、実に400兆円近くに達しています。日本が「国全体として資金不足状態」となる可能性は極めて低いと考えて良く、その意味で日韓通貨スワップ協定は事実上、韓国に対する一方的な救済・支援です。

次に、いざとなったときに日本が韓国に貸すお金は、究極的には日本の納税者が納めた税金が財源です。つまり、日韓通貨スワップ協定の本質は、「日本国民の税金で韓国を救済している」ことにほかなりません。主権者である日本国民は、「日韓通貨スワップ協定」の本質が、日本を公然と侮辱する国である韓国を、自分たちの税金で救済しているという代物であることを、まずはきちんと理解する必要があります。

確かに韓国の「国家破綻」を日韓通貨スワップ協定で予防すれば、韓国を相手に貿易や投資を行っている日本企業の損失を防ぐことはできるかもしれません。しかし、「いざとなったら国全体が資金不足に陥るかもしれない」という国を相手に、貿易や投資を行うこと自体が、その企業の自己責任なのです。「韓国が国を挙げて深刻な外貨不足状態にある」ということは、個々の日本企業が適切なリスク管理を行っていれば自然とわかるはずです。つまり、日韓通貨スワップ協定は、「好きで韓国というリスクの高い国と商売上の関係を持っている日本企業を日本国民の税金で助けている」のと全く同じです。

さらに、「日韓通貨スワップはお金を韓国に与えるものではない(から問題ではない)」という認識も完全に間違っています。日韓通貨スワップ協定とは、(国際的に全く通用しない)韓国ウォンというお金を担保に、国際的なハード・カレンシーである日本円か米ドルのいずれかを貸し出すという協定であり、韓国が本当に国家破綻でもしようものなら、アルゼンチン国債などと同様、完全に踏み倒されてしまう可能性だってあります。二国間スワップは「韓国に踏み倒されるリスクが極めて高い」という問題点もあるのです。

その意味で、「日韓通貨スワップは日本にも恩恵がある」といった言説は、経済オンチの人が引っ掛かりがちな、極めて怪しい代物であることはご理解いただけると思います。

手段と目的を混同するな!

ただし、「日韓通貨スワップ協定」には、日本にとって限定的な「恩恵」があることも事実です。それは、「対中牽制」です。

以前から主張している通り、私は、安倍政権が外交上の最優先課題を「中国リスクの封じ込め」に置いていると考えています。実際、中国は南シナ海を軍事的・違法に埋め立て、この海域を軍事拠点化しようと企んでいますし、それだけではなく、東シナ海上でも違法に日本の領海付近で海洋資源の採取を行うとともに、沖縄県石垣市の尖閣諸島に対する領有権を主張してきています。さらには「国際金融」の世界でも、「アジアインフラ開発銀行(AIIB)」を設立するなど、中国が「軍事・経済・金融」の分野で覇権的地位を奪取しようとしている意図は明白でしょう。

日韓通貨スワップ協定には、韓国を「中国から引き剥がす」効果があります。韓国が現在、保持している「二カ国間通貨スワップ協定(BSA)」の中で最大のものは、対中BSAであり、金額は約560億ドル程度です(ただし人民元とウォンのスワップであり、使い勝手には劣るようですが…)。さすがに「500億ドル」のスワップは行き過ぎにせよ、ある程度の金額のBSAを韓国と締結してやれば、韓国にとっての中国の「相対的な重要性」は間違いなく落ちます。

しかし、韓国がBSAに基づいて日本からお金を引き出すと、日本にとっては「韓国に借金を踏み倒されるリスク」を負うことになりかねません。したがって、安倍政権がどうしても韓国と通貨スワップ協定を結びたいというのであれば、その目的は「対中牽制にある」という点を明らかにしていただき、そのうえで、実質的に韓国にとっては「使い物にならないスワップ」となるように、工夫して頂きたいと思います。

対韓外交の「鉄則」

実は、私自身の持論でもありますが、韓国との外交には、一つの鉄則があります。それは、

二カ国間で話を進めるのではなく、必ず国際社会を関与させよ!

です。昨年の「慰安婦合意」にしたって、(いちおうは)米国が「証人」となったわけです。これは今までの「慰安婦問題」と全く異なる展開であり、その意味で、日韓BSAについても慰安婦問題と同様に、「第三者を関与させる」ことがとても重要です。

具体的には、たとえば韓国の要望通り、「日韓通貨スワップ協定の金額は500億ドル」としたとしても、「IMFの関与条項」を付帯条項として付すことが必要です。私の仮説が正しければ、「1ドルでもスワップを引き出すためにはIMFの関与が必要だ」などの条件を付けておけば、IMFが関与するとなった瞬間、韓国は1ドルも引き出せなくなるはずです。あとは、スワップの期限を朴槿恵(ぼく・きんけい)政権の任期切れ前後に設定し、次の政権の反日動向次第では、容赦なくスワップを打ち切るくらいのことはやっていただきたいと思います。

ただし、その場合であっても、安倍政権は日本国民に対して、なぜ日韓通貨スワップ協定が必要なのかを説明する責任があります。私自身を含めた日本国民の大部分は、既に「日韓友好」など信じていませんし、下手に「韓国を助けるための通貨スワップ協定」を締結してしまえば、日本国民の怒りは安倍政権を吹き飛ばす可能性すらあるでしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



関連記事

日韓スワップや人民元、ハード・カレンシーなどの過去の記事や「用語集」などについては、次のリンクもご参照ください。

日韓スワップ等に関する関連記事

  • 2019/02/17: 「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足
  • 2019/02/01: 鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読
  • 2019/01/28: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/12/20: 総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか
  • 2018/12/19: 「中国・カナダと通貨スワップ」さりげなくウソつく韓銀総裁
  • 2018/12/14: ABMIと日韓スワップにしがみつく韓国 その面の皮の厚さ
  • 2018/11/29: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/23: 利上げも利下げもできない韓国のジレンマとは?
  • 2018/11/14: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/10/31: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/27: 「日韓スワップ再開の可能性が高まった」?不思議な思考回路
  • 2018/10/24: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/23: 韓銀総裁が日韓スワップ待望?まず約束守れ、話はそれからだ
  • 2018/10/18: 韓国発の通貨危機?米財務省を「死神」とおそれる中央日報
  • 2018/10/17: 文在寅フランス訪問は大失敗 南北鉄道という新たな「火種」
  • 2018/10/10: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/10/04: 今日も韓国メディアに「通貨スワップ」、いいかげんしつこい
  • 2018/09/30: 韓国とアルゼンチン、隣に日本があるのとないのとでは大違い
  • 2018/09/28: 米利上げと「日中3兆円スワップ」を恨めしげに眺める韓国
  • 2018/08/23: 日中通貨スワップをうらやむ韓国メディア:「除け者」の韓国
  • 2018/08/15: トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか?
  • 2018/08/12: 北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版)
  • 2018/08/11: 北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も?
  • 2018/08/05: 数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか?
  • 2018/08/02: 韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター
  • 2018/07/24: 文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/17: 韓国の銀行に対しセカンダリー・サンクションの可能性も
  • 2018/07/07: 【夕刊】韓国が絶対に呑めない条件を突きつけて放置でOK
  • 2018/07/03: 韓国側の日韓スワップ待望論はもはや病気だ
  • 2018/06/29: 「韓国のジレンマ」:ウォン安も地獄、ウォン高も地獄
  • 2018/06/12: 「利上げしても地獄、利下げしても地獄」の韓国
  • 2018/06/07: 日韓スワップ論に関する呆れたフェイク・ブログ
  • 2018/06/05: 【夕刊】韓国の外貨準備のウソと韓国の逆恨み
  • 2018/06/03: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/31: 【準保存版】韓国の外貨準備統計のウソと通貨スワップ
  • 2018/05/22: 日本のスワップ問題を振り返る
  • 2018/05/18: 【昼刊】それって「通貨スワップ」じゃなくて「コミットメントライン」では?
  • 2018/05/10: 往生際の悪い韓国メディア、この期に及んで「通貨スワップ待望論」
  • 2018/05/10: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/09: 【昼刊】中央日報で辿る、韓国「韓日スワップ」哀願史
  • 2018/05/08: (追記あり)【夕刊】呆れた韓国メディア「日韓通貨スワップの追憶」論
  • 2018/05/07: 【昼刊】「外貨準備高最高」なのに「日韓スワップ懇願」の謎
  • 2018/05/06: 通貨スワップ(BSA)こそ日本外交の有力な手段
  • 2018/04/03: 韓国で猛威を振るった「KIKOオプション」
  • 2018/03/21: 韓国紙「韓国の外貨不足額は1200億ドル」
  • 2018/02/26: 日韓スワップ:スイスで韓銀総裁が日本に秋波
  • 2018/02/11: スイスは韓国の通貨危機を望んでいるのか?
  • 2017/12/22: 「外交カード」で見る日韓関係
  • 2017/12/15: 中国の対韓サラミスライス
  • 2017/11/17: もう日本とのスワップは必要ないね
  • 2017/11/16: 【速報】カナダ・韓国間の為替スワップは通貨スワップではない!
  • 2017/10/17: 人民元 狂喜乱舞も落ち着いて 日本に擦り寄る韓国哀し
  • 2017/10/14: 毒まんじゅうを食らい、破綻に向け突っ走る韓国
  • 2017/10/13: 【速報】聯合ニュース・中韓スワップ延長報道の真偽
  • 2017/10/11: また一歩、自滅に近付いた韓国
  • 2017/10/10: まぁ多分ウソでしょうね…
  • 2017/10/10: 中韓スワップ延長報道の真偽と本当の狙い
  • 2017/10/08: 中韓スワップ失効前夜、日本に助けを求める韓国
  • 2017/09/15: そんなスワップ延長してどうすんの?
  • 2017/08/29: 財務省の日韓スワップロジックの詭弁
  • 2017/08/28: 業務資料集:日韓スワップの経緯まとめ
  • 2017/08/26: 中韓スワップの本当のところ
  • 2017/08/14: ウォンの急落は、突然に!~不自然に低いウォンのボラティリティ~
  • 2017/08/06: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/08/05: 久しぶりに読む韓国統計のインチキ
  • 2017/06/26: 韓国経済は外貨不足で自滅する?
  • 2017/05/08: 金融リーダーシップを狙う日本
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/04/16: またぞろ復活!日韓スワップ再開論に要注意
  • 2017/04/14: 日韓スワップ再開論
  • 2017/04/04: 北朝鮮情勢の緊迫化:「森友」どころではない!
  • 2017/03/07: スワップに苦しむ韓国のメディア報道
  • 2017/03/07: インドネシアとのスワップに喜ぶ韓国
  • 2017/02/28: 韓国を待ち受ける「ギリシャ型破綻」
  • 2017/02/27: 韓国は為替操作国だ―外貨不足の末に…
  • 2017/02/20: インドネシアとの通貨スワップはどうなった?
  • 2017/02/09: 豪ドル・スワップは「焼け石に水」
  • 2017/02/08: 【速報】韓国、オーストラリアとのスワップを倍増
  • 2017/01/28: スワップ協定全般アップデート
  • 2017/01/19: 日韓スワップ再開は潰えた
  • 2017/01/18: そろそろ韓国経済破綻への備えが必要だ
  • 2017/01/08: 韓国経済、あと1年が勝負?
  • 2017/01/07: 慰安婦問題を巡る本当の闘いは始まったばかりだ!
  • 2017/01/06: 【速報】中途半端ながらも対韓制裁が実現
  • 2017/01/02: 新春ネタ「三つの経済爆弾抱える韓国」
  • 2016/12/22: あれほど「為替介入と量的緩和は違う」と…
  • 2016/12/13: 「約束を破る国」の通貨は信用されない
  • 2016/12/12: 日韓スワップ再開はペンディング?
  • 2016/12/07: 日韓スワップ巡る「麻生発言」と韓国の反応
  • 2016/12/04: 韓国の外貨準備の75%はウソ?
  • 2016/12/02: 速報【産経報道】日韓スワップ交渉、長期停滞か?・ほか
  • 2016/11/29: 深刻化する韓国経済危機と安易な日韓スワップ再開論
  • 2016/11/16: 片山さつき氏の日韓スワップ論に思う
  • 2016/11/13: 老獪な菅官房長官の「日韓スワップ」発言
  • 2016/11/11: 「韓国経済崩壊論」と韓国の不良資産疑惑
  • 2016/10/27: 専門家が見る、韓国が「日本との」通貨スワップを欲しがるわけ
  • 2016/10/13: 韓国から見た日韓スワップの必要性
  • 2016/10/12: SDRとは?
  • 2016/10/07: 「日韓通貨スワップ協定」深掘り解説
  • 2016/09/30: 日韓スワップ「500億ドル」の怪
  • 2016/09/17: 専門知識解説:「日韓通貨スワップ協定」
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/08/29: 日韓通貨スワップ協定巡る不信感
  • 2016/08/27: 日韓通貨スワップと安倍政権の説明責任
  • 人民元等に関する関連記事

  • 2019/01/28: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/11/29: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/14: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/11/04: 通貨スワップと為替スワップを混同した産経記事に反論する
  • 2018/10/31: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/26: 【速報】やはり中国とのスワップは「為替スワップ」だった!
  • 2018/10/24: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/21: パンダ債と日中スワップ、そしてとても残念な読者コメント
  • 2018/10/13: 怪しい通貨・人民元の下落が意味するもの:窮地に陥る中国
  • 2018/10/10: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/08/29: 日中スワップの「不都合な事実」、要点は「円・元」の交換
  • 2018/08/23: 日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側
  • 2018/08/06: ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか?
  • 2018/07/11: 【朝刊】米中貿易戦争はルール主義を無視する中国への鉄槌
  • 2018/06/28: 【夕刊】AIIBと中国に開発援助の資格はあるのか?
  • 2018/06/03: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/10: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/07: 危険なパンダ債と「日中為替スワップ構想」
  • 2018/04/18: 成果に乏しい日中金融対話
  • 2018/04/11: AIIBの現状整理・2018年4月版
  • 2017/10/12: 金融庁よ、AIIBにゼロ%リスク・ウェイトを適用するな!
  • 2017/08/06: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/07/01: AIIB格付問題と銀行規制を考える
  • 2017/06/19: 華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」
  • 2017/06/04: 日本は通貨スワップでAIIBに対抗せよ!
  • 2017/05/29: 【逆説】日本がAIIBに入る「目的」とは?
  • 2017/05/24: ドイツと中国の意外な類似性
  • 2017/05/20: 今週の振り返り:朝日捏造、慰安婦、AIIB
  • 2017/05/17: 成果に乏しい一帯一路フォーラムとメディアの「虚報」
  • 2017/05/16: AIIB巡る時事通信の「虚報」?
  • 2017/05/14: AIIB「参加意思表明国」増加の真相
  • 2017/05/13: 【速報】AIIB加盟論「再浮上」報道を検証する
  • 2017/05/12: 専門家が見る、中国金融覇権の「無謀」
  • 2017/05/07: ADBとAIIBの「役割分担」の時代
  • 2017/05/06: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/05/06: 人民元のお寒い現状
  • 2017/04/21: 金融から見た中国の「3つの夢」
  • 2017/03/31: AIIBとISDAマスター・アグリーメント
  • 2017/03/26: 「AIIBにカナダが加盟」?だからどうした!(追記あり)
  • 2017/03/04: AIIBと人民元―失敗しつつある中国の金融戦略
  • 2017/02/10: 中国の外貨準備統計は信頼に値するか
  • 2017/02/07: 鳴物入りのAIIB、どうなった?
  • 2017/02/04: 「人民元、カナダドルに追い抜かれる」産経報道の真相
  • 2017/02/03: AIIBの参加国は約60か国のままで全く増えていない!
  • 2017/02/03: 人民元やAIIB巡るダイヤモンド記事への反論
  • 2017/02/01: オフショア人民元市場でいま何が起きているのか?
  • 2017/01/26: インドネシア高速鉄道案件とAIIBの現状
  • 2016/12/26: 中国人民網から見える「ホンネ」
  • 2016/11/25: 日本はAIIBに参加すべきか?
  • 2016/11/21: AIIBの現状整理
  • 2016/10/24: 銀行経理的に見た中国の外貨準備の問題点
  • 2016/10/12: SDRとは?
  • 2016/10/09: SDRと人民元と「国際通貨」
  • 2016/10/02: 人民元「主要通貨」報道のウソ
  • 2016/09/14: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/09/07: 人民元のハード・カレンシー化という誤解
  • 経済・金融に関する用語集

    どうか引き続き、当ウェブサイトをご愛読ください。

    ※本文は以上です。

    記事の転載、引用、記事へのコメントは、
    ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
    このエントリーをはてなブックマークに追加

    お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

    ウェブサイトからのお知らせ

    コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
    なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

    【最新記事100件】
  • 2019/02/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係は「日米韓3ヵ国連携の先行き」という視点こそ大事 (19コメント)
  • 2019/02/23 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国の経済統計の怪しさ:「家計債務でもウソをつく」? (25コメント)
  • 2019/02/22 22:22 【時事|雑感オピニオン
    【緊急速報】ぬわー!それを映画化するとは… (18コメント)
  • 2019/02/22 10:00 【マスメディア論
    新聞紙の利点:天ぷら、習字、靴の乾燥…まだまだあります! (16コメント)
  • 2019/02/22 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係、「いっそ破綻させてしまう」というのも選択肢か? (67コメント)
  • 2019/02/21 10:45 【マスメディア論|時事
    「国民の代表」を騙る新聞記者、そして「国民の敵」 (34コメント)
  • 2019/02/21 05:00 【韓国崩壊
    「敵の手の内」を知るには、相手国の報道を見るのも1つの手 (48コメント)
  • 2019/02/20 15:00 【外交
    岩屋防衛相の「問題発言」 日本の思いが韓国に届かないわけ (33コメント)
  • 2019/02/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の非核化のために、できること、やらねばならぬこと (66コメント)
  • 2019/02/20 05:00 【金融
    繰り返す!日本は財政再建も消費増税も必要としていない (61コメント)
  • 2019/02/19 12:40 【韓国崩壊|経済全般
    ほら見たことか、強引な最低賃金規制が韓国の雇用を破壊する (92コメント)
  • 2019/02/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第48条の研究:韓国に対するモノの流れの制限とは? (33コメント)
  • 2019/02/18 16:30 【時事|韓国崩壊
    徹底的に日本を侮辱する韓国国会議長にどう対応するか? (102コメント)
  • 2019/02/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    トランプ政権の「対北朝鮮融和論」、米議会で警戒相次ぐ (44コメント)
  • 2019/02/18 05:00 【韓国崩壊
    中央日報「ビッグディール」待望論の正体は韓国保守派の叫び (49コメント)
  • 2019/02/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓国はストックホルム症候群に」 加害者は北朝鮮 (32コメント)
  • 2019/02/17 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足 (91コメント)
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (12コメント)
  • 2019/02/16 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金巡る徴用工訴訟で原告側が資産売却へ? (64コメント)
  • 2019/02/15 13:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    議論の粗さが目立つ、zakzakの非常に残念な記事 (33コメント)
  • 2019/02/15 05:00 【時事|金融
    金融庁は銀行規制を通じて韓国に対する融資制限ができるのか? (46コメント)
  • 2019/02/14 22:30 【時事|韓国崩壊
    転載自由:文喜相「日王戦犯」発言事件を巡る証拠付きリスト (49コメント)
  • 2019/02/14 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国・李洛淵首相の「逆ギレ」に心底呆れる (43コメント)
  • 2019/02/14 14:30 【時事
    徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ? (22コメント)
  • 2019/02/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    BSフジの番組で語られる、アジア通貨危機の生々しい経験 (16コメント)
  • 2019/02/14 07:00 【時事|韓国崩壊
    ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は? (31コメント)
  • 2019/02/14 05:00 【時事|政治その他
    チョコレートが食べたい?この奇祭をどうやって乗り切るのか (16コメント)
  • 2019/02/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長に謝罪の意思なし 一方で徴用工の次の一手は? (60コメント)
  • 2019/02/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    文喜相「天皇侮辱事件」に見る、韓国と付き合う際の「覚悟」 (31コメント)
  • 2019/02/13 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏「韓国のベネズエラ化」 ベネズエラと韓国の符合とは? (29コメント)
  • 2019/02/12 22:00 【時事|韓国崩壊
    「謝罪と撤回」に踏み込んだ日本政府対応と崩壊する日韓関係 (25コメント)
  • 2019/02/12 10:30 【時事|韓国崩壊
    天皇侮辱発言の韓国国会議長が釈明するも、中途半端な内容に (100コメント)
  • 2019/02/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    「どうせ無視される仲裁手続」に踏み切ることの本当の意義 (13コメント)
  • 2019/02/12 05:00 【韓国崩壊
    「密室で無理を聞いてくれる」外交を期待する韓国の保守派 (16コメント)
  • 2019/02/11 05:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の「空中分解」は日本にとって、むしろリスクだ (51コメント)
  • 2019/02/10 13:00 【政治
    天の配剤か?説得力が皆無の朝日新聞の社説 (48コメント)
  • 2019/02/10 05:00 【時事|経済全般
    ウェブ評論家が不適切動画に対する企業の対応を支持する理由 (29コメント)
  • 2019/02/10 00:00 【時事|国内政治
    立憲民主・枝野代表「辻元氏は既に返金し説明責任も果たした」 (33コメント)
  • 2019/02/09 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第6回:ブログのマネタイズ(飯を食う)技法 (4コメント)
  • 2019/02/09 00:00 【時事
    何も学習しない韓国の政治家 天皇陛下に安易に言及する愚 (75コメント)
  • 2019/02/08 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備高の多くはユーロ建てなのか? (57コメント)
  • 2019/02/08 09:45 【時事|雑感オピニオン
    【速報】新宿にxyzの掲示板が出現 時代の変化感じる昭和ネタ (8コメント)
  • 2019/02/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    共同通信「日本政府が韓国に輸入関税引き上げを警告」と報道 (31コメント)
  • 2019/02/07 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行 (26コメント)
  • 2019/02/07 12:45 【マスメディア論|時事
    この期に及んで「歴史に謙虚になれ」と主張する有名人 (23コメント)
  • 2019/02/07 10:00 【時事|国内政治
    外国人献金問題 立憲民主党はどう見てもダブル・スタンダード (13コメント)
  • 2019/02/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    果たして岩屋防衛相は「弱腰」か、それとも「深謀遠慮」か? (45コメント)
  • 2019/02/06 22:00 【時事|国内政治
    「疑惑の総合商社」・立憲民主党の辻元議員の外国人献金疑惑 (19コメント)
  • 2019/02/06 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が「セルフ経済制裁」を喰らう?ソウル市の条例案に思う (34コメント)
  • 2019/02/06 10:45 【マスメディア論|時事
    新聞労連の思い上がり 新聞記者は国民を代表していない (17コメント)
  • 2019/02/06 05:00 【金融
    「財政破綻」について、コメント主様からの質問に答えます (44コメント)
  • 2019/02/05 16:30 【マスメディア論
    「もえるあじあ」管理人様からのコメントと新時代の民主主義  (11コメント)
  • 2019/02/05 11:30 【時事|外交
    小野寺五典前防衛相の「韓国を丁寧に無視せよ」発言を支持する (41コメント)
  • 2019/02/05 05:00 【マスメディア論|韓国崩壊|外交
    慰安婦問題巡るジャパンタイムズの判断、ロイター報道の悪意 (22コメント)
  • 2019/02/04 22:10 【政治
    分かりやすい!北朝鮮、レーダー照射巡り韓国に共闘呼びかけ (13コメント)
  • 2019/02/04 15:00 【時事|金融
    したり顔で「国債暴落」「日本破綻」を叫ぶ大企業経営者 (44コメント)
  • 2019/02/04 12:10 【時事|韓国崩壊|金融
    「キャッチオール規制」上のホワイト国から韓国を外すべき? (22コメント)
  • 2019/02/04 05:00 【経済全般|国内政治
    「保守派の護憲論、革新派の改憲論」があっても良いじゃないか (13コメント)
  • 2019/02/04 00:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅危機を受け「見捨てないで」と哀願する中央日報 (15コメント)
  • 2019/02/03 13:40 【時事|韓国崩壊
    オピニオン誌『正論』の鈴置説 そして議論の流儀 (44コメント)
  • 2019/02/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    もしかして日韓両国政府の利害は「日韓関係破綻」で一致か? (62コメント)
  • 2019/02/02 22:22 【マスメディア論|時事
    『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ (14コメント)
  • 2019/02/02 12:22 【時事|韓国崩壊
    徴用工問題と国際裁判への道 日韓請求権協定第3条を読む (20コメント)
  • 2019/02/02 05:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第5回目:ブログの「拡散」と注意事項 (5コメント)
  • 2019/02/02 02:22 【韓国崩壊
    ATMが「泥棒」発言スルー 日韓関係の本質的な変化を見る (16コメント)
  • 2019/02/01 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】朝日新聞が「日本政府、仲裁手続に移行」と報道 (13コメント)
  • 2019/02/01 15:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読 (19コメント)
  • 2019/02/01 10:30 【韓国崩壊
    「攻勢に出る日本」説 レーダー照射事件と北朝鮮の関係は? (25コメント)
  • 2019/02/01 05:00 【マスメディア論
    【実録】ウェブ評論サイトのアクセス数は2年で100倍に! (14コメント)
  • 2019/01/31 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府が韓国に対し「情報戦」を仕掛けているなら歓迎したい (28コメント)
  • 2019/01/31 15:00 【時事|韓国崩壊
    「制裁逃れ」報道は日本政府による意図的なリークなのでは? (24コメント)
  • 2019/01/31 11:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「八方ふさがりの韓国外交」議論の無責任さに呆れる (15コメント)
  • 2019/01/31 10:15 【韓国崩壊
    「韓国に対する制裁」は感情を排し冷静に議論することが重要 (17コメント)
  • 2019/01/31 05:00 【マスメディア論
    月間180万PVの御礼 ウェブ評論の可能性に賭けたい (13コメント)
  • 2019/01/30 16:30 【時事|韓国崩壊
    テレ朝「国連最終報告で北が核・ミサイル開発継続中」と報道 (35コメント)
  • 2019/01/30 13:00 【経済全般
    【速報】オーストラリアの軽いけれどもヘヴィーな話題 (18コメント)
  • 2019/01/30 11:45 【時事|韓国崩壊|外交
    周回遅れの「韓日お互い反省せよ」 韓国は日本の友邦ではない (19コメント)
  • 2019/01/30 10:45 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮の核放棄に日米欧が数十億ドル」という奇妙な記事 (20コメント)
  • 2019/01/30 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射、米国は仲介しない?落としどころは対韓制裁か (24コメント)
  • 2019/01/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    青山議員が「虎ノ門ニュース」で「韓国の国連安保理提訴を」 (19コメント)
  • 2019/01/29 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「挑発」「警告射撃」発言、むしろ歓迎したい (21コメント)
  • 2019/01/29 10:00 【マスメディア論|時事
    官房長官記者会見で「アイドルグループ活動休止」を聞く記者 (6コメント)
  • 2019/01/29 08:00 【時事|韓国崩壊
    「低空威嚇飛行」の言い掛かり、「改竄問題」という隘路 (19コメント)
  • 2019/01/29 05:00 【時事|国内政治
    安倍総理の施政方針演説、敢えて採点すれば70点 (7コメント)
  • 2019/01/28 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍演説で日韓関係が完全に欠落した意味とは? (26コメント)
  • 2019/01/28 12:30 【時事|韓国崩壊
    停滞する日韓協力:日韓友好も「費用対効果」で判断すべき (29コメント)
  • 2019/01/28 11:40 【マスメディア論|時事
    新聞記者を鳩やヤギに例えた高橋洋一氏に謝罪を求める (13コメント)
  • 2019/01/28 08:00 【マスメディア論
    新聞衰退は自業自得 これからはウェブ言論繚乱の時代だ (20コメント)
  • 2019/01/28 05:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」 (28コメント)
  • 2019/01/27 05:00 【韓国崩壊
    対韓経済制裁が難しい理由と、日本に求められている「覚悟」 (88コメント)
  • 2019/01/26 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第4回:客観的事実と主観的意見を分けること (10コメント)
  • 2019/01/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    疑われた側が証拠を出す?レーダー照射問題の「もりかけ化」 (90コメント)
  • 2019/01/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の態度に腹が立つのは当然だが、経済制裁は別の問題だ (77コメント)
  • 2019/01/25 05:00 【韓国崩壊
    ウソでも良いからとにかく主張する 韓国の飽和攻撃を侮るな (24コメント)
  • 2019/01/24 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の「対日飽和攻撃」を完全無効化する防衛省の衝撃発表 (21コメント)
  • 2019/01/24 17:10 【時事|韓国崩壊
    「公開議論」の重要性 「威嚇飛行動画」は公表されるのか? (65コメント)
  • 2019/01/24 10:20 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国、職権乱用で前大法院長官を逮捕 (33コメント)
  • 2019/01/24 05:00 【韓国崩壊|金融
    「伝家の宝刀」の欠陥 韓国に対する経済制裁を整理する (54コメント)
  • 2019/01/23 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「低空近接威嚇飛行脅威論」は典型的な深追いの失敗 (41コメント)
  • 2019/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国「また近接飛行」 自衛隊よ萎縮することなかれ (70コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。