専門家が見る、韓国が「日本との」通貨スワップを欲しがるわけ

つい先日、韓国側から、またまた「通貨スワップ協定」に関する続報(というか、単なる韓国政府当局者の「願望」?)が出てきました。私は、報道された内容そのものよりも、「なぜ(日本ではなく)韓国からこの続報が出て来るのか?」という点に強い関心を抱いています。つまり、こうした状況自体、韓国側が「日本との」通貨スワップ協定をとても欲しがっているという証拠なのです。本日は、問題の報道に加えて「日本との通貨スワップ」の本質的な意味について、考察しておきたいと思います。

また出た!通貨スワップ観測報道

日韓通貨スワップ協定を巡る観測報道が、韓国側のメディアから出て来ています。

ソンインチャン次官補「韓日通貨スワップドルベースの原則…来年8?9月、韓中通貨スワップの延長議論(2016-10-24 15:50付 イートゥデイより、※韓国語)
韓国企画財政部次官補「韓日通貨スワップ、ウォンをドルで借りる形になる可能性大」(2016年10月24日16時20分付 中央日報日本語版より)

いずれのメディアも、報道している内容はほぼ同じです。

  • 10月24日、韓国政府・企画財政部の次官補が記者団と懇談を持った
  • この次官補は、再開される「韓日スワップ」は「自国通貨とドルを交換する形態」となる可能性が高いものの、「ウォンを預け入れて円で借りる方式」もあり得ると述べた
  • また、この次官補は「韓日スワップ」の時期と規模については現在、協議中であるとしている

この「韓日スワップ」とは、「日韓通貨スワップ協定」のことを韓国側から表現したものですが、報じているのが韓国メディアであるため、「日韓」を「韓日」と呼ぶこと自体は全く問題ありません。問題は、「通貨スワップの続報が、なぜ韓国側で頻繁に報じられ、かつ、日本側で全く報じられていないのか」という点にあります。

もっと言えば、こうした状況は、日韓スワップを欲しがっているのが日本政府ではなく韓国政府の方であり、それも

「韓国政府は日韓通貨スワップを『喉から手が出るほど』欲しがっている」

という証拠ではないでしょうか?

以前私は「韓国から見た通貨スワップの必要性」という記事を執筆しましたが、その続編として、改めて「なぜ韓国が『日本とのスワップ』を欲しがっているのか?」という観点から、「金融規制の専門家」の立場で、現時点での考察を示しておきたいと思います。

「500億ドル」報道事件

そういえば、以前も「通貨スワップの規模は500億ドル規模(日本円にして約5兆円!)になる」といった、とんでもない「飛ばし報道」まがいの記事もありましたが(詳しくは「日韓スワップ『500億ドル』の怪」参照)、これはどういう金額なのでしょうか?

財務省のウェブサイト上、現時点で日本が「二カ国間で締結している通貨スワップ協定(BSA)」の相手国はインド、インドネシア、フィリピン、シンガポールの四カ国であり、その中でも最も金額が大きい相手国はインド(500億ドル)です(図表1)。

図表1 日本と外国とのスワップ協定
相手国金額備考
日本⇔インド500億ドル自国通貨と米ドルの交換
インド⇒日本
日本⇒インドネシア227.6億ドル自国通貨と米ドルの交換
日本⇒フィリピン120億ドル自国通貨と米ドルの交換
フィリピン⇒日本5億ドル
日本⇒シンガポール30億ドル自国通貨と米ドルの交換
シンガポール⇒日本10億ドル

(【出所】財務省ウェブサイト「アジア諸国との二国間通貨スワップ取極」及び「日印スワップ」)

インドといえば「BRICs」の一角を占める「新興国の雄」のような存在でもあり、また、世界最大の民主主義国でもあります。ただ、その一方で一人当たりGDPの水準は日本と比べてかなり低く、経常的な貿易赤字体質にあります。しかし、人口動態面からもインド経済は今後の成長の余地が大きく、日本にとってはインフラ輸出の重要な候補先であるとともに、インド洋を睨む地政学上の要衝に位置する国でもあります。その意味で、500億ドル規模の通貨スワップ契約を提供するのにも、合理的な理由があると言えるでしょう。

しかし、韓国は日本のインフラ産業にとって有力な輸出相手国とは言えず、それどころか日本の輸出産業にとっては「競合する相手国」でもあります。さらに、韓国は既にOECDにも加盟済みで、G20の一角を占めており、(自称とはいえ)3000億ドルを超える外貨準備を保有しているはずです。そんな国に、果たしてインドと同額の500億ドルものスワップを提供する必要があるのでしょうか?

韓国の外貨ポジションは大丈夫なのか?

以前、私は「日韓スワップ『500億ドル』の怪」という記事の中で、「さすがに500億ドル」は「飛ばし記事だろう」と述べました。この「500億ドル」という金額の出所は韓国政府らしいのですが、「通貨スワップ協定再開」がこの数字とともに、韓国内で勝手に「独り歩き」しているのも事実です。そこで、まずはきちんとした事実関係を振り返っておきましょう。

日韓通貨スワップ協定

日韓通貨スワップ協定は、1997年から98年にかけてのアジア通貨危機を受けて、タイのチェンマイで2000年5月に行われた「ASEAN+3会合」(※)での合意に基づいて形成された「多国間の通貨スワップ・ネットワーク」の一環として締結されたものです。つまり、もともとの目的は、あくまでも「韓国を助けるため」ではなく、「東アジアの通貨制度の安定」にあったのです(なお、チェンマイで合意形成された枠組みのことを、「チェンマイ・イニシアティブ」(CMI)と呼ぶこともあります)。

(※)ASEAN+3とは:当時のASEAN5カ国(インドネシア、マレーシア、フィリピン、シンガポール、タイ)と日中韓の3カ国

この日韓通貨スワップ協定は、2001年7月4日に、最初は「日本から韓国に対する一方的な支援」として開始され(当初は韓国ウォンと20億米ドルのスワップ)、その後徐々に増額され、リーマン・ショック直後の2008年12月には300億ドルにまで達したこともありますし、また、民主党・野田佳彦政権下では700億ドル(!)という空前の規模にまで増額されたこともあります。

しかし、2012年8月に、当時の韓国大統領だった李明博(り・めいはく)が日本国・島根県にある竹島に不法上陸し、天皇陛下を侮辱する発言を行ったなどの行為をきっかけに日本国民の対韓感情が一気に悪化。その後は韓国政府側が「日韓通貨スワップ不要論」などを持ち出すなどしたため、2015年2月16日に協定は全額失効してしまいました。

CMIMの発効

ところで、私が「国際金融的に日韓通貨スワップ協定が不要だ」と考える理由の一つが、「CMIM(チェンマイ・イニシアティブのマルチ化協定)」です。

1997年にアジア通貨危機が発生したときには、アジア新興国の通貨制度の「脆弱性」が大きな問題となりました。これを受けて2000年代前半に、CMIに基づき、日韓通貨スワップ協定をはじめとする「二国間協定(BSA)」が、日本や中韓、ASEAN諸国などを巻き込んで相次いで発効しました。

しかし、その後、東アジアの「通貨のセーフティ・ネット」は大きな変貌を遂げつつあります。東アジアの各国が順調に外貨準備を拡充させていることに加え、「CMIM」と呼ばれる枠組みも発効したからです。CMIに基づく従来の通貨スワップ協定自体が「二カ国間スワップ協定」(BSA)と呼ばれるのに対し、この「CMIM」は、いわば、多国間でのスワップ協定です(図表2)。

図表2 CMIMの概要
拠出額引出可能額
日本768億ドル384億ドル
中国(※香港含む)768億ドル405億ドル
韓国384億ドル384億ドル
インドネシア、タイ、マレーシア、シンガポール、フィリピン各91.04億ドル各227.6億ドル
ベトナム20億ドル100億ドル
カンボジア2.4億ドル12億ドル
ミャンマー1.2億ドル6億ドル
ブルネイ、ラオス各0.6億ドル各3億ドル

(【出所】財務省・2014年7月17日付「別添2」)

つまり、既にCMIMが発効していて、韓国は「イザ」というときにはCMIMから最大400億ドル近い外貨を引っ張ってくることができるのです。さらに、聯合ニュース英語版によると、韓国の公式の外貨準備は2016年8月末時点で3755億ドル(約39兆円)に達しているはずですから、日本とのBSAなど存在しなくても、韓国にとっては4000億ドル(約40兆円!)ものドル資金が利用可能であるはずです。

CMIMは韓国にとって都合が悪いのだが…

ただし、この「CMIM」、何かと使い勝手が悪いことも事実です。

まず、引き出す相手国は、「日本」「中国」といった特定の国ではなく、あくまでも「CMIM加盟国全体」です。つまり、仮に韓国が外貨不足に陥った場合、日本だけでなく中国やASEAN諸国に「頭を下げて」、お金を借りる必要があるのです。

CMIMの問題点はもう一つあります。それは「30%デリンク」の問題です。引出額が引出可能額の30%を超えた瞬間、IMFが介入して来るのです(いわゆる「IMFデリンク限度額」※)。そして、韓国自身、アジア通貨危機の際に、IMFから救済・支援を受けた国でもあります。IMFといえば、現在、ギリシャがIMFからの厳しい取り立てに苦しんでいますが、IMFが介入してきた国にはIMFから厳しい財政介入が行われるため、韓国としては「できればIMFを使いたくない」と思っているのかもしれません。

※余談ですが、香港がIMF未加盟であるため、中国についてはデリンク割合が異なりますが、本論と関係ないので省略します。

しかし、日本は既に東アジアの多くの国との「二カ国間通貨スワップ協定(BSA)」を終了させ、CMIMに移行しています。もし日本の財務省が日韓通貨スワップを再開しようとするのであれば、どうして韓国「だけ」特別扱いしなければならないのか、その理由をきちんと国民に説明する義務があります。

「日本との」通貨スワップを欲しがるわけ

では、どうして韓国はそこまで「日本とのスワップ」にこだわるのでしょうか?

平気で約束を破る韓国へのスワップ単独供与は危険!

通貨スワップ云々を議論するよりも前の段階として、一番重要な前提は、韓国が「日本は韓国に対して謝罪し続けるべきだ」と考えている、という点です。日本政府の公式の立場は「過去の問題は全て1965年の日韓基本条約や請求権協定で解決済みだ」とするものですが、韓国政府は朝日新聞社と植村隆が捏造した「従軍慰安婦問題」で、何度も何度も日本に対して不当な賠償要求を突き付けて来たことを忘れてはなりません。言い換えれば、韓国は「平気で国家間の約束を破る国だ」、ということです。

過去にIMFの支援を受けた国は、韓国だけでなく東南アジア諸国も含め、IMFが国家財政に介入してくるのを極度に嫌がっています。これは当然と言えば当然です。しかし、韓国側は、「BSA」であれば「日本だけを相手にすれば良く、IMFを相手にする必要がない」ため、ある種の「気楽さ」を感じているのかもしれません。韓国は、中国やIMFなどの「怖い相手」からお金を借りるよりも、「約束など破っても許してくれる日本」からお金を借りる方が精神的に気楽なのでしょう(もっとも、これは韓国の条約違反に対して徹底的な制裁を怠ってきた歴代日本政府にも責任があるのですが…)。

つまり、これを日本側から見れば、まともに条約も守れない韓国に対し、日本が「二カ国間で」お金を貸すのは極めて危険だ、ということです。

韓国の意図は「踏み倒し」

仮に日本が韓国に通貨スワップを供与し、実際に韓国がそれを引き出したとしたら、何が発生するでしょうか?

最初に考えられることは、「過去の日帝の蛮行」に対する賠償金として、韓国国内の裁判所が日本企業からの資産没収を命じ、日韓通貨スワップによって引き出された金額をその賠償金に充てる、といった行為です。これはれっきとした国際法違反ではありますが、韓国に言わせれば、「日本は過去に韓国に対して蛮行を行ったから、それくらいされても文句は言えないだろう」、というロジックです。

次に考えられることは、通貨スワップで借りたお金を返済してもいないのに、増額を要求して来ることです。いわば、「多重債務者に対する追い貸し」のようなものでしょうか?

いずれにせよ、韓国は「日本が相手なら何をやっても許される」と勘違いしている節もあり、「あわよくば借金を踏み倒してしまえ!」といった危険な意図を持っている、と疑ってかかった方が正解です。

日本はどうすれば良いのか?

以上を踏まえたうえで、これまでの主張の繰り返しですが、一番大事な論点である、「日本はどうすれば良いのか?」について、私の考えを示しておきたいと思います。

「スワップは日本にも恩恵がある」の大ウソ

これまで私は当ウェブサイトでしつこいくらいに繰り返してきたとおり、「日韓通貨スワップ協定は日本にも恩恵をもたらす」といった言説は大ウソです。保守派のジャーナリストや国会議員のブログなどでも、

「心情的には反日ばかりする韓国と通貨スワップ協定を締結するのには抵抗感もあるが、日韓通貨スワップにより韓国の破綻が予防できるなら日本にも恩恵があると言える」

といった主張が見られるのですが、後半部分は大きな誤りなのです。

まず、通貨スワップ協定は、韓国の通貨が暴落した時や、韓国が国として深刻な外貨不足に陥った時に、日本が「ハード・カレンシー」(米ドルか日本円)を供給するものです。日本は、米ドルを中心とする外貨準備を120兆円以上保有していることに加え、日本円自体がハード・カレンシーです。さらに、日本が国全体として保有する対外純資産は、実に400兆円近くに達しています。日本が「国全体として資金不足状態」となる可能性は極めて低いと考えて良く、その意味で日韓通貨スワップ協定は事実上、韓国に対する一方的な救済・支援です。

次に、いざとなったときに日本が韓国に貸すお金は、究極的には日本の納税者が納めた税金が財源です。つまり、日韓通貨スワップ協定の本質は、「日本国民の税金で韓国を救済している」ことにほかなりません。主権者である日本国民は、「日韓通貨スワップ協定」の本質が、日本を公然と侮辱する国である韓国を、自分たちの税金で救済しているという代物であることを、まずはきちんと理解する必要があります。

確かに韓国の「国家破綻」を日韓通貨スワップ協定で予防すれば、韓国を相手に貿易や投資を行っている日本企業の損失を防ぐことはできるかもしれません。しかし、「いざとなったら国全体が資金不足に陥るかもしれない」という国を相手に、貿易や投資を行うこと自体が、その企業の自己責任なのです。「韓国が国を挙げて深刻な外貨不足状態にある」ということは、個々の日本企業が適切なリスク管理を行っていれば自然とわかるはずです。つまり、日韓通貨スワップ協定は、「好きで韓国というリスクの高い国と商売上の関係を持っている日本企業を日本国民の税金で助けている」のと全く同じです。

さらに、「日韓通貨スワップはお金を韓国に与えるものではない(から問題ではない)」という認識も完全に間違っています。日韓通貨スワップ協定とは、(国際的に全く通用しない)韓国ウォンというお金を担保に、国際的なハード・カレンシーである日本円か米ドルのいずれかを貸し出すという協定であり、韓国が本当に国家破綻でもしようものなら、アルゼンチン国債などと同様、完全に踏み倒されてしまう可能性だってあります。二国間スワップは「韓国に踏み倒されるリスクが極めて高い」という問題点もあるのです。

その意味で、「日韓通貨スワップは日本にも恩恵がある」といった言説は、経済オンチの人が引っ掛かりがちな、極めて怪しい代物であることはご理解いただけると思います。

手段と目的を混同するな!

ただし、「日韓通貨スワップ協定」には、日本にとって限定的な「恩恵」があることも事実です。それは、「対中牽制」です。

以前から主張している通り、私は、安倍政権が外交上の最優先課題を「中国リスクの封じ込め」に置いていると考えています。実際、中国は南シナ海を軍事的・違法に埋め立て、この海域を軍事拠点化しようと企んでいますし、それだけではなく、東シナ海上でも違法に日本の領海付近で海洋資源の採取を行うとともに、沖縄県石垣市の尖閣諸島に対する領有権を主張してきています。さらには「国際金融」の世界でも、「アジアインフラ開発銀行(AIIB)」を設立するなど、中国が「軍事・経済・金融」の分野で覇権的地位を奪取しようとしている意図は明白でしょう。

日韓通貨スワップ協定には、韓国を「中国から引き剥がす」効果があります。韓国が現在、保持している「二カ国間通貨スワップ協定(BSA)」の中で最大のものは、対中BSAであり、金額は約560億ドル程度です(ただし人民元とウォンのスワップであり、使い勝手には劣るようですが…)。さすがに「500億ドル」のスワップは行き過ぎにせよ、ある程度の金額のBSAを韓国と締結してやれば、韓国にとっての中国の「相対的な重要性」は間違いなく落ちます。

しかし、韓国がBSAに基づいて日本からお金を引き出すと、日本にとっては「韓国に借金を踏み倒されるリスク」を負うことになりかねません。したがって、安倍政権がどうしても韓国と通貨スワップ協定を結びたいというのであれば、その目的は「対中牽制にある」という点を明らかにしていただき、そのうえで、実質的に韓国にとっては「使い物にならないスワップ」となるように、工夫して頂きたいと思います。

対韓外交の「鉄則」

実は、私自身の持論でもありますが、韓国との外交には、一つの鉄則があります。それは、

二カ国間で話を進めるのではなく、必ず国際社会を関与させよ!

です。昨年の「慰安婦合意」にしたって、(いちおうは)米国が「証人」となったわけです。これは今までの「慰安婦問題」と全く異なる展開であり、その意味で、日韓BSAについても慰安婦問題と同様に、「第三者を関与させる」ことがとても重要です。

具体的には、たとえば韓国の要望通り、「日韓通貨スワップ協定の金額は500億ドル」としたとしても、「IMFの関与条項」を付帯条項として付すことが必要です。私の仮説が正しければ、「1ドルでもスワップを引き出すためにはIMFの関与が必要だ」などの条件を付けておけば、IMFが関与するとなった瞬間、韓国は1ドルも引き出せなくなるはずです。あとは、スワップの期限を朴槿恵(ぼく・きんけい)政権の任期切れ前後に設定し、次の政権の反日動向次第では、容赦なくスワップを打ち切るくらいのことはやっていただきたいと思います。

ただし、その場合であっても、安倍政権は日本国民に対して、なぜ日韓通貨スワップ協定が必要なのかを説明する責任があります。私自身を含めた日本国民の大部分は、既に「日韓友好」など信じていませんし、下手に「韓国を助けるための通貨スワップ協定」を締結してしまえば、日本国民の怒りは安倍政権を吹き飛ばす可能性すらあるでしょう。

関連記事

日韓スワップや人民元、ハード・カレンシーなどの過去の記事や「用語集」などについては、次のリンクもご参照ください。

日韓スワップ等に関する関連記事

  • 2020/09/19 05:00: カネの絶大な力を生かす、国益に合致したスワップ外交
  • 2020/09/18 17:30: 日本とマレーシア、30億ドルの通貨スワップで合意
  • 2020/09/08 05:00: 中国は人民元スワップで韓国を支配しようとするのか?
  • 2020/08/06 05:00: 日韓通貨スワップが韓国への経済制裁の手段になる理由
  • 2020/07/18 08:00: 韓国が人民元経済圏に入れば日韓通貨スワップは不要に
  • 2020/07/18 05:00: 「発売記念」あらためてスワップについてまとめてみる
  • 2020/07/17 17:00: 細かいミス目立つデイリー新潮「韓国とスワップ」論考
  • 2020/07/14 05:00: 「為替スワップは長期支援に不適」と今さら気付く韓国
  • 2020/06/29 05:00: 朝鮮日報の珍説「韓日スワップは日本に円安もたらす」
  • 2020/06/25 08:00: CMIMでなぜか「支援受ける気満々」=韓国メディア
  • 2020/06/17 12:30: 国際競争力で日本を上回る相手国に通貨スワップは不要
  • 2020/06/12 11:35: 「真の友人」なら、もう日韓スワップを結んでいるはず
  • 2020/06/02 11:45: 日韓通貨スワップは日本が締結「してはならない」協定
  • 2020/05/27 05:00: ソフトカレンシー国・韓国の財政出動が危険である理由
  • 2020/05/24 09:00: アルゼンチン9度目のデフォルトとTPPスワップ構想
  • 2020/05/19 14:00: 「G20スワップ」提唱の韓国こそトルコとスワップを
  • 2020/05/15 05:00: 中国は「使えない中韓通貨スワップ」で韓国を支配へ?
  • 2020/05/13 05:00: 日本に相手にされない韓国、「EUと通貨スワップを」
  • 2020/05/08 11:00: 【資料】コロナショックによる為替スワップの実行状況
  • 2020/05/07 08:00: 韓国銀、為替スワップ実行を中断:危機は去ったのか?
  • 2020/05/06 08:00: 韓国メディア「韓日通貨スワップは日本に対する支援」
  • 2020/05/04 05:00: 韓国が盗んだ仏像は日韓スワップの「身代わり地蔵」か
  • 2020/04/30 05:00: 韓国人と思しきツイート「日本こそ日韓スワップ必要」
  • 2020/04/27 11:00: 「日本が韓国の真の友人なら韓日スワップを締結せよ」
  • 2020/04/26 05:00: 米韓為替スワップ:本当の危機は「コロナ後」に到来か
  • 2020/04/20 17:00: 金融大国でもない韓国が多額のスワップ借入を実行する
  • 2020/04/19 12:00: 日中は通貨スワップを通じて今後、陣地争いをするのか
  • 2020/04/15 10:00: 為替スワップの借入額、やっぱり新興国中で韓国が最大
  • 2020/04/14 17:45: 韓国メディアが「輸出20%近く減少」を気にする理由
  • 2020/04/14 06:00: 日本にできることは、「友好国とのスワップ網の拡充」
  • 2020/04/11 06:00: 米韓為替スワップ借入残高は9中銀の中で断トツトップ
  • 2020/04/10 05:00: 韓国の外貨準備、果たしてどこまで「誤魔化せる」のか
  • 2020/04/09 05:00: 日韓通貨スワップこそ、日本の半導体産業を潰した犯人
  • 2020/04/08 12:05: 日韓スワップを推進する理由を積極的に消滅させる韓国
  • 2020/04/08 05:00: 米為替スワップ巡る「高金利国」と「低金利国」の現状
  • 2020/04/07 13:30: 為替スワップ2回目の入札、「韓国の危機は去った」?
  • 2020/04/07 08:00: 敵視する国と通貨スワップが必要だと言われましても…
  • 2020/04/07 05:00: 2008年の金融危機時、韓国はわざと通貨安誘導か?
  • 2020/04/06 10:45: 米国との為替スワップ、韓国などの平均借入金利が高い
  • 2020/04/06 06:00: 通貨スワップ「BLCSA」と為替介入の関係を考える
  • 2020/04/06 05:00: 韓国、リーマン前後の為替介入額は累計500億ドル?
  • 2020/04/05 05:00: 「為替スワップ」対「医療支援」:米中覇権争いと日本
  • 2020/04/04 10:00: 鈴置氏「米韓為替スワップで韓国は逃げられなくなる」
  • 2020/04/04 05:00: あらためて「鈴置論考」に見る「韓国のベネズエラ化」
  • 2020/04/03 12:30: 【記事内容に修正あり】韓国銀行、50億ドル以上を為替介入で溶かした模様
  • 2020/04/03 05:00: 日韓通貨スワップを結んでくれないことすらも政治利用
  • 2020/04/02 14:00: 為替スワップと通貨スワップが別物と気付く韓国人も?
  • 2020/04/02 06:00: 韓国、量的緩和すれば通貨暴落、しなければ企業倒産?
  • 2020/04/01 13:15: 「G20スワップ構想」に含まれる韓国側の「ホンネ」
  • 2020/04/01 11:00: FIMAレポは「為替スワップと並ぶ安全弁」なのか?
  • 2020/04/01 05:00: 韓国の無礼な態度により麻生総理が席を立ったのは当然
  • 2020/03/31 15:25: 【速報】韓国がさっそく為替スワップの流動性枠を使用
  • 2020/03/31 07:00: 韓銀、米韓為替スワップのうち120億ドル分を実行へ
  • 2020/03/30 09:30: 中央日報が日韓通貨スワップ巡る麻生発言に「逆ギレ」
  • 2020/03/30 06:00: 駐韓公使、「韓国から日韓スワップ要請なし」と明かす
  • 2020/03/28 05:00: 気がつけば韓国に対する「意図せざる経済制裁」の数々
  • 2020/03/28 00:15: 【速報】韓国首相、日韓通貨スワップ再開が必要と主張
  • 2020/03/27 05:00: 日韓スワップ、あえて「日本のメリット」を考えてみる
  • 2020/03/26 05:00: 【資料】2014年4月16日の日韓スワップの議事録
  • 2020/03/25 15:20: 韓銀が巨額のドル資金を借りること自体がメッセージに
  • 2020/03/24 16:15: 朝鮮日報「韓日通貨スワップ復活は政治に阻まれて」…
  • 2020/03/24 06:00: 韓国メディア「五輪延期なら日本も韓日スワップ必要」
  • 2020/03/23 17:35: 韓国でまた「トリプル安」が発生
  • 2020/03/23 06:00: 韓銀、為替スワップを通貨スワップと意図的に誤記か?
  • 2020/03/23 05:00: 【総論】4種類のスワップと為替スワップの威力・限界
  • 2020/03/22 08:00: 韓国、米韓為替スワップに続き日韓通貨スワップに期待
  • 2020/03/21 05:00: 韓国経済の弱点は外貨短期債務~「突然死」リスクも!
  • 2020/03/20 04:00: 日本主導で(特定国除く)アジア通貨安全網の確立を!
  • 2020/03/19 18:00: 3年前の中央日報、やたら好戦的な日韓スワップ否定論
  • 2020/03/19 10:45: 1ドル=1270ウォンの大台の一方、「ドルの方舟」
  • 2020/03/19 06:00: ウォン安の韓国 なぜ日本とのスワップにこだわるのか
  • 2020/03/18 17:00: 【速報】USDKRWが1250の大台を突破
  • 2020/03/18 13:15: なぜ韓国は突然「G20スワップ」と言い出したのか?
  • 2020/03/18 11:00: 「韓国が銀行の先物外為限度額拡大」→え?それだけ?
  • 2020/03/18 06:00: 韓経も日韓スワップ待望論の一方、副首相が軽率な発言
  • 2020/03/17 16:45: KRW売られる一方で朝鮮日報は「米日とスワップを」
  • 2020/03/17 11:15: 韓国メディアがまた「G20と通貨スワップ締結を」
  • 2020/03/16 13:05: G7緊急会議とドル為替スワップを韓国が強く意識か?
  • 2020/03/14 10:00: 米国が為替スワップを「締結しないこと」もメッセージ
  • 2020/03/13 18:30: 中央日報「米韓通貨スワップ待望論」に見る事実の歪曲
  • 2020/03/12 11:00: WSJ「FRBは外国中央銀行と為替スワップ拡張を」
  • 2020/03/10 05:00: 「韓国トリプル安」報道:キャピタルフライトとは何か
  • 2020/03/06 10:00: 韓国経済に「弱者連合スワップ」で一息つく余裕はない
  • 2020/03/06 05:00: インドネシアと韓国のスワップ、リスクは「危機伝播」
  • 2020/03/05 05:00: 外貨準備高に関する韓国銀行の説明は正しいのか?
  • 2020/03/03 03:03: たった200億円の増額に狂喜乱舞するのはなぜ?
  • 2020/02/25 06:00: 昨日時点で「セルコリア」の明確な発生はなかったが…
  • 2020/02/24 06:00: 感染者数が日本の6倍に 「セルコリア」は続くのか?
  • 2020/02/23 06:00: 感染者激増でウォン安加速、週明けの懸念は資金流出か
  • 2020/02/21 06:00: ウィルス騒動のドサクサで日韓スワップ懇願されたら?
  • 2020/02/10 08:00: 「日韓スワップ500億ドル」の本当の意味とは?
  • 2020/02/09 10:00: 弱小通貨同士の通貨スワップの「融通手形」説
  • 2020/02/08 10:00: 雇用統計が堅調なのに、なぜか中韓通貨が下落
  • 2020/02/07 14:25: 豪韓通貨スワップ増額更新、だが米ドル換算したら…?
  • 2020/02/07 06:00: 韓国企業が永久債のコールをスキップしたらどうなる?
  • 2020/02/04 06:00: 危機伝播 韓国・マレーシアのスワップはむしろ有害?
  • 2020/02/03 12:15: コロナウィルス発の韓国通貨危機説が排除できない理由
  • 2020/02/01 10:00: コベナンツで読み解く、韓国がウォン安を恐れる理由
  • 2020/01/31 05:00: ウイルス蔓延と韓国ウォンの急落、そして通貨スワップ
  • 2020/01/28 12:12: 日本は通貨スワップを武器にせよ
  • 2020/01/27 12:05: なぜ韓国は外貨準備や通貨スワップを強調するのか
  • 2020/01/25 10:00: 国際通貨の円、ローカル通貨の人民元と韓国ウォン
  • 2020/01/25 05:00: 韓国とマレーシアの通貨スワップはどうなったのか
  • 2020/01/22 06:00: 通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報
  • 2020/01/21 17:30: 中央日報が「通貨スワップ延長推進」を話題に
  • 2020/01/08 12:25: 韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」
  • 2020/01/07 12:10: 日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国
  • 2019/12/09 10:45: 日韓通貨スワップ待望論は韓国経済「危険水域」の証拠
  • 2019/12/04 13:15: 韓国の外貨準備高の増減の動向分析と「為替介入疑惑」
  • 2019/11/30 08:00: スワップは信頼と友好の証 最も重要な隣国と締結を!
  • 2019/11/01 07:00: ついに「あの韓国企業」が通貨危機への警戒を始めた?
  • 2019/10/28 06:00: 最新のBIS統計から読む、「カネの流れと日韓関係」
  • 2019/10/01 15:00: 「行方不明の外貨準備」、やっぱり為替介入だった
  • 2019/09/27 09:00: 韓国問題は日本問題 まずは経済の復活が大事
  • 2019/09/26 12:15: 「韓国企業の起債見送り」報道と国際与信統計
  • 2019/09/18 06:00: 米韓通貨スワップ待望論と11年目の通貨危機
  • 2019/09/13 16:45: 韓国の新金融委員長から日韓スワップ待望論、なぜ?
  • 2019/08/26 05:00: 短期債務急増とセルフ経済制裁が第3次通貨危機への道?
  • 2019/08/12 10:00: 韓国危機:2008年当時との決定的な違いとは?
  • 2019/07/12 06:00: 史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた
  • 2019/07/07 07:07: 日韓スワップは藪蛇スワップ?
  • 2019/06/11 08:30: 「G19」と日韓スワップ待望論 過去と戦い自滅する韓国
  • 2019/06/03 16:45: USDKRWの攻防続く?一時1180割れも再び売られる
  • 2019/06/02 05:00: 東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大
  • 2019/05/23 05:00: 「スワップを結ばないこと」が韓国への意図せざる経済制裁に
  • 2019/05/20 11:00: ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を
  • 2019/05/19 05:00: 中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える
  • 2019/05/15 12:30: 【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」
  • 2019/05/13 15:30: KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」
  • 2019/05/13 05:00: 韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか?
  • 2019/05/09 10:00: 「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高
  • 2019/05/04 05:00: 「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪
  • 2019/05/03 10:00: ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス
  • 2019/04/30 16:47: 【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然
  • 2019/04/30 05:00: USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入?
  • 2019/04/26 05:00: 韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ
  • 2019/04/16 06:00: 韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか?
  • 2019/04/15 12:00: やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか
  • 2019/04/14 12:00: 韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」?
  • 2019/04/06 07:00: ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題
  • 2019/04/05 14:45: 毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」
  • 2019/04/04 05:00: 通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長
  • 2019/03/29 05:00: 「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた
  • 2019/03/28 11:00: 韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ
  • 2019/03/27 10:00: やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ
  • 2019/03/26 10:00: 「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね?
  • 2019/03/25 05:00: 通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要
  • 2019/03/22 17:00: 「外国との通貨スワップを見せつける」というのも制裁のうち
  • 2019/03/07 05:00: 国際決済銀行統計から見る韓国経済の姿と通貨スワップ
  • 2019/03/01 05:00: 日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応
  • 2019/02/28 21:40: 【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結
  • 2019/02/17 05:00: 「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足
  • 2019/02/01 15:15: 鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読
  • 2019/01/28 05:00: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/12/20 07:00: 総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか
  • 2018/12/19 16:00: 「中国・カナダと通貨スワップ」さりげなくウソつく韓銀総裁
  • 2018/12/14 08:00: ABMIと日韓スワップにしがみつく韓国 その面の皮の厚さ
  • 2018/11/29 08:00: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/23 06:00: 利上げも利下げもできない韓国のジレンマとは?
  • 2018/11/14 08:00: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/10/31 05:00: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/27 08:00: 「日韓スワップ再開の可能性が高まった」?不思議な思考回路
  • 2018/10/24 05:00: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/23 12:30: 韓銀総裁が日韓スワップ待望?まず約束守れ、話はそれからだ
  • 2018/10/18 10:00: 韓国発の通貨危機?米財務省を「死神」とおそれる中央日報
  • 2018/10/17 11:00: 文在寅フランス訪問は大失敗 南北鉄道という新たな「火種」
  • 2018/10/10 08:00: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/10/04 12:15: 今日も韓国メディアに「通貨スワップ」、いいかげんしつこい
  • 2018/09/30 05:00: 韓国とアルゼンチン、隣に日本があるのとないのとでは大違い
  • 2018/09/28 12:15: 米利上げと「日中3兆円スワップ」を恨めしげに眺める韓国
  • 2018/08/23 12:00: 日中通貨スワップをうらやむ韓国メディア:「除け者」の韓国
  • 2018/08/15 05:00: トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか?
  • 2018/08/12 05:00: 北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版)
  • 2018/08/11 05:00: 北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も?
  • 2018/08/05 10:00: 数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか?
  • 2018/08/02 16:00: 韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター
  • 2018/07/24 07:00: 文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/17 07:00: 韓国の銀行に対しセカンダリー・サンクションの可能性も
  • 2018/07/07 12:00: 【夕刊】韓国が絶対に呑めない条件を突きつけて放置でOK
  • 2018/07/03 07:00: 韓国側の日韓スワップ待望論はもはや病気だ
  • 2018/06/29 07:00: 「韓国のジレンマ」:ウォン安も地獄、ウォン高も地獄
  • 2018/06/12 08:00: 「利上げしても地獄、利下げしても地獄」の韓国
  • 2018/06/07 08:00: 日韓スワップ論に関する呆れたフェイク・ブログ
  • 2018/06/05 13:30: 【夕刊】韓国の外貨準備のウソと韓国の逆恨み
  • 2018/06/03 12:00: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/31 10:00: 【準保存版】韓国の外貨準備統計のウソと通貨スワップ
  • 2018/05/22 00:00: 日本のスワップ問題を振り返る
  • 2018/05/18 08:00: 【昼刊】それって「通貨スワップ」じゃなくて「コミットメントライン」では?
  • 2018/05/10 13:30: 往生際の悪い韓国メディア、この期に及んで「通貨スワップ待望論」
  • 2018/05/10 09:00: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10 00:00: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/09 08:00: 【昼刊】中央日報で辿る、韓国「韓日スワップ」哀願史
  • 2018/05/08 10:30: (追記あり)【夕刊】呆れた韓国メディア「日韓通貨スワップの追憶」論
  • 2018/05/07 08:00: 【昼刊】「外貨準備高最高」なのに「日韓スワップ懇願」の謎
  • 2018/05/06 00:00: 通貨スワップ(BSA)こそ日本外交の有力な手段
  • 2018/04/03 00:00: 韓国で猛威を振るった「KIKOオプション」
  • 2018/03/21 00:00: 韓国紙「韓国の外貨不足額は1200億ドル」
  • 2018/02/26 00:00: 日韓スワップ:スイスで韓銀総裁が日本に秋波
  • 2018/02/11 00:00: スイスは韓国の通貨危機を望んでいるのか?
  • 2017/12/22 00:00: 「外交カード」で見る日韓関係
  • 2017/12/15 00:00: 中国の対韓サラミスライス
  • 2017/11/17 00:00: もう日本とのスワップは必要ないね
  • 2017/11/16 12:45: 【速報】カナダ・韓国間の為替スワップは通貨スワップではない!
  • 2017/10/17 00:00: 人民元 狂喜乱舞も落ち着いて 日本に擦り寄る韓国哀し
  • 2017/10/14 00:00: 毒まんじゅうを食らい、破綻に向け突っ走る韓国
  • 2017/10/13 13:24: 【速報】聯合ニュース・中韓スワップ延長報道の真偽
  • 2017/10/11 00:00: また一歩、自滅に近付いた韓国
  • 2017/10/10 21:25: まぁ多分ウソでしょうね…
  • 2017/10/10 10:15: 中韓スワップ延長報道の真偽と本当の狙い
  • 2017/10/08 00:00: 中韓スワップ失効前夜、日本に助けを求める韓国
  • 2017/09/15 07:00: そんなスワップ延長してどうすんの?
  • 2017/08/29 00:00: 財務省の日韓スワップロジックの詭弁
  • 2017/08/28 00:00: 業務資料集:日韓スワップの経緯まとめ
  • 2017/08/26 00:00: 中韓スワップの本当のところ
  • 2017/08/14 00:00: ウォンの急落は、突然に!~不自然に低いウォンのボラティリティ~
  • 2017/08/06 00:00: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/08/05 00:00: 久しぶりに読む韓国統計のインチキ
  • 2017/06/26 00:00: 韓国経済は外貨不足で自滅する?
  • 2017/05/08 00:00: 金融リーダーシップを狙う日本
  • 2017/05/06 17:30: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/04/16 00:00: またぞろ復活!日韓スワップ再開論に要注意
  • 2017/04/14 16:00: 日韓スワップ再開論
  • 2017/04/04 08:45: 北朝鮮情勢の緊迫化:「森友」どころではない!
  • 2017/03/07 18:30: スワップに苦しむ韓国のメディア報道
  • 2017/03/07 08:00: インドネシアとのスワップに喜ぶ韓国
  • 2017/02/28 00:00: 韓国を待ち受ける「ギリシャ型破綻」
  • 2017/02/27 00:00: 韓国は為替操作国だ―外貨不足の末に…
  • 2017/02/20 00:00: インドネシアとの通貨スワップはどうなった?
  • 2017/02/09 08:30: 豪ドル・スワップは「焼け石に水」
  • 2017/02/08 17:30: 【速報】韓国、オーストラリアとのスワップを倍増
  • 2017/01/28 00:00: スワップ協定全般アップデート
  • 2017/01/19 14:30: 日韓スワップ再開は潰えた
  • 2017/01/18 00:00: そろそろ韓国経済破綻への備えが必要だ
  • 2017/01/08 00:00: 韓国経済、あと1年が勝負?
  • 2017/01/07 00:00: 慰安婦問題を巡る本当の闘いは始まったばかりだ!
  • 2017/01/06 14:30: 【速報】中途半端ながらも対韓制裁が実現
  • 2017/01/02 00:00: 新春ネタ「三つの経済爆弾抱える韓国」
  • 2016/12/22 00:00: あれほど「為替介入と量的緩和は違う」と…
  • 2016/12/13 00:00: 「約束を破る国」の通貨は信用されない
  • 2016/12/12 16:30: 日韓スワップ再開はペンディング?
  • 2016/12/07 00:00: 日韓スワップ巡る「麻生発言」と韓国の反応
  • 2016/12/04 00:00: 韓国の外貨準備の75%はウソ?
  • 2016/12/02 19:15: 速報【産経報道】日韓スワップ交渉、長期停滞か?・ほか
  • 2016/11/29 00:00: 深刻化する韓国経済危機と安易な日韓スワップ再開論
  • 2016/11/16 00:00: 片山さつき氏の日韓スワップ論に思う
  • 2016/11/13 00:00: 老獪な菅官房長官の「日韓スワップ」発言
  • 2016/11/11 00:00: 「韓国経済崩壊論」と韓国の不良資産疑惑
  • 2016/10/27 00:00: 専門家が見る、韓国が「日本との」通貨スワップを欲しがるわけ
  • 2016/10/13 15:30: 韓国から見た日韓スワップの必要性
  • 2016/10/12 17:00: SDRとは?
  • 2016/10/07 00:00: 「日韓通貨スワップ協定」深掘り解説
  • 2016/09/30 00:00: 日韓スワップ「500億ドル」の怪
  • 2016/09/17 00:00: 専門知識解説:「日韓通貨スワップ協定」
  • 2016/09/14 00:00: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/08/29 00:00: 日韓通貨スワップ協定巡る不信感
  • 2016/08/27 00:00: 日韓通貨スワップと安倍政権の説明責任
  • 人民元等に関する関連記事

  • 2020/09/08 05:00: 中国は人民元スワップで韓国を支配しようとするのか?
  • 2020/08/05 05:00: 「時流を読み誤りAIIBに乗り遅れた日本」の末路
  • 2020/07/18 05:00: 「発売記念」あらためてスワップについてまとめてみる
  • 2020/07/15 11:11: 香港ドルペッグ問題と「人民元の国際化」という空論
  • 2020/07/06 08:00: 中国は香港「金融セルフ経済制裁」で自滅に向かうのか
  • 2020/06/30 05:00: 「減税」が結果として中国に対する経済制裁となる理由
  • 2020/05/28 09:30: 【速報】米「香港は中国からの高度な自治を喪失」認定
  • 2020/05/26 05:00: 米国が「香港は金融センターの地位失う可能性」と警告
  • 2020/05/15 05:00: 中国は「使えない中韓通貨スワップ」で韓国を支配へ?
  • 2020/04/20 17:00: 金融大国でもない韓国が多額のスワップ借入を実行する
  • 2020/04/19 12:00: 日中は通貨スワップを通じて今後、陣地争いをするのか
  • 2020/04/17 05:00: IMFから垣間見る、ポストコロナ時代の米中通貨戦争
  • 2020/04/14 06:00: 日本にできることは、「友好国とのスワップ網の拡充」
  • 2020/04/05 05:00: 「為替スワップ」対「医療支援」:米中覇権争いと日本
  • 2020/03/31 05:00: 【資料】リーマンショック時に実行された為替スワップ
  • 2020/03/23 05:00: 【総論】4種類のスワップと為替スワップの威力・限界
  • 2020/03/22 05:00: 米FRB為替スワップの解説と「中国へのメッセージ」
  • 2020/03/12 11:00: WSJ「FRBは外国中央銀行と為替スワップ拡張を」
  • 2020/02/20 17:00: 中国向けに調査するなら与信より「パンダ債」では?
  • 2020/02/09 10:00: 弱小通貨同士の通貨スワップの「融通手形」説
  • 2020/01/25 10:00: 国際通貨の円、ローカル通貨の人民元と韓国ウォン
  • 2020/01/24 10:30: 日本がAIIBに参加する「機は熟した」、本当?
  • 2020/01/24 08:00: いったいなぜ、IMFは人民元をSDRに加えたのか
  • 2020/01/22 06:00: 通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報
  • 2020/01/16 05:00: 人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化
  • 2019/12/18 05:00: 行き詰る人民元国際化 中国の通貨スワップ戦略の限界
  • 2019/12/15 10:00: 怪しい通貨・人民元と「北朝鮮制裁の実効性」の関連性
  • 2019/12/11 06:00: デジタル人民元と犯罪資金、そして最新BIS統計
  • 2019/11/30 08:00: スワップは信頼と友好の証 最も重要な隣国と締結を!
  • 2019/09/27 09:00: 韓国問題は日本問題 まずは経済の復活が大事
  • 2019/09/04 05:00: 米国は中国と韓国を「通貨安」でどう追い込むのか?
  • 2019/08/06 10:00: 米財務省、中国を為替操作国に認定
  • 2019/06/02 05:00: 東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大
  • 2019/05/29 10:45: 米国の為替監視レポート詳細 中国とドイツを問題視する米国
  • 2019/05/21 12:00: AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか?
  • 2019/05/19 05:00: 中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える
  • 2019/05/17 05:00: 朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ!
  • 2019/05/09 05:00: AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果
  • 2019/05/05 12:30: 麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言
  • 2019/05/04 05:00: 「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪
  • 2019/04/25 05:00: 中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ
  • 2019/04/10 05:00: 日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは?
  • 2019/04/07 07:00: じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ
  • 2019/04/06 07:00: ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題
  • 2019/04/05 14:45: 毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」
  • 2019/04/04 05:00: 通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長
  • 2019/03/25 05:00: 通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要
  • 2019/03/11 11:11: 語るに落ちる中国人民銀行総裁発言 資本自由化できない中国
  • 2019/03/08 05:00: 「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状
  • 2019/03/01 05:00: 日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応
  • 2019/02/28 21:40: 【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結
  • 2019/01/28 05:00: 日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」
  • 2018/11/29 08:00: 河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む
  • 2018/11/14 08:00: 総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる
  • 2018/11/04 08:00: 通貨スワップと為替スワップを混同した産経記事に反論する
  • 2018/10/31 05:00: 日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物
  • 2018/10/26 21:30: 【速報】やはり中国とのスワップは「為替スワップ」だった!
  • 2018/10/24 05:00: 通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる
  • 2018/10/21 05:00: パンダ債と日中スワップ、そしてとても残念な読者コメント
  • 2018/10/13 05:00: 怪しい通貨・人民元の下落が意味するもの:窮地に陥る中国
  • 2018/10/10 08:00: 米国の利上げと新興国不安 中国と韓国に危機は波及するのか?
  • 2018/08/29 12:15: 日中スワップの「不都合な事実」、要点は「円・元」の交換
  • 2018/08/23 05:00: 日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側
  • 2018/08/06 14:00: ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか?
  • 2018/07/11 07:00: 【朝刊】米中貿易戦争はルール主義を無視する中国への鉄槌
  • 2018/06/28 16:00: 【夕刊】AIIBと中国に開発援助の資格はあるのか?
  • 2018/06/03 12:00: 【夕刊】アフリカ諸国「人民元が基軸通貨」?どうぞご勝手に。
  • 2018/05/10 09:00: 【昼刊】日中スワップとQFIIと利権の匂い
  • 2018/05/10 00:00: まったく予想通りの日中韓会談と「最善のお付き合い」(追記あり)
  • 2018/05/07 00:00: 危険なパンダ債と「日中為替スワップ構想」
  • 2018/04/18 09:00: 成果に乏しい日中金融対話
  • 2018/04/11 00:00: AIIBの現状整理・2018年4月版
  • 2017/10/12 00:00: 金融庁よ、AIIBにゼロ%リスク・ウェイトを適用するな!
  • 2017/08/06 00:00: 為替介入についての基礎知識
  • 2017/07/01 00:00: AIIB格付問題と銀行規制を考える
  • 2017/06/19 00:00: 華々しいAIIB、実態は「鳴かず飛ばず」
  • 2017/06/04 00:00: 日本は通貨スワップでAIIBに対抗せよ!
  • 2017/05/29 00:00: 【逆説】日本がAIIBに入る「目的」とは?
  • 2017/05/24 00:00: ドイツと中国の意外な類似性
  • 2017/05/20 00:00: 今週の振り返り:朝日捏造、慰安婦、AIIB
  • 2017/05/17 00:00: 成果に乏しい一帯一路フォーラムとメディアの「虚報」
  • 2017/05/16 06:00: AIIB巡る時事通信の「虚報」?
  • 2017/05/14 13:30: AIIB「参加意思表明国」増加の真相
  • 2017/05/13 07:15: 【速報】AIIB加盟論「再浮上」報道を検証する
  • 2017/05/12 00:00: 専門家が見る、中国金融覇権の「無謀」
  • 2017/05/07 00:00: ADBとAIIBの「役割分担」の時代
  • 2017/05/06 17:30: AIIBと通貨スワップ・最新版
  • 2017/05/06 00:00: 人民元のお寒い現状
  • 2017/04/21 00:00: 金融から見た中国の「3つの夢」
  • 2017/03/31 00:00: AIIBとISDAマスター・アグリーメント
  • 2017/03/26 00:00: 「AIIBにカナダが加盟」?だからどうした!(追記あり)
  • 2017/03/04 00:00: AIIBと人民元―失敗しつつある中国の金融戦略
  • 2017/02/10 00:00: 中国の外貨準備統計は信頼に値するか
  • 2017/02/07 00:00: 鳴物入りのAIIB、どうなった?
  • 2017/02/04 17:00: 「人民元、カナダドルに追い抜かれる」産経報道の真相
  • 2017/02/03 17:45: AIIBの参加国は約60か国のままで全く増えていない!
  • 2017/02/03 00:00: 人民元やAIIB巡るダイヤモンド記事への反論
  • 2017/02/01 00:00: オフショア人民元市場でいま何が起きているのか?
  • 2017/01/26 00:00: インドネシア高速鉄道案件とAIIBの現状
  • 2016/12/26 00:00: 中国人民網から見える「ホンネ」
  • 2016/11/25 00:00: 日本はAIIBに参加すべきか?
  • 2016/11/21 00:00: AIIBの現状整理
  • 2016/10/24 00:00: 銀行経理的に見た中国の外貨準備の問題点
  • 2016/10/12 17:00: SDRとは?
  • 2016/10/09 00:00: SDRと人民元と「国際通貨」
  • 2016/10/02 00:00: 人民元「主要通貨」報道のウソ
  • 2016/09/14 00:00: <保存版>ハード・カレンシーとは?
  • 2016/09/07 00:00: 人民元のハード・カレンシー化という誤解
  • 経済・金融に関する用語集

    どうか引き続き、当ウェブサイトをご愛読ください。

    読者コメント一覧

    1. どうとん より:

      無料でこんな素晴らしい記事読めるとは私の仕事は河豚五十五年やつてます。中国の漁村で韓国人とよく会います韓国人の河豚の検品は三ケースの河豚中国人が開けるだけ商品を見ません私達は一匹一匹買う買わないと検品鮮度、注水、韓国人は注水した河豚でないと買わない太って美味しい沢山の水が入ってるのが先に売れるそうです。日本では私が見逃しても料理人がわかりますが、こんなアホ民族滅びるやろ 同じ河豚韓国人に全部売ればいいやろ韓国人にでも日本人に先に売ります 中国人に何故?金を払わない奴が多いそうです。結論韓国人が作る物一切買わない食べません家族 友達

    ※【重要】ご注意:他サイトの文章の全文引用はお控えください!発見次第、削除します。

    コメントに際しては当ウェブサイトのポリシーのページなどの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、メールアドレス、URLの入力は必要ありません(メールアドレスは開示されません)。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。