昨日は『総論:通貨スワップと為替スワップとは?』という、ややマニアックな話題を提供しましたが、本日は時事評論に戻りたいと思います。そして、本日のテーマはずばり、「中国の対韓サラミスライス」です。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

補足:昨日の記事の意味について

昨日の『総論:通貨スワップと為替スワップとは?』については、少しマニアックすぎる話題だったためでしょうか、わかり辛いという声が多かったようです。

リンク先の記事は、普段私が当ウェブサイトに掲載している記事と比べて、たしかに一般的ではない用語はたくさん出てきます。ただ、私がこの記事を執筆した最大の理由は、インターネット上で「通貨スワップと為替スワップ」について、何かとおかしな解説を見かけることも多かったからです。

ただ、理由はもう1つあります。

それは、昨日、米FRBが25ベーシス・ポイントの利上げに踏み切ったことで、再び国際的な金融の世界に注目が集まり始めているからです。

具体的には、新興市場(EM)諸国から資金が流出し、場合によっては通貨危機や金融危機に陥る国が続出する可能性があります。

もちろん、全ての国がそうなる、というわけではありません。きちんとした経済成長政策を推進し、外国人投資家にとって魅力的な投資環境を維持している国には、多少、利上げがあったとしても、資金流出は起こりません。

そして、私が「危ない」と思っている国とは、経済成長率や若年人口比率などが低い国ではありません。ずばり、「法治主義が機能していない国」です。

投資家にとって「法的な予見可能性がない」ことは、最も大きなリスクです。そして、日本の近隣にも、「法律や国際合意を平気で破る国」があります。

現在、北朝鮮のせいで、東アジアの地政学的リスクは高まっていますが、これに加えて法治主義的な観点、さらには金融面についても、無視することはできません。

私はごく近い将来、東アジアでさまざまな混乱が生じると予想しているのですが、今後しばらくは、昨日の記事を引用することになりそうです。

順調に中華属国化が進む

「ダチョウ」の国・韓国

今週、「日経ビジネスオンライン」(NBO)に掲載された、鈴置高史・日本経済新聞社編集委員の大人気シリーズ『早読み深読み朝鮮半島』の記事に、気になる下りがあります。

平昌五輪「選手団派遣は未定」と言い出した米国(2017年12月11日付 日経ビジネスオンラインより)

鈴置編集委員は韓国紙『朝鮮日報』韓国語版の社説に掲載された内容を、次のように要約しています。

政府と与党関係者からは、核武装を完成したとの北の主張を南北対話再開の契機にしようとの主張が相次いでいる。文大統領の(宗教界代表者らとの会談での)「夜明けが一番暗いものだ」との発言も、南北対話を期待する現れだ。

韓国政府が北の核ミサイル完成という厄災から目をそらし、北と「平和の対話」をすれば、すべてが金正恩の戦略のままにされてしまう。

対北制裁はうやむやになり、我々の頭上の核爆弾はあたかも存在しないように我々は自らを欺いて暮らすことになる。ダチョウが砂の中に頭を突っ込んだら次に何が起きるか、誰でも知っている(下線部は引用者による加工)

この表現は、ダチョウが外敵に襲われたときに、砂の中に頭を突っ込んで現実逃避する、という例えを意味しています(※)。

(※ただし、生物学的には、ダチョウが砂の中に頭を突っ込む理由は、現実逃避のためではなく、地面を伝わる音を聞いて周囲の情報を集めるためではないかとの説もあるようですが…。)

ここで私は、韓国を「ダチョウの国」と呼んでもよいと思います。なぜなら、まさに韓国の行動は、「現実逃避」そのものだからです。

都合が悪いことを全力でごまかす韓国メディア

その典型的な事例を、昨日の韓国メディア『中央日報』日本語版に発見しました。

13日は中国にとって悲しい日…「南京大虐殺の日に訪中を入れたのは韓国」(2017年12月14日10時58分付 中央日報日本語版より)

文在寅(ぶん・ざいいん)韓国大統領は一昨日、「国賓」として中国を訪問するために、北京入りしました。

ところが、文大統領一行が「国賓」としてやってきたはずなのに、その当日、習近平(しゅう・きんぺい)中国国家主席は、首都・北京に居ませんでした。というのも、「南京大屠殺80周年記念式典」に参加するために、南京を訪問中だったのです。

これについて、私は明らかに、中国が韓国を軽視している証拠だと見ます。いや、もっとえげつない言い方をすれば、「属国」として見ている、ということではないでしょうか?

しかし、中央日報は、そうは見ていないようです。リンク先の記事を私の言葉で簡単に要約すれば、

  • 習近平・中国国家主席が13日に北京に不在であることは、あらかじめ決まっていた
  • その13日に訪中したいと申し入れたのは、年内訪中を急いだ韓国政府側の都合である
  • よって、文大統領の訪中初日に習主席が不在だったことは、中国側の非礼とは言えない

というものです。なぜここまで都合良く判断するのでしょうか?

このエピソードなど、鈴置編集委員の「ダチョウ理論」にほかなりません。

韓国政府、韓国社会、韓国メディアが、「THAAD配備」に端を発した中国との関係悪化に、正面から向き合っていないのではないかと思うこともあるのですが、その証拠の一端が示されたのではないかと思います。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



中国はどうやって韓国を支配するのか?

日本は米国の属国なのか?

では、中国はどうやって韓国を支配しようとしているのでしょうか?

いや、そもそも「属国」とは、いったいどういう状況を指すのでしょうか?

それは、「宗主国の言いなりになる国」のことです。

この点、口が悪い人に言わせれば、「日本なんて米国の属国でしょ?」と主張することもあります。そして、これはある面では正しいようにも思えてしまいます。

ただ、私は日本が米国の属国だとは考えていません。それは、「国の役割」を考えてみれば、よくわかります。

国の役割とは、「国民の生命と安全を守ること」と、「国民の生活を豊かにすること」の2つだからです。これを専門用語で「安全保障」と「経済発展」と呼びます。

そして、「安全保障」には、自然災害から国民を守ることと、外敵から国民を守ることの、2つの側面があります。このうち、「外敵」(つまり外国)から国を守る機能を、日本は米国に委ねていることは事実でしょう。

ただ、ここで1つ、忘れてはならないことがあります。それは、現代世界では、国防は1つの国だけで完結しないことが多い、という点です。

とくに、自由主義世界は「集団的安全保障」で動いています。

たとえば、国連常任理事国である「世界の5大国」は核武装国でもありますが、そのうち、たしかに中国とロシアは、ほぼ自力で国防をしています。しかし、これに対して英国とフランスは、自力で100%、国防を担っている訳ではありません。現実には北大西洋条約機構(NATO)に加盟し、米国や欧州などと連携して安全保障を確保しています。

つまり、英国とフランスは、核武装国ではありますが、国防面で「完全に自立」しているわけではない、ということです。これは、非常に重要な点でしょう。

また、日本が米国から「守ってもらっている」ことは間違いありませんが、「一方的に守ってもらう」だけの関係ではありません。

たとえば、日本には多数の米軍基地がありますが、これらの米軍基地は、米軍が世界に展開するうえでの整備機能などを担っています。つまり、米国にとってもタダで日本を「守ってやっている」わけではなく、また、日米同盟が破棄されれば、米国にも大きな打撃が生じるという、一種の「双務的な関係」にあるのです。

つまり、日米関係は米英関係、米欧関係、米豪関係などと同様、緩やかで重層的な「自由主義同盟」を形成していると考えればわかりやすいでしょう。

正確に言えば、日本は中国やロシアなどの「完全な独立国」ではありませんが、米国や英国、欧州、豪州などと同様の自由、民主主義、法治主義などの価値観を持ち、自由主義連合で確固たる地位を築き上げているのです。

そして、日本の軍事的な独立は不十分かもしれませんが、かといって日本は米国の「いいなり」になる国ではありません。だいいち、米国の法律や貨幣は日本では通用しませんし、米国大統領が「命令」して日本に何かをやらせることなどできません。

その意味では、日本は「米国の属国」ではありませんし、米国は「日本の宗主国」でもありません。

私は自信を持って、そう断言したいと思います。

本当の意味で悲惨な中国の属国

逆にいえば、「宗主国に対し、言いたいことも言えない」状況になれば、その国は属国であり、「相手国を自国の自由にできる状況」にしてしまえば、その国は宗主国になります。

日米関係が「宗主国」「属国」の関係にないことは、違う側面からも明らかです。

なぜならば、たとえばアメリカ合衆国の大統領が日本に対し、「あれをやれ、これをやれ」と「命令」することはできないからです。

まず、米国自体が民主主義国家であり、合衆国大統領の権限は議会から強い制約を受けているという事実があります。だいいち、合衆国大統領の任期は1期4年であり、最長でも2期8年までしか権力を握ることができません。

また、ときどき、米国の議会が他国に対し、不公正貿易や人権弾圧を巡って非難決議を採択することがありますが、それには法的拘束力など、一切ありませんし、議会に非難されたところでその国が米国との外交関係を終わらせるということはありません。

それに、日本も民主主義国家であり、内閣総理大臣にはさしたる権限もありません。米国から「外圧」が発生したとしても、それを受けて日本が行動を変えるかどうかは、あくまでも日本の判断なのです。

しかし、中国は「宗主国」として見れば、最悪の国家です。なぜなら、中国は軍事独裁国家だからです。

そして、韓国は「宗主国」たる中国に睨まれてしまえば、それこそ、体が硬直し、動かなくなってしまいます。

たとえば、習近平国家主席が「韓国は気に食わない」と考えれば、現在の中国は、それこそさまざまな手段を使って、韓国に圧力を掛けることができます。

現に、今年夏ごろ、中国政府は国内の旅行会社に対し、韓国旅行の販売を控えるように指示を出し、それにより中国人の訪韓旅客数が激減したという事件が発生しました。これに対し、韓国はあっというまに音を上げて、「THAAD制裁」の本格発動からわずか半年で、中国に対し「三不」(米国のMDに参加しない、THAADを追加配備しない、日米韓同盟を形成しない)を約束させられました。

つまり、韓国も形のうえでは民主主義・法治国家であるかに見えますが、実際は、国を挙げて中国に土下座してしまうのです。

私は先月、『韓国は7割の確率で中華属国化する』のなかで、朝鮮半島の将来シナリオを色々考えたところ、結果的に韓国が中国の属国になってしまうシナリオが実現する確率が7割程度だと申し上げました。

しかし、実際にはこの記事は誤っている可能性があります。すなわち、「すでに韓国は精神的には中国の属国状態にある」のかもしれないからです。

鍵となるのは経済による支配

では、具体的には中国はどうやって韓国を支配するのでしょうか?現状を整理しましょう。

ある国が他の国を支配する場合、およそ2つのパターンがあります。

1つ目は、軍事的に征服してしまうこと。これは、古今東西繰り返されたパターンであり、それこそ朝鮮半島はモンゴル帝国(元)や中華帝国(明、清)に軍事的に征服されていましたし、古代だと朝鮮半島に帯方郡や楽浪郡などが置かれ、直接、支配されていました。

ただ、現代国際社会では、あからさまに軍事的な征服を行えば、強く批判されてしまいます。

実際、ロシアは、2014年3月にウクライナからクリミア半島とセヴァストポリ市を「奪い取った」として、それ以来、欧州連合(EU)などから強力な経済制裁を喰らっています。

中国だって、国際社会を敵に回してまで、露骨に韓国(中国語で「南韓」)に軍事的に侵攻するとは考えられません。それに、現状では、米韓軍事同盟が存在していて、このままでは中国人民解放軍は「南韓」に侵入できないでしょう。

では、仮に米韓同盟が存在していれば、中国は韓国を属国化することができないのでしょうか?

そんなことはありません。「2つ目のパターン」が残されているからです。

この2つ目のパターンとは、「経済的な支配」です。そして、すでに数年前から、中国は韓国を、経済的に支配している状況にあります。

というのも、韓国のGDP(2015年末で約1.4兆ドル)のうち、輸出高は2015年で5269億ドルであり、輸出依存度(輸出高÷GDP)は4割程度です。そして、韓国の最大の輸出相手国は中国(1371億ドル)であり、金額ベースで約26%を占めています。

つまり、40%×26%で、GDPの約10%が中国に対する輸出で占められている計算です。

もちろん、GDPは計算式上、控除項目として輸入高もあるため、単純に「中国との貿易がなくなればGDPが10%減る」というものではありません。しかし、対中輸出高がGDPの10%を占めているというのは事実ですし、韓国が中国に対して貿易黒字国であるという事実も見逃せません。

中国は独裁国家ですから、仮に中国政府が韓国を「気に入らない」と思えば、韓国からの輸入を少し絞ってあげるだけで、あっというまに韓国経済には大打撃を与えることもできてしまいます。

ちなみに日中関係の場合、中国が貿易黒字国です。「日中断交」が発生した場合、日中経済双方に悪影響が生じますが、GDP的に見て、より大きな打撃を受けるのは、貿易黒字国である中国の側です。

また、日中貿易が中断すれば、日本経済にもそれなりのマイナス影響が生じますが、そもそも日本の場合、そもそも貿易依存度は輸出入を合計してGDPの3割程度に過ぎず、また、中国との貿易高も総額に対し20%程度です。

さらに、輸出に限定すれば、2015年の対中輸出高は1093億ドル程度であり、これはGDPの2%に過ぎないのです。。

中韓通貨スワップの怪

外貨不足額は500億ドル?

中韓関係に話を戻しましょう。

経済面である国が他の国を支配する手段は、貿易だけではありません。もう1つ、重要な手段があります。

それは、金融です。

韓国はIMFに対する自己申告ベースだと、外貨準備が4000億ドル弱存在するのだそうです。しかし、本当に韓国が4000億ドルもの外貨準備を保有しているとは考え辛いのが実情です。というのも、以前から『韓国の外貨準備の75%はウソ?』などでも指摘している通り、韓国の国内の資金循環統計等や米国財務省のデータを分析する限り、韓国の外貨準備は、実際には500~1000億ドル程度に過ぎないとしか思えないからです。

また、韓国の企業や金融機関が外国から借り入れているお金は、2000~3000億ドル程度と考えられますが、これらのうち韓国が通貨危機に陥った場合、直ちに借り換えが必要となる短期債(あるいはロール分)は、少なく見積もっても500億ドル、下手すると1000億ドル程度です。さらに、危機が長引けば、この金額でも足りません。

ということは、通貨危機に見舞われた場合、韓国が直ちに必要とする外貨不足額は、余裕分も含めて、500億ドルといったところでしょうか?

実際、韓国国内では、日韓通貨スワップ再開交渉が始まった直後から、韓国政府あたりを情報源とする、「日本との通貨スワップは金額規模で500億ドル、条件は米ドルで引き出せること」といった「飛ばし報道」が相次いでいました(『日韓スワップ「500億ドル」の怪』参照)。

ということは、この500億ドルという金額は、韓国にとって、それこそ「喉から手が出るほど欲しい金額」であり、逆にいえば、韓国に500億ドルをチラつかせれば、金融面(あるいは心理面)から韓国を支配することができてしまう、という仮説が成立するのです。

中韓スワップの条件

ここで、現在、韓国が外国と締結している二国間通貨スワップ(BSA)や多国間通貨スワップ(CMIM)の額をまとめておきましょう(図表)。

図表 韓国が外国と締結するBSAとCMIM
相手国交換条件米ドル換算額
オーストラリア100億豪ドルと9兆ウォン7,666,947,788
マレーシア150億リンギットと5兆ウォン3,672,420,125
インドネシア115兆ルピアと11兆ウォン8,472,703,161
中国3600億元と64兆ウォン54,479,418,886
CMIM参加国から米ドルを引き出す38,400,000,000
合計112,691,489,960

(【出所】各国中央銀行ウェブサイトおよび日本の財務省『CMIM貢献額、買入乗数、引出可能総額、投票権率』より著者作成。米ドル換算額は日本時間2017/12/14 22:00付でWSJより取得したデータに基づく。ただし、中国とのスワップについては、韓国当局者の発言をベースにしている)

このうち、中韓スワップについては、米ドル換算したベースでは545億ドル弱に達し、外国とのスワップ協定の、ほぼ半額を占めています。

ところが、実はこのスワップ協定には、いくつかの問題があります。

まず、スワップ協定自体は今年10月10日付で失効済みであり、中国当局は一切、「延長した」と発表していません。ただ単に、韓国政府関係者が、口頭ベースで「実は延長していた」と主張しているに過ぎないのです。

次に、仮に韓国当局者が実際に「スワップ協定を延長した」と述べているのが事実だったとしても、スワップの発動条件が「人民元で引き出す」という代物であり、通貨危機に際して全く役に立たない、という点です。

中国の通貨・人民元には、中国本土で通用する「CNY」と、香港などのオフショアで流通する「CNH」がありますが、CNYの場合は中国人民銀行が米ドルと両替するため、中国当局が認めなければ米ドルで受け取ることができません。

また、CNHの場合、中国当局の許可なしに米ドルに両替可能ですが、CNHマーケットのサイズ自体が小さく、500億米ドルもの金額を一気に両替したら、CNHが暴落するのは目に見えているため、中国当局が人民元(CNY)を持ち出してCNHにすることを許すとも思えません。

つまり、中国との通貨スワップ協定は、単なる「張子の虎」に過ぎないのです。

使い物になるのは豪ドル・スワップのみ

なお、韓国は、オーストラリアとの間で100億「オーストラリア・ドル」でのスワップを保持していますが、事実上、金融危機に際して使い物になるスワップは、これだけです。しかも米ドル換算した金額は約77億ドルに過ぎません。

ほかにもマレーシア(マレーシア・リンギット)、インドネシア(インドネシア・ルピア)のスワップがありますが、これらの通貨はそもそもソフト・カレンシーであり、米ドルに両替しようとすれば、それだけでマーケットが変動してしまいます。

また、プライドだけはエベレスト山よりも高い韓国の通貨当局が、CMIMに手を付けるとも考えられません。

ちなみに、韓国はこれら以外に、先月、カナダとの為替スワップを締結しています。金額は無制限で期間も無期限とされています。

しかし、この為替スワップは、通貨スワップではありません(『【速報】カナダ・韓国間の為替スワップは通貨スワップではない!』参照)。あくまでも両国の民間金融機関が相手国通貨を必要とする場合に、担保付で民間金融機関に対して供与される短期貸出金のようなものであり、外貨準備の補完となるような代物ではないのです。

なお、通貨スワップ(BSA)と為替スワップ(BLA)、デリバティブの世界の通貨スワップ(CCS)と為替スワップ(先物外国為替取引)の4者の違いについては、昨日の『総論:通貨スワップと為替スワップとは?』にまとめているのでご参照ください。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



中国の高笑いが聞こえる

中韓スワップとサラミスライス戦略

私の仮説とは、今回の文大統領の訪中中に、中国が中韓スワップの再開を正式に通告することで、完全に韓国を精神的に支配することを試みる、というものです。

そして、金融、経済面での韓国の支配が完了すれば、あとは米韓軍事同盟を断ち切らせ、朝鮮半島から米軍を追い出す作業に取り掛かるだけの話です。

そのための足掛かりとして、実質的に使い物にならない中韓スワップをダシに使うとは、中国もなかなかの策士だと見るべきでしょう。いわば、中国政府の高笑いが聞こえてくるような気がします。

中国の戦略は、「サラミスライス戦略」と呼ばれます。これは、サラミを切り取るように、少しずつ、外国に対して譲歩を迫るというものですが、油断できません。

というのも、「気が付いたら南シナ海の全域が中国の海域になってしまっていた」という状況が、東南アジアで実際に出現しつつあるからです。

中国はいわば、中韓関係に対しても、この「サラミスライス」戦法を取り入れ、それが功を奏しつつあるように思えます。長年かけて韓国の中国に対する経済的依存度と投資リスクを最大化させるように行動し、気が付いたら韓国は中国から離れられないという状況が出現してしまったからです。

日本が備えなければならないこと

ただ、冷たいようですが、韓国は私たち日本の隣国ではあるものの、しょせんは他国であり、国際社会においては「赤の他人」です。

これで韓国が親日国家だったとすれば、日本としても中国に取り込まれないように助けてあげようかという気分になりますし、それこそ1000億ドル規模(!)の日韓スワップを締結してあげたとしても、国民感情は納得するかもしれません。

しかし、韓国のこれまでの日本に対する振る舞いの数々を見るならば、虚偽の慰安婦像を世界中に建てまくっていることを筆頭に、どう見ても「親日国」ではないことだけは間違いありません。

そうであれば、韓国に対して、10億ドルでも日韓スワップを提供することには国民感情が納得しないでしょう。

そして、私たち日本国民にとっては、もっとはるかに重要なことがあります。

それは、ごくちかい将来、朝鮮半島の政治的枠組みがガラガラ音を立てて崩れる可能性が高くなった今、その現実に備えることです。

私は戦争が嫌いですし、平和主義者ですが、だからこそ、「憲法第9条第2項」のような脳内お花畑全開の平和ボケ条文をそのまま残しておくべきではないと考えるのです。朝鮮半島有事や韓国の中華属国化は、私たち日本人が平和ボケから脱却する貴重なチャンスでもあります。

そして、日本人が平和ボケの洗脳から脱却しようとすれば、朝日新聞社や日本共産党などの反日・反社会的組織や、マス・メディア、霞ヶ関の官僚機構などの既得権益層が、こうした動きを全力で妨害してくることは目に見えています。

したがって、日本を良くするための動きは、憲法改正で完了するものではありません。

日本国民は今後10年単位で、日本社会から朝日新聞や日本共産党を排除し、マス・メディアの業界再編を進め、霞ヶ関改革を断行しなければなりません。

結局のところ、それを達成するために必要なものとは、―――読者の皆様を含めた、日本国民である私たち一人ひとりの力なのです。

その事を、強く訴えかけていきたいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/05/21 17:15 【時事|韓国崩壊
    ウォンの防衛ラインは1195?「ウォン安なら株高」説の怪 (15コメント)
  • 2019/05/21 12:00 【RMB|時事|金融
    AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか? (7コメント)
  • 2019/05/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    仲裁手続について、韓国メディアの報道をいくつか眺めてみた (7コメント)
  • 2019/05/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    対韓仲裁手続付託通告 タイミングと狙いについて考えてみる (42コメント)
  • 2019/05/20 22:15 【時事|外交
    どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (7コメント)
  • 2019/05/20 16:00 【時事|韓国崩壊
    日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (42コメント)
  • 2019/05/20 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19コメント)
  • 2019/05/20 05:00 【韓国崩壊
    数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12コメント)
  • 2019/05/19 12:45 【時事|韓国崩壊
    あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61コメント)
  • 2019/05/19 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27コメント)
  • 2019/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (114コメント)
  • 2019/05/18 05:00 【マスメディア論
    罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56コメント)
  • 2019/05/17 18:45 【時事|国内政治
    不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14コメント)
  • 2019/05/17 11:00 【韓国崩壊
    徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (50コメント)
  • 2019/05/17 05:00 【RMB|金融
    朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35コメント)
  • 2019/05/16 16:15 【時事|韓国崩壊
    良い国(1192)作る?それとも破綻?為替相場と韓国産業 (21コメント)
  • 2019/05/16 10:30 【時事|韓国崩壊
    嫌な予感つきまとう「トランプ訪韓」、その目的は北朝鮮牽制? (47コメント)
  • 2019/05/16 05:00 【マスメディア論
    被害者への無神経な取材 マスコミはれっきとした加害者だ (25コメント)
  • 2019/05/15 16:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、自称徴用工問題巡り「対応には限界がある」 (44コメント)
  • 2019/05/15 12:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」 (30コメント)
  • 2019/05/15 11:00 【金融
    総論:なぜ通貨安は困るのか 外国から外貨を借りる国の悲哀 (15コメント)
  • 2019/05/15 09:30 【時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】韓国では友好国にレーダー照射するのですか? (14コメント)
  • 2019/05/15 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏の論考を読んで頭をよぎる嫌な予感 日本は歴史に学べ (47コメント)
  • 2019/05/14 23:55 【マスメディア論
    【速報】NHKの受信料収入が7000億円の大台に! (6コメント)
  • 2019/05/14 12:33 【時事|韓国崩壊
    東亜日報記者は「必要条件」と「十分条件」を混同したのか? (38コメント)
  • 2019/05/14 06:00 【金融
    「日本国債はデフォルトしない」論はMMT使わずに説明可能 (37コメント)
  • 2019/05/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はそろそろ日本に「ツートラック戦略」の対価を払え (25コメント)
  • 2019/05/13 15:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」 (8コメント)
  • 2019/05/13 11:30 【時事|韓国崩壊
    USDKRWの値動きの裏で、真のリスクは「外貨資金流出」 (26コメント)
  • 2019/05/13 06:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の2年を振り返る:当ウェブサイトの予想は的中? (13コメント)
  • 2019/05/13 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか? (18コメント)
  • 2019/05/12 05:00 【マスメディア論|金融
    真の国民の敵とはNHKと財務省 解決する唯一の方法と人物 (29コメント)
  • 2019/05/11 17:00 【時事|外交
    トランプ氏「ミサイルに反応せず」 瀬戸際外交には無視も有効 (15コメント)
  • 2019/05/11 11:11 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月11日版) (100コメント)
  • 2019/05/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国人学者「日本から見て信頼に値するのは韓国より北朝鮮」 (42コメント)
  • 2019/05/10 15:30 【時事|経済全般|外交
    【速報】米、中国の2000億ドルの輸入品に25%関税適用へ (36コメント)
  • 2019/05/10 15:01 【時事|外交
    北朝鮮の挑発と「日米の韓国外し」 静観と経済制裁強化が正解 (11コメント)
  • 2019/05/10 10:00 【時事|韓国崩壊
    予想以上の成果?就任3年目の文在寅政権を生温かく見守りたい (20コメント)
  • 2019/05/10 05:00 【マスメディア論
    ウェブ言論時代 どちらが正しいかは「読者が」判断する (19コメント)
  • 2019/05/09 22:15 【時事|韓国崩壊
    「北がミサイル発射したからウォン安に」の言い訳は渡りに船 (14コメント)
  • 2019/05/09 12:30 【時事|経済全般
    時間もカネもかかる 非上場株式の競売が困難である理由 (17コメント)
  • 2019/05/09 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高 (31コメント)
  • 2019/05/09 05:00 【RMB|金融
    AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果 (12コメント)
  • 2019/05/08 15:15 【時事|韓国崩壊
    「売却するぞ、売却するぞ、今度こそ本当に売却するぞ」 (30コメント)
  • 2019/05/08 11:15 【時事|韓国崩壊
    輸出、通貨、安保のすべてで行き詰る韓国の「次の一手」 (26コメント)
  • 2019/05/08 05:00 【時事|外交
    国際関係アナリスト・北野幸伯氏の優れた論考 (43コメント)
  • 2019/05/07 23:45 【時事|韓国崩壊|金融
    【ショートメモ】USDKRWが1172.76に下落(WSJ) (9コメント)
  • 2019/05/07 11:15 【時事|韓国崩壊
    ウォン安と徴用工問題:韓国の「経済破綻」が単純でない理由 (30コメント)
  • 2019/05/07 06:00 【外交
    北朝鮮情勢 「蚊帳の外」だったはずの日本が主導権を握る (20コメント)
  • 2019/05/07 05:00 【雑感オピニオン
    自作自演コメントは読者への詐欺であり、言論に対する冒涜 (37コメント)
  • 2019/05/06 05:00 【韓国崩壊
    「用日派」のホンネは「克日」 日韓友好が成り立たない理由 (119コメント)
  • 2019/05/05 12:30 【RMB|時事|金融
    麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言 (17コメント)
  • 2019/05/05 05:00 【韓国崩壊
    日韓協力がなくても日本はまったく困らないという具体的証拠 (60コメント)
  • 2019/05/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月4日版) (63コメント)
  • 2019/05/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪 (24コメント)
  • 2019/05/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    やっぱり「徴用工判決問題サラミスライス論」は正しいのか? (60コメント)
  • 2019/05/03 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス (45コメント)
  • 2019/05/03 05:00 【国内政治
    憲法記念日に「脱税の放棄」について考えてみた (70コメント)
  • 2019/05/02 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】GW中もいろいろ議論が盛り上がっています (74コメント)
  • 2019/05/02 05:00 【韓国崩壊|金融
    徴用工判決問題:非上場株式の換金はサラミスライスの一環? (145コメント)
  • 2019/05/01 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】徴用工判決問題、「日本企業の資産売却申請」と報道 (120コメント)
  • 2019/05/01 05:00 【時事|国内政治
    マスコミの影響力低下は、令和でいっきに加速する (64コメント)
  • 2019/04/30 16:47 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然 (18コメント)
  • 2019/04/30 11:45 【時事|雑感オピニオン
    国民とともに歩まれた天皇陛下に感謝申し上げます (20コメント)
  • 2019/04/30 06:00 【韓国崩壊
    ウソツキ瀬戸際外交を続ける詐欺国家・韓国とどう対峙するか (90コメント)
  • 2019/04/30 05:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入? (41コメント)
  • 2019/04/29 16:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評 「用日派メディア」中央日報の「叫び」3連発 (41コメント)
  • 2019/04/29 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】「令和」目前、「平成」最後の「昭和」の日 (31コメント)
  • 2019/04/29 06:00 【韓国崩壊
    安倍政権が対韓制裁に乗り出さない「本当の理由」を考えてみた (61コメント)
  • 2019/04/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評「韓国経済の減速要因は設備じゃなく輸出」ほか (12コメント)
  • 2019/04/28 12:00 【時事|雑感オピニオン
    当ウェブサイト初の「ボツ記事」 せっかく分析をしたのだが… (33コメント)
  • 2019/04/28 05:00 【時事|国内政治
    令和最初の見どころは「消費増税凍結巡る衆参同日選」? (24コメント)
  • 2019/04/27 12:00 【読者のページ
    連休初日の正午 雑談専用記事をご用意いたしました (94コメント)
  • 2019/04/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    企業の寄付金不足?今年の「日韓未来対話」開催が危ぶまれる (47コメント)
  • 2019/04/27 00:00 【時事
    連休中のウェブサイト更新に関するお知らせ (2コメント)
  • 2019/04/26 15:30 【時事|国内政治
    数合わせの「小沢新党」の懲りない面々:政党名を考えてみた (37コメント)
  • 2019/04/26 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国は典型的な「縮小均衡経済」の罠におちたのか? (18コメント)
  • 2019/04/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ (28コメント)
  • 2019/04/25 16:30 【時事|金融
    【ショートメモ】通貨KRWが下がり出したのか? (39コメント)
  • 2019/04/25 16:00 【時事|韓国崩壊
    外相・防衛相「2+2」は「開催されないこと」もメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟問題の落としどころは「セルフ経済制裁」の実現? (25コメント)
  • 2019/04/25 05:00 【RMB|時事|金融
    中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ (18コメント)
  • 2019/04/24 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓「未来志向」削除:韓国メディアの「逆ギレ」は限定的? (32コメント)
  • 2019/04/24 10:00 【時事|外交
    イラン産原油・SRE廃止の影響 中国、トルコ、韓国の反応 (20コメント)
  • 2019/04/24 05:00 【マスメディア論|国内政治
    ウェブ時代・議論拒否するサヨクさん 保守とサヨクの違いとは (15コメント)
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (45コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (29コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (41コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (22コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (60コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。