現役ビジネスマンがお送りする、本格的な独立系ビジネス評論サイト
評論記事

【速報】カナダ・韓国間の為替スワップは通貨スワップではない!

本日2本目の記事は、「通貨スワップ」シリーズの最新号です。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

通貨スワップ報道の虚実

韓国メディア、一斉に「通貨スワップ」と報じる

さきほど、複数の韓国メディアは、「韓国がカナダとの間で通貨スワップ協定を締結した」と、いっせいに報じました。

韓国、中国との延長に続きカナダと通貨スワップ締結…日本とはいつ頃?2017年11月16日10時55分付 中央日報日本語版より)
韓国とカナダが通貨スワップ締結 破格の融通枠・期限なし(2017/11/16 10:19付 朝鮮日報日本語版より)
韓国とカナダが通貨スワップ締結 破格の融通枠・期限なし(2017/11/16 10:08付 聯合ニュース日本語版より)

報道が事実ならば、韓国が外国と締結する二ヵ国間通貨スワップ(BSA)はさらに拡充した格好です。しかも、融通枠やスワップの期限も設けられていません。いわば、「破格の条件」です。

ためしに中央日報の報道を引用してみましょう。

韓国銀行は16日、同行の李柱烈(イ・ジュヨル)総裁とカナダ銀行のステファン・ポロッツ総裁が同日カナダ・オタワのカナダ中央銀行で韓加通貨スワップ協約書に署名したと明らかにした。協定は満期が設定されていない常設契約で、限度も決まっていない。規模と満期は両機関が協議して改めて決めることにした。

え?規模と満期は双方で協議する?なにか変ですね…。

締結したのは通貨スワップではなくて為替スワップ

これについては、正確な情報を取るために、カナダの中央銀行であるカナダ銀行(BoC)のウェブサイトの発表を見てみましょう。

Bank of Canada and Bank of Korea sign currency swap agreement(2017/11/15付 カナダ銀行ウェブサイトより)

カナダ銀行のウェブサイトによると、今回の協定は次の性質を有します。

The Bank of Canada and the Bank of Korea today announced a standing bilateral liquidity swap arrangement, effective immediately. The arrangement allows for the provision of liquidity in each jurisdiction to support domestic financial stability should market conditions warrant. This effectively enables the Bank of Canada to provide Canadian dollars to the Bank of Korea, and to provide liquidity in Korean Won to financial institutions in Canada, should the need arise. Likewise, the Bank of Korea can provide Korean Won to the Bank of Canada, as well as provide liquidity in Canadian dollars to financial institutions in Korea.

英文部分を解説すると、今回の為替スワップは、お互いの金融機関に対し、通貨を融通するというものであり、bilateral liquidity swapとは、日本語では「為替スワップ」と呼ばれる協定です。仕組みとしては

  • ①カナダ銀行(BOC)が韓国銀行(BOK)にカナダ・ドルを担保として提供する見返りに、韓国銀行(BOK)がカナダ国内の金融機関に韓国ウォンを貸し付ける
  • ②韓国銀行(BOK)がカナダ銀行(BOC)に韓国ウォンを担保として提供する見返りに、カナダ銀行(BOC)が韓国国内の金融機関にカナダ・ドルを貸し付ける

というものです。これは、「中央銀行同士が通貨を交換するというスワップ」(つまり通貨スワップ)とは異なる仕組みです。

これと似たようなスワップは、実は、米国、ユーロ圏、日本、英国、カナダ、スイスの6ヵ国の中央銀行にすでに存在しています。しかし、これらはあくまでも「為替スワップ」であって、「通貨スワップ」ではありません。発動する条件としては、お互いの国に金融機関の流動性危機が発生した場合に、中央銀行からの要請により国内の金融機関が入札を行うという形であり、しかも有利子での貸し付けです。

韓国が本当に欲しいのは「米ドル建ての通貨スワップ」

韓国の金融当局は「外貨準備高が4000億ドル近く存在する」と主張していますが、私の試算だと、韓国がいざというときに自由に使える外貨準備高は、せいぜい500~1000億ドル程度に過ぎません。それ以外の金額は、不良資産として溶けてしまっている可能性が高いと考えます。

こうした中、韓国が金融危機に陥る場合、必要となる通貨は、まず第一に「米ドル」、第二に「日本円」です。

たしかにカナダ・ドルは国際的に通用するハード・カレンシーではありますが、韓国が必要とする米ドルではありません。しかも、このスワップを使うことができるのは、韓国の中央銀行ではなく、民間金融機関です。

果たして韓国産業界に、どれほどのカナダ・ドル建ての「為替スワップ」(通貨スワップではなくて)があるのかはわかりませんが、韓国メディアのはしゃぎっぷりを見ていると、真実は伝えないでおいた方がよさそうです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/07/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕大臣会見の熟読と、韓国に対する「次の措置」 (2コメント)
  • 2019/07/17 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考「米中代理戦争」と経済焦土化 (3コメント)
  • 2019/07/16 16:30 【時事|韓国崩壊
    日本の規制発表前時点なのに、韓国の6月の輸出に急ブレーキ (45コメント)
  • 2019/07/16 10:00 【時事|韓国崩壊
    「売却するする詐欺」 また1枚のサラミをスライス (44コメント)
  • 2019/07/16 05:00 【韓国崩壊
    文在寅氏のホンネは「日韓断交」?国家破綻でツケ払いも (59コメント)
  • 2019/07/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    「ごり押し・難癖あるいは無知」、自己紹介ですか? (52コメント)
  • 2019/07/15 06:00 【時事|韓国崩壊
    信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった (95コメント)
  • 2019/07/15 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブサイト開設、3年経過の御礼と確実な手ごたえ (34コメント)
  • 2019/07/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    もし韓国が「黒幕」に仲裁を頼もうとしているとしたら…? (48コメント)
  • 2019/07/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ (69コメント)
  • 2019/07/13 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月13日版) (109コメント)
  • 2019/07/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    経済焦土化の足音が聞こえてきたのか? (115コメント)
  • 2019/07/13 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人は自分の価値観だけで判断する」 (44コメント)
  • 2019/07/12 17:30 【時事|韓国崩壊
    露骨な写真に思わず苦笑 「協議じゃなくて説明会」 (84コメント)
  • 2019/07/12 15:40 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家の真骨頂「日本の違反事例こそ徹底調査すべき」 (40コメント)
  • 2019/07/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「対抗措置問題」が「不正輸出問題」に切り替わってきた (30コメント)
  • 2019/07/12 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた (25コメント)
  • 2019/07/12 05:00 【外交|金融
    日本は「カネの力」で相手国を制裁可能 (10コメント)
  • 2019/07/11 13:30 【時事|韓国崩壊
    「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり (65コメント)
  • 2019/07/11 12:45 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相ツイートから、WTO反論を記録する (13コメント)
  • 2019/07/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道 (46コメント)
  • 2019/07/11 05:00 【金融
    資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い (22コメント)
  • 2019/07/10 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国から軍転用品密輸出」は事実も、韓国政府は開き直り? (60コメント)
  • 2019/07/10 15:30 【政治
    FNN「韓国が軍転用品を密輸出」、事実なら制裁も (93コメント)
  • 2019/07/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    次なる措置は「ヒト」か、「カネ」か (69コメント)
  • 2019/07/10 05:00 【韓国崩壊
    「藪蛇WTO」の韓国政府、聞かれてないのに「北朝鮮」 (60コメント)
  • 2019/07/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国は日本と価値を共有」 いったいいつの議論ですか? (56コメント)
  • 2019/07/09 11:30 【時事|外交
    民需品の軍事転用 日本の危機意識が低いのは問題だ (36コメント)
  • 2019/07/09 06:00 【時事|韓国崩壊
    悪い冗談?日韓関係破壊した張本人が「突破口を開く」の怪 (27コメント)
  • 2019/07/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ビバ文在寅」!あなたこそ真の親日派だ (27コメント)
  • 2019/07/08 13:40 【時事|韓国崩壊
    「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? (86コメント)
  • 2019/07/08 12:00 【外交|金融
    過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します (5コメント)
  • 2019/07/08 11:00 【政治
    【お詫びと速報】当ウェブサイトの誤りにつきまして (16コメント)
  • 2019/07/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    対日依存がいかに深かったか、いまさら気付く韓国メディア (29コメント)
  • 2019/07/08 05:00 【韓国崩壊|国内政治|外交
    野党、マスコミ、北朝鮮 「蚊帳の外」論と経済制裁 (27コメント)
  • 2019/07/07 12:45 【マスメディア論|時事
    朝日新聞の「自己紹介記事」?そして図書館で見た新聞の未来 (46コメント)
  • 2019/07/07 07:07 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    日韓スワップは藪蛇スワップ? (48コメント)
  • 2019/07/07 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国GDP粉飾疑惑を2008SNAで検証する (13コメント)
  • 2019/07/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月6日版) (152コメント)
  • 2019/07/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出規制と「対韓セカンダリー・サンクション」論 (132コメント)
  • 2019/07/05 18:30 【時事|韓国崩壊
    対韓輸出規制開始の一方、中央日報は「不適切な事案」を分析 (54コメント)
  • 2019/07/05 11:45 【時事|韓国崩壊
    「仲介してくれない米国」に焦る韓国メディアの動揺が酷い (66コメント)
  • 2019/07/05 10:15 【時事|韓国崩壊
    今これをやるか!? 慰安婦財団解散の衝撃 (48コメント)
  • 2019/07/05 06:00 【韓国崩壊
    これから本格化する経済制裁論を予想する (59コメント)
  • 2019/07/05 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人「昔の韓国は暮らしやすかった」 (27コメント)
  • 2019/07/04 22:00 【時事|韓国崩壊
    待望の鈴置論考:日本は韓国経済を潰す気なのか (52コメント)
  • 2019/07/04 12:00 【時事|国内政治
    参議院議員通常選挙と「国民の敵」 (18コメント)
  • 2019/07/04 10:30 【時事|韓国崩壊
    恩を仇で返してきた国がCPTPPを望む滑稽さ (49コメント)
  • 2019/07/04 06:00 【韓国崩壊|金融
    本日から韓国へのフッ酸などの個別承認措置が開始 (78コメント)
  • 2019/07/04 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「韓日フォーラム」、16人も寄ってそれですかい? (12コメント)
  • 2019/07/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    東京新聞の「蚊帳の外」論を嬉々として報じる中央日報 (37コメント)
  • 2019/07/03 13:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求 (66コメント)
  • 2019/07/03 10:45 【時事|韓国崩壊
    加害者が「経済戦争避けねばならない」とは、滑稽な主張だ (48コメント)
  • 2019/07/03 06:00 【マスメディア論
    「ATM」の現状と、毎日新聞の苦境伝えるダイヤモンド記事 (36コメント)
  • 2019/07/03 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国在住日本人が見た「韓国人のタイプ」 (63コメント)
  • 2019/07/02 18:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工側の言い分は、まるで北朝鮮そっくり (46コメント)
  • 2019/07/02 14:30 【時事|韓国崩壊
    官房長官「韓国がG20までに解決案持ってこなかった」 (55コメント)
  • 2019/07/02 06:00 【韓国崩壊
    経産省措置は「韓国セカンダリー・サンクション」の走り? (104コメント)
  • 2019/07/02 05:00 【韓国崩壊
    まだやってたの? 自称元徴用工の株式売却は破滅への道 (4コメント)
  • 2019/07/01 14:30 【時事|韓国崩壊
    西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか! (187コメント)
  • 2019/07/01 11:30 【時事|韓国崩壊
    対韓対抗措置を経産省が正式発表、そして韓国の反応 (32コメント)
  • 2019/07/01 10:00 【時事|韓国崩壊
    米朝会談、「韓国は蚊帳の外」を認めたがらない韓国メディア (22コメント)
  • 2019/07/01 06:00 【韓国崩壊
    フッ酸輸出規制は「経済制裁」としては不十分だが… (14コメント)
  • 2019/07/01 05:00 【外交
    板門店での米朝首脳会談、韓国こそが「蚊帳の外」 (29コメント)
  • 2019/06/30 14:45 【時事|韓国崩壊
    外為法第48条の制裁措置、ついに発動か? (64コメント)
  • 2019/06/30 11:17 【時事
    超速報 産経新聞『半導体材料 対韓輸出を規制』 (67コメント)
  • 2019/06/30 06:00 【韓国崩壊
    首脳会談なしに逆ギレ・現実逃避の韓国と「本当のリスク」 (30コメント)
  • 2019/06/30 05:00 【マスメディア論|時事
    朝日新聞ネタ:G20で大阪城をバックに写真撮影 (17コメント)
  • 2019/06/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月29日版) (98コメント)
  • 2019/06/29 06:00 【時事・過去記事|韓国崩壊
    韓国の市民団体、日韓首脳会談見送り受け日本政府に逆ギレ (58コメント)
  • 2019/06/29 05:00 【時事|外交
    G20も初日が終了、安倍総理の会談相手をまとめておく (6コメント)
  • 2019/06/28 12:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏のG20冷遇ツアー始まる (83コメント)
  • 2019/06/28 09:45 【時事|外交
    G19?開幕 安倍総理が習近平氏に「人権」突き付ける (18コメント)
  • 2019/06/28 06:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工らの脅しに屈しない、日本企業の毅然とした姿勢 (13コメント)
  • 2019/06/28 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人から見た韓国 (115コメント)
  • 2019/06/27 22:30 【時事|外交
    18ヵ国プラスアルファ、安倍総理が会談した相手国は? (9コメント)
  • 2019/06/27 16:30 【政治
    すでにG20は事実上開幕 会談相手は19ヵ国以上か? (29コメント)
  • 2019/06/27 14:30 【時事|韓国崩壊
    あえて「戦犯国家」と言うなら、それは韓国のことだ (25コメント)
  • 2019/06/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    日本の経済界にとって、いまや韓国は北朝鮮と同等? (11コメント)
  • 2019/06/27 10:15 【時事|韓国崩壊
    法の不遡及を堂々と無視する韓国は無法国家だ (27コメント)
  • 2019/06/27 05:00 【マスメディア論
    NHKこそ「みなさまの敵」 財務的には超優良企業 (10コメント)
  • 2019/06/26 22:30 【時事|韓国崩壊
    「日本が韓国を観艦式招待せず」は残当 ほか (8コメント)
  • 2019/06/26 15:00 【時事|韓国崩壊
    周回遅れどころじゃない、日韓通貨スワップ待望論 (42コメント)
  • 2019/06/26 10:30 【時事|韓国崩壊
    いまや北朝鮮以下の韓国 会談見送りは「マネージ」の一環? (26コメント)
  • 2019/06/26 05:00 【時事|外交
    「イラン攻撃中止に日本が関与」説を提示してみる (12コメント)
  • 2019/06/25 21:30 【時事|韓国崩壊
    「報復合戦」を韓国側がお望みならば、それもひとつの手だ (19コメント)
  • 2019/06/25 15:30 【時事|外交
    謎の上から目線 「米中首脳会談希望なら譲歩しろ」 (6コメント)
  • 2019/06/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    日韓首脳会談見送り報道に「ざまみろ韓国」と言えない理由 (34コメント)
  • 2019/06/25 06:00 【時事|外交
    米中貿易戦争と日本、そして習近平の危うさ (78コメント)
  • 2019/06/25 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】医療費抑制の試み、その課題(後編) (21コメント)
  • 2019/06/24 16:15 【時事|韓国崩壊
    武藤正敏氏、文在寅外交は「行き当たりばったり」 (24コメント)
  • 2019/06/24 11:00 【時事|韓国崩壊
    安倍発言を意訳すれば「文在寅氏と会う価値はない」 (19コメント)
  • 2019/06/24 09:30 【時事|国内政治
    経済をぶっ壊して増税する セイレーンの誘惑とは増税 (14コメント)
  • 2019/06/24 06:00 【時事|韓国崩壊
    周回遅れの韓国メディア、謎の「上から目線」 (24コメント)
  • 2019/06/24 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】医療費抑制の試み、その課題(前編) (12コメント)
  • 2019/06/23 13:00 【読者投稿|政治|お知らせ
    お知らせ:読者投稿を開始します (31コメント)
  • 2019/06/23 07:00 【韓国崩壊
    「北朝鮮分割」と無責任国家・韓国の現実逃避 (34コメント)
  • 2019/06/23 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】なぜ医療費は増えるのか (84コメント)
  • 2019/06/22 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月22日版) (62コメント)
  • 2019/06/22 07:00 【時事|国内政治
    消費増税はほぼ確定 それでも希望は捨てるな! (36コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
    • Facebook
    • Hatena
    • twitter
    • Google+

    読者コメント一覧

    1. めがねのおやじ

      <毎日の更新ありがとうございます。
      < 中央日報を見て、韓国がカナダとスワップ締結。うそ?カナダよ、何で?更に破格の融通枠、期限なし。
      < え?信じられない。あ?規模と満期は双方で協議する。
      < さすがにここまで読んで、なんかおかしいなと思いました。やっぱり見出しとは違うんだ!新宿会計士様のコメントを見て納得。さすが、調べていただいてありがとうございます。やっぱりな〜そんなことだと思った。為替スワップかいな〜。記者は、まだ分かってないのかも(笑)。気の毒に。基軸通貨ではないけど、ハードカレンシーのカナダドルがそんなことするはずがない(でもないか)。にもかかわらず、誤報を流したまま。訂正、修正なしの中央日報。ヨタ記事ばかりだね。
      < ったく。ブン屋も勉強不足で赤っ恥だけど、それで最後には何の脈絡もなく、日本とはいつに?だって(アツカマシイ)。未来永劫日本とは無い。シッシッ。
      < 話変わって、加計獣医学部問題の件で、維新の足立康史議員が、朝日の偏向報道に対して「朝日死ね」とツィート。朝日新聞社が看過出来ないと反発してます。ところがなんと弟分というか、一族郎党の東京新聞社も朝日に加勢している。自分らの悪行棚に置いて、マトモな意見の議員を紙面で非難するとは何事か。本当に「朝日、東京死ね」ですわ。絶対生きてる間に潰す。失礼しました。

    2. ゆいな

      カナダがトチ狂ったと思っていましたが、こういう事だったのですね〜。
      教えて頂きありがとうございます(^^)

    3. 名無しさん

      本当に勉強になります
      いつもありがとうございます
      今回、カナダ?と思ってましたが、謎がとけました
      今後ともよろしくお願い申し上げます

    4. 匿名

      他のまとめサイトのコメント欄で紹介されて読みに来ました
      詳しい解説ありがとうございます。
      まあ最近のカナダはかなり中共ついでに韓国にも汚染されてるので無くはないのかなと一瞬思ってみたり
      (それにしても無制限はありえないとは思っていましたが)
      記事を読んで納得
      まーねーよなーwと

    5. aa123

      まとめサイトから来て一気に読んだ、てかこんなマニアなサイトがあったんだ、びっくり。

    6. もも

      「為替スワップ」と一般にマーケットで呼ばれるものは、FWDと言って、足元で通貨を交換し、満期日にそれぞれの通貨の「将来価値」の価格で再交換する取引です。
      (満期日で交換する元本金額を、現在価値に引き戻して手前で交換する、と言った方がわかりやすいか)

      会計上も実態上も、有利子のローンではありません。
      用語の使い方を間違っているか(カナダ政府の言ってるbilateral liquidity swapの誤訳)、なにか誤認されているのではないでしょうか。

      そもそも、「通貨スワップだからよくて」、「為替スワップではダメ」というものでもありません。
      マーケットでは、一般にボラティリティが大きい長期の取引には通貨スワップを、6ヶ月以内等の短期の取引を為替スワップで行うことが多い、というだけで、外貨運用調達手段、ポジションのヘッジ手段としては何らかわりありません。

      おそらくミソは、そもそも国家間の通貨スワップ(為替スワップ)はコミットメント取引ではない為に、表に出てこない発動条件、制限がある、ということ(枠を決めているだけで、いざ必要になっても、相手国は拒否できる。外交上の問題は生じるでしょうが)か、
      あるいは現在、「期限、金額を決めない」(=無制限)のような書きぶりになってますが、実際には「これから決める」(=有限)というオチなのか、そのあたりなのではないでしょうか。

      もし、期限、金額無制限の為替スワップ契約(発動にさほど高い要件はない)を、6中銀の1か国であるカナダと本当に締結したのであれば、事実上韓国もその6か国の1つに近い効果を得た、と言って間違いないと思います(だからこそ、私はどこかでにワナ、ミス、誤認があると思ってますが)

      逆に言えば、6中銀の参加国が、そのコミュニティ外の通貨と、そんな不用意なスワップ協定は結ぶはずがないとも言えるのですが。

      • 新宿会計士

        もも 様

        コメント大変ありがとうございます。ここの管理人の「新宿会計士」と申します。

        ただ、少し知識をお持ちの方で、当ウェブサイトの記事の誤りをご指摘いただいたようですが、肝心のご指摘自体にいろいろと問題が混入しています。普段であればスルーsるのですが、最近、多くの方が当ウェブサイトを訪れて下さっているという事情もあります。コメント自体は大変にありがたいものの、やや異例ながら、私自身がこちらのコメント欄を使って、コメント主様の認識について反論いたします。

        まず、本稿ではデリバティブの世界の「通貨スワップ」(cross currency swap, CCS)と「為替スワップ」(先物外為取引)の議論をしているわけではありません。日本語の用語としてはそっくりですが、「通貨スワップ」の場合はデリバティブのcross currensy swap(つまりCCS)、国際金融協力におけるbilateral swap agreement(BSA)は全くの別物です。

        ちなみに、bilateral liquidity swapを「為替スワップ」と訳したことについて「誤訳」と断言されていますが、誤訳ではございません。なぜこれが誤訳ではないかについては、日銀のウェブサイト『海外中銀との協力』(http://www.boj.or.jp/intl_finance/cooperate/index.htm/)やそれに相当するFedなどのウェブサイトあたりを読んで、しっかりと理解されることをお勧めいたします。

        なお、デリバティブの世界にいう「通貨スワップ」と「為替スワップ」にも大きな違いがあります。頂いたコメントの中に、

        >マーケットでは、一般にボラティリティが大きい長期の取引には通貨スワップを、6ヶ月以内等の短期の取引を為替スワップで行うことが多い、というだけで、外貨運用調達手段、ポジションのヘッジ手段としては何らかわりありません。

        という下りがありますが、こちらもマーケットの実務感覚とは、かなりのズレがあります。デリバティブの世界でいう「通貨スワップ」(BSAではなくCCSの方)と「為替スワップ」については、「期間の違い」だけでなく、法規制(金商法かどうか)、契約(とくにISDAベースかどうか)、契約条件(直先フラット型かどうか)、会計上の取り扱い(とくに債券に対するヘッジ会計上の取り扱いや銀行業に対するいわゆる第25号ヘッジの取り扱い)などに大きな違いが存在します。さらには為替スワップを利用した「ローリング・ヘッジ」なども機関投資家の世界では普通に行われているため、「短期=為替スワップ」、「長期=通貨スワップ」というご認識も適切ではないと思います。

        (もっとも、今年3月から適用されているマージン規制上は、先物外為取引(つまり為替スワップ)を通貨スワップと同様の取り扱いとすることが認められているため(金商業者府令第123条第7項ロ)、業者間のISDA/CSAの取り扱いとしては、「取引情報作成対象業者」間の変動証拠金(VM)規制上は、両者は同一とみなされ始めているようですが。)

        なお、この点について反論がございましたら遠慮なくなさってください。

        引き続き当ウェブサイトをご愛読賜りますよう、なにとぞよろしくお願い申し上げます。

      • 銀行員

        久しぶりにコメントします。上の方で為替スワップと通貨スワップがヘッジ対象ポジションのボラティリティにより使い分けられているというコメントがあったのですが、違いますよ?多分この人はデリバティブのフォワードとBSA/BLAの議論をごっちゃにしてるんだと思いますが、デリバティブの話じゃないってことはブログ記事読んだらわかるのでは?ちなみにデリバの話をするんだったら、為替スワップはISDA不要なので通貨スワップよりやりやすいというだけの話で、ヘッジ対象ポジションのボラで決まるもんじゃないですよ。どっかの知ったかぶりの素人さんかな?ちなみに為替スワップ(デリバじゃないBLAの方)は通貨スワップと違って金融機関が担保を積んで中銀から金を借りる仕組みで、多くの場合は借りる通貨と同一の通貨の担保が必要らしいです。だから金額無制限でも実際に借りるためにはハードルが高いでしょう。あとBLAを為替スワップと訳すのは日銀の役だから正しいです。生半可な知識で反論するのは恥ずかしいから気をつけた方がいいですよ。

        • 銀行員

          おっと、コメントして気付きましたがブログ主さん直々に反論されたようですね。AIIBの記事以来かな?ブログ主さん、さすがデリバにもお詳しいようで^_^

        • porter

          アホコメントがフルボッコ過ぎてワロタwwwこーゆーのを論破っつーんだなwwwwwめっちゃ爽快だよw

    読者コメントの投稿

    コメントに際しては当ウェブサイトのポリシーのページなどの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、メールアドレス、URLの入力は必要ありません(メールアドレスは開示されません)。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。

    スポンサーリンク・広告




    時系列全記事

    最新評論記事

    2019/07/17 06:00: 世耕大臣会見の熟読と、韓国に対する「次の措置」 (2)
    2019/07/17 05:00: 鈴置論考「米中代理戦争」と経済焦土化 (3)
    2019/07/16 16:30: 日本の規制発表前時点なのに、韓国の6月の輸出に急ブレーキ (45)
    2019/07/16 10:00: 「売却するする詐欺」 また1枚のサラミをスライス (44)
    2019/07/16 05:00: 文在寅氏のホンネは「日韓断交」?国家破綻でツケ払いも (59)
    2019/07/15 22:00: 「ごり押し・難癖あるいは無知」、自己紹介ですか? (52)
    2019/07/15 06:00: 信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった (95)
    2019/07/15 05:00: ウェブサイト開設、3年経過の御礼と確実な手ごたえ (34)
    2019/07/14 12:00: もし韓国が「黒幕」に仲裁を頼もうとしているとしたら…? (48)
    2019/07/14 05:00: 経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ (69)
    2019/07/13 12:00: 読者雑談専用記事(2019年7月13日版) (109)
    2019/07/13 08:00: 経済焦土化の足音が聞こえてきたのか? (115)
    2019/07/13 05:00: 【読者投稿】「韓国人は自分の価値観だけで判断する」 (44)
    2019/07/12 17:30: 露骨な写真に思わず苦笑 「協議じゃなくて説明会」 (84)
    2019/07/12 15:40: ウソツキ国家の真骨頂「日本の違反事例こそ徹底調査すべき」 (40)
    2019/07/12 12:45: 「対抗措置問題」が「不正輸出問題」に切り替わってきた (30)
    2019/07/12 06:00: 史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた (25)
    2019/07/12 05:00: 日本は「カネの力」で相手国を制裁可能 (10)
    2019/07/11 13:30: 「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり (65)
    2019/07/11 12:45: 世耕経産相ツイートから、WTO反論を記録する (13)
    2019/07/11 11:11: 戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道 (46)
    2019/07/11 05:00: 資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い (22)
    2019/07/10 22:45: 「韓国から軍転用品密輸出」は事実も、韓国政府は開き直り? (60)
    2019/07/10 15:30: FNN「韓国が軍転用品を密輸出」、事実なら制裁も (93)
    2019/07/10 10:30: 次なる措置は「ヒト」か、「カネ」か (69)
    2019/07/10 05:00: 「藪蛇WTO」の韓国政府、聞かれてないのに「北朝鮮」 (60)
    2019/07/09 16:45: 「韓国は日本と価値を共有」 いったいいつの議論ですか? (56)
    2019/07/09 11:30: 民需品の軍事転用 日本の危機意識が低いのは問題だ (36)
    2019/07/09 06:00: 悪い冗談?日韓関係破壊した張本人が「突破口を開く」の怪 (27)
    2019/07/09 05:00: 「ビバ文在寅」!あなたこそ真の親日派だ (27)
    2019/07/08 13:40: 「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? (86)
    2019/07/08 12:00: 過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します (5)
    2019/07/08 11:00: 【お詫びと速報】当ウェブサイトの誤りにつきまして (16)
    2019/07/08 10:00: 対日依存がいかに深かったか、いまさら気付く韓国メディア (29)
    2019/07/08 05:00: 野党、マスコミ、北朝鮮 「蚊帳の外」論と経済制裁 (27)
    2019/07/07 12:45: 朝日新聞の「自己紹介記事」?そして図書館で見た新聞の未来 (46)
    2019/07/07 07:07: 日韓スワップは藪蛇スワップ? (48)
    2019/07/07 05:00: 【読者投稿】韓国GDP粉飾疑惑を2008SNAで検証する (13)
    2019/07/06 12:00: 読者雑談専用記事(2019年7月6日版) (152)
    2019/07/06 05:00: フッ酸輸出規制と「対韓セカンダリー・サンクション」論 (132)
    2019/07/05 18:30: 対韓輸出規制開始の一方、中央日報は「不適切な事案」を分析 (54)
    2019/07/05 11:45: 「仲介してくれない米国」に焦る韓国メディアの動揺が酷い (66)
    2019/07/05 10:15: 今これをやるか!? 慰安婦財団解散の衝撃 (48)
    2019/07/05 06:00: これから本格化する経済制裁論を予想する (59)
    2019/07/05 05:00: 【読者投稿】在韓日本人「昔の韓国は暮らしやすかった」 (27)
    2019/07/04 22:00: 待望の鈴置論考:日本は韓国経済を潰す気なのか (52)
    2019/07/04 12:00: 参議院議員通常選挙と「国民の敵」 (18)
    2019/07/04 10:30: 恩を仇で返してきた国がCPTPPを望む滑稽さ (49)
    2019/07/04 06:00: 本日から韓国へのフッ酸などの個別承認措置が開始 (78)
    2019/07/04 05:00: 韓国の「韓日フォーラム」、16人も寄ってそれですかい? (12)
    2019/07/03 17:30: 東京新聞の「蚊帳の外」論を嬉々として報じる中央日報 (37)
    2019/07/03 13:30: 朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求 (66)
    2019/07/03 10:45: 加害者が「経済戦争避けねばならない」とは、滑稽な主張だ (48)
    2019/07/03 06:00: 「ATM」の現状と、毎日新聞の苦境伝えるダイヤモンド記事 (36)
    2019/07/03 05:00: 【読者投稿】韓国在住日本人が見た「韓国人のタイプ」 (63)
    2019/07/02 18:00: 自称元徴用工側の言い分は、まるで北朝鮮そっくり (46)
    2019/07/02 14:30: 官房長官「韓国がG20までに解決案持ってこなかった」 (55)
    2019/07/02 06:00: 経産省措置は「韓国セカンダリー・サンクション」の走り? (104)
    2019/07/02 05:00: まだやってたの? 自称元徴用工の株式売却は破滅への道 (4)
    2019/07/01 14:30: 西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか! (187)
    2019/07/01 11:30: 対韓対抗措置を経産省が正式発表、そして韓国の反応 (32)
    2019/07/01 10:00: 米朝会談、「韓国は蚊帳の外」を認めたがらない韓国メディア (22)
    2019/07/01 06:00: フッ酸輸出規制は「経済制裁」としては不十分だが… (14)
    2019/07/01 05:00: 板門店での米朝首脳会談、韓国こそが「蚊帳の外」 (29)
    2019/06/30 14:45: 外為法第48条の制裁措置、ついに発動か? (64)
    2019/06/30 11:17: 超速報 産経新聞『半導体材料 対韓輸出を規制』 (67)
    2019/06/30 06:00: 首脳会談なしに逆ギレ・現実逃避の韓国と「本当のリスク」 (30)
    2019/06/30 05:00: 朝日新聞ネタ:G20で大阪城をバックに写真撮影 (17)
    2019/06/29 12:00: 読者雑談専用記事(2019年6月29日版) (98)
    2019/06/29 06:00: 韓国の市民団体、日韓首脳会談見送り受け日本政府に逆ギレ (58)
    2019/06/29 05:00: G20も初日が終了、安倍総理の会談相手をまとめておく (6)
    2019/06/28 12:00: 文在寅氏のG20冷遇ツアー始まる (83)
    2019/06/28 09:45: G19?開幕 安倍総理が習近平氏に「人権」突き付ける (18)
    2019/06/28 06:00: 自称元徴用工らの脅しに屈しない、日本企業の毅然とした姿勢 (13)
    2019/06/28 05:00: 【読者投稿】在韓日本人から見た韓国 (115)
    2019/06/27 22:30: 18ヵ国プラスアルファ、安倍総理が会談した相手国は? (9)
    2019/06/27 16:30: すでにG20は事実上開幕 会談相手は19ヵ国以上か? (29)
    2019/06/27 14:30: あえて「戦犯国家」と言うなら、それは韓国のことだ (25)
    2019/06/27 12:00: 日本の経済界にとって、いまや韓国は北朝鮮と同等? (11)
    2019/06/27 10:15: 法の不遡及を堂々と無視する韓国は無法国家だ (27)
    2019/06/27 05:00: NHKこそ「みなさまの敵」 財務的には超優良企業 (10)
    2019/06/26 22:30: 「日本が韓国を観艦式招待せず」は残当 ほか (8)
    2019/06/26 15:00: 周回遅れどころじゃない、日韓通貨スワップ待望論 (42)
    2019/06/26 10:30: いまや北朝鮮以下の韓国 会談見送りは「マネージ」の一環? (26)
    2019/06/26 05:00: 「イラン攻撃中止に日本が関与」説を提示してみる (12)
    2019/06/25 21:30: 「報復合戦」を韓国側がお望みならば、それもひとつの手だ (19)
    2019/06/25 15:30: 謎の上から目線 「米中首脳会談希望なら譲歩しろ」 (6)
    2019/06/25 11:00: 日韓首脳会談見送り報道に「ざまみろ韓国」と言えない理由 (34)
    2019/06/25 06:00: 米中貿易戦争と日本、そして習近平の危うさ (78)
    2019/06/25 05:00: 【読者投稿】医療費抑制の試み、その課題(後編) (21)
    2019/06/24 16:15: 武藤正敏氏、文在寅外交は「行き当たりばったり」 (24)
    2019/06/24 11:00: 安倍発言を意訳すれば「文在寅氏と会う価値はない」 (19)
    2019/06/24 09:30: 経済をぶっ壊して増税する セイレーンの誘惑とは増税 (14)
    2019/06/24 06:00: 周回遅れの韓国メディア、謎の「上から目線」 (24)
    2019/06/24 05:00: 【読者投稿】医療費抑制の試み、その課題(前編) (12)
    2019/06/23 13:00: お知らせ:読者投稿を開始します (31)
    2019/06/23 07:00: 「北朝鮮分割」と無責任国家・韓国の現実逃避 (34)
    2019/06/23 05:00: 【読者投稿】なぜ医療費は増えるのか (84)
    2019/06/22 12:00: 読者雑談専用記事(2019年6月22日版) (62)
    2019/06/22 07:00: 消費増税はほぼ確定 それでも希望は捨てるな! (36)

    当ウェブサイトについて

    当ウェブサイトは独立系ビジネス評論サイトです。コメント、引用、転載は自由です(詳しくはこちら)。

    お気に入りサイト

    スポンサーリンク・広告

    最近のコメント

    スポンサーリンク・広告



    過去に更新していた「ブログ」

  • 「新宿会計士のブログ(アメブロ側)」
  • 「新宿会計士のブログ(楽天ブログ側)」
  • 外部リンク

    PAGETOP
    Copyright © 新宿会計士の政治経済評論 All Rights Reserved.
    Powered by WordPress & BizVektor Theme by Vektor,Inc. technology.
    ログイン