現役ビジネスマンがお送りする、本格的な独立系ビジネス評論サイト
評論記事

【速報】カナダ・韓国間の為替スワップは通貨スワップではない!

本日2本目の記事は、「通貨スワップ」シリーズの最新号です。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

通貨スワップ報道の虚実

韓国メディア、一斉に「通貨スワップ」と報じる

さきほど、複数の韓国メディアは、「韓国がカナダとの間で通貨スワップ協定を締結した」と、いっせいに報じました。

韓国、中国との延長に続きカナダと通貨スワップ締結…日本とはいつ頃?2017年11月16日10時55分付 中央日報日本語版より)
韓国とカナダが通貨スワップ締結 破格の融通枠・期限なし(2017/11/16 10:19付 朝鮮日報日本語版より)
韓国とカナダが通貨スワップ締結 破格の融通枠・期限なし(2017/11/16 10:08付 聯合ニュース日本語版より)

報道が事実ならば、韓国が外国と締結する二ヵ国間通貨スワップ(BSA)はさらに拡充した格好です。しかも、融通枠やスワップの期限も設けられていません。いわば、「破格の条件」です。

ためしに中央日報の報道を引用してみましょう。

韓国銀行は16日、同行の李柱烈(イ・ジュヨル)総裁とカナダ銀行のステファン・ポロッツ総裁が同日カナダ・オタワのカナダ中央銀行で韓加通貨スワップ協約書に署名したと明らかにした。協定は満期が設定されていない常設契約で、限度も決まっていない。規模と満期は両機関が協議して改めて決めることにした。

え?規模と満期は双方で協議する?なにか変ですね…。

締結したのは通貨スワップではなくて為替スワップ

これについては、正確な情報を取るために、カナダの中央銀行であるカナダ銀行(BoC)のウェブサイトの発表を見てみましょう。

Bank of Canada and Bank of Korea sign currency swap agreement(2017/11/15付 カナダ銀行ウェブサイトより)

カナダ銀行のウェブサイトによると、今回の協定は次の性質を有します。

The Bank of Canada and the Bank of Korea today announced a standing bilateral liquidity swap arrangement, effective immediately. The arrangement allows for the provision of liquidity in each jurisdiction to support domestic financial stability should market conditions warrant. This effectively enables the Bank of Canada to provide Canadian dollars to the Bank of Korea, and to provide liquidity in Korean Won to financial institutions in Canada, should the need arise. Likewise, the Bank of Korea can provide Korean Won to the Bank of Canada, as well as provide liquidity in Canadian dollars to financial institutions in Korea.

英文部分を解説すると、今回の為替スワップは、お互いの金融機関に対し、通貨を融通するというものであり、bilateral liquidity swapとは、日本語では「為替スワップ」と呼ばれる協定です。仕組みとしては

  • ①カナダ銀行(BOC)が韓国銀行(BOK)にカナダ・ドルを担保として提供する見返りに、韓国銀行(BOK)がカナダ国内の金融機関に韓国ウォンを貸し付ける
  • ②韓国銀行(BOK)がカナダ銀行(BOC)に韓国ウォンを担保として提供する見返りに、カナダ銀行(BOC)が韓国国内の金融機関にカナダ・ドルを貸し付ける

というものです。これは、「中央銀行同士が通貨を交換するというスワップ」(つまり通貨スワップ)とは異なる仕組みです。

これと似たようなスワップは、実は、米国、ユーロ圏、日本、英国、カナダ、スイスの6ヵ国の中央銀行にすでに存在しています。しかし、これらはあくまでも「為替スワップ」であって、「通貨スワップ」ではありません。発動する条件としては、お互いの国に金融機関の流動性危機が発生した場合に、中央銀行からの要請により国内の金融機関が入札を行うという形であり、しかも有利子での貸し付けです。

韓国が本当に欲しいのは「米ドル建ての通貨スワップ」

韓国の金融当局は「外貨準備高が4000億ドル近く存在する」と主張していますが、私の試算だと、韓国がいざというときに自由に使える外貨準備高は、せいぜい500~1000億ドル程度に過ぎません。それ以外の金額は、不良資産として溶けてしまっている可能性が高いと考えます。

こうした中、韓国が金融危機に陥る場合、必要となる通貨は、まず第一に「米ドル」、第二に「日本円」です。

たしかにカナダ・ドルは国際的に通用するハード・カレンシーではありますが、韓国が必要とする米ドルではありません。しかも、このスワップを使うことができるのは、韓国の中央銀行ではなく、民間金融機関です。

果たして韓国産業界に、どれほどのカナダ・ドル建ての「為替スワップ」(通貨スワップではなくて)があるのかはわかりませんが、韓国メディアのはしゃぎっぷりを見ていると、真実は伝えないでおいた方がよさそうです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/09/15 12:00 【時事|韓国崩壊
    「加害国」の高官が「日本は高圧的で一方的」と逆ギレ (39コメント)
  • 2019/09/15 06:00 【韓国崩壊|金融
    ムーディーズが韓国企業13社に「格下げ」警告 (19コメント)
  • 2019/09/15 05:00 【韓国崩壊
    常識を疑え 「朝鮮半島は日本の生命線」、本当か? (35コメント)
  • 2019/09/14 12:30 【韓国崩壊
    絶対譲るな!旭日旗騒動は韓国のウソ崩壊の第一歩 (77コメント)
  • 2019/09/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年9月14日版) (64コメント)
  • 2019/09/14 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考の重要な指摘は「文在寅の問題ではない」 (51コメント)
  • 2019/09/13 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国の新金融委員長から日韓スワップ待望論、なぜ? (28コメント)
  • 2019/09/13 11:00 【時事|韓国崩壊
    輸出管理適正化に関する高安雄一教授の優れた論考 (12コメント)
  • 2019/09/13 06:00 【時事|金融
    ECBの中途半端な緩和政策にトランプ氏が噛み付く (9コメント)
  • 2019/09/13 05:00 【マスメディア論
    韓国、財務省、NHK、共産党の共通点は議論の拒否 (39コメント)
  • 2019/09/12 16:00 【マスメディア論
    朝日新聞さん、内閣改造に承服していただく必要はありません (19コメント)
  • 2019/09/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「米韓同盟は成り立たない」といい加減気付いたら? (38コメント)
  • 2019/09/12 12:00 【時事|韓国崩壊
    もう聞き飽きた、「日韓双方が努力すべき」論 (24コメント)
  • 2019/09/12 06:00 【マスメディア論|時事
    「最初から朝日に刺さるブーメラン」 ほか (14コメント)
  • 2019/09/12 05:00 【韓国崩壊
    韓国のWTO提訴はセルフ経済制裁への近道 (18コメント)
  • 2019/09/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    WTO「日本が実質勝利」に気を抜いてはならない理由 (27コメント)
  • 2019/09/11 09:40 【時事|外交
    トランプ大統領がボルトン氏を解任 北朝鮮問題は? (16コメント)
  • 2019/09/11 05:00 【国内政治
    閣僚人事、日本共産党が批判している時点で大成功? (54コメント)
  • 2019/09/10 17:00 【時事|韓国崩壊
    「日韓議連総会、今年も」 いったい何のために? (25コメント)
  • 2019/09/10 09:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキは長文が苦手 韓国政府が河野外相に反論 (58コメント)
  • 2019/09/10 06:00 【時事|韓国崩壊
    タマネギ男の法相就任:混乱する韓国からは距離を置け (56コメント)
  • 2019/09/10 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】パパママショップの消費税 (9コメント)
  • 2019/09/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    河野太郎氏、またしても「やらかす」 (33コメント)
  • 2019/09/09 11:00 【時事|韓国崩壊
    法を守らぬ韓国政府 リセットできない日韓関係 (44コメント)
  • 2019/09/09 09:09 【金融
    財務省「消費増税で日本経済をぶっ壊す!」 (17コメント)
  • 2019/09/09 05:00 【外交
    内閣改造を前に、日本外交の現状を簡単にまとめてみた (16コメント)
  • 2019/09/08 11:30 【国内政治
    「河野太郎防衛相」という観測記事をどう読むか (28コメント)
  • 2019/09/08 10:15 【時事|国内政治
    「ヘイトをやめろ」?まずは韓国に言って下さい (52コメント)
  • 2019/09/08 05:00 【マスメディア論
    「日本社会が在特会化」、公正な議論といえるのか? (55コメント)
  • 2019/09/07 14:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人は相容れない、韓国の生活 (44コメント)
  • 2019/09/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年9月7日版) (171コメント)
  • 2019/09/07 05:00 【国内政治
    【内閣改造】野党・マスコミ総崩れ 緊張感欠く自民党 (34コメント)
  • 2019/09/06 17:30 【時事|韓国崩壊
    やっと米CSISも「米韓同盟消滅」の可能性に言及 (43コメント)
  • 2019/09/06 13:00 【韓国崩壊
    「用日派」論考にこそ「あるべき日韓関係」が見える (56コメント)
  • 2019/09/06 10:15 【時事|金融
    イランがウラン20%精製を見送り、なぜ? (30コメント)
  • 2019/09/06 05:00 【韓国崩壊
    日本に「ドーバートンネル」がないのは僥倖 (49コメント)
  • 2019/09/05 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】文在寅氏、ダムに言及せず? (14コメント)
  • 2019/09/05 17:30 【時事|韓国崩壊
    もう1度言う、韓国は「加害国」だ! (44コメント)
  • 2019/09/05 11:11 【経済全般
    【速報】カレーメシvsねるねるねるね問題 (26コメント)
  • 2019/09/05 10:00 【国内政治
    河野太郎外相の交代論、いったいどこから? (33コメント)
  • 2019/09/05 06:00 【時事|外交
    香港の混乱を私たち日本人はどう見守るべきか (15コメント)
  • 2019/09/05 05:00 【マスメディア論|国内政治
    朝日「ブーメラン社説」が却って丸山議員の追い風に! (40コメント)
  • 2019/09/04 17:00 【時事|外交
    コーノ・タローの英文論考 史上最も仕事をする外相 (48コメント)
  • 2019/09/04 12:20 【時事|金融
    韓国の外貨準備「行方不明の10億ドル」 (11コメント)
  • 2019/09/04 09:45 【時事|韓国崩壊
    日韓関係の復元が難しい理由 (48コメント)
  • 2019/09/04 05:00 【RMB|韓国崩壊
    米国は中国と韓国を「通貨安」でどう追い込むのか? (15コメント)
  • 2019/09/03 17:45 【時事|韓国崩壊
    GSOMIAとホワイト国、「交換条件」ではない! (51コメント)
  • 2019/09/03 12:00 【時事|韓国崩壊
    告げ口外交の落とし前 「曲がり角」迎えたのは韓国の方だ (41コメント)
  • 2019/09/03 06:00 【金融
    韓国の輸出不振と通貨危機のつながり (16コメント)
  • 2019/09/03 05:00 【マスメディア論
    オールドメディアの硬直性 ウェブに無限の可能性 (33コメント)
  • 2019/09/02 16:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏の現実逃避と「数合わせのGSOMIA」 (50コメント)
  • 2019/09/02 11:00 【時事|外交
    対独90兆円請求も?ポーランドの戦後処理問題 ほか (24コメント)
  • 2019/09/02 06:00 【時事|韓国崩壊
    竹島侵入の韓国国会議員6人こそ犯罪者として裁け (27コメント)
  • 2019/09/02 05:00 【時事|国内政治
    日本政府は「日韓交流おまつり」後援を国民に説明せよ (14コメント)
  • 2019/09/01 21:30 【時事|韓国崩壊
    「韓日葛藤は独断的民族主義」?具体的提言を欠く悪文 (17コメント)
  • 2019/09/01 08:00 【韓国崩壊
    日韓関係悪化の1年を振り返る (59コメント)
  • 2019/09/01 05:00 【国内政治
    インターネットで健全な民主主義が実現する! (41コメント)
  • 2019/08/31 14:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が米軍基地返還要求 (62コメント)
  • 2019/08/31 14:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見る「韓国の宗教」 (52コメント)
  • 2019/08/31 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月31日版) (101コメント)
  • 2019/08/31 05:00 【韓国崩壊
    「文在寅の真の野望」に見るリスク (42コメント)
  • 2019/08/30 12:00 【韓国崩壊
    「日韓関係悪化は中国を利する」、その何が問題なのですか? (75コメント)
  • 2019/08/30 06:00 【時事|韓国崩壊
    「日本は永遠に謝れ」からの脱却 (68コメント)
  • 2019/08/30 05:00 【マスメディア論
    なぜ自社の不祥事は実名報道しないのですか? (17コメント)
  • 2019/08/29 15:00 【時事|韓国崩壊
    日本よ、これが韓国だ (88コメント)
  • 2019/08/29 11:45 【時事|韓国崩壊
    【輸出管理】韓国政府が勘違い 外務省は管轄外  (38コメント)
  • 2019/08/29 11:00 【時事|韓国崩壊
    日韓GSOMIA破棄問題、米国の「逃げ得」を許すな (44コメント)
  • 2019/08/29 06:00 【時事|韓国崩壊
    経産省が韓国に即日反論 日本政府の変化を歓迎する (66コメント)
  • 2019/08/29 05:00 【マスメディア論|国内政治
    政権交代から10年 ネットがマスコミをぶっ壊す (41コメント)
  • 2019/08/28 16:15 【時事|韓国崩壊
    オウム返しのウソツキ国家は「泳がせる」のが正解? (47コメント)
  • 2019/08/28 11:00 【韓国崩壊|金融
    ホワイト国からの除外が完了、日韓は新たなフェーズへ (42コメント)
  • 2019/08/28 06:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府「韓国は歴史書き換えるな」「賢明に対処せよ」 (29コメント)
  • 2019/08/28 05:00 【韓国崩壊
    待望の鈴置論考、「米韓同盟はすでに終わっている」? (13コメント)
  • 2019/08/27 22:00 【マスメディア論|時事
    【速報】京アニ事件「実名報道」蛮行を批判する (75コメント)
  • 2019/08/27 14:10 【国内政治
    史上政権最長に王手 安倍内閣の改造をどう考えるか (17コメント)
  • 2019/08/27 12:01 【時事|韓国崩壊
    明日の「ホワイト国外し」をセルフ経済制裁化する韓国 (21コメント)
  • 2019/08/27 09:30 【時事|韓国崩壊
    「韓国パッシング」の先にあるもの (35コメント)
  • 2019/08/27 05:00 【韓国崩壊
    GSOMIAでまた瀬戸際外交 「相手にしない」が鉄則 (70コメント)
  • 2019/08/26 15:00 【時事|韓国崩壊
    韓国にはラオスダム決壊の加害者という意識があるのか (58コメント)
  • 2019/08/26 12:00 【時事|韓国崩壊
    日米韓連携破綻を視野に入れた国民的議論が必要 (61コメント)
  • 2019/08/26 09:05 【時事|外交
    天皇陛下の即位式に呼ばれていない国 (53コメント)
  • 2019/08/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    短期債務急増とセルフ経済制裁が第3次通貨危機への道? (14コメント)
  • 2019/08/25 17:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が破棄するから先に破棄する」の支離滅裂さ (38コメント)
  • 2019/08/25 05:00 【韓国崩壊
    朝鮮日報「米高官が韓国政府の説明をウソと抗議」 (72コメント)
  • 2019/08/24 14:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見る「法を軽視する韓国人」 (59コメント)
  • 2019/08/24 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月24日版) (206コメント)
  • 2019/08/24 05:00 【韓国崩壊
    もう日本は関係ありません、今後は米韓間で直接どうぞ (117コメント)
  • 2019/08/23 17:10 【時事|韓国崩壊
    ナイスジョーク!(今日は疲れましたので…) (42コメント)
  • 2019/08/23 15:49 【時事|韓国崩壊
    【速報】日韓GSOMIA終了:対韓配慮の時代は終わった! (40コメント)
  • 2019/08/23 15:15 【時事|韓国崩壊
    米国政府が韓国を「深刻な勘違い」「強い懸念」と批判 (10コメント)
  • 2019/08/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、本気で書簡を本当に日本に伝達へ (11コメント)
  • 2019/08/23 12:30 【時事|金融
    「韓国で金利デリバティブ損失」の問題点 (9コメント)
  • 2019/08/23 10:10 【時事|韓国崩壊
    GSOMIA破棄巡るメディアの反応 (29コメント)
  • 2019/08/23 05:00 【韓国崩壊
    日韓GSOMIA破棄と「日本の覚悟」 (58コメント)
  • 2019/08/22 22:22 【時事|韓国崩壊
    日韓GSOMIA破棄と「南ベトナム・シナリオ」 (36コメント)
  • 2019/08/22 18:23 【時事|韓国崩壊
    【速報】日韓GSOMIA破棄、日韓新時代へ (174コメント)
  • 2019/08/22 12:30 【時事|韓国崩壊
    データで見る日韓関係 「日韓葛藤」説は正しいのか? (15コメント)
  • 2019/08/22 06:00 【時事|経済全般
    衝撃の事実 訪日観光客、大きく増えていた! (36コメント)
  • 2019/08/22 05:00 【韓国崩壊
    本日GSOMIA破棄なら、日韓関係清算のチャンス (42コメント)
  • 2019/08/21 17:05 【時事|韓国崩壊
    【明日発表】GSOMIAに「悩む」韓国高官 そこ悩むところ? (39コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
    • Facebook
    • Hatena
    • twitter
    • Google+

    読者コメント一覧

    1. めがねのおやじ

      <毎日の更新ありがとうございます。
      < 中央日報を見て、韓国がカナダとスワップ締結。うそ?カナダよ、何で?更に破格の融通枠、期限なし。
      < え?信じられない。あ?規模と満期は双方で協議する。
      < さすがにここまで読んで、なんかおかしいなと思いました。やっぱり見出しとは違うんだ!新宿会計士様のコメントを見て納得。さすが、調べていただいてありがとうございます。やっぱりな〜そんなことだと思った。為替スワップかいな〜。記者は、まだ分かってないのかも(笑)。気の毒に。基軸通貨ではないけど、ハードカレンシーのカナダドルがそんなことするはずがない(でもないか)。にもかかわらず、誤報を流したまま。訂正、修正なしの中央日報。ヨタ記事ばかりだね。
      < ったく。ブン屋も勉強不足で赤っ恥だけど、それで最後には何の脈絡もなく、日本とはいつに?だって(アツカマシイ)。未来永劫日本とは無い。シッシッ。
      < 話変わって、加計獣医学部問題の件で、維新の足立康史議員が、朝日の偏向報道に対して「朝日死ね」とツィート。朝日新聞社が看過出来ないと反発してます。ところがなんと弟分というか、一族郎党の東京新聞社も朝日に加勢している。自分らの悪行棚に置いて、マトモな意見の議員を紙面で非難するとは何事か。本当に「朝日、東京死ね」ですわ。絶対生きてる間に潰す。失礼しました。

    2. ゆいな

      カナダがトチ狂ったと思っていましたが、こういう事だったのですね〜。
      教えて頂きありがとうございます(^^)

    3. 名無しさん

      本当に勉強になります
      いつもありがとうございます
      今回、カナダ?と思ってましたが、謎がとけました
      今後ともよろしくお願い申し上げます

    4. 匿名

      他のまとめサイトのコメント欄で紹介されて読みに来ました
      詳しい解説ありがとうございます。
      まあ最近のカナダはかなり中共ついでに韓国にも汚染されてるので無くはないのかなと一瞬思ってみたり
      (それにしても無制限はありえないとは思っていましたが)
      記事を読んで納得
      まーねーよなーwと

    5. aa123

      まとめサイトから来て一気に読んだ、てかこんなマニアなサイトがあったんだ、びっくり。

    6. もも

      「為替スワップ」と一般にマーケットで呼ばれるものは、FWDと言って、足元で通貨を交換し、満期日にそれぞれの通貨の「将来価値」の価格で再交換する取引です。
      (満期日で交換する元本金額を、現在価値に引き戻して手前で交換する、と言った方がわかりやすいか)

      会計上も実態上も、有利子のローンではありません。
      用語の使い方を間違っているか(カナダ政府の言ってるbilateral liquidity swapの誤訳)、なにか誤認されているのではないでしょうか。

      そもそも、「通貨スワップだからよくて」、「為替スワップではダメ」というものでもありません。
      マーケットでは、一般にボラティリティが大きい長期の取引には通貨スワップを、6ヶ月以内等の短期の取引を為替スワップで行うことが多い、というだけで、外貨運用調達手段、ポジションのヘッジ手段としては何らかわりありません。

      おそらくミソは、そもそも国家間の通貨スワップ(為替スワップ)はコミットメント取引ではない為に、表に出てこない発動条件、制限がある、ということ(枠を決めているだけで、いざ必要になっても、相手国は拒否できる。外交上の問題は生じるでしょうが)か、
      あるいは現在、「期限、金額を決めない」(=無制限)のような書きぶりになってますが、実際には「これから決める」(=有限)というオチなのか、そのあたりなのではないでしょうか。

      もし、期限、金額無制限の為替スワップ契約(発動にさほど高い要件はない)を、6中銀の1か国であるカナダと本当に締結したのであれば、事実上韓国もその6か国の1つに近い効果を得た、と言って間違いないと思います(だからこそ、私はどこかでにワナ、ミス、誤認があると思ってますが)

      逆に言えば、6中銀の参加国が、そのコミュニティ外の通貨と、そんな不用意なスワップ協定は結ぶはずがないとも言えるのですが。

      • 新宿会計士

        もも 様

        コメント大変ありがとうございます。ここの管理人の「新宿会計士」と申します。

        ただ、少し知識をお持ちの方で、当ウェブサイトの記事の誤りをご指摘いただいたようですが、肝心のご指摘自体にいろいろと問題が混入しています。普段であればスルーsるのですが、最近、多くの方が当ウェブサイトを訪れて下さっているという事情もあります。コメント自体は大変にありがたいものの、やや異例ながら、私自身がこちらのコメント欄を使って、コメント主様の認識について反論いたします。

        まず、本稿ではデリバティブの世界の「通貨スワップ」(cross currency swap, CCS)と「為替スワップ」(先物外為取引)の議論をしているわけではありません。日本語の用語としてはそっくりですが、「通貨スワップ」の場合はデリバティブのcross currensy swap(つまりCCS)、国際金融協力におけるbilateral swap agreement(BSA)は全くの別物です。

        ちなみに、bilateral liquidity swapを「為替スワップ」と訳したことについて「誤訳」と断言されていますが、誤訳ではございません。なぜこれが誤訳ではないかについては、日銀のウェブサイト『海外中銀との協力』(http://www.boj.or.jp/intl_finance/cooperate/index.htm/)やそれに相当するFedなどのウェブサイトあたりを読んで、しっかりと理解されることをお勧めいたします。

        なお、デリバティブの世界にいう「通貨スワップ」と「為替スワップ」にも大きな違いがあります。頂いたコメントの中に、

        >マーケットでは、一般にボラティリティが大きい長期の取引には通貨スワップを、6ヶ月以内等の短期の取引を為替スワップで行うことが多い、というだけで、外貨運用調達手段、ポジションのヘッジ手段としては何らかわりありません。

        という下りがありますが、こちらもマーケットの実務感覚とは、かなりのズレがあります。デリバティブの世界でいう「通貨スワップ」(BSAではなくCCSの方)と「為替スワップ」については、「期間の違い」だけでなく、法規制(金商法かどうか)、契約(とくにISDAベースかどうか)、契約条件(直先フラット型かどうか)、会計上の取り扱い(とくに債券に対するヘッジ会計上の取り扱いや銀行業に対するいわゆる第25号ヘッジの取り扱い)などに大きな違いが存在します。さらには為替スワップを利用した「ローリング・ヘッジ」なども機関投資家の世界では普通に行われているため、「短期=為替スワップ」、「長期=通貨スワップ」というご認識も適切ではないと思います。

        (もっとも、今年3月から適用されているマージン規制上は、先物外為取引(つまり為替スワップ)を通貨スワップと同様の取り扱いとすることが認められているため(金商業者府令第123条第7項ロ)、業者間のISDA/CSAの取り扱いとしては、「取引情報作成対象業者」間の変動証拠金(VM)規制上は、両者は同一とみなされ始めているようですが。)

        なお、この点について反論がございましたら遠慮なくなさってください。

        引き続き当ウェブサイトをご愛読賜りますよう、なにとぞよろしくお願い申し上げます。

      • 銀行員

        久しぶりにコメントします。上の方で為替スワップと通貨スワップがヘッジ対象ポジションのボラティリティにより使い分けられているというコメントがあったのですが、違いますよ?多分この人はデリバティブのフォワードとBSA/BLAの議論をごっちゃにしてるんだと思いますが、デリバティブの話じゃないってことはブログ記事読んだらわかるのでは?ちなみにデリバの話をするんだったら、為替スワップはISDA不要なので通貨スワップよりやりやすいというだけの話で、ヘッジ対象ポジションのボラで決まるもんじゃないですよ。どっかの知ったかぶりの素人さんかな?ちなみに為替スワップ(デリバじゃないBLAの方)は通貨スワップと違って金融機関が担保を積んで中銀から金を借りる仕組みで、多くの場合は借りる通貨と同一の通貨の担保が必要らしいです。だから金額無制限でも実際に借りるためにはハードルが高いでしょう。あとBLAを為替スワップと訳すのは日銀の役だから正しいです。生半可な知識で反論するのは恥ずかしいから気をつけた方がいいですよ。

        • 銀行員

          おっと、コメントして気付きましたがブログ主さん直々に反論されたようですね。AIIBの記事以来かな?ブログ主さん、さすがデリバにもお詳しいようで^_^

        • porter

          アホコメントがフルボッコ過ぎてワロタwwwこーゆーのを論破っつーんだなwwwwwめっちゃ爽快だよw

    読者コメントの投稿

    コメントに際しては当ウェブサイトのポリシーのページなどの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、メールアドレス、URLの入力は必要ありません(メールアドレスは開示されません)。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。

    スポンサーリンク・広告




    時系列全記事

    最新評論記事

    2019/09/15 12:00: 「加害国」の高官が「日本は高圧的で一方的」と逆ギレ (39)
    2019/09/15 06:00: ムーディーズが韓国企業13社に「格下げ」警告 (19)
    2019/09/15 05:00: 常識を疑え 「朝鮮半島は日本の生命線」、本当か? (35)
    2019/09/14 12:30: 絶対譲るな!旭日旗騒動は韓国のウソ崩壊の第一歩 (77)
    2019/09/14 12:00: 読者雑談専用記事(2019年9月14日版) (64)
    2019/09/14 05:00: 鈴置論考の重要な指摘は「文在寅の問題ではない」 (51)
    2019/09/13 16:45: 韓国の新金融委員長から日韓スワップ待望論、なぜ? (28)
    2019/09/13 11:00: 輸出管理適正化に関する高安雄一教授の優れた論考 (12)
    2019/09/13 06:00: ECBの中途半端な緩和政策にトランプ氏が噛み付く (9)
    2019/09/13 05:00: 韓国、財務省、NHK、共産党の共通点は議論の拒否 (39)
    2019/09/12 16:00: 朝日新聞さん、内閣改造に承服していただく必要はありません (19)
    2019/09/12 12:45: 「米韓同盟は成り立たない」といい加減気付いたら? (38)
    2019/09/12 12:00: もう聞き飽きた、「日韓双方が努力すべき」論 (24)
    2019/09/12 06:00: 「最初から朝日に刺さるブーメラン」 ほか (14)
    2019/09/12 05:00: 韓国のWTO提訴はセルフ経済制裁への近道 (18)
    2019/09/11 11:11: WTO「日本が実質勝利」に気を抜いてはならない理由 (27)
    2019/09/11 09:40: トランプ大統領がボルトン氏を解任 北朝鮮問題は? (16)
    2019/09/11 05:00: 閣僚人事、日本共産党が批判している時点で大成功? (54)
    2019/09/10 17:00: 「日韓議連総会、今年も」 いったい何のために? (25)
    2019/09/10 09:30: ウソツキは長文が苦手 韓国政府が河野外相に反論 (58)
    2019/09/10 06:00: タマネギ男の法相就任:混乱する韓国からは距離を置け (56)
    2019/09/10 05:00: 【読者投稿】パパママショップの消費税 (9)
    2019/09/09 16:45: 河野太郎氏、またしても「やらかす」 (33)
    2019/09/09 11:00: 法を守らぬ韓国政府 リセットできない日韓関係 (44)
    2019/09/09 09:09: 財務省「消費増税で日本経済をぶっ壊す!」 (17)
    2019/09/09 05:00: 内閣改造を前に、日本外交の現状を簡単にまとめてみた (16)
    2019/09/08 11:30: 「河野太郎防衛相」という観測記事をどう読むか (28)
    2019/09/08 10:15: 「ヘイトをやめろ」?まずは韓国に言って下さい (52)
    2019/09/08 05:00: 「日本社会が在特会化」、公正な議論といえるのか? (55)
    2019/09/07 14:00: 【読者投稿】在韓日本人は相容れない、韓国の生活 (44)
    2019/09/07 12:00: 読者雑談専用記事(2019年9月7日版) (171)
    2019/09/07 05:00: 【内閣改造】野党・マスコミ総崩れ 緊張感欠く自民党 (34)
    2019/09/06 17:30: やっと米CSISも「米韓同盟消滅」の可能性に言及 (43)
    2019/09/06 13:00: 「用日派」論考にこそ「あるべき日韓関係」が見える (56)
    2019/09/06 10:15: イランがウラン20%精製を見送り、なぜ? (30)
    2019/09/06 05:00: 日本に「ドーバートンネル」がないのは僥倖 (49)
    2019/09/05 21:45: 【速報】文在寅氏、ダムに言及せず? (14)
    2019/09/05 17:30: もう1度言う、韓国は「加害国」だ! (44)
    2019/09/05 11:11: 【速報】カレーメシvsねるねるねるね問題 (26)
    2019/09/05 10:00: 河野太郎外相の交代論、いったいどこから? (33)
    2019/09/05 06:00: 香港の混乱を私たち日本人はどう見守るべきか (15)
    2019/09/05 05:00: 朝日「ブーメラン社説」が却って丸山議員の追い風に! (40)
    2019/09/04 17:00: コーノ・タローの英文論考 史上最も仕事をする外相 (48)
    2019/09/04 12:20: 韓国の外貨準備「行方不明の10億ドル」 (11)
    2019/09/04 09:45: 日韓関係の復元が難しい理由 (48)
    2019/09/04 05:00: 米国は中国と韓国を「通貨安」でどう追い込むのか? (15)
    2019/09/03 17:45: GSOMIAとホワイト国、「交換条件」ではない! (51)
    2019/09/03 12:00: 告げ口外交の落とし前 「曲がり角」迎えたのは韓国の方だ (41)
    2019/09/03 06:00: 韓国の輸出不振と通貨危機のつながり (16)
    2019/09/03 05:00: オールドメディアの硬直性 ウェブに無限の可能性 (33)
    2019/09/02 16:00: 文在寅氏の現実逃避と「数合わせのGSOMIA」 (50)
    2019/09/02 11:00: 対独90兆円請求も?ポーランドの戦後処理問題 ほか (24)
    2019/09/02 06:00: 竹島侵入の韓国国会議員6人こそ犯罪者として裁け (27)
    2019/09/02 05:00: 日本政府は「日韓交流おまつり」後援を国民に説明せよ (14)
    2019/09/01 21:30: 「韓日葛藤は独断的民族主義」?具体的提言を欠く悪文 (17)
    2019/09/01 08:00: 日韓関係悪化の1年を振り返る (59)
    2019/09/01 05:00: インターネットで健全な民主主義が実現する! (41)
    2019/08/31 14:15: 【速報】韓国政府が米軍基地返還要求 (62)
    2019/08/31 14:00: 【読者投稿】在韓日本人が見る「韓国の宗教」 (52)
    2019/08/31 12:00: 読者雑談専用記事(2019年8月31日版) (101)
    2019/08/31 05:00: 「文在寅の真の野望」に見るリスク (42)
    2019/08/30 12:00: 「日韓関係悪化は中国を利する」、その何が問題なのですか? (75)
    2019/08/30 06:00: 「日本は永遠に謝れ」からの脱却 (68)
    2019/08/30 05:00: なぜ自社の不祥事は実名報道しないのですか? (17)
    2019/08/29 15:00: 日本よ、これが韓国だ (88)
    2019/08/29 11:45: 【輸出管理】韓国政府が勘違い 外務省は管轄外  (38)
    2019/08/29 11:00: 日韓GSOMIA破棄問題、米国の「逃げ得」を許すな (44)
    2019/08/29 06:00: 経産省が韓国に即日反論 日本政府の変化を歓迎する (66)
    2019/08/29 05:00: 政権交代から10年 ネットがマスコミをぶっ壊す (41)
    2019/08/28 16:15: オウム返しのウソツキ国家は「泳がせる」のが正解? (47)
    2019/08/28 11:00: ホワイト国からの除外が完了、日韓は新たなフェーズへ (42)
    2019/08/28 06:00: 日本政府「韓国は歴史書き換えるな」「賢明に対処せよ」 (29)
    2019/08/28 05:00: 待望の鈴置論考、「米韓同盟はすでに終わっている」? (13)
    2019/08/27 22:00: 【速報】京アニ事件「実名報道」蛮行を批判する (75)
    2019/08/27 14:10: 史上政権最長に王手 安倍内閣の改造をどう考えるか (17)
    2019/08/27 12:01: 明日の「ホワイト国外し」をセルフ経済制裁化する韓国 (21)
    2019/08/27 09:30: 「韓国パッシング」の先にあるもの (35)
    2019/08/27 05:00: GSOMIAでまた瀬戸際外交 「相手にしない」が鉄則 (70)
    2019/08/26 15:00: 韓国にはラオスダム決壊の加害者という意識があるのか (58)
    2019/08/26 12:00: 日米韓連携破綻を視野に入れた国民的議論が必要 (61)
    2019/08/26 09:05: 天皇陛下の即位式に呼ばれていない国 (53)
    2019/08/26 05:00: 短期債務急増とセルフ経済制裁が第3次通貨危機への道? (14)
    2019/08/25 17:00: 「日本が破棄するから先に破棄する」の支離滅裂さ (38)
    2019/08/25 05:00: 朝鮮日報「米高官が韓国政府の説明をウソと抗議」 (72)
    2019/08/24 14:00: 【読者投稿】在韓日本人が見る「法を軽視する韓国人」 (59)
    2019/08/24 12:00: 読者雑談専用記事(2019年8月24日版) (206)
    2019/08/24 05:00: もう日本は関係ありません、今後は米韓間で直接どうぞ (117)
    2019/08/23 17:10: ナイスジョーク!(今日は疲れましたので…) (42)
    2019/08/23 15:49: 【速報】日韓GSOMIA終了:対韓配慮の時代は終わった! (40)
    2019/08/23 15:15: 米国政府が韓国を「深刻な勘違い」「強い懸念」と批判 (10)
    2019/08/23 13:30: 韓国政府、本気で書簡を本当に日本に伝達へ (11)
    2019/08/23 12:30: 「韓国で金利デリバティブ損失」の問題点 (9)
    2019/08/23 10:10: GSOMIA破棄巡るメディアの反応 (29)
    2019/08/23 05:00: 日韓GSOMIA破棄と「日本の覚悟」 (58)
    2019/08/22 22:22: 日韓GSOMIA破棄と「南ベトナム・シナリオ」 (36)
    2019/08/22 18:23: 【速報】日韓GSOMIA破棄、日韓新時代へ (174)
    2019/08/22 12:30: データで見る日韓関係 「日韓葛藤」説は正しいのか? (15)
    2019/08/22 06:00: 衝撃の事実 訪日観光客、大きく増えていた! (36)
    2019/08/22 05:00: 本日GSOMIA破棄なら、日韓関係清算のチャンス (42)
    2019/08/21 17:05: 【明日発表】GSOMIAに「悩む」韓国高官 そこ悩むところ? (39)

    当ウェブサイトについて

    当ウェブサイトは独立系ビジネス評論サイトです。コメント、引用、転載は自由です(詳しくはこちら)。

    お気に入りサイト

    スポンサーリンク・広告

    最近のコメント

    スポンサーリンク・広告



    過去に更新していた「ブログ」

  • 「新宿会計士のブログ(アメブロ側)」
  • 「新宿会計士のブログ(楽天ブログ側)」
  • 外部リンク

    PAGETOP
    Copyright © 新宿会計士の政治経済評論 All Rights Reserved.
    Powered by WordPress & BizVektor Theme by Vektor,Inc. technology.
    ログイン