現役ビジネスマンがお送りする、本格的な独立系ビジネス評論サイト
評論記事

【速報】カナダ・韓国間の為替スワップは通貨スワップではない!

本日2本目の記事は、「通貨スワップ」シリーズの最新号です。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

通貨スワップ報道の虚実

韓国メディア、一斉に「通貨スワップ」と報じる

さきほど、複数の韓国メディアは、「韓国がカナダとの間で通貨スワップ協定を締結した」と、いっせいに報じました。

韓国、中国との延長に続きカナダと通貨スワップ締結…日本とはいつ頃?2017年11月16日10時55分付 中央日報日本語版より)
韓国とカナダが通貨スワップ締結 破格の融通枠・期限なし(2017/11/16 10:19付 朝鮮日報日本語版より)
韓国とカナダが通貨スワップ締結 破格の融通枠・期限なし(2017/11/16 10:08付 聯合ニュース日本語版より)

報道が事実ならば、韓国が外国と締結する二ヵ国間通貨スワップ(BSA)はさらに拡充した格好です。しかも、融通枠やスワップの期限も設けられていません。いわば、「破格の条件」です。

ためしに中央日報の報道を引用してみましょう。

韓国銀行は16日、同行の李柱烈(イ・ジュヨル)総裁とカナダ銀行のステファン・ポロッツ総裁が同日カナダ・オタワのカナダ中央銀行で韓加通貨スワップ協約書に署名したと明らかにした。協定は満期が設定されていない常設契約で、限度も決まっていない。規模と満期は両機関が協議して改めて決めることにした。

え?規模と満期は双方で協議する?なにか変ですね…。

締結したのは通貨スワップではなくて為替スワップ

これについては、正確な情報を取るために、カナダの中央銀行であるカナダ銀行(BoC)のウェブサイトの発表を見てみましょう。

Bank of Canada and Bank of Korea sign currency swap agreement(2017/11/15付 カナダ銀行ウェブサイトより)

カナダ銀行のウェブサイトによると、今回の協定は次の性質を有します。

The Bank of Canada and the Bank of Korea today announced a standing bilateral liquidity swap arrangement, effective immediately. The arrangement allows for the provision of liquidity in each jurisdiction to support domestic financial stability should market conditions warrant. This effectively enables the Bank of Canada to provide Canadian dollars to the Bank of Korea, and to provide liquidity in Korean Won to financial institutions in Canada, should the need arise. Likewise, the Bank of Korea can provide Korean Won to the Bank of Canada, as well as provide liquidity in Canadian dollars to financial institutions in Korea.

英文部分を解説すると、今回の為替スワップは、お互いの金融機関に対し、通貨を融通するというものであり、bilateral liquidity swapとは、日本語では「為替スワップ」と呼ばれる協定です。仕組みとしては

  • ①カナダ銀行(BOC)が韓国銀行(BOK)にカナダ・ドルを担保として提供する見返りに、韓国銀行(BOK)がカナダ国内の金融機関に韓国ウォンを貸し付ける
  • ②韓国銀行(BOK)がカナダ銀行(BOC)に韓国ウォンを担保として提供する見返りに、カナダ銀行(BOC)が韓国国内の金融機関にカナダ・ドルを貸し付ける

というものです。これは、「中央銀行同士が通貨を交換するというスワップ」(つまり通貨スワップ)とは異なる仕組みです。

これと似たようなスワップは、実は、米国、ユーロ圏、日本、英国、カナダ、スイスの6ヵ国の中央銀行にすでに存在しています。しかし、これらはあくまでも「為替スワップ」であって、「通貨スワップ」ではありません。発動する条件としては、お互いの国に金融機関の流動性危機が発生した場合に、中央銀行からの要請により国内の金融機関が入札を行うという形であり、しかも有利子での貸し付けです。

韓国が本当に欲しいのは「米ドル建ての通貨スワップ」

韓国の金融当局は「外貨準備高が4000億ドル近く存在する」と主張していますが、私の試算だと、韓国がいざというときに自由に使える外貨準備高は、せいぜい500~1000億ドル程度に過ぎません。それ以外の金額は、不良資産として溶けてしまっている可能性が高いと考えます。

こうした中、韓国が金融危機に陥る場合、必要となる通貨は、まず第一に「米ドル」、第二に「日本円」です。

たしかにカナダ・ドルは国際的に通用するハード・カレンシーではありますが、韓国が必要とする米ドルではありません。しかも、このスワップを使うことができるのは、韓国の中央銀行ではなく、民間金融機関です。

果たして韓国産業界に、どれほどのカナダ・ドル建ての「為替スワップ」(通貨スワップではなくて)があるのかはわかりませんが、韓国メディアのはしゃぎっぷりを見ていると、真実は伝えないでおいた方がよさそうです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/05/21 17:15 【時事|韓国崩壊
    ウォンの防衛ラインは1195?「ウォン安なら株高」説の怪 (15コメント)
  • 2019/05/21 12:00 【RMB|時事|金融
    AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか? (7コメント)
  • 2019/05/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    仲裁手続について、韓国メディアの報道をいくつか眺めてみた (7コメント)
  • 2019/05/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    対韓仲裁手続付託通告 タイミングと狙いについて考えてみる (42コメント)
  • 2019/05/20 22:15 【時事|外交
    どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (7コメント)
  • 2019/05/20 16:00 【時事|韓国崩壊
    日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (42コメント)
  • 2019/05/20 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19コメント)
  • 2019/05/20 05:00 【韓国崩壊
    数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12コメント)
  • 2019/05/19 12:45 【時事|韓国崩壊
    あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61コメント)
  • 2019/05/19 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27コメント)
  • 2019/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (114コメント)
  • 2019/05/18 05:00 【マスメディア論
    罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56コメント)
  • 2019/05/17 18:45 【時事|国内政治
    不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14コメント)
  • 2019/05/17 11:00 【韓国崩壊
    徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (50コメント)
  • 2019/05/17 05:00 【RMB|金融
    朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35コメント)
  • 2019/05/16 16:15 【時事|韓国崩壊
    良い国(1192)作る?それとも破綻?為替相場と韓国産業 (21コメント)
  • 2019/05/16 10:30 【時事|韓国崩壊
    嫌な予感つきまとう「トランプ訪韓」、その目的は北朝鮮牽制? (47コメント)
  • 2019/05/16 05:00 【マスメディア論
    被害者への無神経な取材 マスコミはれっきとした加害者だ (25コメント)
  • 2019/05/15 16:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、自称徴用工問題巡り「対応には限界がある」 (44コメント)
  • 2019/05/15 12:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」 (30コメント)
  • 2019/05/15 11:00 【金融
    総論:なぜ通貨安は困るのか 外国から外貨を借りる国の悲哀 (15コメント)
  • 2019/05/15 09:30 【時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】韓国では友好国にレーダー照射するのですか? (14コメント)
  • 2019/05/15 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏の論考を読んで頭をよぎる嫌な予感 日本は歴史に学べ (47コメント)
  • 2019/05/14 23:55 【マスメディア論
    【速報】NHKの受信料収入が7000億円の大台に! (6コメント)
  • 2019/05/14 12:33 【時事|韓国崩壊
    東亜日報記者は「必要条件」と「十分条件」を混同したのか? (38コメント)
  • 2019/05/14 06:00 【金融
    「日本国債はデフォルトしない」論はMMT使わずに説明可能 (37コメント)
  • 2019/05/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はそろそろ日本に「ツートラック戦略」の対価を払え (25コメント)
  • 2019/05/13 15:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」 (8コメント)
  • 2019/05/13 11:30 【時事|韓国崩壊
    USDKRWの値動きの裏で、真のリスクは「外貨資金流出」 (26コメント)
  • 2019/05/13 06:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の2年を振り返る:当ウェブサイトの予想は的中? (13コメント)
  • 2019/05/13 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか? (18コメント)
  • 2019/05/12 05:00 【マスメディア論|金融
    真の国民の敵とはNHKと財務省 解決する唯一の方法と人物 (29コメント)
  • 2019/05/11 17:00 【時事|外交
    トランプ氏「ミサイルに反応せず」 瀬戸際外交には無視も有効 (15コメント)
  • 2019/05/11 11:11 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月11日版) (100コメント)
  • 2019/05/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国人学者「日本から見て信頼に値するのは韓国より北朝鮮」 (42コメント)
  • 2019/05/10 15:30 【時事|経済全般|外交
    【速報】米、中国の2000億ドルの輸入品に25%関税適用へ (36コメント)
  • 2019/05/10 15:01 【時事|外交
    北朝鮮の挑発と「日米の韓国外し」 静観と経済制裁強化が正解 (11コメント)
  • 2019/05/10 10:00 【時事|韓国崩壊
    予想以上の成果?就任3年目の文在寅政権を生温かく見守りたい (20コメント)
  • 2019/05/10 05:00 【マスメディア論
    ウェブ言論時代 どちらが正しいかは「読者が」判断する (19コメント)
  • 2019/05/09 22:15 【時事|韓国崩壊
    「北がミサイル発射したからウォン安に」の言い訳は渡りに船 (14コメント)
  • 2019/05/09 12:30 【時事|経済全般
    時間もカネもかかる 非上場株式の競売が困難である理由 (17コメント)
  • 2019/05/09 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高 (31コメント)
  • 2019/05/09 05:00 【RMB|金融
    AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果 (12コメント)
  • 2019/05/08 15:15 【時事|韓国崩壊
    「売却するぞ、売却するぞ、今度こそ本当に売却するぞ」 (30コメント)
  • 2019/05/08 11:15 【時事|韓国崩壊
    輸出、通貨、安保のすべてで行き詰る韓国の「次の一手」 (26コメント)
  • 2019/05/08 05:00 【時事|外交
    国際関係アナリスト・北野幸伯氏の優れた論考 (43コメント)
  • 2019/05/07 23:45 【時事|韓国崩壊|金融
    【ショートメモ】USDKRWが1172.76に下落(WSJ) (9コメント)
  • 2019/05/07 11:15 【時事|韓国崩壊
    ウォン安と徴用工問題:韓国の「経済破綻」が単純でない理由 (30コメント)
  • 2019/05/07 06:00 【外交
    北朝鮮情勢 「蚊帳の外」だったはずの日本が主導権を握る (20コメント)
  • 2019/05/07 05:00 【雑感オピニオン
    自作自演コメントは読者への詐欺であり、言論に対する冒涜 (37コメント)
  • 2019/05/06 05:00 【韓国崩壊
    「用日派」のホンネは「克日」 日韓友好が成り立たない理由 (119コメント)
  • 2019/05/05 12:30 【RMB|時事|金融
    麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言 (17コメント)
  • 2019/05/05 05:00 【韓国崩壊
    日韓協力がなくても日本はまったく困らないという具体的証拠 (60コメント)
  • 2019/05/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月4日版) (63コメント)
  • 2019/05/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪 (24コメント)
  • 2019/05/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    やっぱり「徴用工判決問題サラミスライス論」は正しいのか? (60コメント)
  • 2019/05/03 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス (45コメント)
  • 2019/05/03 05:00 【国内政治
    憲法記念日に「脱税の放棄」について考えてみた (70コメント)
  • 2019/05/02 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】GW中もいろいろ議論が盛り上がっています (74コメント)
  • 2019/05/02 05:00 【韓国崩壊|金融
    徴用工判決問題:非上場株式の換金はサラミスライスの一環? (145コメント)
  • 2019/05/01 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】徴用工判決問題、「日本企業の資産売却申請」と報道 (120コメント)
  • 2019/05/01 05:00 【時事|国内政治
    マスコミの影響力低下は、令和でいっきに加速する (64コメント)
  • 2019/04/30 16:47 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然 (18コメント)
  • 2019/04/30 11:45 【時事|雑感オピニオン
    国民とともに歩まれた天皇陛下に感謝申し上げます (20コメント)
  • 2019/04/30 06:00 【韓国崩壊
    ウソツキ瀬戸際外交を続ける詐欺国家・韓国とどう対峙するか (90コメント)
  • 2019/04/30 05:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入? (41コメント)
  • 2019/04/29 16:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評 「用日派メディア」中央日報の「叫び」3連発 (41コメント)
  • 2019/04/29 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】「令和」目前、「平成」最後の「昭和」の日 (31コメント)
  • 2019/04/29 06:00 【韓国崩壊
    安倍政権が対韓制裁に乗り出さない「本当の理由」を考えてみた (61コメント)
  • 2019/04/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評「韓国経済の減速要因は設備じゃなく輸出」ほか (12コメント)
  • 2019/04/28 12:00 【時事|雑感オピニオン
    当ウェブサイト初の「ボツ記事」 せっかく分析をしたのだが… (33コメント)
  • 2019/04/28 05:00 【時事|国内政治
    令和最初の見どころは「消費増税凍結巡る衆参同日選」? (24コメント)
  • 2019/04/27 12:00 【読者のページ
    連休初日の正午 雑談専用記事をご用意いたしました (94コメント)
  • 2019/04/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    企業の寄付金不足?今年の「日韓未来対話」開催が危ぶまれる (47コメント)
  • 2019/04/27 00:00 【時事
    連休中のウェブサイト更新に関するお知らせ (2コメント)
  • 2019/04/26 15:30 【時事|国内政治
    数合わせの「小沢新党」の懲りない面々:政党名を考えてみた (37コメント)
  • 2019/04/26 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国は典型的な「縮小均衡経済」の罠におちたのか? (18コメント)
  • 2019/04/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ (28コメント)
  • 2019/04/25 16:30 【時事|金融
    【ショートメモ】通貨KRWが下がり出したのか? (39コメント)
  • 2019/04/25 16:00 【時事|韓国崩壊
    外相・防衛相「2+2」は「開催されないこと」もメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟問題の落としどころは「セルフ経済制裁」の実現? (25コメント)
  • 2019/04/25 05:00 【RMB|時事|金融
    中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ (18コメント)
  • 2019/04/24 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓「未来志向」削除:韓国メディアの「逆ギレ」は限定的? (32コメント)
  • 2019/04/24 10:00 【時事|外交
    イラン産原油・SRE廃止の影響 中国、トルコ、韓国の反応 (20コメント)
  • 2019/04/24 05:00 【マスメディア論|国内政治
    ウェブ時代・議論拒否するサヨクさん 保守とサヨクの違いとは (15コメント)
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (45コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (29コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (41コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (22コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (60コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
    • Facebook
    • Hatena
    • twitter
    • Google+

    読者コメント一覧

    1. めがねのおやじ

      <毎日の更新ありがとうございます。
      < 中央日報を見て、韓国がカナダとスワップ締結。うそ?カナダよ、何で?更に破格の融通枠、期限なし。
      < え?信じられない。あ?規模と満期は双方で協議する。
      < さすがにここまで読んで、なんかおかしいなと思いました。やっぱり見出しとは違うんだ!新宿会計士様のコメントを見て納得。さすが、調べていただいてありがとうございます。やっぱりな〜そんなことだと思った。為替スワップかいな〜。記者は、まだ分かってないのかも(笑)。気の毒に。基軸通貨ではないけど、ハードカレンシーのカナダドルがそんなことするはずがない(でもないか)。にもかかわらず、誤報を流したまま。訂正、修正なしの中央日報。ヨタ記事ばかりだね。
      < ったく。ブン屋も勉強不足で赤っ恥だけど、それで最後には何の脈絡もなく、日本とはいつに?だって(アツカマシイ)。未来永劫日本とは無い。シッシッ。
      < 話変わって、加計獣医学部問題の件で、維新の足立康史議員が、朝日の偏向報道に対して「朝日死ね」とツィート。朝日新聞社が看過出来ないと反発してます。ところがなんと弟分というか、一族郎党の東京新聞社も朝日に加勢している。自分らの悪行棚に置いて、マトモな意見の議員を紙面で非難するとは何事か。本当に「朝日、東京死ね」ですわ。絶対生きてる間に潰す。失礼しました。

    2. ゆいな

      カナダがトチ狂ったと思っていましたが、こういう事だったのですね〜。
      教えて頂きありがとうございます(^^)

    3. 名無しさん

      本当に勉強になります
      いつもありがとうございます
      今回、カナダ?と思ってましたが、謎がとけました
      今後ともよろしくお願い申し上げます

    4. 匿名

      他のまとめサイトのコメント欄で紹介されて読みに来ました
      詳しい解説ありがとうございます。
      まあ最近のカナダはかなり中共ついでに韓国にも汚染されてるので無くはないのかなと一瞬思ってみたり
      (それにしても無制限はありえないとは思っていましたが)
      記事を読んで納得
      まーねーよなーwと

    5. aa123

      まとめサイトから来て一気に読んだ、てかこんなマニアなサイトがあったんだ、びっくり。

    6. もも

      「為替スワップ」と一般にマーケットで呼ばれるものは、FWDと言って、足元で通貨を交換し、満期日にそれぞれの通貨の「将来価値」の価格で再交換する取引です。
      (満期日で交換する元本金額を、現在価値に引き戻して手前で交換する、と言った方がわかりやすいか)

      会計上も実態上も、有利子のローンではありません。
      用語の使い方を間違っているか(カナダ政府の言ってるbilateral liquidity swapの誤訳)、なにか誤認されているのではないでしょうか。

      そもそも、「通貨スワップだからよくて」、「為替スワップではダメ」というものでもありません。
      マーケットでは、一般にボラティリティが大きい長期の取引には通貨スワップを、6ヶ月以内等の短期の取引を為替スワップで行うことが多い、というだけで、外貨運用調達手段、ポジションのヘッジ手段としては何らかわりありません。

      おそらくミソは、そもそも国家間の通貨スワップ(為替スワップ)はコミットメント取引ではない為に、表に出てこない発動条件、制限がある、ということ(枠を決めているだけで、いざ必要になっても、相手国は拒否できる。外交上の問題は生じるでしょうが)か、
      あるいは現在、「期限、金額を決めない」(=無制限)のような書きぶりになってますが、実際には「これから決める」(=有限)というオチなのか、そのあたりなのではないでしょうか。

      もし、期限、金額無制限の為替スワップ契約(発動にさほど高い要件はない)を、6中銀の1か国であるカナダと本当に締結したのであれば、事実上韓国もその6か国の1つに近い効果を得た、と言って間違いないと思います(だからこそ、私はどこかでにワナ、ミス、誤認があると思ってますが)

      逆に言えば、6中銀の参加国が、そのコミュニティ外の通貨と、そんな不用意なスワップ協定は結ぶはずがないとも言えるのですが。

      • 新宿会計士

        もも 様

        コメント大変ありがとうございます。ここの管理人の「新宿会計士」と申します。

        ただ、少し知識をお持ちの方で、当ウェブサイトの記事の誤りをご指摘いただいたようですが、肝心のご指摘自体にいろいろと問題が混入しています。普段であればスルーsるのですが、最近、多くの方が当ウェブサイトを訪れて下さっているという事情もあります。コメント自体は大変にありがたいものの、やや異例ながら、私自身がこちらのコメント欄を使って、コメント主様の認識について反論いたします。

        まず、本稿ではデリバティブの世界の「通貨スワップ」(cross currency swap, CCS)と「為替スワップ」(先物外為取引)の議論をしているわけではありません。日本語の用語としてはそっくりですが、「通貨スワップ」の場合はデリバティブのcross currensy swap(つまりCCS)、国際金融協力におけるbilateral swap agreement(BSA)は全くの別物です。

        ちなみに、bilateral liquidity swapを「為替スワップ」と訳したことについて「誤訳」と断言されていますが、誤訳ではございません。なぜこれが誤訳ではないかについては、日銀のウェブサイト『海外中銀との協力』(http://www.boj.or.jp/intl_finance/cooperate/index.htm/)やそれに相当するFedなどのウェブサイトあたりを読んで、しっかりと理解されることをお勧めいたします。

        なお、デリバティブの世界にいう「通貨スワップ」と「為替スワップ」にも大きな違いがあります。頂いたコメントの中に、

        >マーケットでは、一般にボラティリティが大きい長期の取引には通貨スワップを、6ヶ月以内等の短期の取引を為替スワップで行うことが多い、というだけで、外貨運用調達手段、ポジションのヘッジ手段としては何らかわりありません。

        という下りがありますが、こちらもマーケットの実務感覚とは、かなりのズレがあります。デリバティブの世界でいう「通貨スワップ」(BSAではなくCCSの方)と「為替スワップ」については、「期間の違い」だけでなく、法規制(金商法かどうか)、契約(とくにISDAベースかどうか)、契約条件(直先フラット型かどうか)、会計上の取り扱い(とくに債券に対するヘッジ会計上の取り扱いや銀行業に対するいわゆる第25号ヘッジの取り扱い)などに大きな違いが存在します。さらには為替スワップを利用した「ローリング・ヘッジ」なども機関投資家の世界では普通に行われているため、「短期=為替スワップ」、「長期=通貨スワップ」というご認識も適切ではないと思います。

        (もっとも、今年3月から適用されているマージン規制上は、先物外為取引(つまり為替スワップ)を通貨スワップと同様の取り扱いとすることが認められているため(金商業者府令第123条第7項ロ)、業者間のISDA/CSAの取り扱いとしては、「取引情報作成対象業者」間の変動証拠金(VM)規制上は、両者は同一とみなされ始めているようですが。)

        なお、この点について反論がございましたら遠慮なくなさってください。

        引き続き当ウェブサイトをご愛読賜りますよう、なにとぞよろしくお願い申し上げます。

      • 銀行員

        久しぶりにコメントします。上の方で為替スワップと通貨スワップがヘッジ対象ポジションのボラティリティにより使い分けられているというコメントがあったのですが、違いますよ?多分この人はデリバティブのフォワードとBSA/BLAの議論をごっちゃにしてるんだと思いますが、デリバティブの話じゃないってことはブログ記事読んだらわかるのでは?ちなみにデリバの話をするんだったら、為替スワップはISDA不要なので通貨スワップよりやりやすいというだけの話で、ヘッジ対象ポジションのボラで決まるもんじゃないですよ。どっかの知ったかぶりの素人さんかな?ちなみに為替スワップ(デリバじゃないBLAの方)は通貨スワップと違って金融機関が担保を積んで中銀から金を借りる仕組みで、多くの場合は借りる通貨と同一の通貨の担保が必要らしいです。だから金額無制限でも実際に借りるためにはハードルが高いでしょう。あとBLAを為替スワップと訳すのは日銀の役だから正しいです。生半可な知識で反論するのは恥ずかしいから気をつけた方がいいですよ。

        • 銀行員

          おっと、コメントして気付きましたがブログ主さん直々に反論されたようですね。AIIBの記事以来かな?ブログ主さん、さすがデリバにもお詳しいようで^_^

        • porter

          アホコメントがフルボッコ過ぎてワロタwwwこーゆーのを論破っつーんだなwwwwwめっちゃ爽快だよw

    読者コメントの投稿

    コメントに際しては当ウェブサイトのポリシーのページなどの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、メールアドレス、URLの入力は必要ありません(メールアドレスは開示されません)。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。

    スポンサーリンク・広告




    時系列全記事

    最新評論記事

    2019/05/21 17:15: ウォンの防衛ラインは1195?「ウォン安なら株高」説の怪 (15)
    2019/05/21 12:00: AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか? (7)
    2019/05/21 11:00: 仲裁手続について、韓国メディアの報道をいくつか眺めてみた (7)
    2019/05/21 05:00: 対韓仲裁手続付託通告 タイミングと狙いについて考えてみる (42)
    2019/05/20 22:15: どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (7)
    2019/05/20 16:00: 日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (42)
    2019/05/20 11:00: ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19)
    2019/05/20 05:00: 数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12)
    2019/05/19 12:45: あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61)
    2019/05/19 05:00: 中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27)
    2019/05/18 12:00: 読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (114)
    2019/05/18 05:00: 罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56)
    2019/05/17 18:45: 不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14)
    2019/05/17 11:00: 徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (50)
    2019/05/17 05:00: 朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35)
    2019/05/16 16:15: 良い国(1192)作る?それとも破綻?為替相場と韓国産業 (21)
    2019/05/16 10:30: 嫌な予感つきまとう「トランプ訪韓」、その目的は北朝鮮牽制? (47)
    2019/05/16 05:00: 被害者への無神経な取材 マスコミはれっきとした加害者だ (25)
    2019/05/15 16:45: 【速報】韓国首相、自称徴用工問題巡り「対応には限界がある」 (44)
    2019/05/15 12:30: 【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」 (30)
    2019/05/15 11:00: 総論:なぜ通貨安は困るのか 外国から外貨を借りる国の悲哀 (15)
    2019/05/15 09:30: 【ショートメモ】韓国では友好国にレーダー照射するのですか? (14)
    2019/05/15 05:00: 鈴置氏の論考を読んで頭をよぎる嫌な予感 日本は歴史に学べ (47)
    2019/05/14 23:55: 【速報】NHKの受信料収入が7000億円の大台に! (6)
    2019/05/14 12:33: 東亜日報記者は「必要条件」と「十分条件」を混同したのか? (38)
    2019/05/14 06:00: 「日本国債はデフォルトしない」論はMMT使わずに説明可能 (37)
    2019/05/14 05:00: 韓国はそろそろ日本に「ツートラック戦略」の対価を払え (25)
    2019/05/13 15:30: KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」 (8)
    2019/05/13 11:30: USDKRWの値動きの裏で、真のリスクは「外貨資金流出」 (26)
    2019/05/13 06:00: 文在寅政権の2年を振り返る:当ウェブサイトの予想は的中? (13)
    2019/05/13 05:00: 韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか? (18)
    2019/05/12 05:00: 真の国民の敵とはNHKと財務省 解決する唯一の方法と人物 (29)
    2019/05/11 17:00: トランプ氏「ミサイルに反応せず」 瀬戸際外交には無視も有効 (15)
    2019/05/11 11:11: 読者雑談専用記事(2019年5月11日版) (100)
    2019/05/11 05:00: 韓国人学者「日本から見て信頼に値するのは韓国より北朝鮮」 (42)
    2019/05/10 15:30: 【速報】米、中国の2000億ドルの輸入品に25%関税適用へ (36)
    2019/05/10 15:01: 北朝鮮の挑発と「日米の韓国外し」 静観と経済制裁強化が正解 (11)
    2019/05/10 10:00: 予想以上の成果?就任3年目の文在寅政権を生温かく見守りたい (20)
    2019/05/10 05:00: ウェブ言論時代 どちらが正しいかは「読者が」判断する (19)
    2019/05/09 22:15: 「北がミサイル発射したからウォン安に」の言い訳は渡りに船 (14)
    2019/05/09 12:30: 時間もカネもかかる 非上場株式の競売が困難である理由 (17)
    2019/05/09 10:00: 「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高 (31)
    2019/05/09 05:00: AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果 (12)
    2019/05/08 15:15: 「売却するぞ、売却するぞ、今度こそ本当に売却するぞ」 (30)
    2019/05/08 11:15: 輸出、通貨、安保のすべてで行き詰る韓国の「次の一手」 (26)
    2019/05/08 05:00: 国際関係アナリスト・北野幸伯氏の優れた論考 (43)
    2019/05/07 23:45: 【ショートメモ】USDKRWが1172.76に下落(WSJ) (9)
    2019/05/07 11:15: ウォン安と徴用工問題:韓国の「経済破綻」が単純でない理由 (30)
    2019/05/07 06:00: 北朝鮮情勢 「蚊帳の外」だったはずの日本が主導権を握る (20)
    2019/05/07 05:00: 自作自演コメントは読者への詐欺であり、言論に対する冒涜 (37)
    2019/05/06 05:00: 「用日派」のホンネは「克日」 日韓友好が成り立たない理由 (119)
    2019/05/05 12:30: 麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言 (17)
    2019/05/05 05:00: 日韓協力がなくても日本はまったく困らないという具体的証拠 (60)
    2019/05/04 12:00: 読者雑談専用記事(2019年5月4日版) (63)
    2019/05/04 05:00: 「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪 (24)
    2019/05/03 17:30: やっぱり「徴用工判決問題サラミスライス論」は正しいのか? (60)
    2019/05/03 10:00: ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス (45)
    2019/05/03 05:00: 憲法記念日に「脱税の放棄」について考えてみた (70)
    2019/05/02 12:00: 【雑談専用記事】GW中もいろいろ議論が盛り上がっています (74)
    2019/05/02 05:00: 徴用工判決問題:非上場株式の換金はサラミスライスの一環? (145)
    2019/05/01 15:00: 【速報】徴用工判決問題、「日本企業の資産売却申請」と報道 (120)
    2019/05/01 05:00: マスコミの影響力低下は、令和でいっきに加速する (64)
    2019/04/30 16:47: 【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然 (18)
    2019/04/30 11:45: 国民とともに歩まれた天皇陛下に感謝申し上げます (20)
    2019/04/30 06:00: ウソツキ瀬戸際外交を続ける詐欺国家・韓国とどう対峙するか (90)
    2019/04/30 05:00: USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入? (41)
    2019/04/29 16:00: ニュース短評 「用日派メディア」中央日報の「叫び」3連発 (41)
    2019/04/29 12:00: 【雑談専用記事】「令和」目前、「平成」最後の「昭和」の日 (31)
    2019/04/29 06:00: 安倍政権が対韓制裁に乗り出さない「本当の理由」を考えてみた (61)
    2019/04/29 05:00: ニュース短評「韓国経済の減速要因は設備じゃなく輸出」ほか (12)
    2019/04/28 12:00: 当ウェブサイト初の「ボツ記事」 せっかく分析をしたのだが… (33)
    2019/04/28 05:00: 令和最初の見どころは「消費増税凍結巡る衆参同日選」? (24)
    2019/04/27 12:00: 連休初日の正午 雑談専用記事をご用意いたしました (94)
    2019/04/27 05:00: 企業の寄付金不足?今年の「日韓未来対話」開催が危ぶまれる (47)
    2019/04/27 00:00: 連休中のウェブサイト更新に関するお知らせ (2)
    2019/04/26 15:30: 数合わせの「小沢新党」の懲りない面々:政党名を考えてみた (37)
    2019/04/26 12:30: 韓国は典型的な「縮小均衡経済」の罠におちたのか? (18)
    2019/04/26 05:00: 韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ (28)
    2019/04/25 16:30: 【ショートメモ】通貨KRWが下がり出したのか? (39)
    2019/04/25 16:00: 外相・防衛相「2+2」は「開催されないこと」もメッセージ (17)
    2019/04/25 11:00: 徴用工訴訟問題の落としどころは「セルフ経済制裁」の実現? (25)
    2019/04/25 05:00: 中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ (18)
    2019/04/24 14:30: 日韓「未来志向」削除:韓国メディアの「逆ギレ」は限定的? (32)
    2019/04/24 10:00: イラン産原油・SRE廃止の影響 中国、トルコ、韓国の反応 (20)
    2019/04/24 05:00: ウェブ時代・議論拒否するサヨクさん 保守とサヨクの違いとは (15)
    2019/04/23 11:00: 遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (45)
    2019/04/23 10:00: 瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (29)
    2019/04/23 05:00: 朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (41)
    2019/04/22 23:00: 【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (22)
    2019/04/22 11:30: 日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17)
    2019/04/22 05:00: 日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49)
    2019/04/21 22:00: 【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8)
    2019/04/21 14:30: ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41)
    2019/04/21 05:00: ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30)
    2019/04/20 05:00: 北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23)
    2019/04/19 15:00: ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16)
    2019/04/19 09:45: 読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42)
    2019/04/19 05:00: 「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9)
    2019/04/18 16:30: 「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9)
    2019/04/18 10:45: 「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (60)

    当ウェブサイトについて

    当ウェブサイトは独立系ビジネス評論サイトです。コメント、引用、転載は自由です(詳しくはこちら)。

    お気に入りサイト

    スポンサーリンク・広告

    最近のコメント

    スポンサーリンク・広告



    過去に更新していた「ブログ」

  • 「新宿会計士のブログ(アメブロ側)」
  • 「新宿会計士のブログ(楽天ブログ側)」
  • 外部リンク

    PAGETOP
    Copyright © 新宿会計士の政治経済評論 All Rights Reserved.
    Powered by WordPress & BizVektor Theme by Vektor,Inc. technology.
    ログイン