昨日、一昨日の議論に対し、1通のコメントを頂きましたので、本日はこれについて補足として解説をしておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

近況報告:娘が寝返った!

数日前、仕事中の私に妻から1通のメールが。

●●(娘の名前)が寝返った!

動転した私は、思わずあの有名なスレッド

嫁から『息子が寝返った』とラインが来たwwwwwwww

を思い出してしまいましたが(「誰に寝返ったんだよw」、「謀反でござる」、「乱世だね」など)、冷静に気を取り直し、自宅に戻ったところ、確かに前日まで寝返りができなかった娘が、コロッと寝返っていたのに驚きました。

子供の成長って早いものですね…。

昨日の補足

ネトウヨという批判も結構ですが…

当ウェブサイトは昨年7月に立ち上げて、1年そこそこしか経過していませんが、執筆している内容がマニアックなためでしょうか、日々、3000件を超えるPV(グーグル・ベース)を頂くまでに成長しました。なお、趣味で参加している「にほんブログ村」ベースだと、アクセス数が日々1万件前後あるということになっていますが、こちらについては明らかに水増しカウントされていると思います。

それはさておき、私は当ウェブサイトを「ブログ」ではなく「独立系ビジネス評論サイト」と呼んでいます。ただ、「ブログ」と「評論サイト」には明確な線引きがあるわけではありません。そして、明確な資格などなくても、「ジャーナリスト」や「評論家」を名乗ることは可能です。独立系のウェブサイトを運営していれば、そのウェブサイトを「ブログ」と名乗ろうが、「評論サイト」と名乗ろうが、それは本人の自由だと思います。

ただ、私は当ウェブサイトを、「読んで下さった方の知的好奇心を刺激すること」を目標として運営しています。ということは、当ウェブサイトを読んで下さった方に期待していることは、私が執筆した内容をそのまま丸呑みすることではなく、何らかの役に立てていただくことです。もっといえば、「議論すること」が大事であり、コメント欄には、どうかお気軽にコメントを頂きたいと思っています。

事実、当ウェブサイトではコメントの「承認制」を採用していませんが、今までコメント欄が荒れたことはありません。当ウェブサイトに時々コメントを下さる方の情報によれば、「左翼系のウェブサイトはコメント欄が荒れるため、コメントの承認制を取っている」のだそうですが、コメント欄が荒れる理由は、それらのウェブサイトの主張が一般的な人々の考え方とずれているためではないでしょうか?

一方、当ウェブサイトには、ときどき、「ネトウヨ」と批判する書き込みも頂きます。しかし、私自身は自分のことを「右翼・左翼」、「保守・革新」、「新古典派・ケインジアン」などと認識していません。だいいち、私は確かに日本のことは好きですが、私の母親は在日韓国人二世であり、出自的には「純血の日本人」ではありません。

日本で生まれ、日本人として育ち、日本人の子供を育て、日本社会に貢献し、日本に骨をうずめる覚悟があれば、自然と愛国的になるのも当たり前です。しかし、だからといって、私は日本のことを無条件に肯定するつもりはありません。過去に戦争を起こした日本陸軍、経営破綻した日本国営鉄道、増税原理主義を掲げる財務省、外交で失態を続ける外務省など、日本の組織であっても私は容赦なく批判しますし、悪名高い日本国憲法についても、憲法第9条第2項には大きな問題があると思うものの、そのすべてを否定するつもりもありません。

その意味で、「ネトウヨ」とレッテルを張ることは、一種の「議論の放棄」であり、卑怯です。主張している内容について反論するなら、いくらでも議論に応じる用意はあります。

3年前の議論を今さら持ち出されましても…

昨日の記事『業務資料集:日韓スワップの経緯まとめ』の中で、「わかってないな」さんから、こんなコメントを頂きました。

こういう、ネトウヨ系の素人が書く記事が、一番迷惑なんですよ。金融のプロ?全然わかってないし間違えだらけです。日韓スワップには二つの役割があります。

(1)韓国に進出している日本企業を救うこと。韓国には多くの日本企業が進出していますし、貿易もしています。韓国が外貨不足になったりして経済が混乱したら日本企業も困ります。日韓スワップは日本企業を助けるという意味があります。

(2)為替相場の安定に寄与すること。日韓スワップがあれば、韓国ウォンと日本円の為替相場が安定し、これによって韓国と貿易を行う日本企業にとっても、将来の見通しが立てやすくなったり、為替変動を避けることができるという効果があります。

こういうネトウヨの素人さんが書いた文章では、こうした日本側のメリットが完全に無視されていて、むしろこのブログの方が国益を損ねています。日韓スワップを無制限に打つべきではないという話もありますが、市場に対するけん制として、ある程度の金額の日韓スワップは(500億ドルくらいは)あった方が良いという話もあります。そうした冷静なメリットを無視して感情だけで日韓スワップに反対するというブログは良くないです。

(※原文ママ、表現や日本語の文法については一切修正していません。)

実は、この方のコメントにある指摘は、財務省の山崎達雄・元国際局局長(現在は三菱商事顧問など)の国会答弁そのままです。

2014年(平成26年)4月16日に行われた「第186回国会・衆議院財務金融委員会」で、「日本維新の党」の衆議院議員だった三木圭恵(みき・けえ)氏(※2014年12月の総選挙で落選)が行った質問に、まさにこのコメントと全く同じ答弁が出てくるのです。

三木議員は国会質問の中で、「日韓スワップは事実上、日本が一方的に韓国を救済するという性格のものではないか」と政府を質します。三木議員は、

私は、日韓スワップというのは、韓国市場の安定のために日本が手を差し伸べた支援策ではなかったかなというふうに思っております。(中略)今、外交上の問題とかいろいろ韓国と日本は難しい間にあるというふうに言われておりますけれども、韓国からの要請がなければ延長しないという、判断基準がそれだけでいいのかな。協定が発動された場合は、まさに外為特会からの支出であり国民の税金が使われるわけでございますし、国民に対しても説明責任というのがやはり日本側としても生まれてくるというふうに思っております。(後略)」

などと述べたのですが、これに対して山崎局長(当時)は、次のように答弁しました。

日韓通貨スワップを初めとする地域の金融協力は、為替市場を含む金融市場の安定を通じまして、相手国、日韓の場合は韓国だけじゃなくて、日本にとってもメリットはあります。/というのも、日本と韓国との間の貿易・投資、あるいは日本企業も多数韓国に進出して活動しているわけでありまして、その国の経済の安定というのは双方にメリットがある面、それからまた通貨という面でいうと、むしろ通貨を安定させるという面、ウォンを安定させるという面もあるわけであります。/そういうことで、私どもとしては、当時、日韓通貨スワップを拡大したのは、むしろ、韓国のためだけというよりも、日本のため、地域の経済の安定のためということがあったということだけ申し上げたいと思います。

詭弁もここまで来ると呆れますが、山崎局長(当時)の発言を私なりに解釈すると、

  • 日韓スワップは韓国の韓国と関わりを持っている日本企業を助けるという意味合いがある
  • 日韓スワップは韓国ウォンの金融市場、為替市場を安定させるという効果がある

ということです。これでは全く説明になっていません。

確かに、韓国と取引をしている日本企業は、韓国経済が破綻すれば損害を受けますし、日韓スワップが存在することによって韓国経済の破綻を防ぐことができたならば、間接的に日本企業を助けるという意味合いもあります。また、日韓スワップによって韓国ウォンの通貨価値と日韓の為替相場が安定すれば、企業にとっては予測可能性が上昇するという効果があることは間違いありません。

ただ、それと同時に、三木議員が「スワップ協定が発動された場合は外為特会という日本国民の税金が使われる」と説明している通り、スワップ協定は日本国民の税金負担で隣国を助けるという筋合いのものです。ということは、「好き好んで韓国と取引している日本企業を、日本国民の税金負担で助けてやる」と言っているのと全く同じ理屈です。

このような人物が財務省の国際局長を務めていたと考えると、空恐ろしいものがあります。

山崎氏の論理は自由経済原理の否定

冷静に考えてみればわかりますが、今日の日本企業は、それこそ世界中の企業と商取引を行い、世界中で投資活動を行っています。アジアだけに限定しても、日本企業が活動している国は、韓国だけでなく、中国、インドネシア、フィリピン、ベトナム、タイ、マレーシア、シンガポール、ミャンマーなど、それこそ北朝鮮を除くアジアの全域に及んでいます。

どうして韓国だけ「特別扱い」しなければならないのでしょうか?

一昨日の記事の再掲で恐縮ですが、日本が外国と締結しているスワップ協定は、通貨スワップが4ヵ国(図表1、協議中のマレーシアを含めて5ヵ国)、為替スワップが7通貨(図表2)です。

図表1 日本が諸外国と締結するBSA(未発効分を含む)
相手国契約条件発効日
インドネシア(片方向)日→尼 227.6億ドル2013年12月12日
フィリピン(双方向)日→比 120億ドル(比→日 5億ドル)2014年10月6日
シンガポール(双方向)日→星 30億ドル(星→日 10億ドル)2015年5月21日
タイ(双方向)日→泰 30億ドル(泰→日 30億ドル)2017年5月5日
マレーシア(双方向)日→馬 30億ドル(馬→日 30億ドル)※発効に向けて現在協議中

(【出所】財務省ウェブサイト「アジア諸国との二国間通貨スワップ取極」等より著者作成。いずれも全額を引き出すには、IMFプログラムの存在が必要。なお、上記のうちマレーシアとのスワップ協定は基本合意段階であり、現時点で協定は発効していない)

図表2 日銀が締結する他行との為替スワップ
相手先契約条件契約日
FRBニューヨーク連銀無制限(円と米ドルの交換)2009年4月6日に締結
2013年10月31日常設化
期限は無制限
カナダ銀行(BOC)無制限(円と加ドルの交換)
欧州中央銀行(ECB)無制限(円とユーロの交換)
スイス国民銀行(SNB)無制限(円とフランの交換)
イングランド銀行(BOE)無制限(円とポンドの交換)
豪州準備銀行(RBA)200億豪ドル、1.6兆円2016年3月18日(※)
シンガポール通貨庁(MAS)150億星ドル、1.1兆円2016年11月30日(※)

(【出所】日本銀行『海外中銀との協力』。なお、RBAとの協定は2019年3月17日まで、MASとの協定は2019年11月29日まで)

ところで、韓国が所望しているとされる日本との通貨スワップ協定(BSA)の規模は、500億ドルだそうですが、これは、規模としてはインドネシア(227億ドル)の倍以上であり、桁外れです。また、1ドル=110円と換算すれば、日本円で5.5兆円という規模であり、オーストラリアとの為替スワップの3.5倍、シンガポールとの為替スワップと比較すると5倍にも達します。

為替換算の都合もあるため、一概にはいえないものの、1ドル=110円と換算すれば、インドネシア、オーストラリア、シンガポールの3ヵ国を足した金額よりも韓国1ヵ国に対するスワップの方が大きいということです。これでは到底、経済合理性の観点からは説明が付きません。

ということは、韓国を救済する「特別な理由」が、山崎氏にはあった、ということでしょう。これだと、「山崎氏自身が韓国政府から賄賂を受け取っていた」という噂が流れたとしても、私は信じてしまうでしょう(あくまでもたとえ話ですが…)。

そして、経済合理性から説明がつかない政策を取れば、自由経済が歪みます。つまり、韓国と取引を行うことに対し、日本政府から補助金が出ているのと全く同じことになるからです。

山崎氏は2015年7月に財務省を退任し、9月1日に三菱商事の顧問に就任しているようですが、ほかにも、「あの」国際医療福祉大学の特任教授も務められているようです。ここに日本の官僚機構の深い闇を感じるのは私だけではないでしょう。

余談:「国際医療福祉大学」とは?

余談ですが、「国際医療福祉大学」は、マス・メディア関係者、官僚らの「天下り先」としても、よく名前が挙がってくる大学です。私自身、代表的なポストを調べたところ、錚々たるメンバーが集っているようです(図表3)。

図表3 天下りを受け入れる「国際医療福祉大学」
人物(敬称略)ポスト略歴
箱島信一理事朝日新聞社社長
木村伊量特任教授朝日新聞社社長
佐藤禎一教授文部省事務次官
丸木一成医療福祉・マネジメント学科学部長/教授読売新聞社医療情報部長、生活情報部長
水巻中正教授読売新聞東京本社社会保障部長
金野充博教授読売新聞政治部主任、解説部次長、人事部次長、北海道支社総務部長、紙面審査委員会委員など
大熊由紀子医療福祉ジャーナリズム分野責任者朝日新聞社医療福祉担当論説委員
山崎 達雄特任教授財務省国際局長

(【出所】国際医療福祉大学ウェブサイト外務省ウェブサイトより著者作成)

国際医療福祉大学という大学に、私はそれほど詳しいわけではありません。知り合いや親族が、その大学に通っているわけでも、務めているわけでもないからです。なお、河合塾のウェブサイトによると、ボーダー偏差値は65.0(センターは67.5)とされており、「名前を書けば入れる、いわゆるFラン大学」ではないようです。しかし、医療系の大学で、捏造記事で知られる朝日新聞の出身者や、とんでもない理論で国民の税金を韓国に貢ごうとした元財務官僚が、将来ある若者に対して、いったい何を教えているというのでしょうか?

謎は深まるばかりです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



慰安婦像は日韓スワップ破棄に利用された?

気になるコメント:日韓スワップ再開議論には米国の圧力も存在?

昨日はもうひとつ、私が気になったコメントを頂きました。

ときどきコメントを下さる「銀行員」様からのものですが、最後の方に気になる下りがあります。

日本は外為特会を管轄している財務省が首をタテに振らないと日韓スワップ締結は無理だと思いますが、麻生政権は2008年のリーマン・スワップで韓国に煮え湯を飲まされてますから、麻生さんが韓国を信頼しているとは思えません。結局日韓スワップはアメリカの圧力で検討させられていて、慰安婦像が出てきてこれ幸いとばかりにやめたものですから、日本もせいせいしているのでしょう。

日本が2016年8月27日に行われた「日韓財相対話」の中で日韓通貨スワップ協定の再開に向けた協議を開始することで韓国側と合意したことは事実です。ただ、銀行員さんのご指摘によると、表向きは韓国からの要請だったものの、実際には米国からの圧力が働いたということでしょうか?

私は日米財務省当局者の「裏話」を知り得る立場にはありません。しかし、

  1. 米国としては韓国の外貨準備の大部分がウソだという事実を知っていて、
  2. 安全保障上その他の理由から韓国の国家破綻は都合が悪いと思っていて、
  3. 日本に対して韓国と通貨スワップ協定を結ばせて韓国を救済させようとしている、

という仮説が存在したとしたら、その仮説には一定の信頼性があると考えていることも事実です。ということは、昨年の日韓スワップ協議再開の背景には、米国からの強い圧力があったのかもしれません。

仮に―あくまでも「仮に」、ですが―、昨年の日韓スワップ再開交渉の裏に、米国の強い圧力が存在していたのであれば、仮説としては非常に辻褄が合います。

つまり、米国としては、今この段階で韓国経済に破綻されてしまうと、何かと都合が悪い、ということです。「日米韓3ヵ国」で北朝鮮に対峙しなければならないという状況にありながら、北朝鮮と対面する韓国が金融デフォルト状態になり、中国から救済を受けようものなら、日米韓3ヵ国の結束が乱されるだけでなく、北朝鮮を攻撃したくてもできなくなるというリスクが生じるからです。

慰安婦像は日本を守る「邪神の像」!?

私に言わせれば、米国が「日米韓3ヵ国連携」という寝言を、いまだに信じていること自体、米国の過失だと思います。

ただ、仮にその仮説が正しければ、2015年12月の「日韓慰安婦合意」も、2016年8月の「日韓スワップ再開交渉開始」も、いずれも米国の強い圧力によるものだといえます。米国としては、日韓両国に緊密な協力関係を築かせて(というか米国自身が韓国を救済するという面倒を日本に押し付けて)、北朝鮮情勢に備えようとしている、という訳です(日本にとっては甚だ迷惑な話ですが…)。

ところが、日本を侮辱する目的で日本公館前に設置された「慰安婦像」にも、全く異なった側面が存在する、ということかもしれません。それは、表向きは日本を侮辱すると見せかけて、実際には日本と韓国を離間させ、そのことによって日本を守るという「邪神の像」、という役割です。

実際、2017年1月6日に入り、日本政府は釜山の慰安婦像への対抗措置として、①大使・領事の一時帰国措置、②日韓ハイレベル経済対話の中断、③日韓通貨スワップ協定の再開交渉中断、―などの措置を打ち出しました。しかし、釜山に慰安婦像が設置されたのは、2016年12月末のことです。日本が対抗措置を打ち出すまで、1週間近くのタイムラグがあるのは、いかにも不自然です。

私はこれについて、日本が米国に対し、「釜山に慰安婦像が設置されたことに対する対抗措置を取る」と通告し、米国側の了解を得るのに時間がかかったからだ―、とする仮説が成り立つ、とも考えています。

つまり、慰安婦像問題を受けて、日本としては「これ幸い」とばかりに、日韓スワップ協定を再開しないことにすると決めた、という仮説です。その意味で、1月6日の日本政府による4つの対抗措置のうち、一番重要なものは、日韓スワップ再開交渉の無期限中断であり、ほかの3つは「オマケ」のようなものだった、ということなのかもしれません。

以上はあくまでも、私の思い付きによる、単なる仮説です。確たる証拠は一切ありません。ただ、私のこの仮説が正しかったとすれば、今や慰安婦像は、韓国自身を傷つける「邪神の像」と化しているのかもしれません。

何事も議論が重要!

ここで、唐突に「いつもの私の持論」です。

私は、何事も議論が重要だと考えています。というのも、社会にとっては、「客観的な事実」だけでなく、「主観的な意見」も必要な情報だからです。

私にできるのは、「新宿会計士としての主観的な意見」と、「その意見を形成するにあたって参考にした客観的事実」を読者の皆様に提示することだけです。そこから先、その情報をどう使うかは、読者の皆様のご判断です。

ただ、こうした「議論をすること」自体の大切さ、そして楽しさを共有して頂けるならば、私にとっても幸いなのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (22コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (23コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (25コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (14コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (55コメント)
  • 2019/04/18 09:30 【時事|外交
    【速報】北朝鮮の「新型戦術誘導兵器」報道、当面は静観が正解 (7コメント)
  • 2019/04/18 05:00 【国内政治
    もりかけ2年:国民の敵駆除する方法、少しずつ希望が見える (28コメント)
  • 2019/04/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁の恐怖:「脱コリア」の流れは続くのか? (36コメント)
  • 2019/04/17 08:00 【政治
    消費増税を強行する国民の敵 なぜ消費増税は間違っているのか (17コメント)
  • 2019/04/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    米朝からビンタ喰らった韓国 最大のリスクは文在寅政権崩壊 (29コメント)
  • 2019/04/16 23:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】セルフ経済制裁?日本企業が韓国からの事業撤退発表 (23コメント)
  • 2019/04/16 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「量産型用日論」 本日も韓国は「平常運転」? (36コメント)
  • 2019/04/16 10:45 【時事|経済全般
    長時間労働を当然とみる、怪しい「経営コンサルタント」 (14コメント)
  • 2019/04/16 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか? (12コメント)
  • 2019/04/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係好転の方法」?「国際法守れ」。ただそれだけだ。 (21コメント)
  • 2019/04/15 15:30 【時事|金融
    恥を知れ、OECD!嘲笑に値する「消費税26%」勧告 (48コメント)
  • 2019/04/15 12:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊|金融
    やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか (17コメント)
  • 2019/04/15 07:00 【時事|韓国崩壊|金融
    通貨スワップと韓国経済の「黒字倒産」リスクについて考える (17コメント)
  • 2019/04/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係の鉄則 相手を対等と見るならば、なおさら突き放せ (22コメント)
  • 2019/04/14 13:00 【時事|韓国崩壊
    「日韓首脳会談見送り」とサイレント型制裁の関係を考察する (38コメント)
  • 2019/04/14 12:00 【日韓スワップ|時事|金融
    韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」? (9コメント)
  • 2019/04/14 05:00 【マスメディア論
    新聞の影響力低下とウェブ評論サイト台頭は日本を明るくする (16コメント)
  • 2019/04/13 12:00 【時事|金融
    消費税 傾聴に値する産経の正論と「外為特会廃止」論 (18コメント)
  • 2019/04/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談を巡る鈴置氏の論考と朝鮮半島の先祖返りリスク (49コメント)
  • 2019/04/12 12:00 【時事|韓国崩壊
    WTO敗訴は日本に手痛い打撃だが、過度に悲観する必要もない (98コメント)
  • 2019/04/12 09:45 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談は予想どおり新味なし (24コメント)
  • 2019/04/12 07:00 【韓国崩壊
    「日本にとっての韓国は洗濯機」理論と対韓経済制裁を考える (11コメント)
  • 2019/04/12 05:00 【時事|外交
    独裁者・バシールの解任と拘束 次に逮捕されるべきは金正恩 (3コメント)
  • 2019/04/11 23:30 【時事|韓国崩壊
    追加あり【速報】ポンペオ国務長官に制裁緩和主張してしまった文在寅 (14コメント)
  • 2019/04/11 23:00 【時事|外交
    【速報】ウィキリークスのアサンジ、スーダンのバシール拘束 (1コメント)
  • 2019/04/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談 米国側に「韓国と協議」する意思もなさそうだ (36コメント)
  • 2019/04/11 11:11 【時事|金融
    日銀さん、ぜひ「プレミアム紙幣セット」を発行してください! (4コメント)
  • 2019/04/11 07:00 【時事|韓国崩壊
    「大使館新築放棄」の続報と日本企業が強く意識すべきリスク (19コメント)
  • 2019/04/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅の「とんぼ返り」 米韓首脳は意味ある会談できるのか (27コメント)
  • 2019/04/10 15:00 【時事|金融
    WSJが増税の間違いをズバリ指摘 対して日本のマスコミは… (13コメント)
  • 2019/04/10 11:45 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本が在韓大使館新築を事実上放棄」をどう見るか (55コメント)
  • 2019/04/10 07:00 【韓国崩壊
    割合で見る日韓関係 「洗濯機壊れて無理心中」聞かない理由 (27コメント)
  • 2019/04/10 05:00 【RMB|外交|金融
    日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは? (10コメント)
  • 2019/04/09 12:15 【時事|外交
    北朝鮮制裁が効いていないならば強化するだけの話では? (38コメント)
  • 2019/04/09 10:30 【時事|金融
    【速報/画像】新紙幣と令和時代の五百円硬貨のデザイン発表 (13コメント)
  • 2019/04/09 10:15 【時事|金融
    新紙幣と電子決済、そして次世代通貨「ブロックチェーン円」 (100コメント)
  • 2019/04/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    ハンギョレ寄稿に見る韓国の思い上がり、じつは却って好都合 (29コメント)
  • 2019/04/08 16:45 【時事|韓国崩壊
    フッ酸禁輸は本当に韓国に対する制裁カードになり得るのか? (21コメント)
  • 2019/04/08 14:15 【時事|韓国崩壊|金融
    実は対韓制裁、始まっていた?韓国メディアの気になる報道 (18コメント)
  • 2019/04/08 12:00 【時事|金融
    トルコショック再び?怖いのは局地的ショックではなく波及効果 (8コメント)
  • 2019/04/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    「対韓制裁慎重に」?そんなこと当たり前。必要なのは覚悟だ (36コメント)
  • 2019/04/07 07:00 【RMB|金融
    じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ (14コメント)
  • 2019/04/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    待ち遠しかった「鈴置論考」の最新版と分水嶺の米韓首脳会談 (17コメント)
  • 2019/04/06 07:00 【RMB|日韓スワップ|時事
    ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題 (7コメント)
  • 2019/04/06 05:00 【時事|外交
    日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係 (26コメント)
  • 2019/04/05 14:45 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」 (41コメント)
  • 2019/04/05 12:00 【時事|韓国崩壊
    ツートラック戦略という欺瞞 徴用工の政治問題化を許すな (26コメント)
  • 2019/04/05 05:00 【マスメディア論
    軽減税率により「保護産業」への道を選んだ新聞業界の自滅 (39コメント)
  • 2019/04/04 15:00 【時事|韓国崩壊|外交
    ウソツキ国と米国 「米国さん、主張する相手が違うでしょう」 (46コメント)
  • 2019/04/04 10:45 【時事|経済全般
    【緊急速報】山田孝之さんがパパスさんに!?ぬわー!! (8コメント)
  • 2019/04/04 10:15 【時事|外交
    新元号巡り韓国メディアが起源主張? 中国の反応は対照的 (16コメント)
  • 2019/04/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長 (4コメント)
  • 2019/04/03 13:30 【時事|外交
    現代ビジネスの北朝鮮幹部インタビューをどう読むか (23コメント)
  • 2019/04/03 11:15 【時事|韓国崩壊
    最新記事から読む米韓・日韓の「ボタンの掛け違い」 (26コメント)
  • 2019/04/03 05:00 【マスメディア論
    ある意味で朝日新聞らしい末路とは、「社会的影響力激減」だ (24コメント)
  • 2019/04/02 15:00 【時事|金融
    ブレグジットの混乱で日英為替スワップは発動されるのか? (11コメント)
  • 2019/04/02 10:30 【時事|国内政治
    令和に関する主要新聞各紙の反応と元号の意外な効果 (33コメント)
  • 2019/04/02 05:00 【韓国崩壊|経済全般
    韓国さん、トランジットで入国者数を水増ししていませんか? (26コメント)
  • 2019/04/01 17:15 【時事|国内政治
    上念司氏参院選出馬表明、青山繁晴氏に続く…のか? (7コメント)
  • 2019/04/01 15:30 【時事|韓国崩壊
    言語道断の「天皇訪韓待望論」が、なぜか韓国で相次ぐ (22コメント)
  • 2019/04/01 11:42 【時事|国内政治
    【速報】新元号は「令和」(れいわ) 新時代への希望とは? (48コメント)
  • 2019/04/01 10:15 【時事|韓国崩壊
    「ツートラック」自体が間違っていると何度いえばわかるのか (32コメント)
  • 2019/04/01 07:00 【時事|国内政治
    東京新聞が報じた「日の丸・君が代巡るILO勧告」の不自然さ (34コメント)
  • 2019/04/01 05:00 【マスメディア論
    「ウソの日」の記念にウソツキ新聞について考えてみる (8コメント)
  • 2019/03/31 05:00 【韓国崩壊
    3年前の「日本人の8割が韓国不要」調査を読み返してみた (77コメント)
  • 2019/03/30 23:00 【時事|韓国崩壊
    驚くほどそっくり!日本のサヨクと韓国政府の現実逃避ぶり (31コメント)
  • 2019/03/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    ロイター報道「トランプ氏、米朝会談でFFVD突きつける」 (30コメント)
  • 2019/03/30 05:00 【マスメディア論|時事
    知に飢えた現代人の知的好奇心、どうやって満たすべきか? (27コメント)
  • 2019/03/29 17:00 【時事|韓国崩壊
    米韓離間が日米密着の触媒に?韓国メディアの報道に着想得る (34コメント)
  • 2019/03/29 12:15 【時事|外交
    北朝鮮非核化論、米国の堪忍袋の緒が切れかかっているのか? (37コメント)
  • 2019/03/29 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた (61コメント)
  • 2019/03/29 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】文在寅「政治と経済は別」 どの口がそれを言う? (30コメント)
  • 2019/03/28 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本企業に最大2兆円の損害?絶対折れてはならない理由とは (55コメント)
  • 2019/03/28 14:00 【マスメディア論|時事
    報道の自由度を下げている犯人は日本政府でなくマスコミだ! (33コメント)
  • 2019/03/28 11:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ (26コメント)
  • 2019/03/28 05:00 【マスメディア論
    東京新聞の社説を読んで考えた:起死回生の大逆転方法とは? (24コメント)
  • 2019/03/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国の国会議長の発言:天皇陛下を「国王」と侮辱 (66コメント)
  • 2019/03/27 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ (27コメント)
  • 2019/03/27 05:00 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国経済に「突然死リスク」があるとすれば「資金ショート」 (32コメント)
  • 2019/03/26 15:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】まるで幼児の振る舞い 韓国で相次ぐ資産の差し押さえ (60コメント)
  • 2019/03/26 10:00 【日韓スワップ|時事
    「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね? (20コメント)
  • 2019/03/26 05:00 【政治
    専用機導入が事実なら歓迎も、日本は自力で動ける国目指せ (51コメント)
  • 2019/03/25 13:45 【時事|韓国崩壊
    三菱重工業の資産差し押さえ、放置しても差し支えない…のか? (47コメント)
  • 2019/03/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報の「ご都合主義」 相変わらず心に響かない主張 (19コメント)
  • 2019/03/25 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要 (6コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。