昨日の『徴用工と慰安婦の共通点:本質はウソツキ韓国と事なかれ日本』の末尾で、韓国観察者の鈴置高史氏が一昨日寄稿した最新論考について、タイトルのみを紹介しました。これについては「私自身が論じたい点とあわせてじっくり紹介したい」と申し上げて来ましたが、予告どおり、関連する論点とともに議論をまとめてみることにしました。私なりに結論を付けるとしたら、韓国から「日韓通貨スワップ待望論」が出たときに、現状どおり、日本政府がこれを徹底して無視するだけで、結果的にはあたかも日本が韓国に対する経済制裁を発動したかのような効果が出る、ということではないかと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

鈴置氏の秀逸な論考

当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』でかなり以前から公言しているとおり、私自身は、日本を代表する韓国観察者で日経新聞社元編集委員でもある鈴置高史氏の論考の「大ファン」です。

こうしたなか、昨日の『徴用工と慰安婦の共通点:本質はウソツキ韓国と事なかれ日本』の末尾で少しだけ紹介したとおり、鈴置氏は今週火曜日に、こんな論考を『デイリー新潮』に寄稿されています。

蟻地獄に堕ちた韓国経済、「日本と通貨スワップを結ぼう」と言い出したご都合主義(2019年5月21日付 デイリー新潮より)

「蟻地獄」とはまた過激なタイトルですね。

ですが、現在の韓国経済が陥っている状況とは、まさに、「蟻地獄」という表現が適切でしょう。

というのも、韓国経済は日本経済と比べ、輸出が占める比率が極めて高いという特徴をもっているのですが、成長ドライバーであるはずの輸出に急ブレーキがかかっているからです。

それだけではありません。

文在寅政権下で財政支出が急速に拡大し、韓国の財政当局が伝統的に守ってきた「政府債務比率40%上限」が破られることがほぼ確実となり、少子高齢化に伴う生産年齢人口の比率低下から経済規模自体の縮小懸念も出ている状況にあります。

これに加え、鈴置氏は「韓国経済の先行きに疑問を持った投資家」が韓国の通貨と株式を大々的に売り始める動き(つまり外国資本の逃避)につながれば、「外貨不足によるデフォルト(債務不履行)」が発生しかねないとも指摘しているのですが、こうした苦境こそ、「蟻地獄」という表現に相応しいでしょう。

いわば、従来の民間主導での通貨危機という構造に、政府債務の拡張という要因が加わってきたのであり、これこそまさに韓国という国の信用リスクが高まっている原因でしょう。

(※余談ですが、いちおう付言しておきますと、韓国が「蟻地獄」に堕ちたのは韓国の自業自得であり、日本の責任ではありません。念のため。)

おだてに弱い日本の政治家

「困ったから通貨スワップ」、笑えない理由

ところが、こうした「韓国の苦境」を「韓国、ざま見ろ」と嘲笑するわけにはいきません。

タイトルにある「日本と通貨スワップを結ぼう」という「ご都合主義」は、当ウェブサイトでも以前、『【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」』で紹介した、中央日報のコラムニストが執筆した次の記事のことを意識しているものでしょう。

【コラム】危機の韓国経済、韓日通貨スワップ復元など最後の安全弁を用意する時(2)(2019年05月15日10時06分付 中央日報日本語版より)

この中央日報のコラムでは

ムーディーズの格付けは来月ごろ出てくる。このような時期にウォン安ドル高が急激に進み、北朝鮮はまたミサイルを発射している。米中通商摩擦が長引くのも良くない信号だ。まともな政府なら今ごろ、韓米通貨スワップは難しいとしても、韓日通貨スワップ程度は復元して最後の安全弁を用意しなければいけない。しかし危機意識がないというのがさらに大きな危機だ。青瓦台(チョンワデ、大統領府)は「良い経済数値」探しに気を取られている。(※下線部は引用者による加工)

などと記載されていて、この下りを読んだとき、私自身も「何ですか、『韓日スワップ程度は』って?」と呆れた記憶があります。だいいち、韓国は自称「4000億ドルを超える外貨準備」を保有しているはずの国ですから、日本とのスワップなど必要ないはずでしょう。

(※余談ですが、韓国銀行が主張する「4000億ドルの外貨準備」とやらについては、『韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」?』で申し上げたとおり、そもそも「本当に4000億ドルもあるのか?」と疑問に感じざるを得ません。)

韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」?

このコラムの主張について鈴置氏は、

蟻地獄に堕ちた韓国経済。ずぶずぶと砂の底に沈んでいくのを食い止めるには、通貨スワップという綱を日本に結ばせるしかない、との判断だ

と指摘しているのですが、常識的に考えて、日本が韓国と通貨スワップを結ぶなど、考えられません。というのも、韓国は徴用工判決を筆頭に、レーダー照射事件や慰安婦財団解散、上皇陛下侮辱など、さんざん日本を挑発し、侮辱し、脅威を与え、そして日本の利益を侵害して来たからです。

通貨スワップを締結してもらいたいなら、まずはひとつひとつの不法行為につき、謝罪し、日本の損害を回復することが先だと思うのが自然な発想でしょう。

しかし、鈴置氏の論考において、本当に嫌なくだりは、次の節です。

「日本の政治家や役人はおだてに弱い。最後はスワップに応じるはずだ」と語る日本通の韓国人がけっこういる。

実は、これこそ、数日前から当ウェブサイトで説明している、「日本にとっての本当の脅威」です。

国益をないがしろにする、日本の政治家と官僚とは?

鈴置氏は実名を挙げていませんが、「国益をないがしろにする政治家と官僚」といえば、いくらでも思い当ります。

この点、昨日の『真の親日派とは、文在寅氏その人だ』でも触れたとおり、韓国側でも「用日派」と呼ばれる政治家らを中心に、日本の政治家や官僚が韓国に対して譲歩してくれることを、ある意味で当然視しているふしもあるのです。

たとえば、2015年、日本が明治期の産業革命関連資産の世界遺産登録をめざした際、韓国が「それらの施設では朝鮮人労働者が強制労働に従事させられた」とするウソを全世界にばら撒き、世界遺産登録を阻止しようとしたことがありました。

その際、ユネスコ大使だった佐藤地(さとう・くに)は、 “forced to work” という表現を用いて、あたかもこれらの施設で朝鮮人労働者が日本によって強制労働に従事させられたかのように述べました。

ちなみに、外務省はこの “forced to work” を「強制労働を意味するものではない」などと強弁しています(このあたりについては毎日新聞の澤田克己氏の『「forced labor」と「forced to work」日本人が知っておかなければならないこと』に詳しく触れられています)。

しかし、世界の一般的な人々が “forced to work” という表現を聞けば、間違いなく、「朝鮮人労働者の強制労働があったという事実を日本政府自身が認めた」と思うでしょうし、当然、当時の岸田文雄外相の責任も重大です(少なくとも岸田氏に次期首相の資格はありません)。

また、自民党の衆議院議員である額賀福志郎氏は、日韓議連の会長という重責にありながら、日本の国益を主張すべき局面に、能天気に文在寅(ぶん・ざいいん)大統領とニヤニヤ握手しながら帰ってきた人物でもあります(『能天気過ぎる日韓議連の共同宣言と自民党内の韓国への怒り』参照)。

不誠実な韓国政府と無能すぎる日韓議連 議連総会は期待外れ

財務省の詭弁を記録する

「日本の国益を売り渡すかのような官僚」には、ほかにもいくつもの事例があるのですが、もう一例だけ挙げておきましょう。

鈴置氏の論考のテーマでもある「日韓通貨スワップ協定」を巡って、2014年4月16日の「第186回国会・衆議院財務金融委員会」で三木圭恵衆議院議員(当時)の質問に対し、当時の山崎達雄国際局長が答弁した内容が、壮絶です。

日韓通貨スワップを初めとする地域の金融協力は、為替市場を含む金融市場の安定を通じまして、相手国、日韓の場合は韓国だけじゃなくて、日本にとってもメリットはあります。/というのも、日本と韓国との間の貿易・投資、あるいは日本企業も多数韓国に進出して活動しているわけでありまして、その国の経済の安定というのは双方にメリットがある面、それからまた通貨という面でいうと、むしろ通貨を安定させるという面、ウォンを安定させるという面もあるわけであります。/そういうことで、私どもとしては、当時、日韓通貨スワップを拡大したのは、むしろ、韓国のためだけというよりも、日本のため、地域の経済の安定のためということがあったということだけ申し上げたいと思います。

要するに、日韓通貨スワップには、「相手国に進出している日本企業を助けるというメリットがある」、「日韓間の為替相場やウォンを安定させるというメリットがある」ということですが、こういうのを、日本語では詭弁と言います。

(※ちなみにこの人物は2015年7月7日に退官後、現在は民間企業などに天下りしていて、調べてみるとマスコミ関係者の天下り先としても有名な国際医療福祉大学で特任教授を務めていたこともあるようです。)

まず、韓国に進出している日本企業、韓国とビジネスを行っている日本企業にとっては、韓国経済が混乱したら損害が発生する可能性があることは事実です(※三菱重工のように、韓国拠点を撤退しているにも関わらず、資産差押えを喰らっているケースもありますが…)。

しかし、それと同時に日本は自由主義経済を採用していますから、民間企業はどこの国とビジネスを行っても自由であると同時に、ビジネスは自己責任である、ということでもあります。

日韓通貨スワップとは、究極的には、日本が韓国という国にカネを貸しているのと同じようなものですから(※これを金融の専門用語では「コミットメント・エクスポージャー」と呼びます)、いわば、「好きで韓国とビジネスを行っている企業を、日本国民全体の負担で救済している」のと同じことです。

以前、日中為替スワップには「閉鎖的な中国の資本市場でパンダ債などを発行した邦銀を救済する目的がある」と申し上げましたが(『通貨スワップと為替スワップを混同した産経記事に反論する』参照)、規制を受けている金融機関ならいざ知らず、普通の企業を税金で救済するいわれはありません。

通貨スワップと為替スワップを混同した産経記事に反論する

また、日韓通貨スワップには韓国ウォンという通貨自体を安定させる効果があることは事実ですが、これは言い換えれば、むしろ韓国が日韓通貨スワップの後ろ盾を得て恣意的な為替操作を行い、日本企業の輸出競争力を損ねる方向に悪用されかねない、ということでもあります。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



韓国の為替相場の実情

為替相場の許容レンジは非常に狭い?

さて、韓国が日本からの通貨スワップ協定を強く期待していることは間違いないと思うのですが、ここで、ふとした疑問が浮かびます。

韓国は輸出立国ですから、通貨が下落した方が、都合が良いのではないでしょうか?

手前味噌で恐縮ですが、このことを考える上で、是非、当ウェブサイトの『総論:なぜ通貨安は困るのか 外国から外貨を借りる国の悲哀』の議論を思い出していただけると嬉しいと思います。

総論:なぜ通貨安は困るのか 外国から外貨を借りる国の悲哀

韓国の場合は輸出立国ではありますが、それと同時に原材料、素材などの国内製造比率が低く、典型的な「組み立て産業モデル」国でもあります。日本から近いという「地の利」を生かし、基幹資材や基幹部品を日本から輸入して、加工している、というモデルだと考えるとわかりやすいでしょう。

したがって、確かに自国通貨(ウォン)が下落すれば輸出競争力は上昇しますが、それと同時に輸入品価格は上昇してしまうため、輸出競争力の上昇効果は相殺されてしまいます。

それだけではありません。

韓国は外国から3000億ドルを超える資金を借りている国ですが(『数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは?』参照)、自国通貨(ウォン)が下落すれば、ウォン換算したときの外国通貨建ての借金の負担が増大するという「信用リスク増大効果」が生じてしまうのです。

数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは?

このことから、韓国では許容される為替相場の水準が非常に狭く、ウォン安が進み過ぎても、ウォン高が進み過ぎても、それぞれに困った現象が発生する、という構造にあるのです。

韓国経済の特徴
  • 通貨が上昇し過ぎれば輸出競争力が低下する
  • 通貨が下落すれば輸出競争力上昇効果を輸入品価格上昇効果が相殺してしまう
  • 通貨が下落し過ぎれば通貨危機の可能性が高まる

過去に通貨危機は2回発生した

では、韓国の通貨は、過去にどのような水準で推移していたのでしょうか?

韓国銀行からダウンロードできる、韓国ウォンの対米ドルレート(USDKRW)の1964年5月以降のデータを眺めてみると、大きく3つの時期に分けられることがわかります(図表1)。

図表1 1964年5月以降の為替相場

(【出所】韓国銀行 “Economic Statistics System” データ(系列8.8.1.1)より著者作成)

最初の期間は、アジア通貨危機(1997年)以前で、1980年までは事実上の固定相場制だったものが、変動相場制に移行。1ドル=600~900ウォンのレンジで動いてきた時期です。

次の期間が、アジア通貨危機で、1ドル=2000ウォン近くにまでウォンが暴落し、その後は国際通貨基金(IMF)改革を経て、2008年までにかけてじりじりとウォン高となる局面で、1ドル=1000ウォンを割り込む水準にまでウォンが買われる局面もありました。

そして、3つ目の時期が、2008年9月のリーマン・ブラザーズの経営破綻に端を発する国際的な金融危機局面です(図表2)。

図表2 2008年5月以降の為替相場

(【出所】韓国銀行 “Economic Statistics System” データ(系列8.8.1.1)より著者作成)

9月のリーマン倒産後、世界的なリスク回避の動きから、韓国ウォンは対米ドルで大きく下落し、11月末には1500の大台を超えるまでに売られました。このときは、日米などが韓国と通貨スワップを締結・拡大することでいったん相場は落ち着いたのですが、再び2009年3月頃に暴落するなどしています。

ただ、ウォン相場はその後、徐々に落ち着いたものの、今度は1ドル=1000ウォンの大台を割り込むこともなく、1ドル=1200ウォンを超えたのも数えるほどしかない、ということがわかります。

日本の通貨スワップ

では、具体的に日本との通貨スワップは、韓国にとってどう役に立ってきたのでしょうか?これについて、過去に存在していた日韓通貨スワップについてざっと振り返っておきましょう。日韓通貨スワップについては、かつては米ドル建て(図表3)、円建て(図表4)のものがありました。

図表3 米ドル建て日韓通貨スワップ
時点概要日→韓の上限額
2001年7月4日CMIに基づく日韓通貨スワップ開始20億ドル
2006年2月24日CMIスワップの増額100億ドル
2011年10月19日「野田佳彦スワップ」開始400億ドル
2012年10月19日「野田佳彦スワップ」終了100億ドル
2015年2月16日CMIスワップが失効

(【出所】日銀、財務省、国立国会図書館アーカイブ等より著者作成。なお、日銀、財務省が一部過去データを抹消しており、国立国会図書館アーカイブも不完全であるため、誤っている可能性もある)

図表4 日本円建て日韓通貨スワップ
時点概要日→韓の上限額
2005年5月27日円建て通貨スワップ開始30億ドル
2008年12月12日リーマン・ショック後のスワップ増額200億ドル
2010年4月30日リーマン増額措置終了30億ドル
2011年10月19日「野田佳彦スワップ」開始300億ドル
2012年10月31日「野田佳彦スワップ」終了30億ドル
2013年7月3日円建て通貨スワップ終了

(【出所】日銀、財務省、国立国会図書館アーカイブ等より著者作成。なお、日銀、財務省が一部過去データを抹消しており、国立国会図書館アーカイブも不完全であるため、誤っている可能性もある)

(※なお、図表3に示した「日本円建ての通貨スワップ」については、厳密には「為替スワップ」ではないかという気もするのですが、私が確認した限りでは、日銀の過去資料など「為替スワップ」という用語は用いられていないため、当ウェブサイトでは一貫して「通貨スワップ」として取り扱っています。)

いずれのスワップについても韓国が引き出すことができるのは、世界の基軸通貨である米ドルと、アジア最強のハード・カレンシーである日本円であり、いずれも韓国が「喉から手が出るほど欲しい」スワップだったことは間違いありません。

また、図表3の米ドル建てスワップはともかく、図表4の円建てスワップについては、当時の日本の財務省は、「韓国が通貨危機に陥り、日本円を引き出して市場で売却し、米ドルを買ってくれれば、円安になってくれてうれしい」といったよこしまな発想でもあったのかもしれません(※証拠はありません)。

そして、この日韓通貨スワップの規模は、当時の李明博(り・めいはく)韓国大統領と野田佳彦首相が華々しく「韓日協力」をぶち上げたことにより、2011年10月に、総額700億ドルにまで拡大。

欧州債務危機の最中の2011年10月5日に1ドル=1200ウォン直前にまで売られていた為替相場も一気に沈静化し、その後、相次ぐギリシャ危機にも関わらず、韓国ウォンは驚くほど安定していました。

通貨スワップと日本

李明博がスワップを「食い逃げ」

では、野田佳彦前首相が2011年10月に、韓国との通貨スワップを700億ドルへと大幅に拡大したことで、何か日本にメリットはあったのでしょうか?

その答えは、冒頭に紹介した鈴置氏の記事に書かれていますが、李明博元大統領は島根県竹島に不法上陸したり、「日王(※天皇陛下のこと)が訪韓したいのなら、独立運動で犠牲になった人々に心から謝罪すべきだ」などと発言したりしています(詳しくは鈴置氏の記事の4ページ目をご参照ください)。

結果、日本はドル建てのCMI通貨スワップ(100億ドル)を2015年2月に、円建ての通貨スワップ(30億ドル相当)を2013年7月に、それぞれ終了させています。

現時点で韓国が外国と締結している通貨スワップの金額は、昨日時点の為替相場で換算して、約1242億ドルです(図表5)。

図表5 韓国が外国と締結している通貨スワップ協定
相手国相手通貨と米ドル換算額韓国ウォン
インドネシア115兆ルピア(79.2億ドル)10.7兆ウォン(90億ドル)
マレーシア150億リンギット(35.8億ドル)5兆ウォン(42億ドル)
スイス100億フラン(98.9億ドル)11.2兆ウォン(94億ドル)
オーストラリア100億豪ドル(68.8億ドル)9兆ウォン(75億ドル)
UAE200億ディルハム(54.4億ドル)6.1兆ウォン(51億ドル)
中国3600億元(520.8億ドル)64兆ウォン(536億ドル)
上記の小計約858億ドル106兆ウォン(887億ドル)
CMIM384億ドル
合計約1242億米ドル相当額約1271億ドル?

(【出所】各国中央銀行等ウェブサイトを参考に著者作成。なお、UAE以外の各国通貨の米ドル換算額は金曜日時点のWSJの引け値を参照)

このうち、米ドルへのペッグ(固定相場)制度を採用しているUAEを除けば、米ドルを直接に入手するスワップは存在していません。また、カナダとの間では期間・金額無制限の「為替スワップ協定」が存在していますが、これは「通貨スワップ」ではありません。

さらに、中国とのスワップ(3600億元)は、人民元自体がソフトカレンシーであることに加え、2017年10月10日で失効済みであり、韓国の当局者が「延長に口頭で合意した」と「口頭で」述べただけであるため、韓国が通貨危機に陥った際に発動できるものとは限りません。

通貨スワップ論を無すれば、結果的に「意図せざる経済制裁」に

以上の議論をヒトコトでまとめると、

お人よしの日本は、今度こそ韓国から距離を置け

です。

もちろん、以前から当ウェブサイトの、『「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国』や『通貨スワップと韓国経済の「黒字倒産」リスクについて考える』などで議論しているとおり、韓国は短期的な対外債務が1000億ドルを超えていて、「突然死」リスクと無縁ではありません。

「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国

しかし、もう少し正確に申し上げるならば、今後のあらゆる韓国との交渉は、極力、国際的なルールに従い、オープンベースで高い透明性を確保しながら行うべきであり、くれぐれもかつての密室道徳外交に戻るべきではありません。

徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ?』でも申し上げたとおり、韓国との間でのトラブルは基本的に国際ルールに従い、まずはオープンベースでの交渉、次に仲裁手続(場合によっては国際裁判)を経て、最後は国際的ルールに従って処理するのが適切です。

徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ?

この点、日韓請求権協定第3条第2項に基づく仲裁手続がなかなか取られないことに対しては、当ウェブサイトとしては強い懸念を示してきたのですが、今月20日に日本政府がやっと韓国政府に対し、仲裁手続の付託を通告したことで、日韓関係は晴れて正式に「オープン外交」のベースに乗りました。

そして、今後、韓国の政治家、中央銀行、経済団体、マスコミ関係者などからは、折に触れて「日韓通貨スワップ必要論」が出て来ると思いますが、日本政府がやるべきことは、「日韓通貨スワップ再開論」を徹底的に無視することです。

額賀氏のごとき「親韓派議員」が「日韓通貨スワップ再開」に言及し、それを政府が黙殺する(あるいは麻生総理あたりが「日韓スワップ?ないない」などと発言する)のも良いかもしれませんが、無視するだけでも十分な効果はあるでしょう。

そうすることで、国際社会は「日本は本当に韓国を救済しないつもりだ」ということを正確に理解するからです。つまり、日韓通貨スワップは「無視する」だけで、結果的に「意図せざる経済制裁」効果が生じる、ということなのかもしれません。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/06/20 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係が新たな時代を迎えたことを、素直に歓迎したい (4コメント)
  • 2019/06/19 22:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】火に油を注ぐ、韓国政府の厚顔無恥な提案 (12コメント)
  • 2019/06/19 16:45 【時事|韓国崩壊
    日本が第3項措置を通告 これに対し韓国は周回遅れの様相 (41コメント)
  • 2019/06/19 10:30 【時事|韓国崩壊
    仲裁手続の「次の議論」とは、韓国の経済的焦土化? (15コメント)
  • 2019/06/19 05:00 【時事|外交
    習近平の行動は安倍総理というフィルターを通せばよくわかる (14コメント)
  • 2019/06/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    順調に無法国家と化す韓国 このままだと国交の維持も困難に (8コメント)
  • 2019/06/18 12:30 【時事|韓国崩壊
    「韓日列車」、正しくは「破局に向かって突き進め」、では? (39コメント)
  • 2019/06/18 11:00 【時事|金融
    基本に立ち返る:消費税と財務省の、いったい何が問題なのか (15コメント)
  • 2019/06/18 10:00 【マスメディア論|時事
    「上級国民論」と、なぜか詳しく報じられないNHK職員逮捕 (11コメント)
  • 2019/06/18 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「食い逃げ外交」、そろそろ年貢の納めどき (31コメント)
  • 2019/06/17 12:30 【時事|外交
    資料:「日韓請求権協定第3条」の原文と解説 (28コメント)
  • 2019/06/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    マトモな議員にとって、韓国の政治家と会うこと自体がリスク (24コメント)
  • 2019/06/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仲裁委員任命期限」が近づく まずは観光ビザから始めよう (17コメント)
  • 2019/06/17 05:00 【時事|外交
    香港の自由を守るために、私たち日本には何ができるのか (14コメント)
  • 2019/06/16 17:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、ファーウェイ問題で米中双方から脅される? (11コメント)
  • 2019/06/16 11:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の経済の「空洞化現象」、そしてなぜか低い失業率の謎 (20コメント)
  • 2019/06/16 05:00 【時事|雑感オピニオン
    大学で何を学ぶか、どこで何を学ぶか 結局は自分次第 (54コメント)
  • 2019/06/15 17:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏が日本の若者と直接会えば、いったい何が起きる? (35コメント)
  • 2019/06/15 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月15日版) (49コメント)
  • 2019/06/15 05:00 【時事|外交
    安倍総理のイラン訪問は成功?失敗? 長い目で見ることが必要 (23コメント)
  • 2019/06/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    好きの反対は無関心 言論NPO調査に見る日本人の意識変化 (29コメント)
  • 2019/06/14 10:40 【時事|韓国崩壊|金融
    直接投資:そもそも日本にとって、韓国の重要性はとても低い (7コメント)
  • 2019/06/14 05:00 【マスメディア論
    ツイッターフォロワー1000人御礼と「議論拒否」の人たち (60コメント)
  • 2019/06/13 16:30 【時事|外交
    海外主要メディア、「イランと北朝鮮の関係」に触れず (28コメント)
  • 2019/06/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国の政治家、経営者に、もっと積極的に訪米して欲しい理由 (8コメント)
  • 2019/06/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国政府は仲裁手続に応じない方針」、これをどう読むか (35コメント)
  • 2019/06/13 05:00 【時事
    安倍総理のイラン訪問:真の政治リスクとは「消費税」? (11コメント)
  • 2019/06/12 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国にとっては「資産」でも日本にとっては「負債」です (46コメント)
  • 2019/06/12 09:30 【時事|韓国崩壊
    手遅れと思うが、あえて韓国に「耳の痛い忠告」をしてみたい (27コメント)
  • 2019/06/12 05:00 【時事|外交
    鈴置高史氏の重要な指摘 イランと北朝鮮、点が線でつながる (21コメント)
  • 2019/06/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    二股外交する国のメディアに「日本は二股外交だ」と言われる (47コメント)
  • 2019/06/11 11:00 【時事|国内政治
    ふるさと納税悪用したアマゾンギフトの泉佐野市の自業自得 (21コメント)
  • 2019/06/11 08:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    「G19」と日韓スワップ待望論 過去と戦い自滅する韓国 (27コメント)
  • 2019/06/11 05:00 【時事|外交
    香港で今、何が起きているのか (14コメント)
  • 2019/06/10 14:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工の支援団体、三菱重工の株主総会でピケ張りか? (34コメント)
  • 2019/06/10 11:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦問題の解決責任は100%、韓国政府のみにある (11コメント)
  • 2019/06/10 05:00 【時事|外交
    米国防総省がやっと台湾を国と認めた!今こそ台韓交換が必要 (70コメント)
  • 2019/06/09 11:30 【時事|韓国崩壊
    わが目を疑う文在寅の行動 G20を前に「平和宣言」とは? (30コメント)
  • 2019/06/09 05:00 【時事|外交|金融
    米中貿易戦争と日米同盟、そして日本が果たすべき役割 (32コメント)
  • 2019/06/08 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月8日版) (105コメント)
  • 2019/06/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    放っておけば勝手に自滅 自称元徴用工代理人のホンネとは? (36コメント)
  • 2019/06/07 22:00 【時事|韓国崩壊
    鈴置氏「米国が北朝鮮を先行攻撃できる体制は整った」 (38コメント)
  • 2019/06/07 11:11 【時事|韓国崩壊
    日本の安全保障に対する本当の脅威は「韓国のコウモリ外交」 (67コメント)
  • 2019/06/07 05:00 【時事|国内政治
    朝日新聞が日韓首脳会談を要求したこと自体が答えになっている (51コメント)
  • 2019/06/06 11:30 【時事|韓国崩壊
    「日韓協力」「日韓首脳会談」 日本の世論が許さない状況に (54コメント)
  • 2019/06/06 10:00 【時事|韓国崩壊
    「習近平訪韓」報道は正しいのか、そして事実ならその狙いは? (37コメント)
  • 2019/06/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    経常赤字の衝撃 韓国の「貿易危機」は続くのか (10コメント)
  • 2019/06/05 16:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国の経常収支が7年ぶりに赤字」の意味を考えてみる (7コメント)
  • 2019/06/05 13:45 【時事|韓国崩壊|金融
    「為替変動」だけでは説明がつかない、韓国の外貨準備の減少 (9コメント)
  • 2019/06/05 12:00 【マスメディア論|時事
    マスコミが叩かれるのは「不寛容」のためではなく自業自得 (20コメント)
  • 2019/06/05 11:15 【時事|国内政治
    安倍晋三氏の総理大臣在任日数が歴代3位に (9コメント)
  • 2019/06/05 05:00 【時事|金融
    欧州発の金融危機?インチキ会計基準IFRSと欠陥通貨ユーロ (18コメント)
  • 2019/06/04 16:45 【時事|経済全般
    霞ヶ関はスーパーブラック企業もびっくりのブラック職場? (34コメント)
  • 2019/06/04 12:00 【時事|韓国崩壊
    米韓未来連合司令部の創設と「米韓同盟消滅」の足音 (24コメント)
  • 2019/06/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「ネットの岩屋叩き」、日韓首脳会談見送り要因の1つに? (69コメント)
  • 2019/06/04 05:00 【韓国崩壊
    経済制裁論は経済戦争なのか 何より大事なのは日本の国益 (22コメント)
  • 2019/06/03 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの攻防続く?一時1180割れも再び売られる (18コメント)
  • 2019/06/03 15:00 【時事|金融
    髙橋洋一氏と朝日新聞論説委員の討論は「大人と子供の勝負」 (12コメント)
  • 2019/06/03 12:00 【時事|外交
    北朝鮮の強がりは想定内 相手を弱らせるのが敵対外交の鉄則 (10コメント)
  • 2019/06/03 06:00 【時事|国内政治
    ネット「無能な岩屋はさっさと辞めろ」 常軌逸した岩屋叩き (98コメント)
  • 2019/06/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    週末の韓国メディア 何かと理解の範疇を超える記事の数々 (17コメント)
  • 2019/06/02 12:00 【時事|韓国崩壊|外交
    岩屋氏、シャングリラ会合で「開かれたインド太平洋」を強調 (45コメント)
  • 2019/06/02 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大 (13コメント)
  • 2019/06/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月1日版) (234コメント)
  • 2019/06/01 07:00 【時事|外交
    安倍総理のイラン訪問の「真の狙い」を考察する (33コメント)
  • 2019/06/01 05:00 【雑感オピニオン
    明らかに不合理な言語・英語 学習するなら目的に応じて (47コメント)
  • 2019/05/31 14:15 【時事|外交
    中国漁船?南シナ海で豪州ヘリに漁船がレーザー照射か (24コメント)
  • 2019/05/31 10:00 【時事|韓国崩壊
    LAの学校の壁画が修正へ 被害者でなく加害者としての韓国 (87コメント)
  • 2019/05/31 05:00 【韓国崩壊
    韓国への対抗手段は経済制裁ではなく、経済焦土化作戦なのか (45コメント)
  • 2019/05/30 12:45 【時事|韓国崩壊
    遅まきながら韓国産水産物の検査強化、ほかの分野にも及ぶのか (37コメント)
  • 2019/05/30 10:30 【時事|韓国崩壊
    中国が「一帯一路」で韓国に揺さぶり?自業自得の韓国外交 (35コメント)
  • 2019/05/30 06:00 【時事|外交
    外相・防衛相2+2会談の相手国が増えるのは良いことだが… (14コメント)
  • 2019/05/30 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜ「マスゴミ」と呼ばれるのか その取材手法の腐敗ぶり (15コメント)
  • 2019/05/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国の重鎮議員を迎えたのは「ワタミ」さん1人だったが… (42コメント)
  • 2019/05/29 12:15 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム事故は人災 そして責任を全力否定する韓国企業 (33コメント)
  • 2019/05/29 10:45 【RMB|時事|金融
    米国の為替監視レポート詳細 中国とドイツを問題視する米国 (7コメント)
  • 2019/05/29 05:00 【外交
    朝日新聞と韓国の共通点は「日米首脳会談の成功を妬むこと」 (26コメント)
  • 2019/05/28 22:15 【時事|外交
    アジア要人が続々来日:スピード感のある仕事をする安倍政権 (10コメント)
  • 2019/05/28 12:15 【時事|韓国崩壊
    日韓防衛相会談見送り報道とマスコミ関係者の「思い込み」 (41コメント)
  • 2019/05/28 11:11 【時事|外交
    トランプ訪日成功に慢心するな 次の一手は日台通貨スワップ? (24コメント)
  • 2019/05/28 05:00 【韓国崩壊
    「別に日韓関係改善を望んでいない」というのは日本も同じ? (44コメント)
  • 2019/05/27 17:30 【時事|韓国崩壊
    外務省が旭日旗説明資料を掲載したことの本質的な意味とは? (33コメント)
  • 2019/05/27 14:25 【時事|外交
    「あの国」のメディアが天皇陛下会見と緊密な日米関係を詳報 (30コメント)
  • 2019/05/27 12:11 【時事
    天皇・皇后両陛下がトランプ大統領夫妻と面会 (3コメント)
  • 2019/05/27 11:30 【時事|韓国崩壊
    ついに韓国メディアが「コウモリ外交の破綻」を認めてしまう (23コメント)
  • 2019/05/27 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国への経済制裁あれこれ、そして日本が持つべき覚悟とは? (55コメント)
  • 2019/05/26 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の伝統:やっぱり政争に外国勢力を招き入れて来たのか? (17コメント)
  • 2019/05/26 11:45 【時事|韓国崩壊
    「日本も困っているはず」?なぜ韓国メディアは読み誤るのか (38コメント)
  • 2019/05/26 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞社が165万円の賃下げ」という報道のインパクト (49コメント)
  • 2019/05/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月25日版) (103コメント)
  • 2019/05/25 05:00 【時事|外交
    トランプ大統領訪日を契機に、「希望の同盟」について考えた (65コメント)
  • 2019/05/24 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア 根本的な認識がおかしいから、結論を間違える (49コメント)
  • 2019/05/24 11:30 【時事|韓国崩壊
    「文在寅氏は日韓首脳会談を望んでいる」、本当ですか? (20コメント)
  • 2019/05/24 05:00 【時事|政治その他
    シンゾー・アベじゃなく、アベ・シンゾーと呼んでください (65コメント)
  • 2019/05/23 23:45 【時事|韓国崩壊
    建設的議論が期待できない日韓外相会談でも必要な理由とは? (28コメント)
  • 2019/05/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    彼女がフィリピンに渡ったとき、日本軍はいませんでしたよ? (38コメント)
  • 2019/05/23 09:45 【マスメディア論|時事|国内政治
    野党の謎の風頼み、正体は「マスコミ頼み」でしょう (14コメント)
  • 2019/05/23 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「スワップを結ばないこと」が韓国への意図せざる経済制裁に (51コメント)
  • 2019/05/22 13:45 【時事|金融
    対中輸出に急ブレーキ それでも増税を強行するつもりですか? (15コメント)
  • 2019/05/22 11:00 【時事|韓国崩壊
    真の親日派とは、文在寅氏その人だ (26コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。