国際決済銀行(BIS)が昨日、「最終リスクベース国際与信統計」の最新版のデータ(2018年12月末基準)を公表しています。おりしも当ウェブサイトでは頻繁に取り上げているテーマの1つが「韓国に対する経済制裁」です。こうしたなか、「韓日の結びつきは切っても切れないほど深い」という指摘が韓国メディアから出てくることがあるのですが、実際のところはどうなのでしょうか?あらためて、最新データを使って、「日韓関係の本当のところ」を探ってみたのですが、日本にとって韓国への投資残高はざっくり全体の2%にも満たないという事実が浮かび上がってきます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

最近の傾向

韓国専門サイトじゃありませんが…

当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』は、けっして「韓国専門サイト」として運営しているつもりはありません。

ウェブサイト運営上の最大の目的は「読んで下さった方々の知的好奇心を刺激すること」であり、逆に言えば、「政治・経済のなかで、読者の知的好奇心を刺激する話題なら、何でも取り上げてやろう」と思っています。

ただ、どうしても韓国の日本に対する不法行為が目に余るためでしょうか、最近だと、あたかも「韓国専門分析サイト」のようになりつつある気がします。

もちろん、そうすることで読者の皆さまの知的好奇心を刺激することに寄与するならば、結果的にはそのような話題を取り上げることが当ウェブサイトの本旨にかなっているという言い方もできるかもしれません。

そこで、当面は「割り切って」、日韓関係が落ち着くまでの間は、韓国に関する話題を堂々と取り上げ続けようと思う次第です。

こうしたなか、昨日は『「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想』という記事に対し、「spaceman」様から、こんな嬉しいコメントを頂戴しました。

新宿会計士さんもそうですが、在野の論客が陽を浴びるネット時代は本当に楽しいですね。かろうじてこの時代まで生きていられてよかったとつくづく思います。

「spaceman」様は「在野の近代史研究家」と名乗る高橋克己さんという人物が執筆した『韓国に逆転敗訴でWTO報告書を読んでみた。被災地水産物買うぞ!』という文章を紹介してくださったのですが、これがなかなか秀逸です。

というのも、WTO報告書の原文を精緻に読み込んで執筆しており、ここまで詳しい内容はマスコミ報道でもあまりみかけないのではないかと思いますが、そのような人物と私を同列に位置付けて下さったことは光栄というほかありません。

そのように考えていくと、多少テーマが偏ったとしても、いま現在、人々が「知りたい」と思っている内容を詳しく調べて報告することこそが、「知的好奇心を刺激する記事」の執筆を目指しているウェブ評論家の立場としては正解なのではないかと勝手に思うようになったのです。

まだまだ読み込みが甘い!

ただ、非常に残念ながら、やはり当ウェブサイトの分析をあとから自分自身で読み返してみると、深読みが足りず、まだまだ甘いと思わざるを得ないことが多々あります。

韓国というジャンルで見れば、最近、『デイリー新潮』に活躍の場を移された、日本を代表する韓国観察者である鈴置高史氏の論考は非常に秀逸です。というのも、毎回、さまざまな情報を丹念に読み込んだうえで、深い洞察に基づいて文章が構成されているからです。

また、速報性と洞察力を兼ね備えているという意味では、いつも申し上げているとおり、『楽韓Web』というウェブサイトが非常に優れていると思いますが、同サイトと比べれば、当ウェブサイトなどは情報を拾いきれておらず、議論にはかなりのムラがあると言わざるを得ません。

さらに、「韓国」というジャンルを離れて、たとえばマクロ経済やマスコミ論などの分野でも、当ウェブサイトよりも遥かに優れた論者は多数いらっしゃいますし、本当に優れた記事、論考を読むと、当ウェブサイトの記事など読みが浅いと思わざるを得ないものも多数あって赤面する次第なのです。

ただ、優れた論者なり、ウェブサイトなりが存在していることは、非常に幸運なことでもあります。

このように考えていくと、最近の私は、優れた論説やウェブサイトについては参考にさせていただきつつも、当ウェブサイトは当ウェブサイトなりに、得意分野を見つけてそこで勝負していくのが正解ではないかと、勝手に思うようになって来たのです。

韓国に対する金融制裁のインパクト

さて、「在野の評論家がマスコミに伍していけるかどうか」という論点は、これはこれで面白いのですが、本日はその論点よりも、どうしてもほかに申し上げたいことが出て来てしまいました。

それは、「韓国に対する経済制裁のインパクト」です。

徴用工判決問題やレーダー照射問題、あるいは国会議長による天皇陛下侮辱問題や慰安婦財団解散問題など、韓国側から日韓関係の信頼を破壊するような不法行為が相次いでいますが、これを受けて韓国に対する経済制裁などが議論されることも増えて来ました。

もちろん、私自身は「一時の感情を満足させるための経済制裁」というものには賛同しませんし、下手な制裁については控えるべきだと考えていますが、それでも、「もし韓国に経済制裁が適用された場合には、どのような影響が生じるのか」について、数字で把握しておくことは有益です。

これに関連して、以前、『外為法第16条の研究:韓国に対するカネの流れの制限とは?』のなかで、「理屈のうえでは外為法を根拠にして日本政府が韓国に対する支払を禁止することは可能である」という議論を展開しました。

外為法第16条の研究:韓国に対するカネの流れの制限とは?

もちろん、外為法に基づく送金禁止措置は、めったなことで発動できるものではありませんし、もし日本が韓国に対してこの措置を発動するとしたら、やり方を間違えると、日本が一方的に全世界から非難されることにもなりかねません。

しかし、だからといって「絶対にこれができない」と決めつけるのもまた不適切であり、現時点で「万が一」の議論として、日韓間で送金が一切停止した場合にどのようなインパクトが生じるかについて予測しておくことは有益でしょう。

具体的数値の検討

国際送金取引は大きく4つ

さて、国際的な送金が発生する取引は、大きく4つあります。

  • ①対外直接投資(おもに民間企業)
  • ②対外証券投資・クロスボーダー融資(おもに金融機関)
  • ③貿易信用(おもに民間企業)
  • ④外貨準備(中央政府、中央銀行)

この4つのうち、日韓間の取引において、金額面から重要性が高いのは①と②です。

「①対外直接投資」とは、その名のとおり、その国に対して直接に投資することを意味しており、たとえば日本企業が韓国に対して工場を建てたり、現地法人を設立したり、現地の企業を子会社化したりするようなときの投資のことです。

多くの人が「日本から韓国に対する投資」と聞いてイメージするのは、まさにこの①の金額であり、国別の直接投資の残高についてはJETROホームページに、毎月の投資フローについては財務省ホームページに、それぞれ掲載されています。

一方で「②対外証券投資・クロスボーダー融資」については、なかなかイメージが湧き辛いかもしれません。というのも、銀行融資や債券などの世界は、私たち一般国民にとってはなかなかなじみがない世界だからです。

しかし、金額的に見ると、この「②対外証券投資・クロスボーダー融資」は「①対外直接投資」と比べても非常に巨額であり、もし「日韓断交」という極端な事態が発生したときの経済に対する影響額を検討するときには、絶対に外せない項目でもあります。

CBS最新統計

この「②対外証券投資・クロスボーダー融資」の金額について知るためには、どうすれば良いでしょうか?

いちばんわかりやすいのは、国際決済銀行(BIS)が公表する銀行与信統計を参考に、「どの国がどの国におカネを貸しているのか」、を眺めるのがよいでしょう。

折しも昨日、BISのウェブサイト上、銀行与信統計の最新版(2018年12月末時点)が更新されたのですが、これを機会に、あらためて最新の国際与信の姿を紹介したいと思います。

BISにはさまざまな統計があるのですが、個人的にいちばん有益だと考えている統計が、「最終リスクベース国際資金取引統計」(Consolidated Banking Statistics, CBS)です。

といっても、この統計は全世界の国が報告しているものではなく、中国やロシアなど、報告していない国も多数ありますので、全世界の資金の流れを網羅的に把握することはできません。

しかし、「最終リスクベース」の名のとおり、「どの国の銀行が、最終的にどの国に対していくらのおカネを貸しているのか」という状況を、統一的な尺度で全世界ベースで把握することができるため、非常に便利な指標でもあるのです。

「外国に対して最終リスクベースでいくらおカネを貸しているか」というデータをBISに報告している国は24ヵ国あるのですが、その1位から10位までのランキングを眺めてみましょう(図表1)。

図表1 外国に対しておカネを貸している国ランキング(2018年12月末時点)
順位外国向け与信(百万ドル)
1日本4,121,350
2英国3,407,497
3米国3,370,523
4フランス2,775,554
5カナダ1,817,739
6ドイツ1,801,453
7スペイン1,709,194
8オランダ1,304,189
9スイス1,054,877
10イタリア822,391
その他3,687,040
合計25,871,805

(【出所】BIS統計(CBS Table B1-S)より著者作成)

なんと、驚いたことに、銀行が連結ベースで世界でもっとも巨額のカネを外国に貸し出している国は、日本だったのです(!)。金額は約4.1兆ドルで、1ドル=110円で円換算すれば、約453兆円にも達する計算です。

こうやって改めて突きつけられてみると、日本のGDPの8割前後にも達する金額が外国に貸し出されているというのも凄い話でもありますが、言い換えれば、日本の金融機関にとっては国内に融資先・投資先がないという証拠でもあります。

韓国が外国から借りている金額

一方、視点を「資金の出し手」から「資金の借り手」に転じてみましょう。

2018年12月末時点において、韓国の企業や銀行が外国の金融機関から借りているおカネの合計額は3102億ドルです(図表2)。

図表2 韓国が外国から借りている金額(2018年12月末時点【単位:百万ドル】)
相手国金額(カッコ内はシェア)うち1年以内
米国83,275(26.84%)32,589
英国80,772(26.04%)13,238
日本56,269(18.14%)11,439
フランス23,124(7.45%)7,201
ドイツ15,743(5.07%)
その他51,031(16.45%)42,662
合計310,214107,129

(【出所】BIS統計(B4-S/Korea)より著者作成)

これで見ると、もっとも多くの金額を貸し付けている国は米国ですが、2番目は英国であり、日本は3番目です。また、3102億ドルのうち、1年以内に満期を迎える金額は1071億ドルですが、この金額についても米国が一番多く、英国と日本がこれに続く形です。

とくに短期借入については、外国の民間金融機関からの借り換え(ロール)が拒否されれば、即座にデフォルト(債務不履行)に陥るリスクもあります。このため、韓国の中央銀行としては、この1年以内の借入金の動向については慎重にウォッチする必要があるのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



改めてみる「洗濯機」説

日本から見た韓国の重要性

さて、図表2では韓国が日本から563億ドル(うち短期114億ドル)のおカネを借りているということがわかりましたが、一方で日本にとって韓国はどのていど重要な相手国なのでしょうか?ここで、日本が貸している相手国とそのシェアを、上位順に並べ替えてみましょう(図表3)。

図表3 日本が貸している相手国(2018年12月末時点)
相手国金額(百万ドル)シェア
1位:米国1,679,66740.76%
2位:ケイマン諸島570,01813.83%
3位:英国204,7514.97%
4位:フランス185,6864.51%
5位:オーストラリア120,3672.92%
6位:ドイツ114,1952.77%
7位:ルクセンブルク91,2872.21%
8位:タイ89,1452.16%
9位:中国80,5151.95%
10位:カナダ75,1501.82%
その他910,56922.09%
合計4,121,350

(【出所】日銀『BIS国際資金取引統計および国際与信統計の日本分集計結果』より著者作成)

あれ?

韓国メディアなどが普段から「韓日両国は切っても切れない重要な関係にある」と主張しているわりに、このランキングに韓国は出て来ませんね?

以前、『カリブ海の小国に63兆円を貸し付ける最強の日本の金融機関』でも報告しましたが、日本が貸している相手国はトップが米国(約1.68兆ドル)ですが、2位はケイマン諸島(約5700億ドル、1ドル=110円換算で約63兆円)です。

カリブ海の小国に63兆円を貸し付ける最強の日本の金融機関

また、3位以下も、国際的な金融センターである英国、欧州中核国であるフランスなどが続き、アジアのなかでは8位にやっとタイが出現し、「アジア最大の経済大国」であるはずの中国ですら、タイより下位の9位にあるのです。

経済大国であるはずの中国に対して、日本が国際与信のわずか2%しか貸していないというのも驚きですが、「切っても切れない関係」にあるはずの韓国がランク外というのも凄い話です。

ちなみに韓国は上位から数えて14番目で、金額は562.69億ドル、全体に占めるシェアは1.37%に過ぎません。

韓国から見た日本は3番目、日本から見た韓国は14番目

つまり、図表2と図表3から言えることとは、韓国から見て、「韓国におカネを貸してくれている国」のうち上位から3位に入っている国が日本で、シェアも全体の18%を占めますが、日本から見て、「外国に対するおカネの融資残高」のうち、韓国は上位から14番目、シェアも1%少々に過ぎないのです。

これこそが、日本と韓国の関係を象徴するものでしょう。

つまり、「日韓断交」という最悪の事態が生じた場合、日本の金融機関に影響が及ぶ部分は外国向け与信の約1%少々ですが、韓国から見れば外国からの借入のうち18%が失われてしまうことになる、ということです。

以前、『「日本にとっての韓国は洗濯機」理論と対韓経済制裁を考える』のなかで、日本にとって韓国は「高価な家電」のようなものだと申し上げましたが、そのことが数字の面からも裏付けられるのではないでしょうか。

「日本にとっての韓国は洗濯機」理論と対韓経済制裁を考える

要するに、日本にとって韓国を失うことは、一般家庭が高価な家電を失うようなものであり、たしかに打撃は非常に大きいのですが、だからといって韓国は日本にとって、「韓国との国交が消滅すれば、日本という国が成り立たなくなる」というほどの重要性がある国でもないのです。

直接投資についても状況は似たようなもの

一方で、ジェトロHPの『直接投資統計』から、『日本の直接投資(残高、対外)』を検索し、金額上位順に並べ変えたものが、次の図表4です。

図表4 対外直接投資残高(2017年12月末)
相手国金額(百万ドル)シェア
1位:米国491,36831.68%
2位:英国152,6359.84%
3位:オランダ128,5288.29%
4位:中国118,4387.64%
5位:オーストラリア69,7474.50%
6位:タイ63,3834.09%
7位:シンガポール63,0974.07%
8位:ケイマン諸島37,0762.39%
9位:韓国36,8832.38%
10位:インドネシア30,5071.97%
その他359,14623.16%
合計1,550,808100.00%

(【出所】JETRO『日本の直接投資(残高)エクセルファイルより著者作成)

これを見ると、対外直接投資残高は369億ドルで、対外直接投資残高全体に占める韓国のシェアも全体の2.4%に過ぎず、やはり「洗濯機」理論に裏付けを与えているようにしか見えないのです。

日韓断交はともかくとして…

さて、いくら韓国が日本に対して不快な行動を取っているからと言って、やはり、「日韓断交」をいきなり論じるのは不適切ですし、日韓断交に追い込まれる前に、最低限であっても、日本の国益のためには、何とかギリギリまで関係が破綻しないよう、マネージする努力は必要でしょう。

もちろん、対外直接投資残高369億ドル、最終リスクベース与信残高563億ドルというのは、絶対的な金額としては巨額ですが、比率全体で見る限り、韓国から見た日本の重要性はともかくとして、日本から見た韓国の重要性は、決して高くないということがわかります(図表5)。

図表5 日本から見た韓国の重要性(金額単位:百万ドル)
項目全体の投資額うち韓国への投資額とシェア
対外直接投資(2017年)1,550,80836,883(2.38%)
最終リスクベース国際与信(2018年)4,121,35056,269(1.37%)
小計5,672,15893,152(1.64%)

(【出所】上記図表より著者作成)

日本は「対外直接投資」と「最終リスクベース国際与信」の2項目だけで、全世界に対して5.67兆ドルというとてつもない金額を投資しているのですが、このうち韓国に対する投資残高は932億ドルであり、比率でいえば1.64%に過ぎないのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/05/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月25日版) (8コメント)
  • 2019/05/25 05:00 【時事|外交
    トランプ大統領訪日を契機に、「希望の同盟」について考えた (57コメント)
  • 2019/05/24 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア 根本的な認識がおかしいから、結論を間違える (48コメント)
  • 2019/05/24 11:30 【時事|韓国崩壊
    「文在寅氏は日韓首脳会談を望んでいる」、本当ですか? (20コメント)
  • 2019/05/24 05:00 【時事|政治その他
    シンゾー・アベじゃなく、アベ・シンゾーと呼んでください (63コメント)
  • 2019/05/23 23:45 【時事|韓国崩壊
    建設的議論が期待できない日韓外相会談でも必要な理由とは? (28コメント)
  • 2019/05/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    彼女がフィリピンに渡ったとき、日本軍はいませんでしたよ? (37コメント)
  • 2019/05/23 09:45 【マスメディア論|時事|国内政治
    野党の謎の風頼み、正体は「マスコミ頼み」でしょう (14コメント)
  • 2019/05/23 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「スワップを結ばないこと」が韓国への意図せざる経済制裁に (51コメント)
  • 2019/05/22 13:45 【時事|金融
    対中輸出に急ブレーキ それでも増税を強行するつもりですか? (15コメント)
  • 2019/05/22 11:00 【時事|韓国崩壊
    真の親日派とは、文在寅氏その人だ (26コメント)
  • 2019/05/22 05:00 【韓国崩壊
    徴用工と慰安婦の共通点:本質はウソツキ韓国と事なかれ日本 (29コメント)
  • 2019/05/21 17:15 【時事|韓国崩壊
    ウォンの防衛ラインは1195?「ウォン安なら株高」説の怪 (29コメント)
  • 2019/05/21 12:00 【RMB|時事|金融
    AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか? (14コメント)
  • 2019/05/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    仲裁手続について、韓国メディアの報道をいくつか眺めてみた (7コメント)
  • 2019/05/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    対韓仲裁手続付託通告 タイミングと狙いについて考えてみる (53コメント)
  • 2019/05/20 22:15 【時事|外交
    どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (7コメント)
  • 2019/05/20 16:00 【時事|韓国崩壊
    日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (42コメント)
  • 2019/05/20 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19コメント)
  • 2019/05/20 05:00 【韓国崩壊
    数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12コメント)
  • 2019/05/19 12:45 【時事|韓国崩壊
    あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61コメント)
  • 2019/05/19 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27コメント)
  • 2019/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (170コメント)
  • 2019/05/18 05:00 【マスメディア論
    罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56コメント)
  • 2019/05/17 18:45 【時事|国内政治
    不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14コメント)
  • 2019/05/17 11:00 【韓国崩壊
    徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (50コメント)
  • 2019/05/17 05:00 【RMB|金融
    朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35コメント)
  • 2019/05/16 16:15 【時事|韓国崩壊
    良い国(1192)作る?それとも破綻?為替相場と韓国産業 (21コメント)
  • 2019/05/16 10:30 【時事|韓国崩壊
    嫌な予感つきまとう「トランプ訪韓」、その目的は北朝鮮牽制? (48コメント)
  • 2019/05/16 05:00 【マスメディア論
    被害者への無神経な取材 マスコミはれっきとした加害者だ (25コメント)
  • 2019/05/15 16:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、自称徴用工問題巡り「対応には限界がある」 (44コメント)
  • 2019/05/15 12:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」 (30コメント)
  • 2019/05/15 11:00 【金融
    総論:なぜ通貨安は困るのか 外国から外貨を借りる国の悲哀 (15コメント)
  • 2019/05/15 09:30 【時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】韓国では友好国にレーダー照射するのですか? (14コメント)
  • 2019/05/15 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏の論考を読んで頭をよぎる嫌な予感 日本は歴史に学べ (47コメント)
  • 2019/05/14 23:55 【マスメディア論
    【速報】NHKの受信料収入が7000億円の大台に! (6コメント)
  • 2019/05/14 12:33 【時事|韓国崩壊
    東亜日報記者は「必要条件」と「十分条件」を混同したのか? (38コメント)
  • 2019/05/14 06:00 【金融
    「日本国債はデフォルトしない」論はMMT使わずに説明可能 (37コメント)
  • 2019/05/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はそろそろ日本に「ツートラック戦略」の対価を払え (25コメント)
  • 2019/05/13 15:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」 (8コメント)
  • 2019/05/13 11:30 【時事|韓国崩壊
    USDKRWの値動きの裏で、真のリスクは「外貨資金流出」 (26コメント)
  • 2019/05/13 06:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の2年を振り返る:当ウェブサイトの予想は的中? (13コメント)
  • 2019/05/13 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか? (18コメント)
  • 2019/05/12 05:00 【マスメディア論|金融
    真の国民の敵とはNHKと財務省 解決する唯一の方法と人物 (29コメント)
  • 2019/05/11 17:00 【時事|外交
    トランプ氏「ミサイルに反応せず」 瀬戸際外交には無視も有効 (15コメント)
  • 2019/05/11 11:11 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月11日版) (100コメント)
  • 2019/05/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国人学者「日本から見て信頼に値するのは韓国より北朝鮮」 (42コメント)
  • 2019/05/10 15:30 【時事|経済全般|外交
    【速報】米、中国の2000億ドルの輸入品に25%関税適用へ (36コメント)
  • 2019/05/10 15:01 【時事|外交
    北朝鮮の挑発と「日米の韓国外し」 静観と経済制裁強化が正解 (11コメント)
  • 2019/05/10 10:00 【時事|韓国崩壊
    予想以上の成果?就任3年目の文在寅政権を生温かく見守りたい (20コメント)
  • 2019/05/10 05:00 【マスメディア論
    ウェブ言論時代 どちらが正しいかは「読者が」判断する (19コメント)
  • 2019/05/09 22:15 【時事|韓国崩壊
    「北がミサイル発射したからウォン安に」の言い訳は渡りに船 (14コメント)
  • 2019/05/09 12:30 【時事|経済全般
    時間もカネもかかる 非上場株式の競売が困難である理由 (17コメント)
  • 2019/05/09 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高 (31コメント)
  • 2019/05/09 05:00 【RMB|金融
    AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果 (12コメント)
  • 2019/05/08 15:15 【時事|韓国崩壊
    「売却するぞ、売却するぞ、今度こそ本当に売却するぞ」 (30コメント)
  • 2019/05/08 11:15 【時事|韓国崩壊
    輸出、通貨、安保のすべてで行き詰る韓国の「次の一手」 (26コメント)
  • 2019/05/08 05:00 【時事|外交
    国際関係アナリスト・北野幸伯氏の優れた論考 (43コメント)
  • 2019/05/07 23:45 【時事|韓国崩壊|金融
    【ショートメモ】USDKRWが1172.76に下落(WSJ) (9コメント)
  • 2019/05/07 11:15 【時事|韓国崩壊
    ウォン安と徴用工問題:韓国の「経済破綻」が単純でない理由 (30コメント)
  • 2019/05/07 06:00 【外交
    北朝鮮情勢 「蚊帳の外」だったはずの日本が主導権を握る (20コメント)
  • 2019/05/07 05:00 【雑感オピニオン
    自作自演コメントは読者への詐欺であり、言論に対する冒涜 (37コメント)
  • 2019/05/06 05:00 【韓国崩壊
    「用日派」のホンネは「克日」 日韓友好が成り立たない理由 (119コメント)
  • 2019/05/05 12:30 【RMB|時事|金融
    麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言 (17コメント)
  • 2019/05/05 05:00 【韓国崩壊
    日韓協力がなくても日本はまったく困らないという具体的証拠 (61コメント)
  • 2019/05/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月4日版) (63コメント)
  • 2019/05/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪 (24コメント)
  • 2019/05/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    やっぱり「徴用工判決問題サラミスライス論」は正しいのか? (60コメント)
  • 2019/05/03 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス (45コメント)
  • 2019/05/03 05:00 【国内政治
    憲法記念日に「脱税の放棄」について考えてみた (70コメント)
  • 2019/05/02 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】GW中もいろいろ議論が盛り上がっています (74コメント)
  • 2019/05/02 05:00 【韓国崩壊|金融
    徴用工判決問題:非上場株式の換金はサラミスライスの一環? (145コメント)
  • 2019/05/01 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】徴用工判決問題、「日本企業の資産売却申請」と報道 (120コメント)
  • 2019/05/01 05:00 【時事|国内政治
    マスコミの影響力低下は、令和でいっきに加速する (64コメント)
  • 2019/04/30 16:47 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然 (18コメント)
  • 2019/04/30 11:45 【時事|雑感オピニオン
    国民とともに歩まれた天皇陛下に感謝申し上げます (20コメント)
  • 2019/04/30 06:00 【韓国崩壊
    ウソツキ瀬戸際外交を続ける詐欺国家・韓国とどう対峙するか (90コメント)
  • 2019/04/30 05:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入? (41コメント)
  • 2019/04/29 16:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評 「用日派メディア」中央日報の「叫び」3連発 (41コメント)
  • 2019/04/29 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】「令和」目前、「平成」最後の「昭和」の日 (31コメント)
  • 2019/04/29 06:00 【韓国崩壊
    安倍政権が対韓制裁に乗り出さない「本当の理由」を考えてみた (61コメント)
  • 2019/04/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評「韓国経済の減速要因は設備じゃなく輸出」ほか (12コメント)
  • 2019/04/28 12:00 【時事|雑感オピニオン
    当ウェブサイト初の「ボツ記事」 せっかく分析をしたのだが… (33コメント)
  • 2019/04/28 05:00 【時事|国内政治
    令和最初の見どころは「消費増税凍結巡る衆参同日選」? (24コメント)
  • 2019/04/27 12:00 【読者のページ
    連休初日の正午 雑談専用記事をご用意いたしました (94コメント)
  • 2019/04/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    企業の寄付金不足?今年の「日韓未来対話」開催が危ぶまれる (47コメント)
  • 2019/04/27 00:00 【時事
    連休中のウェブサイト更新に関するお知らせ (2コメント)
  • 2019/04/26 15:30 【時事|国内政治
    数合わせの「小沢新党」の懲りない面々:政党名を考えてみた (37コメント)
  • 2019/04/26 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国は典型的な「縮小均衡経済」の罠におちたのか? (18コメント)
  • 2019/04/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ (28コメント)
  • 2019/04/25 16:30 【時事|金融
    【ショートメモ】通貨KRWが下がり出したのか? (39コメント)
  • 2019/04/25 16:00 【時事|韓国崩壊
    外相・防衛相「2+2」は「開催されないこと」もメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟問題の落としどころは「セルフ経済制裁」の実現? (25コメント)
  • 2019/04/25 05:00 【RMB|時事|金融
    中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ (18コメント)
  • 2019/04/24 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓「未来志向」削除:韓国メディアの「逆ギレ」は限定的? (32コメント)
  • 2019/04/24 10:00 【時事|外交
    イラン産原油・SRE廃止の影響 中国、トルコ、韓国の反応 (20コメント)
  • 2019/04/24 05:00 【マスメディア論|国内政治
    ウェブ時代・議論拒否するサヨクさん 保守とサヨクの違いとは (15コメント)
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (45コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (29コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (41コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。