日本国内にいると、どうも新興市場諸国(EM)で自国通貨安に対する懸念というものが、肌感覚としては理解し辛いのが実情ではないかと思います。ただ、自国通貨が上昇しようが、下落しようが、それで国家が破綻することはないというのは、アジアでは日本くらいなものです。なぜなら、日本円という通貨は国際的な「ハード・カレンシー」であり、また、日本国内では資金が有り余っているからですが、逆に言えば、その条件が満たされない国(自国通貨がソフト・カレンシーであって、外国から外貨でおカネを借りざるを得ない国)では、本能的に、自国通貨安への恐怖というものが存在します。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

通貨安と新興国不安

通貨安はいったい何が問題なのでしょうか。

ところで、日本のメディアの報道を眺めていると、通貨安(日本の場合は円安)は好ましい、という論調で一貫している気がしますが、その理由は、多くの日本企業はわざわざ外国から外貨でおカネを借りなくても困らないからであり、また、輸出企業にとっては通貨安で製品競争力が高まるからです。

ただ、よくニュースを見ていると、「今日の東京外国為替市場の終値は、1ドル=110円50銭でした。」といった説明を聞くことがありますが、そもそも論として、通貨、為替についてはよくわからない、という人も多いでしょう。

昔だと、外国為替は「固定相場制」が取られており、何かよくわからないけれども「偉い人」が「1ドル=360円」と決めてくれていた、という感覚がありましたが、現在は「変動相場制」と呼ばれる仕組みが取られています。

実際、香港やデンマークなど、一部の国を除けば、世界の多くの国が変動相場制を採用しているのですが、この「変動相場制」と通貨危機の関係については、ごく簡単に触れておく価値があるかもしれません。

そこで、本稿ではあくまでも一般論として、「なぜ新興市場諸国では通貨が下落すると困るのか」という基本的な点を確認しておきたいと思います。

外国為替市場の仕組み

市場メカニズムとは?

日本や英国、ユーロ圏など、世界のほとんどの国は、現在、「変動相場制」を採用しています。

変動相場制とは、簡単にいえば、「通貨同士の交換比率(為替相場、為替レート)は市場メカニズムで決めましょう」、という仕組みのことです。

ここで、市場メカニズムとは、「売りたい人」と「買いたい人」が一致する値段で売買が成立するという意味です。買い手はより安い値段で買いたいと思いますし、売り手はより高い値段で売りたいと思いますが、これは為替市場であってもまったく同じことです。

たとえば、「(A)円を売って、ドルを買いたい」と思う人は、「できるだけ高い値段で円を売りたい(=できるだけ安い値段でドルを買いたい)」と思いますし、「(B)ドルを売って、円を買いたい」と思う人は、「出来るだけ安い値段で円を買いたい(できるだけ高い値段でドルを売りたい)」と思うはずです。

逆に言えば、(A)と(B)のニーズがマッチしなければ、売買は成立しません。

たとえば、「(A)ドルの買い手」が1ドル=50円でドルを買いたいと思っていて、「(B)ドルの売り手」が1ドル=200円でドルを売りたいと思っていても、両者の条件があまりにもかけ離れているため、この場合は売買が成立しないのです。

売り手と買い手のニーズがマッチしない場合
  • (A)ドルの買い手:1ドル=50円でドルを買いたい
  • (B)ドルの売り手:1ドル=200円でドルを売りたい
  • 結果:売買は成立しない

しかし、「(A)ドルの買い手」が1ドル=99円でドルを買いたいと思っていて、「(B)ドルの売り手」が1ドル=101円でドルを売りたいと思っている場合には、どうでしょうか?

売り手と買い手のニーズが近づいている場合
  • (A)ドルの買い手:1ドル=99円でドルを買いたい
  • (B)ドルの売り手:1ドル=101円でドルを売りたい
  • 結果:売買は成立しない

この場合も売買は成立しませんが、先ほどのケースと比べると、大分近づいて来ました。あと一声、(A)と(B)が、たとえば1円ずつ歩み寄れば、売買は成立しそうですね。

市場参加者がたくさんいれば売買は成立しやすい

さて、先ほどの例では、(A)と(B)の2人しか市場参加者がいないという前提を置きましたが、現実には、市場参加者はたくさんいます。

現実には、米ドルと日本円の通貨ペア(USDJPY)の場合、全世界に売買したい人がいますので、ドルの売り手には「今すぐドルを売って円に換えたい」と思う人は1ドル=100円で売るかもしれませんし、1ドル=110円になるまで売りたくない、という人もいるかもしれません。

一方、買い手の方も1ドル=90円じゃないと買わないという人もいるかもしれませんが、「今すぐ円を売ってドルに換えたい」と思う人は、少々高くても、1ドル=100円でドルを買うかもしれません。

つまり、市場にはおたがいに独立した「売りたい」「買いたい」という人がたくさんいて、それぞれに思惑があり、自身の思惑で動いているのです。そして、「1ドル=100円」で取引が成立したと思ったら、次の瞬間、「1ドル=100円10銭」で取引が成立する、という具合に、市場は刻々と動いているのです。

では、具体的にどの通貨が外為市場でより多く取引されているのでしょうか?

これについて一番わかりやすいのは、国際決済銀行(BIS)が3年に1回公表する銀行間外国為替取引のデータです(図表1)。

図表1 世界の外為取引(1日当たり、2016年公表分)
通貨取引額(十億ドル)シェア
1位:米ドル4,43843.79%
2位:ユーロ1,59115.70%
3位:日本円1,09610.82%
4位:英ポンド6496.40%
5位:豪ドル3483.43%
6位:加ドル2602.57%
7位:スイスフラン2432.40%
8位:中国人民元2021.99%
9位:スウェーデンクローナ1121.11%
10位:ニュージーランドドル1041.03%
その他1,09110.77%
合計10,134100.00%

(【出所】Triennial Survey of foreign exchange and OTC derivatives tradingより著者作成)

(※余談ですが、この図表のオリジナル・データは「通貨ペア」を集計対象としており、「シェア」欄はこの2倍で表示され、「合計」欄も200%になっています。そこで、当ウェブサイトでは分かりやすくするために、元データを加工し、シェアを2分の1表示にすることで、合計欄を100%にしています。)

これで見ると、通貨ペアの片方が米ドル(USD)、ユーロ(EUR)、日本円(JPY)のいずれかであるような取引が、世界の為替市場のざっくり7割を占めていることがわかります。

そして、市場参加者がたくさんいる通貨ペアほど取引が成立しやすいですし、市場参加者がたくさんいる状態を、「流動性が高い」と表現することもあります。

なぜEM通貨は大きく動くのか?

ところで、先ほどの例だと、ドル円(USDJPY)のように流動性が高い通貨ペアの場合、「1ドル=100円」から、いきなり「1ドル=200円」と、為替相場が2倍になる、といった急変動は、めったに発生しません。なぜなら、市場参加者がたくさんいて、流動性が高いからです。

しかし、新興市場諸国(EM)の通貨の場合、さまざまな理由で、いきなり為替相場が「飛ぶ」ことがあります。別に何か材料があったわけでもないのに、いきなり相場が数パーセントから数十パーセント変動する、という状況です。

たとえば、架空の通貨「ギル」があったとしましょう。

そして、この通貨は市場参加者が極端に少なく、

  • (A)「1ドル=200ギルでドルを売りたい」と思っている人
  • (B)「1ドル=100ギルでドルを売りたい」と思っている人
  • (C)「1ドル=100ギルでドルを買いたい」と思っている人
  • (D)「1ドル=50ギルでドルを買いたい」と思っている人

の、合計4人しかいなかったとします。

このとき、まずは(B)と(C)のあいだで、1ドル=100ギルで取引が成立しますが、その後は取引が成立しない、という状況が続きます。

このとき、いきなり

(E)「1ドル=200ギルでドルを買っても良い」

と考えている人が出現すると、(A)と(E)のあいだで売買が成立し、先ほどまで1ドル=100ギルだった為替相場が、いきなり1ドル=200ギルにジャンプします。同様に、

(F)「1ドル=50ギルでドルを売っても良い」

という人が出現した場合も、(D)と(F)のあいだで売買が成立し、1ドル=100ギルが、いきなり1ドル=50ギルにジャンプします。

日本円の世界だと、流動性がきわめて高いため、何か市場に激変でも生じない限り、めったに為替相場がジャンプすることはありません(直近、為替相場がジャンプした事例といえば、リーマン・ショックや東日本大震災などがあると思います)。

しかし、EM通貨だと、「一見するとなにも材料がないのに、(個別企業が大口で通貨を売るなどして)いきなり為替相場がジャンプする」という現象は、わりと頻繁に観測されます。

これこそが、EM通貨を分析するのが難しい理由でしょう。

(広告・スポンサーリンク)



通貨安で何が困るのか

通貨安の効果①輸出企業に恩恵、輸入企業に打撃

さて、先ほど申し上げたとおり、為替相場が決まるメカニズムは「さまざまな人がさまざまな思惑で市場に参加し、通貨を売り買いすることで相場が形成される」というものであり、意外と単純です。

ただ、自国の通貨が上昇したり、下落したりすることで、いったいどんな効果が発生するのでしょうか?

これについて、自国の通貨が下落した場合について考えてみましょう。

たとえば、日本の自動車メーカーが60万円の原価で自動車を生産しているとします(わかりやすくするために、生産に当たっては国内の原料のみを使い、組み立ても国内で行っているものと仮定します。また、輸送コストは無視します)。

1ドル=100円のとき、この自動車を米国に輸出して1万ドルで売り、それを円に両替すれば100万円が手に入り、製造コストの60万円を差し引くと、40万円の利益が出ます。

ところが、1ドル=50円の円高になってしまうと、この自動車を1万ドルで売ったとしても、その1万ドルを円に両替しても50万円しか手に入らず、製造コストの60万円を差し引くと、実に10万円の赤字になってしまいます。

しかし、逆に1ドル=200円の円安になると、この自動車を1万ドルで売り、その1万ドルを円に両替すれば200万円も手に入り、製造コストの60万円を差し引くと、実に140万円もの利益が出るのです。

つまり、為替相場で通貨安になれば、輸出企業にとって大きな恩恵をもたらすといえます。

当然、通貨安の状態では、輸入企業や外国メーカーなどにとってはこれと逆に産業競争力の低下をもたらします。

たとえば、1ドル=50円のときだと、外国で1万ドルで販売されている自動車は日本国内では50万円で手に入りますが、1ドル=200円の円安になれば、その自動車の価格は200万円に跳ね上がってしまうのです。

通貨安の効果②信用不安

しかし、通貨安の効果は、良いことばかりではありません。

通貨安が行き過ぎると、「信用不安」が生じることがあるからです。

「信用不安」とは、わかりやすくいえば、「この会社におカネを貸しても大丈夫かな?」と思う人が増える、ということです。

企業経営では、銀行から運転資金を借りたり、設備資金を借りたり、仕入先から掛けで商品を仕入れたりすることが多く、これらは、貸借対照表上は負債の部に「短期借入金」「長期借入金」「買掛金」などの負債項目に計上されます。

ところが、信用不安が生じると、銀行はその企業に対して短期資金を貸してくれなくなることもありますし、仕入先からは買掛金の支払サイトの短縮や、酷い場合には現金決済などを求められることも出て来るのです。

そして、外国から外貨でおカネを借りている企業の場合だと、その企業自身が儲かっていたとしても、自国の通貨が下落すると、外国の銀行や企業は不安を抱いて、その国の企業に対する信用を引き締めようとします。その理由は簡単で、負債価値が増え、信用力(コベナンツ)が悪化するからです。

たとえば1ドル=100円だったときに、日本企業が米国の銀行から1億ドルを借りていたとすれば、日本円に換算した負債は100億円ですが、為替相場が円安に振れ、1ドル=200円となれば、この企業は何もしていなくてもいきなり負債(借金)が2倍の200億円に膨らみます。

当然、銀行としては、おカネが帰ってくるかどうかが心配ですから、その企業の経営状態が健全だったとしても、「本当に大丈夫ですか?」と尋ねたくなります。

外国から外貨でおカネを借りている国の悲哀

ところが、この「通貨安の効果」のうち、2番目のポイント(信用不安)については、日本のマスコミの報道などを眺めていても、ほとんどの論者が軽視(あるいは無視)しています。

その理由は、いったいなぜでしょうか?

私見ですが、その答えは、日本企業が外国からほとんど外貨のおカネを借りていないからだと思います。

その理由としては、まず、日本国内の「カネ余り」という事情があります。

というのも、日本の家計は1800兆円を超える金融資産を保有していて、預金取扱機関(銀行、信用金庫等の金融機関)や保険・年金基金に巨額の資金が流入している状況であり(図表2)、企業は日本国内からおカネを借りることができるという状況にあります(銀行が貸してくれるかどうかは別として)。

図表2 日本全体のバランスシート(2018年12月末時点※クリックで拡大、大容量注意)

※上記のPDF版

(【出所】日銀『データの一括ダウンロード』のページより『資金循環統計』データを入手して加工)

(※余談ですが、よく新聞等のメディアは「国の借金が1000兆円を超えている」などと報じますが、家計金融資産残高がその2倍近くに達しているという事実を無視しているあたり、新聞等のメディアの低レベルさを感じずにはいられません。)

これに加えて、日本円という通貨自体、全世界で非常に通用度が高いという事情もさることながら、「有事の円買い」、 “safe haven” などの言葉で知られるほど信頼度も非常に高い通貨でもあります。

結局のところ、日本企業にとっては外国で大々的におカネを借りる必要がなく、日本国内の資金調達で間に合っているのです。

(※ただし、日本企業が外国から1銭も外貨でおカネを借りていない、という意味ではありません。あくまでも「通貨安になると日本全体が困るほど外貨でおカネを借りているわけではない」、という意味です。)

ところが、世界の国々を眺めてみると、そうではない事例がたくさんあります。

たとえば、アルゼンチンやロシアの場合は政府が外貨建てで国債を発行していて、過去にはデフォルト(債務不履行)に陥った事例もあります。また、1997年のアジア通貨危機も、結局のところはタイの通貨・バーツが売られ、固定相場制度を維持することができなくなり、通貨安が生じたことで発生しました。

だからこそ、EM諸国は、行き過ぎた自国通貨安を恐れているのです。

通貨防衛の手段

為替介入、金融政策、資本規制

さて、EM諸国は、いざ通貨安に直面したら、どのような対策を講じるのでしょうか?

それには、大きく分けて「①為替介入、②利上げ、③資本規制」という段階があります。

1つ目は、為替介入です。

これは、手持ちの外貨準備のなかから外貨(米ドルやユーロ、日本円など)を売って、自国通貨を買い戻すという行動であり、直接、市場に働きかけることで、行き過ぎた自国通貨安の状態を是正するという行動です。

また、「これ以上通貨安になれば、為替介入するぞ」と市場に警告すること(口先介入)も為替介入の一種といえるかもしれません。

ただし、この為替介入には、大きな欠点があります。それは、「無限に介入することはできない」、という点です。

そこで、2つ目の手段としては、国内の金融政策を使い、政策金利などを大幅に引き上げて通貨防衛する、という方法があります。

この方法は、1997年のアジア通貨危機で、実際に香港が採用したものです。

財務省の報告書(P225)によると、香港の通貨当局である香港金融管理局(HKMA)はアジア通貨危機に際し、通貨防衛(香港ドルの米ドルペッグ)の防衛を最優先し、その結果、銀行間翌日物が一時、280%(※)に達したそうです。

(※あらためて申し上げると、この下り、「2.8%」や「28%」の誤植ではありません。本当に「280%」と記載されています。)

そして、それでもダメであれば、結局は究極の通貨防衛として、資本規制(資本移動の自由の制限)を加える必要があります。

資本規制と通貨危機

しかし、最初から不透明な資本規制を導入している中国のような国ならいざ知らず、トルコや韓国、アルゼンチンなどのように(中途半端ながらも)国内資本市場を外国に開放している国が、いきなり資本規制に踏み切れば、金融市場は少なくとも大混乱に陥ります。

そうなると、

  • 国際社会の批判を浴びて資本規制を導入するか、
  • 通貨防衛の手段を失い通貨危機に陥るか

という2択が待っているのです。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

以上の議論をまとめると、新興市場諸国(EM)が通貨安を懸念する(あるいは本能的な恐怖を抱く)大きな理由は、多くのEMが「外国から」「外貨で」おカネを借りないといけないからです。

そして、多くのEMが「外国から」「外貨で」おカネを借りなければならない理由は、自国通貨が国際的な金融市場で通用しない通貨(いわゆる「ソフト・カレンシー」)であることだからであり、その意味で、自国通貨が売り込まれれば、即座に自国の企業の信用問題に直結するからです。

自国でおカネが足りなくて、外国からおカネを借りるしかないような国だとなおさらでしょう。

こうした視点を持っておくと、某国で「通貨安」「通貨不安」という記事を目にすると、何かと参考になるのではないでしょうか。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/07/22 17:30 【時事|韓国崩壊
    真に警戒すべきは「用日派」 黄教安氏を侮れない理由 (21コメント)
  • 2019/07/22 14:20 【時事|韓国崩壊
    韓国政府の「割当関税」、GATT第13条違反では? (23コメント)
  • 2019/07/22 09:20 【時事|国内政治
    参院選の政党別獲得議席数と所見のショートメモ (14コメント)
  • 2019/07/22 05:00 【韓国崩壊
    ビザ発給厳格化も「安全保障」の観点で検討せよ (28コメント)
  • 2019/07/21 22:30 【時事|国内政治
    手放しで喜べない 端的にいえば、「非常に厳しい結果」 (32コメント)
  • 2019/07/21 13:00 【時事|韓国崩壊
    「トランプ氏が日韓仲裁に意欲」?そんなこと言ってません (42コメント)
  • 2019/07/21 10:45 【時事|国内政治
    何があっても、選挙には絶対に行くべし (27コメント)
  • 2019/07/21 05:00 【雑感オピニオン
    「マスコミにしかできないこと」がなくなりつつある (29コメント)
  • 2019/07/20 22:22 【時事|韓国崩壊
    日韓問題にかこつけて米韓同盟破壊を目論むのは予想どおり? (37コメント)
  • 2019/07/20 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月20日版) (75コメント)
  • 2019/07/20 06:00 【時事|韓国崩壊
    無法国家には紳士的・平和的に、そして毅然として対処せよ (72コメント)
  • 2019/07/20 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】ここが変だよ韓国人 (29コメント)
  • 2019/07/19 22:00 【時事|韓国崩壊
    「新・河野談話」に対する韓国政府の逆ギレ (31コメント)
  • 2019/07/19 15:00 【時事|韓国崩壊
    「河野太郎、キレる!」新たな河野談話と日韓関係 (46コメント)
  • 2019/07/19 12:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】河野太郎外相が「談話」を発表 (31コメント)
  • 2019/07/19 10:45 【時事
    戦後日韓関係変容初日、日韓メディアの周回遅れ感 (17コメント)
  • 2019/07/19 06:00 【時事|外交
    日本は「ファイブアイズ」に加わる覚悟を持つべき (21コメント)
  • 2019/07/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    これからの日本は、「韓国ザマミロ」では済まされない (18コメント)
  • 2019/07/18 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国が日韓請求権協定無視」、ほぼ確定へ (31コメント)
  • 2019/07/18 11:15 【韓国崩壊
    動揺する韓国メディア つながる経済制裁 (60コメント)
  • 2019/07/18 06:00 【時事|韓国崩壊
    正規の手続を無視する韓国、水面下でコソコソ動く (27コメント)
  • 2019/07/18 05:00 【韓国崩壊
    日本政府よ、慰安婦問題の轍を踏むことなかれ (46コメント)
  • 2019/07/17 23:00 【時事|韓国崩壊
    「河野氏の主張は誤りだ」に「誤り」が多数? (12コメント)
  • 2019/07/17 16:00 【時事|韓国崩壊
    このままでは民間交流に影響が生じないはずがない (53コメント)
  • 2019/07/17 12:00 【マスメディア論
    「朝日新聞不動産」(?)の財務諸表分析 (15コメント)
  • 2019/07/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕大臣会見の熟読と、韓国に対する「次の措置」 (43コメント)
  • 2019/07/17 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考「米中代理戦争」と経済焦土化 (35コメント)
  • 2019/07/16 16:30 【時事|韓国崩壊
    日本の規制発表前時点なのに、韓国の6月の輸出に急ブレーキ (52コメント)
  • 2019/07/16 10:00 【時事|韓国崩壊
    「売却するする詐欺」 また1枚のサラミをスライス (44コメント)
  • 2019/07/16 05:00 【韓国崩壊
    文在寅氏のホンネは「日韓断交」?国家破綻でツケ払いも (64コメント)
  • 2019/07/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    「ごり押し・難癖あるいは無知」、自己紹介ですか? (52コメント)
  • 2019/07/15 06:00 【時事|韓国崩壊
    信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった (96コメント)
  • 2019/07/15 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブサイト開設、3年経過の御礼と確実な手ごたえ (34コメント)
  • 2019/07/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    もし韓国が「黒幕」に仲裁を頼もうとしているとしたら…? (48コメント)
  • 2019/07/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ (69コメント)
  • 2019/07/13 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月13日版) (137コメント)
  • 2019/07/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    経済焦土化の足音が聞こえてきたのか? (116コメント)
  • 2019/07/13 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人は自分の価値観だけで判断する」 (47コメント)
  • 2019/07/12 17:30 【時事|韓国崩壊
    露骨な写真に思わず苦笑 「協議じゃなくて説明会」 (84コメント)
  • 2019/07/12 15:40 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家の真骨頂「日本の違反事例こそ徹底調査すべき」 (40コメント)
  • 2019/07/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「対抗措置問題」が「不正輸出問題」に切り替わってきた (30コメント)
  • 2019/07/12 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた (26コメント)
  • 2019/07/12 05:00 【外交|金融
    日本は「カネの力」で相手国を制裁可能 (10コメント)
  • 2019/07/11 13:30 【時事|韓国崩壊
    「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり (65コメント)
  • 2019/07/11 12:45 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相ツイートから、WTO反論を記録する (13コメント)
  • 2019/07/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道 (46コメント)
  • 2019/07/11 05:00 【金融
    資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い (22コメント)
  • 2019/07/10 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国から軍転用品密輸出」は事実も、韓国政府は開き直り? (60コメント)
  • 2019/07/10 15:30 【政治
    FNN「韓国が軍転用品を密輸出」、事実なら制裁も (93コメント)
  • 2019/07/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    次なる措置は「ヒト」か、「カネ」か (69コメント)
  • 2019/07/10 05:00 【韓国崩壊
    「藪蛇WTO」の韓国政府、聞かれてないのに「北朝鮮」 (60コメント)
  • 2019/07/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国は日本と価値を共有」 いったいいつの議論ですか? (56コメント)
  • 2019/07/09 11:30 【時事|外交
    民需品の軍事転用 日本の危機意識が低いのは問題だ (36コメント)
  • 2019/07/09 06:00 【時事|韓国崩壊
    悪い冗談?日韓関係破壊した張本人が「突破口を開く」の怪 (27コメント)
  • 2019/07/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ビバ文在寅」!あなたこそ真の親日派だ (27コメント)
  • 2019/07/08 13:40 【時事|韓国崩壊
    「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? (86コメント)
  • 2019/07/08 12:00 【外交|金融
    過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します (5コメント)
  • 2019/07/08 11:00 【政治
    【お詫びと速報】当ウェブサイトの誤りにつきまして (16コメント)
  • 2019/07/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    対日依存がいかに深かったか、いまさら気付く韓国メディア (29コメント)
  • 2019/07/08 05:00 【韓国崩壊|国内政治|外交
    野党、マスコミ、北朝鮮 「蚊帳の外」論と経済制裁 (27コメント)
  • 2019/07/07 12:45 【マスメディア論|時事
    朝日新聞の「自己紹介記事」?そして図書館で見た新聞の未来 (47コメント)
  • 2019/07/07 07:07 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    日韓スワップは藪蛇スワップ? (48コメント)
  • 2019/07/07 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国GDP粉飾疑惑を2008SNAで検証する (13コメント)
  • 2019/07/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月6日版) (152コメント)
  • 2019/07/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出規制と「対韓セカンダリー・サンクション」論 (132コメント)
  • 2019/07/05 18:30 【時事|韓国崩壊
    対韓輸出規制開始の一方、中央日報は「不適切な事案」を分析 (54コメント)
  • 2019/07/05 11:45 【時事|韓国崩壊
    「仲介してくれない米国」に焦る韓国メディアの動揺が酷い (66コメント)
  • 2019/07/05 10:15 【時事|韓国崩壊
    今これをやるか!? 慰安婦財団解散の衝撃 (48コメント)
  • 2019/07/05 06:00 【韓国崩壊
    これから本格化する経済制裁論を予想する (59コメント)
  • 2019/07/05 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人「昔の韓国は暮らしやすかった」 (27コメント)
  • 2019/07/04 22:00 【時事|韓国崩壊
    待望の鈴置論考:日本は韓国経済を潰す気なのか (52コメント)
  • 2019/07/04 12:00 【時事|国内政治
    参議院議員通常選挙と「国民の敵」 (18コメント)
  • 2019/07/04 10:30 【時事|韓国崩壊
    恩を仇で返してきた国がCPTPPを望む滑稽さ (49コメント)
  • 2019/07/04 06:00 【韓国崩壊|金融
    本日から韓国へのフッ酸などの個別承認措置が開始 (78コメント)
  • 2019/07/04 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「韓日フォーラム」、16人も寄ってそれですかい? (12コメント)
  • 2019/07/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    東京新聞の「蚊帳の外」論を嬉々として報じる中央日報 (37コメント)
  • 2019/07/03 13:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求 (66コメント)
  • 2019/07/03 10:45 【時事|韓国崩壊
    加害者が「経済戦争避けねばならない」とは、滑稽な主張だ (48コメント)
  • 2019/07/03 06:00 【マスメディア論
    「ATM」の現状と、毎日新聞の苦境伝えるダイヤモンド記事 (36コメント)
  • 2019/07/03 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国在住日本人が見た「韓国人のタイプ」 (63コメント)
  • 2019/07/02 18:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工側の言い分は、まるで北朝鮮そっくり (46コメント)
  • 2019/07/02 14:30 【時事|韓国崩壊
    官房長官「韓国がG20までに解決案持ってこなかった」 (55コメント)
  • 2019/07/02 06:00 【韓国崩壊
    経産省措置は「韓国セカンダリー・サンクション」の走り? (104コメント)
  • 2019/07/02 05:00 【韓国崩壊
    まだやってたの? 自称元徴用工の株式売却は破滅への道 (4コメント)
  • 2019/07/01 14:30 【時事|韓国崩壊
    西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか! (187コメント)
  • 2019/07/01 11:30 【時事|韓国崩壊
    対韓対抗措置を経産省が正式発表、そして韓国の反応 (32コメント)
  • 2019/07/01 10:00 【時事|韓国崩壊
    米朝会談、「韓国は蚊帳の外」を認めたがらない韓国メディア (22コメント)
  • 2019/07/01 06:00 【韓国崩壊
    フッ酸輸出規制は「経済制裁」としては不十分だが… (14コメント)
  • 2019/07/01 05:00 【外交
    板門店での米朝首脳会談、韓国こそが「蚊帳の外」 (29コメント)
  • 2019/06/30 14:45 【時事|韓国崩壊
    外為法第48条の制裁措置、ついに発動か? (64コメント)
  • 2019/06/30 11:17 【時事
    超速報 産経新聞『半導体材料 対韓輸出を規制』 (67コメント)
  • 2019/06/30 06:00 【韓国崩壊
    首脳会談なしに逆ギレ・現実逃避の韓国と「本当のリスク」 (30コメント)
  • 2019/06/30 05:00 【マスメディア論|時事
    朝日新聞ネタ:G20で大阪城をバックに写真撮影 (17コメント)
  • 2019/06/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月29日版) (98コメント)
  • 2019/06/29 06:00 【時事・過去記事|韓国崩壊
    韓国の市民団体、日韓首脳会談見送り受け日本政府に逆ギレ (58コメント)
  • 2019/06/29 05:00 【時事|外交
    G20も初日が終了、安倍総理の会談相手をまとめておく (6コメント)
  • 2019/06/28 12:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏のG20冷遇ツアー始まる (83コメント)
  • 2019/06/28 09:45 【時事|外交
    G19?開幕 安倍総理が習近平氏に「人権」突き付ける (18コメント)
  • 2019/06/28 06:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工らの脅しに屈しない、日本企業の毅然とした姿勢 (13コメント)
  • 2019/06/28 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人から見た韓国 (115コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。