いよいよ本日は、韓国の「大法院」(最高裁に相当)が、いわゆる「強制徴用工」訴訟の再上告審における判決を下すそうです。期日は本日の午後2時、大法院全員による合議体で行われるそうですが、判決次第では日韓関係破綻が現実のものとなりかねません。はたしてどういう判決が下りるのでしょうか。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

事実は小説より奇なり:日韓関係破綻危機という現実

昔から、「事実は小説より奇なり」と言います。

「日韓関係破綻の危機が迫っている」という現実に備えるべき』でも報告したとおり、最近、日韓関係を破綻させようとする動きが、おもに韓国の方から出て来ています。

「日韓関係破綻の危機が迫っている」という現実に備えるべき

ここ数ヵ月における「日韓関係のトゲ」には、大きく3つあります。

1つ目は、「旭日旗騒動」です。

これは、日本の自衛艦旗(いわゆる「旭日旗」)が、韓国の国内で「戦犯旗」と呼称され、敵視されていることから生じる一連の混乱です。今月11日には自衛艦が韓国・済州島(さいしゅうとう)海軍基地で行われた国際観艦式の欠席を余儀なくされました。

2つ目は、「慰安婦合意の蒸し返し問題」です。

これは、2015年12月28日に、当時の日韓両国の外相間で成立した、慰安婦問題を最終的かつ不可逆的に解決するという合意を、最近になって韓国政府側が蒸し返そうとしている問題であり、とくに韓国政府は最近、「和解・癒やし財団」を解散する動きを見せています。

そして、3つ目が、「徴用工問題」です。

これは、戦時中に日本によって強制徴用されたと称する「元徴用工」らが、日本の新日本製鐵(現・新日鉄住金)を相手取って損害賠償請求訴訟を行っているという事件です。

いずれも日韓関係を揺るがす大きな問題ですが、それだけではありません。

これらの「旭日旗」「慰安婦」「徴用工」いずれも「①韓国が、②最近になって、③日本を貶めるためにでっち上げた」問題である、という共通点があるのです。

ひとつひとつは「大した問題ではない」と考える人もいるようですが、これらの問題がほぼ同時期に持ちあがったこと自体、韓国政府に「日韓関係がこれ以上悪化しないようにマネージする意思と能力」がない証拠に見えて仕方がありません。

本日、強制徴用の最高裁判決

徴用工訴訟、判決は本日2時以降

さて、先週も『徴用工判決で大使一時帰国か 日韓新共同宣言無期限延期も?』で申し上げたとおり、この3つの問題のうち、本日は韓国の大法院(最高裁に相当)が、「徴用工訴訟」の判決を下す予定だそうです。

徴用工判決で大使一時帰国か 日韓新共同宣言無期限延期も?

次の韓国メディア『中央日報』(日本語版)の記事によると、再上告審宣告期日は本日午後2時だそうです。

強制徴用、あす最高裁判決…韓日関係への影響は(2018年10月29日13時36分付 中央日報日本語版より)

まずは韓国語メディアで速報が出されるのだと思いますが、今回の判決については日本企業も注目しているため、日本語でもわりと早いタイミングで判決に関する報道が出てくるのではないかと思います。時間的には夕方3時頃でしょうか?

この点、『混乱する日韓関係、ついに徴用工訴訟「介入疑惑」で逮捕者出現』で報告したとおり、間が悪いことに、韓国では先週、徴用工訴訟を巡って逮捕者まで出ています。

混乱する日韓関係、ついに徴用工訴訟「介入疑惑」で逮捕者出現

このように考えるならば、果たして「日本企業勝訴」という判決が下されるのか、きわめて疑問です。というのも、文在寅(ぶん・ざいいん)政権のなかでは、「徴用工訴訟は朴槿恵(ぼく・きんけい)前政権の積弊」というストーリーを作っている可能性があるからです。

また、司法が行政や国民感情から独立していない韓国のことですので、「国際法を守る」ということは、ほぼ期待できません。

そうなれば、判決内容と韓国政府の対応次第では、日本政府としては大使の一時帰国措置、国際司法裁判所(ICJ)への提訴、文在寅韓国大統領訪日や「日韓新共同宣言」の無期限延期などもあり得る話です。

可能性は、おおきく3つ

こうしたなか、私自身が予想するシナリオとしては、

  • ①原告敗訴:1965年の日韓請求権協定により、個人賠償権は消滅しており、原告にはそもそも請求権がないとして訴えを棄却
  • ②政治決着:日本企業に道義的責任はあるものの、損害賠償を支払う責任は第一義的には韓国政府にあるとの判断を示す
  • ③原告勝訴:個人賠償権は消滅していないとして、日本企業に対し、差し戻し二審判決通りの損害賠償の支払いを命令

といったパターンが考えられると思います。

このうちの「①原告敗訴」シナリオだと、日本政府はその判決内容に満足し、日韓関係の破綻は先送りされるはずです。ただ、先ほども申しあげたとおり、韓国は法よりも国民情緒が優先される国です。残念ながら、このシナリオについては、おそらくはあり得ません。

だいいち、そもそも韓国の最高裁自体が2012年の時点で審理を二審に差し戻したことを踏まえると、最高裁自身がその実績を否定するような行動を取るとは考え辛く、また、韓国の最高裁判事が①のような判決を下す勇気を持っているとも思えません。

(※余談ですが、日本だと、すでに100年以上前の「大津事件」判決により、政治や国民情緒よりも法が優先される、という「法治主義」の運用実績があります。現代の韓国は100年前の日本に勝てないのかもしれませんね。)

つまり、本日下される判決は、②か③(あるいはその折衷案)しかあり得ないと私は考えているのです。

もっとも、せめて「②政治決着」シナリオだと、まだ救いがあります。韓国国民を部分的に納得させながらも日本との関係の決定的な破綻を避けることができるかもしれないからです。

また、「日本企業敗訴」としつつも、損害賠償額を、終戦当時の物価のまま、日本円換算で数百円~数千円と認定することで、日本企業には実質的な負担がない、という形に持っていくことも、こうした「政治決着」シナリオの1つとしては考えられるかもしれません。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



ハード・ランディングは避けられないのか?

もっとも予想される判決と、それへの韓国政府の対応

ただ、残念ながら私は、この②のシナリオについても、実現の可能性はそれほど高くないと考えています。

なぜなら、韓国では法治主義自体が機能していないという点だけでなく、旭日旗騒動や慰安婦蒸し返し問題などを巡る韓国政府、韓国世論の感情的な動きを見る限り、現在の韓国に「国民感情を抑制して日韓関係の破綻を避けることが大切だ」という空気が乏しいように思えてならないからです。

そうなれば、やはりシナリオ「③原告勝訴」という形でのハード・ランディングは避けられないのかもしれません。

この場合は、さらに2つのシナリオが考えられます。

1つ目は、裁判所が原告勝訴の判決を下したにもかかわらず、韓国政府が敗訴した日本企業に代わって賠償する、という可能性です。たとえどんなに変な判決が出たとしても、形式上、司法権は独立しています。判決は判決として尊重しつつも、韓国政府が日韓関係に配慮する、というシナリオです。

これについては、昨日、河野太郎外相が産経新聞のインタビューに対し、「判決内容にかかわらず韓国政府が日韓請求権協定に基づいて適切に対応すべきだ」とする見解を述べています。

韓国徴用工訴訟で河野外相、敗訴は「毛頭思っていない」「請求権の話は終わった話だ」(2018.10.29 12:42付 産経ニュースより)

ただ、この河野氏の見解はきわめて常識的で妥当なものですが、それと同時に、残念ながら、韓国は常識が通用する相手ではありません。

ICJ提訴、経済制裁、日本企業撤退も視野に

では、先ほど挙げたうちの「③原告勝訴」の判決が出されたうえで、韓国政府が日韓請求権協定に基づく適切な対応を取らない場合には、いったいどうなるのでしょうか?

当然、日本政府としてはICJへの提訴という選択肢も視野に入って来ます。

ただし、次の中央日報の記事によれば、日本とは違って韓国は「自国を当事者とする紛争が生じる場合、裁判に無条件に応じる」というICJの強制管轄権関連の選択議定書に加入していません。

韓国大法院の強制徴用判決控え…日本「企業の賠償確定ならICJ提訴」(2018年10月08日07時33分付 中央日報日本語版より)

このため、ICJに提訴されても韓国側の同意がない限り裁判権が自動的に発動されるのは難しく、仮に日本がICJ提訴の意向を固めた場合、日本政府としては韓国に行動を促すために、韓国に対して何らかの経済制裁を発動する必要もあります。

具体的な措置としては、大使の一時帰国措置に加え、国際法に反しない範囲での何らかの対抗策が挙げられるでしょう。

私などは、韓国国民に対し、日本に入国する際の観光ビザ免除期間を、現行の90日から15日程度に短縮するなどの措置も視野に入れるべきだと考えていますが、主に経済分野で厳しい対抗措置が取られるという可能性は十分に考えられます。

こうした日本政府による制裁という動きとは別に、仮に③の判決が下りた場合、日本社会と日本企業全体にとっては、「韓国に進出する企業にとってのリーガル・リスク」という問題に発展します。というのも、日韓請求権協定が韓国の司法当局により無効にされたという実績になるからです。

まともな日本企業ならば、韓国を「サプライ・チェーン」から外さないと、事業に思わぬリスクが生じることにもなりかねませんし、韓国と積極的に関わることを続ければ、日本企業の経営者が株主代表訴訟を起こされるリスクもあるでしょう。

もちろん、「判決を契機に、一両日中に日本企業が一斉に韓国から撤退する」、といった極端な反応は考え辛いのですが、それでも日本企業にとっては、「チャイナ・リスク」と同様に、「コリア・リスク」を意識しなければならなくなることは間違いありません。

一難去ってまた一難

ちなみに、仮に――「万が一」、の議論ですが――、②のような、一種の政治決着的な判決が出た場合には、日韓関係の決定的破綻を避けることができるかもしれません。しかし、その場合であっても、日韓間には、「次の問題」、すなわち慰安婦合意の蒸し返しという問題が残っています。

日韓関係は一難去ってまた一難。

それも、韓国側の一方的な不法行為によって、日韓関係が破綻の危機に瀕している、ということだけは力説しておきたいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/20 05:00 【韓国崩壊
    本当の意味での「日韓関係正常化」を考えてみる (72コメント)
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (5コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (64コメント)
  • 2019/01/19 07:08 【時事
    速報 米朝首脳会談開催へ 米メディア (2コメント)
  • 2019/01/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    日本海呼称問題、「説得」の段階はもう過ぎた 今すぐ戦え (25コメント)
  • 2019/01/18 16:01 【時事|韓国崩壊
    【速報】「歴史歪曲禁止法」と日韓関係 結局は「国内問題」 (33コメント)
  • 2019/01/18 15:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    事実歪める韓国メディア 支離滅裂どころの騒ぎではない (7コメント)
  • 2019/01/18 11:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り産経系メディアが「工作船」仮説を説明 (16コメント)
  • 2019/01/18 05:00 【雑感オピニオン
    日本を「ウソツキが得をするような社会」にしてはならない (42コメント)
  • 2019/01/17 22:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「逆ギレ」ここに極まる 自衛隊員の士気に悪影響が心配 (21コメント)
  • 2019/01/17 15:45 【時事|外交
    日米同盟軸にしたインド・太平洋戦略こそが、日本の活路だ (11コメント)
  • 2019/01/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    日米防衛相会談から「日米韓3ヵ国連携」が消えた意味とは? (15コメント)
  • 2019/01/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の外交は素人集団と同じ 日韓関係崩壊は不可避に (32コメント)
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (25コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (16コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (14コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (26コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (17コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (8コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (27コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (26コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (11コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)
  • 2018/12/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自業自得の無責任国家・韓国の末路 「北の共犯者」を許すな (17コメント)
  • 2018/12/23 08:00 【時事|韓国崩壊
    このタイミングでなぜ米国が北朝鮮への人道支援を見直すのか (14コメント)
  • 2018/12/23 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く (74コメント)
  • 2018/12/22 08:00 【韓国崩壊
    下條教授の正論に喝采を送りたいが、「時すでに遅し」か? (41コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。