昨日、『日韓関係破滅への道?慰安婦財団解散報道を考える』のなかで、私は、「徴用工判決」「慰安婦財団解散」という2つの爆弾が日韓関係に投下されたら日韓関係はいったいどうなってしまうのか、非常に気になると申し上げました。そこで、本日はさしあたって10月30日をまえに、「日韓関係破滅」という可能性を見据えたうえで、現状の整理と議論の前提、そして「日韓関係の6類型」について、私見をまとめておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

日韓関係、3つの問題

慰安婦、徴用工、旭日旗

現在、日韓関係には、さしあたって3つの問題が横たわっています。

1つ目はいわゆる「(従軍)慰安婦問題」、2つ目は「徴用工問題」、そして3つ目は「旭日旗問題」です。

ただ、便宜上、私はこれらに「問題」と呼称を付けましたが、良く考えてみれば、いずれも「問題」ではありません。

まず、「慰安婦問題」は、戦時中に日本軍が朝鮮人で少女を誘拐・強制徴発し、性的奴隷に仕立てたとされる問題ですが、国際法的には2015年12月28日の「日韓慰安婦合意」により、「最終的かつ不可逆的に」解決済みです。

次に、「徴用工問題」は、戦時中に朝鮮人が日本企業によって強制徴発され、強制労働させられたとされる問題です。これも法的には1965年の「日韓請求権協定」に基よれば完全に解決済みですが、今月30日には韓国大法院(最高裁に相当)が日本企業敗訴の判決を下す可能性が高まっています。

さらに、「旭日旗問題」は、「植民地支配を受けた朝鮮半島で大日本帝国を惹起させるような軍旗である旭日旗を戦犯旗として禁止しよう」とする流れであり、今月11日に韓国・済州島(さいしゅうとう)海軍基地で行われた国際観艦式で日本の自衛艦が参加を辞退するという騒動に繋がりました。

しかし、そもそもなぜ韓国国内で旭日旗が敵視されるようになったのかといえば、そのきっかけは、2011年1月25日のAFCアジアカップの日韓戦において、韓国の奇誠庸(き・せいよう)選手が日本を侮辱する猿真似パフォーマンスを行った際、「旭日旗を見てカッとなった」という言い訳をしたことにあります。

このように考えていけば、「慰安婦」「徴用工」「旭日旗」は、いずれも「韓国が」「最近になって」「日本を貶めるために」でっち上げた「問題」である、という共通点があるのです。

「旭日旗騒動」で恥をさらした韓国海軍

ただ、旭日旗騒動については、当ウェブサイト上も『「普通の関係」に戸惑う韓国:観艦式で将軍旗、日本に逆ギレ』などでまとめたとおり、結局、韓国側の理不尽な「旭日旗自粛要求」に対し、日本側が参加をボイコット。

さらに、観艦式に参加した諸国は、韓国の理不尽な要求を受けた日本に同情したからなのでしょうか、招待状を受け取った14ヵ国(または15ヵ国?)のうち4ヵ国(または5ヵ国?)が欠席。参加した9ヵ国のうち7ヵ国が、「海軍関係者にしかわからないような嫌がらせ」をしたというオチまで付きました

  • 韓国が観艦式に招待状を発送していた相手国は14ヵ国(15ヵ国、との報道もあり)
  • 日本と中国は事前に観艦式への出席をキャンセル
  • マレーシアとフィリピン(と英国も?)は当日欠席
  • 観艦式に参加したのはインドネシアを除く9ヵ国
  • うち7ヵ国は韓国政府の事前要請を無視して艦旗を掲げる
  • シンガポールは韓国国旗を半旗(つまり弔旗)にし、タイは韓国国旗のサイズを小さくする
  • いくつかの国はメインマストに艦旗を掲げる(「戦闘中」の宣言とも受け取れる)

つまり、旭日旗騒動は「韓国のウソにより、日韓両国の関係が、修復不能なほど悪化しつつある」という事実を、おもに海軍関係者に見せつけた格好です。

「普通の関係」に戸惑う韓国:観艦式で将軍旗、日本に逆ギレ

ついでに指摘するならば、旭日旗騒動以来、どうも日本は韓国への「特別扱い」を完全にやめてしまったかの感があります。

実際、『文在寅に追い打ち掛けた安倍晋三、そして外交官の外交知らず』でも触れましたが、韓国は現在、北朝鮮支援を巡って欧州からもアジアからも孤立し始めています。

文在寅に追い打ち掛けた安倍晋三、そして外交官の外交知らず

やはり、旭日旗騒動で日本政府・安倍総理は、韓国に対して相当に怒っているのかもしれません。

まずは10月30日が重要なわけ

そして、次に訪れる日韓関係の「山場」が10月30日です。

徴用工判決で大使一時帰国か 日韓新共同宣言無期限延期も?』でも触れた話題ですが、徴用工を巡る日本企業を相手取った訴訟で、韓国の最高裁にあたる「大法院」による判決が予定されている日だからです。

徴用工判決で大使一時帰国か 日韓新共同宣言無期限延期も?

これについては、すでに日本政府側は韓国政府側に対し、「もし日本企業に損害賠償を命じる判決が下された場合、韓国を国際司法裁判所(ICJ)に提訴する」と通告しているようだ、とする報道もなされています。

韓国大法院の強制徴用判決控え…日本「企業の賠償確定ならICJ提訴」(2018年10月08日07時33分付 中央日報日本語版より)

というのも、この「強制徴用訴訟」とは、戦時中の自称「強制徴用被害者」の遺族が日本の三菱重工業と新日本製鐵(現・新日鉄住金)を相手取って起こした損害賠償請求訴訟ですが、日本政府の立場は「1965年の請求権協定によって個人の請求権は消滅している」というものだからです。

つまり、仮に新日鉄住金側が敗訴すれば、これは新日鉄住金だけでなく、日本社会と日本企業全体の問題に化けます。というのも、日韓請求権協定が韓国の司法当局により無効にされたという実績になるからです。とはいえ、中央日報は

日本とは違って韓国は「自国を当事者とする紛争が生じる場合、裁判に無条件に応じる」というICJの強制管轄権関連の選択議定書に加入していない。ICJに提訴されても韓国側の同意がない限り裁判権が自動的に発動されるのは難しい。

としており、おそらく、日本が韓国を訴えたとしても、「訴えた」という実績だけが出来ておしまい、でしょう。そうなれば、国際法による解決を図ることは著しく困難となります。もちろん、まともな日本企業ならば、韓国を「サプライ・チェーン」から外さないと、事業に思わぬリスクが生じることにもなりかねません。

つまり、この「徴用工訴訟」は、日韓関係を、おもに産業・経済面から破壊するメガトン爆弾になりかねないのです。

慰安婦合意の実質破棄は11月上旬?

ところが、爆弾はこれに留まりません。もう1つの「メガトン爆弾」となりかねないのが、韓国政府による「慰安婦財団解散」という動きです。

昨日、『日韓関係破滅への道?慰安婦財団解散報道を考える』のなかで、韓国側で「慰安婦財団」を解散する動きが出ている、という話題を紹介しました。

日韓関係破滅への道?慰安婦財団解散報道を考える

複数のメディアによると、韓国政府当局者は(自称)元慰安婦らの癒やし事業を行うための財団を決定し、11月上旬にも具体的な措置を発表するそうです。当然、「慰安婦合意は動かない」とする姿勢を堅持してきた日本政府としては、このような措置はとうてい受け入れられないと反発するでしょう。

しかも、時期が11月上旬、すなわち、「徴用工判決」の直後です。タイミングがあまりにも悪すぎます。

現時点において、日米による「北朝鮮封じ込め」という方針において、韓国は「日米韓陣営」に留まっています。もちろん、度重なる韓国の米国に対する裏切りを受け、米国は韓国に怒り心頭という状況にありますが、それでも、このタイミングで日韓関係が決定的に悪化するのは、無用の混乱要因となりかねません。

いずれにせよ、この2つの爆弾が直撃すれば、今度こそ本当に日韓関係は破壊されてしまうでしょうし、そのこと自体、米国における「韓国切り捨て」議論にも影響を与える可能性もあります。

その意味で、私のような「韓国ウォッチャー」にとっては、目が離せない展開が続きそうです。

議論の前提

当ウェブサイトは「嫌中・嫌韓サイト」ではありません

ところで、昨日の記事『日韓関係破滅への道?慰安婦財団解散報道を考える』に、私はタイトルのなかで、敢えて「日韓関係破滅」という文言を入れましたが、これは、私自身が「日韓関係の破滅を願っている」、という意味ではありません。

「このままではいずれ日韓関係の破滅は避けられない」、という、ある意味での危機感を示したものです。これを捕捉する意味で、後半の議論に先立って、当ウェブサイトにおける私自身のスタンスを改めて説明しておきたいと思います。

当ウェブサイトは、「嫌中・嫌韓サイト」ではありません。世の中にあふれる「嫌中サイト」「嫌韓サイト」と違って、当ウェブサイトは、あくまでも客観的な情報と私自身の専門知識、そしてできるだけ冷静な考察に基づき、事態を分析し、それに向けて準備をすべきだ、と主張するものです。

当然、「中韓両国の滅亡」など、彼らの不幸を積極的に願うというつもりはありませんし、「中韓は大嫌いだ」「中韓の人間は日本から出て行け」など、民族ヘイト的な主張をするつもりもありません。

その代わり、私が大事だと思っているのは、あくまでも「愛国的な視点」です。「愛国」とは、視野狭窄に陥って中韓などの外国を排斥しようとする姿勢ではありません。「日本国民の1人として、日本の国益が実現することを心の底から願う姿勢」のことです。

(※余談ですが、先の大戦中、日本政府がよりにもよってナチス・ドイツと手を組み、「鬼畜米英」などと叫んで米英を敵に回した姿勢も、今日の一部の過激なネット民に見られる「嫌中」「嫌韓」の姿勢と大差ないような気がします。)

だいいち、私自身は母親(故人)が在日韓国人二世だったため(※生前に日本に帰化済み)、「中韓人とその子孫は全員日本から出て行け!」などと攻撃的な主張をすれば、その攻撃は自分自身にも向けられることになります。

ついでに申し上げれば、私の勝手な見解によれば、日本人だと名乗る資格があるのは、「日本民族の両親から生まれた純粋な日本民族」だけではありません。日本という国を愛し、日本のために尽くし、日本に骨を埋める覚悟があれば、私のような「日韓ハーフ」であっても、日本人と名乗って良いと思うのです。

「現実を踏まえた理想の日中・日韓関係」とは?

繰り返しになりますが、私自身の議論のスタンスは、常に「日本」が出発点です。

「どの国の国益を重視すべきか」という観点からは、つねに、「どうすれば日本の国益が最大化されるか」と考えていますし、「どこの国と仲良くすべきか」という観点からは、つねに、「どの国と仲良くするのが日本の国益にいちばん即しているのか」と考えています。

そして、この姿勢は、日中関係、日韓関係について考察するときも、例外ではありません。

もちろん、隣国との関係は悪いよりも良い方が良いのはまちがいありませんし、仲が良いに越したことはありません。日中両国、あるいは日韓両国は、ともに手を取り合い、未来に向けて発展して行ける関係になるのが望ましいに決まっています。

しかし、外交について論じるときは、人間関係と同じで、必ず「相手の視線」を取り入れなければなりません。

たとえば、中国にとっての理想は「偉大なる中華民族の復興」です。そして、中国はその理想を実現するために、「利用できるものは何でも利用する」、という姿勢を打ち出しており、日中関係「好転」も、中国共産党の都合で演じられているという側面が大いにあることを理解しなければなりません。

一方、韓国にとっての理想は、「常に日本よりも上位にいること」です。「自分たちの方が日本よりも上位にいる」ということを確認し続けなければ、安心できないのでしょう。だからこそ、あることないこと捏造して、「自分たちは日本に対する被害者だ」と国際社会に宣伝し続けるのだと思います。

いずれにせよ、非常に重要な点があるとすれば、日本が日中関係や日韓関係を構築するときに、最も大切なことは、「どうすれば日本の国益が最大化できるか」、もっといえば、「そもそもその国と付き合うことが日本の国益にどう役立っているのか」を考え続けることなのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



日韓関係、どうあるべきか?

日韓関係の6類型

さて、ここから先は日韓関係に焦点を絞って考えていきましょう。

私の勝手な分類で恐縮ですが、現在の日本には、「韓国とどう付き合うか」について、だいたい6つくらいの考え方があると思います。

  • (1)日韓友好論
    • ①対等関係論:日韓両国は対等な主権国家同士として、ともに手を取り合い、未来に向けて発展していけるような関係を目指すべきだ。
    • ②対韓配慮論:日韓両国は対等な関係だが、過去の一時期に不幸な歴史もあったことを踏まえ、日本がある程度、韓国に配慮することで、「名よりも実を取る」ことを目指すべきだ。
    • ③対韓追随論:日韓友好はとても非常に大切であり、韓国が「もう良い」というまで過去の不幸な歴史を反省し、謝罪し続けるべきだ。
  • (2)日韓非友好論
    • ④韓国放置論:日韓関係をただちに改善することは困難であり、関係がこれ以上悪化しないように管理しつつ、敢えて日本側からは積極的な関係改善に動かず、放置するべきだ。
    • ⑤日韓断交論:日韓関係を破壊しているのは韓国の側であり、もうお付き合いできない。日韓関係は破綻させ、断交すべきだ。
    • ⑥誅韓論:韓国に自由に動くことを許していると、韓国は日本の国益を破壊しようとして来る。よって、日本は積極的に韓国を滅ぼすべきだ。

この6つの類型は、私が「賛同して」書いているわけではありません(いや、後述しますが、私はむしろ、この①~⑥のすべての考え方に賛同できません)。あくまでも、「こういう考え方がある(ようだ)」という意味で、紹介するために書いているものです。

日韓友好論、一見するともっともらしいが…?

これらのうち、①は「対等、仲良く、未来志向」という、いわば「理想の隣国関係」をそのまま述べただけですが、現実の日韓関係は「対等に、仲良く、未来志向」ではありません。現在の日韓がこのような関係になれると信じている人は、おそらく日本国内にはもうほとんどいないのではないかと思います。

そうなれば、日韓「友好」を目指す方法は、「②多少韓国に配慮する」か、「③全面的に韓国につき従う」かのどちらかしかないのだそうです(※余談ですが、なぜ日本の論壇に、「韓国の頭を地面に叩きつけて土下座させ、どちらが上でどちらが下かを体で教え込む」という選択肢がないのが不思議でなりません)。

まず、②については「日韓関係を円滑に推進するためには、多少、韓国側に配慮してやるべきだ」、といった考え方が、とくに外務省や歴代自民党政権のなかでは、かなりの期間、主流を占めていたのではないかと思います。

それは安倍政権でも例外ではありません。いや、少なくとも2015年12月28日の『日韓慰安婦合意』を結ぶまでの間、安倍政権の姿勢は①や②に近かったのではないかと思います。

安倍総理は2012年12月の就任以来、一貫して韓国のことを「価値と利益を共有する最も重要な隣国」と言い続けて来ましたし、実際、日韓慰安婦合意自体が②の考え方に立脚していたことは間違いありません。

そして、2015年12月28日までの安倍政権の姿勢よりも、さらに酷かったのが、歴代首相や外務省、あるいは朝日新聞を筆頭とする「反日メディア」の姿勢でした。とくに、最近だと「相手が『もう良い』というまで謝罪し続けるべきだ」、といった悪質な主張も見られます。

実際、慰安婦問題や歴史問題などをめぐり、歴代の日本の首相、政府関係者などは、くりかえし、くりかえし、くどいほど韓国の求めに応じて謝罪を繰り返してきましたし、こうした歴代首相や外務省、反日メディアなどの言動のベースにあるのは、いずれも②や③の考え方だったことは間違いないでしょう。

もっといえば、彼らの頭の中からは、「国益」という「一番大事な項目」が、すっぽりと抜けてしまっていたとしか思えません。

日韓非友好論が台頭した理由

ところが、最近になって、あくまでも私が見た限りですが、韓国との付き合い方を巡っては④や⑤のような考え方が台頭しつつあります。

このうち、④については、明らかに現在の安倍政権の姿勢そのものです。

もう少し正確に言えば、2017年1月6日以降、安倍政権がそれまでのスタンスをガラッと変えて、日韓関係を「戦略的利益を共有する重要な隣国」から、「これ以上悪化しないようにマネージする対象」に格下げしたのです。

私はこのスタンスについて、100%、満足しているわけではありませんが、それでも今までの日本政府の対韓外交姿勢と比べれば、随分と踏み込んだ姿勢であり、雲泥の違いがあると言っても過言ではないでしょう。

ただ、インターネット上では、もっと踏み込んで、⑤、つまり「いっそのこと日韓断交してしまえ!」といった極論も台頭し始めています。

もちろん、私自身は先ほどから申し上げているとおり、いたずらに嫌韓を煽るのは正しくないと考えていますし、どこかの嫌韓サイトのように、「韓国の不幸を願う」、といった姿勢に共感はできません。しかし、それと同時に、⑤のような考え方が出てきてしまった理由については、きちんと考えなければなりません。

その理由とは、端的に言えば、度重なる韓国の非礼、ウソ・捏造に基づいて日本を貶める姿勢、何より都合が良いときだけ日本にたかる態度に、辟易としている日本人が激増したからです。つまり、「嫌韓」、「日韓断交論」は、韓国の度を越した反日行為に対する自然な反応なのです。

「もう一歩先」へ

ところで、この①~⑤の考え方については、いずれも短所を抱えています。

①は「韓国側が対等な関係を望んでいない」という点、④は「日韓関係悪化が悪化しないよう、日本がどんなに努力しても、韓国側が台無しにしてしまう」という点、⑤は「どんなに嫌な相手であっても、今すぐ断交はできない」、という点です(なお、②や③のような考え方は論外でしょう)。

ということは、「もう一歩先」の議論が必要です。

この点、私が少し注目している考え方は、⑥の「誅韓論」です。といっても、「賛同している」という意味ではありません。だいいち、「韓国を積極的に滅亡させよう」という考え方は非常に不穏当ですし、乱暴であり、こんな考え方に無条件で賛同できるはずがありません。

しかし、この「誅韓論」という考え方を、「主権国家として取り扱わず、責任能力がある国(日本、米国、中国、ロシアなど)で処遇を決定し、誰かに統治を信託する」と言い換えれば、決して「乱暴な議論」ではありません。

いずれにせよ、日本が重視しなければならないのは「日韓友好そのもの」ではありません。「日本の国益」です。したがって、現在の制約条件のもとで、「日本の国益を最大化するためにはどういう関係にならなければならないか」と考える必要があります。

その結果、出てくるのは、「日韓友好」という耳触りの良いキャッチ・フレーズとは限りません。いや、むしろ冷徹な国際政治の世界における現実を踏まえた解決策こそが求められることは間違いないでしょう。

ただ、私自身、その「冷徹な現実を踏まえた解決策」というものを、ここで申し上げて良いものかどうか、まだ迷っている節があります。その意味で、それを述べるよりも前に、まずは10月30日の徴用工訴訟の結果を待ちたいと思います。

はたして、鬼と出るのでしょうか、それとも蛇と出るのでしょうか。今から緊張しています。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/06/16 05:00 【時事|雑感オピニオン
    大学で何を学ぶか、どこで何を学ぶか 結局は自分次第 (3コメント)
  • 2019/06/15 17:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏が日本の若者と直接会えば、いったい何が起きる? (31コメント)
  • 2019/06/15 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月15日版) (11コメント)
  • 2019/06/15 05:00 【時事|外交
    安倍総理のイラン訪問は成功?失敗? 長い目で見ることが必要 (22コメント)
  • 2019/06/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    好きの反対は無関心 言論NPO調査に見る日本人の意識変化 (28コメント)
  • 2019/06/14 10:40 【時事|韓国崩壊|金融
    直接投資:そもそも日本にとって、韓国の重要性はとても低い (7コメント)
  • 2019/06/14 05:00 【マスメディア論
    ツイッターフォロワー1000人御礼と「議論拒否」の人たち (58コメント)
  • 2019/06/13 16:30 【時事|外交
    海外主要メディア、「イランと北朝鮮の関係」に触れず (28コメント)
  • 2019/06/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国の政治家、経営者に、もっと積極的に訪米して欲しい理由 (8コメント)
  • 2019/06/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国政府は仲裁手続に応じない方針」、これをどう読むか (35コメント)
  • 2019/06/13 05:00 【時事
    安倍総理のイラン訪問:真の政治リスクとは「消費税」? (11コメント)
  • 2019/06/12 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国にとっては「資産」でも日本にとっては「負債」です (46コメント)
  • 2019/06/12 09:30 【時事|韓国崩壊
    手遅れと思うが、あえて韓国に「耳の痛い忠告」をしてみたい (27コメント)
  • 2019/06/12 05:00 【時事|外交
    鈴置高史氏の重要な指摘 イランと北朝鮮、点が線でつながる (21コメント)
  • 2019/06/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    二股外交する国のメディアに「日本は二股外交だ」と言われる (47コメント)
  • 2019/06/11 11:00 【時事|国内政治
    ふるさと納税悪用したアマゾンギフトの泉佐野市の自業自得 (21コメント)
  • 2019/06/11 08:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    「G19」と日韓スワップ待望論 過去と戦い自滅する韓国 (27コメント)
  • 2019/06/11 05:00 【時事|外交
    香港で今、何が起きているのか (14コメント)
  • 2019/06/10 14:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工の支援団体、三菱重工の株主総会でピケ張りか? (34コメント)
  • 2019/06/10 11:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦問題の解決責任は100%、韓国政府のみにある (11コメント)
  • 2019/06/10 05:00 【時事|外交
    米国防総省がやっと台湾を国と認めた!今こそ台韓交換が必要 (70コメント)
  • 2019/06/09 11:30 【時事|韓国崩壊
    わが目を疑う文在寅の行動 G20を前に「平和宣言」とは? (30コメント)
  • 2019/06/09 05:00 【時事|外交|金融
    米中貿易戦争と日米同盟、そして日本が果たすべき役割 (32コメント)
  • 2019/06/08 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月8日版) (105コメント)
  • 2019/06/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    放っておけば勝手に自滅 自称元徴用工代理人のホンネとは? (36コメント)
  • 2019/06/07 22:00 【時事|韓国崩壊
    鈴置氏「米国が北朝鮮を先行攻撃できる体制は整った」 (38コメント)
  • 2019/06/07 11:11 【時事|韓国崩壊
    日本の安全保障に対する本当の脅威は「韓国のコウモリ外交」 (67コメント)
  • 2019/06/07 05:00 【時事|国内政治
    朝日新聞が日韓首脳会談を要求したこと自体が答えになっている (51コメント)
  • 2019/06/06 11:30 【時事|韓国崩壊
    「日韓協力」「日韓首脳会談」 日本の世論が許さない状況に (54コメント)
  • 2019/06/06 10:00 【時事|韓国崩壊
    「習近平訪韓」報道は正しいのか、そして事実ならその狙いは? (37コメント)
  • 2019/06/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    経常赤字の衝撃 韓国の「貿易危機」は続くのか (10コメント)
  • 2019/06/05 16:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国の経常収支が7年ぶりに赤字」の意味を考えてみる (7コメント)
  • 2019/06/05 13:45 【時事|韓国崩壊|金融
    「為替変動」だけでは説明がつかない、韓国の外貨準備の減少 (9コメント)
  • 2019/06/05 12:00 【マスメディア論|時事
    マスコミが叩かれるのは「不寛容」のためではなく自業自得 (20コメント)
  • 2019/06/05 11:15 【時事|国内政治
    安倍晋三氏の総理大臣在任日数が歴代3位に (9コメント)
  • 2019/06/05 05:00 【時事|金融
    欧州発の金融危機?インチキ会計基準IFRSと欠陥通貨ユーロ (18コメント)
  • 2019/06/04 16:45 【時事|経済全般
    霞ヶ関はスーパーブラック企業もびっくりのブラック職場? (34コメント)
  • 2019/06/04 12:00 【時事|韓国崩壊
    米韓未来連合司令部の創設と「米韓同盟消滅」の足音 (24コメント)
  • 2019/06/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「ネットの岩屋叩き」、日韓首脳会談見送り要因の1つに? (69コメント)
  • 2019/06/04 05:00 【韓国崩壊
    経済制裁論は経済戦争なのか 何より大事なのは日本の国益 (22コメント)
  • 2019/06/03 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの攻防続く?一時1180割れも再び売られる (18コメント)
  • 2019/06/03 15:00 【時事|金融
    髙橋洋一氏と朝日新聞論説委員の討論は「大人と子供の勝負」 (12コメント)
  • 2019/06/03 12:00 【時事|外交
    北朝鮮の強がりは想定内 相手を弱らせるのが敵対外交の鉄則 (10コメント)
  • 2019/06/03 06:00 【時事|国内政治
    ネット「無能な岩屋はさっさと辞めろ」 常軌逸した岩屋叩き (98コメント)
  • 2019/06/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    週末の韓国メディア 何かと理解の範疇を超える記事の数々 (17コメント)
  • 2019/06/02 12:00 【時事|韓国崩壊|外交
    岩屋氏、シャングリラ会合で「開かれたインド太平洋」を強調 (45コメント)
  • 2019/06/02 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大 (13コメント)
  • 2019/06/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月1日版) (231コメント)
  • 2019/06/01 07:00 【時事|外交
    安倍総理のイラン訪問の「真の狙い」を考察する (33コメント)
  • 2019/06/01 05:00 【雑感オピニオン
    明らかに不合理な言語・英語 学習するなら目的に応じて (47コメント)
  • 2019/05/31 14:15 【時事|外交
    中国漁船?南シナ海で豪州ヘリに漁船がレーザー照射か (24コメント)
  • 2019/05/31 10:00 【時事|韓国崩壊
    LAの学校の壁画が修正へ 被害者でなく加害者としての韓国 (87コメント)
  • 2019/05/31 05:00 【韓国崩壊
    韓国への対抗手段は経済制裁ではなく、経済焦土化作戦なのか (45コメント)
  • 2019/05/30 12:45 【時事|韓国崩壊
    遅まきながら韓国産水産物の検査強化、ほかの分野にも及ぶのか (37コメント)
  • 2019/05/30 10:30 【時事|韓国崩壊
    中国が「一帯一路」で韓国に揺さぶり?自業自得の韓国外交 (35コメント)
  • 2019/05/30 06:00 【時事|外交
    外相・防衛相2+2会談の相手国が増えるのは良いことだが… (14コメント)
  • 2019/05/30 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜ「マスゴミ」と呼ばれるのか その取材手法の腐敗ぶり (15コメント)
  • 2019/05/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国の重鎮議員を迎えたのは「ワタミ」さん1人だったが… (42コメント)
  • 2019/05/29 12:15 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム事故は人災 そして責任を全力否定する韓国企業 (33コメント)
  • 2019/05/29 10:45 【RMB|時事|金融
    米国の為替監視レポート詳細 中国とドイツを問題視する米国 (7コメント)
  • 2019/05/29 05:00 【外交
    朝日新聞と韓国の共通点は「日米首脳会談の成功を妬むこと」 (26コメント)
  • 2019/05/28 22:15 【時事|外交
    アジア要人が続々来日:スピード感のある仕事をする安倍政権 (10コメント)
  • 2019/05/28 12:15 【時事|韓国崩壊
    日韓防衛相会談見送り報道とマスコミ関係者の「思い込み」 (41コメント)
  • 2019/05/28 11:11 【時事|外交
    トランプ訪日成功に慢心するな 次の一手は日台通貨スワップ? (24コメント)
  • 2019/05/28 05:00 【韓国崩壊
    「別に日韓関係改善を望んでいない」というのは日本も同じ? (44コメント)
  • 2019/05/27 17:30 【時事|韓国崩壊
    外務省が旭日旗説明資料を掲載したことの本質的な意味とは? (33コメント)
  • 2019/05/27 14:25 【時事|外交
    「あの国」のメディアが天皇陛下会見と緊密な日米関係を詳報 (30コメント)
  • 2019/05/27 12:11 【時事
    天皇・皇后両陛下がトランプ大統領夫妻と面会 (3コメント)
  • 2019/05/27 11:30 【時事|韓国崩壊
    ついに韓国メディアが「コウモリ外交の破綻」を認めてしまう (23コメント)
  • 2019/05/27 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国への経済制裁あれこれ、そして日本が持つべき覚悟とは? (55コメント)
  • 2019/05/26 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の伝統:やっぱり政争に外国勢力を招き入れて来たのか? (17コメント)
  • 2019/05/26 11:45 【時事|韓国崩壊
    「日本も困っているはず」?なぜ韓国メディアは読み誤るのか (38コメント)
  • 2019/05/26 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞社が165万円の賃下げ」という報道のインパクト (49コメント)
  • 2019/05/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月25日版) (103コメント)
  • 2019/05/25 05:00 【時事|外交
    トランプ大統領訪日を契機に、「希望の同盟」について考えた (65コメント)
  • 2019/05/24 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア 根本的な認識がおかしいから、結論を間違える (49コメント)
  • 2019/05/24 11:30 【時事|韓国崩壊
    「文在寅氏は日韓首脳会談を望んでいる」、本当ですか? (20コメント)
  • 2019/05/24 05:00 【時事|政治その他
    シンゾー・アベじゃなく、アベ・シンゾーと呼んでください (65コメント)
  • 2019/05/23 23:45 【時事|韓国崩壊
    建設的議論が期待できない日韓外相会談でも必要な理由とは? (28コメント)
  • 2019/05/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    彼女がフィリピンに渡ったとき、日本軍はいませんでしたよ? (38コメント)
  • 2019/05/23 09:45 【マスメディア論|時事|国内政治
    野党の謎の風頼み、正体は「マスコミ頼み」でしょう (14コメント)
  • 2019/05/23 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「スワップを結ばないこと」が韓国への意図せざる経済制裁に (51コメント)
  • 2019/05/22 13:45 【時事|金融
    対中輸出に急ブレーキ それでも増税を強行するつもりですか? (15コメント)
  • 2019/05/22 11:00 【時事|韓国崩壊
    真の親日派とは、文在寅氏その人だ (26コメント)
  • 2019/05/22 05:00 【韓国崩壊
    徴用工と慰安婦の共通点:本質はウソツキ韓国と事なかれ日本 (29コメント)
  • 2019/05/21 17:15 【時事|韓国崩壊
    ウォンの防衛ラインは1195?「ウォン安なら株高」説の怪 (29コメント)
  • 2019/05/21 12:00 【RMB|時事|金融
    AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか? (14コメント)
  • 2019/05/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    仲裁手続について、韓国メディアの報道をいくつか眺めてみた (7コメント)
  • 2019/05/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    対韓仲裁手続付託通告 タイミングと狙いについて考えてみる (53コメント)
  • 2019/05/20 22:15 【時事|外交
    どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (8コメント)
  • 2019/05/20 16:00 【時事|韓国崩壊
    日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (42コメント)
  • 2019/05/20 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19コメント)
  • 2019/05/20 05:00 【韓国崩壊
    数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12コメント)
  • 2019/05/19 12:45 【時事|韓国崩壊
    あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61コメント)
  • 2019/05/19 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27コメント)
  • 2019/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (172コメント)
  • 2019/05/18 05:00 【マスメディア論
    罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56コメント)
  • 2019/05/17 18:45 【時事|国内政治
    不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14コメント)
  • 2019/05/17 11:00 【韓国崩壊
    徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (52コメント)
  • 2019/05/17 05:00 【RMB|金融
    朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。