先週、当ウェブサイトでは『韓国企業が永久債のコールをスキップしたらどうなる?』という記事の中で、「永久債についてはコールをスキップしたとしてもデフォルトにはならないが、タイミング次第ではその企業、あるいはその国の経済に対する信認を傷つけることになるかもしれない」、と申し上げました。もっと端的に言えば、一見するとその国の経済が堅調だったにも関わらず、ふとしたきっかけに資本逃避(キャピタル・フライト)が発生した、という事例は、枚挙にいとまがありません。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

「債券」は「債権」ではありません!

先日の『韓国企業が永久債のコールをスキップしたらどうなる?』では、「永久債」という金融商品について紹介しました。

韓国企業が永久債のコールをスキップしたらどうなる?

この記事、自分自身で読み返してみて、少しわかり辛いところがありましたので補足しておきたいと思います。どこが「わかり辛い」のかといえば、そもそもなぜ「永久債」が資本と同じような性質を持っているのか、という点にあります。

そのまえに、「債券」とは、いったい何でしょうか。

これは、一般に国や地方公共団体、企業などが資本市場から広くおカネを借りる手段のことであり、また、おカネを貸す側(投資家側)にとっては投資対象の有価証券(債務証券)のことです。

ちなみに「債券」は「さいけん」と読み、「債権」(さいけん)と発音自体はまったく同じですが、概念はまったく別物です。

よく経済小説などで、「不良債(ふりょうさいけん)」のことを「不良債(ふりょうさいけん)」と誤記しているケースを見かけますし、また、一部の「まとめサイト」などで外貨準備高に含まれる「債券」を「債権」と表記しているケースもあります(どこのサイトとは申し上げませんが…)。

しかし、日本語だと両者の発音がたまたま同じなだけであって、英語では債券は “bond”と称するのが一般的であるのに対し、債権は会計上の区分などにより “claim” “loan” “obligation” などと表現することが一般的で、まったく次元が違う用語です(厳密には「債権」は「債券」を包含する概念です)。

「債権」は一般に「人の人に対する請求権」などと定義されることがありますが、意味合いとしては非常に広く、民法上の「債権」と経済学的な「債権」、会計上の「債権」と金融規制上の「債権」はすべて意味合いが異なります。

  • 民法上の債権…人の人に対する請求権に関する一般的な概念
  • 会計上の債権…おもに金銭債権であって、貸出金と債券を包含する概念
  • 規制上の債権…時価評価したエクスポージャー(与信)のこと

それぞれ細かい論点が多数あるのですが、本稿は「債」を議論するものではありませんので、このくらいにしておきたいと思います。

債券とは何か

投資家側は債券を購入して、その金利(クーポン+取得差額の償却原価法適用による利息計上額)を収益の源泉としているほか、「ロールダウン」による債券売却益も魅力的です。

この「ロールダウン」とは、一般に債券市場でイールドカーブ(利回り曲線)が「右肩上がり」となっていることを受け、償還までの期間が短くなると金利が下がって値段が上がるという現象を利用し、債券を買ってから数ヵ月から数年後にその債券が含み益となる経済現象を指します。

(※ちなみにこの「ロールダウン効果」については、昨年、『金融機関を苦しめているのはマイナス金利政策なのか?』という記事で紹介したことがありますので、本稿ではその詳細については省略します。)

金融機関を苦しめているのはマイナス金利政策なのか?

ちなみに債券を「発行者側」から見ると、

  • 国が発行する債券→国債
  • 地方公共団体などが発行する債券→地方債
  • 政府関係機関などが発行する債券→(旧)公社公団債、あるいは財投機関債など
  • 昔の長信銀などが発行する債券→金融債
  • 一般企業が発行する債券→事業債
  • 学校法人が発行する債券→学校債
  • 外国の主体が発行する債券→外債

という具合に、呼び名は微妙に異なりますが、ざっくりと分類するならば「社債」とは、「国債、地方債以外の債券」を広く総称する概念です。

ついでにいえば、わが国の場合、外国で発行された円建ての債券を「ユーロ円債」、外国企業が本邦で円建てで発行する債券を「サムライ債」、本邦で外貨建で発行される債券を「ショーグン債」などと俗称することもあります。

社債のポイントは「デフォルトすること」

それはさておき、一般の社債は、発行した時点で「何年何月何日に償還しますよ」、という約束をしています。このため、もしその企業が、約束した期日に社債を償還(払戻)することができなかったら、それは「債務不履行」、または俗に「デフォルト」と呼びます。

とくに、これらの債券(とくに公募債)は、いったん資本市場で発行されると流通市場で転々流通するのですが、不特定多数の人からおカネを借りているという状態になるため、万が一、デフォルトが発生すれば、大変多くの人に影響を与えます。

社債がデフォルトした場合、当然、社債権者は一般債権者として会社の財産などを売却して換金することでおカネを回収しようとするのですが、一般に企業が経営破綻する場合、額面の100%を回収することはなかなか大変です。

もっとも、わが国の場合、社債のデフォルトは滅多に発生しません。市場関係者の記憶に残っている、最近の代表的な社債のデフォルト事例といえば、今から約3年前、エアバッグの欠陥問題を契機に経営破綻したタカタが発行していた社債がデフォルト状態に陥ったというものでしょう。

タカタ社債がデフォルト 弁済率「2~3割」の声(2017/6/26 13:51付 日本経済新聞電子版より)

この日経電子版の記事にも

国内主要企業の社債デフォルトは2012年2月のエルピーダメモリ以来で、約5年ぶり

などと記載されているとおり、日本の場合、資本市場の大きさの割に、社債のデフォルトがいかに少ないかという証拠でしょう。

なぜ日本企業の「社債のデフォルト」が少ないのかに関する説明としては諸説あるのですが、「有力説」は、「メインバンク制度」という日本独特の商慣習が存在していて、社債発行企業が傾いたら、まずはメインバンクがその企業を支えようとするからだ、といったものです。

これに対し、米国や中国などでは社債のデフォルトは頻繁に発生しており、ある意味ではこれらの国の市場関係者は「デフォルト慣れ」しているフシがあります(※中国の場合、通貨・人民元自体が国際的な「ハード・カレンシー」でもないくせに社債のデフォルトが頻発しているというのもどうかと思いますが…)。

もっとも、米メディア『ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)』(日本語版)に昨年12月に記載された次の記事によれば、中国では社債のデフォルトが国有企業にも広がりを見せているそうです。

中国の社債デフォルト、国有企業にも広がる(2019 年 12 月 14 日 07:47 JST付 WSJ日本版より)

また、中国の場合は「国営企業」は「政府の後ろ盾があるから滅多にデフォルトしない」という謎の安心感もあったようですが、WSJは中国企業の社債のデフォルトが広がっている背景にあるのが中国経済の成長鈍化であるとしつつ、

地方政府では税金や土地売却による収入が減少。公的救済措置をあてにするような、モラルハザード(倫理観の欠如)を防止しようとする政府関係者は多い

などと指摘しています。

このあたり、最近のコロナウィルスの流行による経済活動の停滞が社債のデフォルト件数に与える影響などのデータが出てきたら、当ウェブサイトでも別稿にて紹介してみても良いかもしれません。

「デフォルト」にならないハイブリッド証券

さて、普通の債券(社債など)は、あらかじめ決めた償還日に償還することが出来なければ「デフォルト」という大変な状態に陥ってしまいますし、社債のデフォルトはCDS(クレジット・デフォルト・スワップ)の信用事由にも該当しています。

ところが、そんな社債にも、例外的に「あらかじめ決めた償還日に償還することが出来なくても構わない」という債券があります。これが、最近話題の「ハイブリッド証券」なのです。

この「ハイブリッド証券」の典型例は、銀行等が発行している金融商品であり、会計上は「負債」などに相当しているが、経済的には「資本」に近い働きをすることが期待されるものをさします。

たとえば、「AT1証券」や「T2証券」、「TLAC(ティーラック)債」などの金融商品については、一般の経済新聞などにも掲載されることもあるため、金融業界以外の方でも「聞いたことがある」という方は多いと思います。

これらの証券は、法的には「債券(社債)」として発行されることが多いのですが、現実には

●年●月●日の時点で償還するかもしれないし、償還しないかもしれない(償還するかどうかは発行体である銀行が決められる)

という特約が付いていることが一般的です(厳密には、AT1証券の場合は償還日を明示的に定めてはならないため、最初から永久債として発行されます。また、「ハイブリッド証券」が自動的に「永久債」となるとは限りません)。

ちなみに「償還するかもしれないし、償還しないかもしれない」という権利のことを、一般的には「コール条項」と呼び、この「コール条項」が到来するのが仮に5年後であれば、「ノンコール・ファイブ(non-call 5)」、略して「NC5」と呼びます。応用形としては、

  • 「発行した時点では法定償還日は10年後だが、5年後にコール条項が到来する」という債券→「10NC5(テン・ノンコール・ファイブ)」
  • 「発行した時点では法定償還日は60年後だが、5年後にコール条項が到来する」という債券→「60NC5」
  • 「発行した時点では永久債だが、10年後にコール条項が到来する」という債券→「perpNC10(パープ・ノンコール・テン)」

といった呼び方があります。

そして、「●年●月●日」が訪れた時点で、その発行体がその債券を償還することができない状態が実現していたとしたら、その企業は「やっぱり償還しません!」と宣言すれば良いので、いざという時には部分的に資本と同じような役割が期待できます。

だからこそ、ハイブリッド証券を発行している企業は、格付業者からの高い格付を得ることができるのでしょう。

(※ちなみに余談ですが、個人的にはハイブリッド債が資本として機能するという説明には同意してませんが、これはあくまでも個人的な意見であり、俗世間の見方とは異なっていますのでご注意ください。)

コールのスキップはやっても良いが…

さて、永久サイトは、経済学的には、もともとは「永久に償還されない債券」、「償還日があらかじめ定められていない債券」、などのことを広く指す用語でしたが、最近では企業の資金調達手段が多様化したことで、もう少し広い意味合いで使用されています。

あくまでも著者の主観的な感覚で恐縮ですが、現在の永久債とは、

永久に償還されない債券」(いわゆるコンソル債)

のことではなく、上記で示したAT1、T2、TLAC債などのように、単純に

償還予定日に償還しなくても良い債券」(いわゆるハイブリッド証券)

を指すことが多いと思います(ただし、細かいことを言えば、ハイブリッド証券のすべてが永久債とは限りませんので、このあたりはご注意ください)。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

こうしたなか、先日の『韓国企業が永久債のコールをスキップしたらどうなる?』で紹介した話題は、最近のコロナウィルス蔓延に伴う市場のリスク選好低下により、一部の韓国企業が永久債の借換を延期した、というものです。

韓国企業が永久債のコールをスキップしたらどうなる?

もし永久債の借換がさらに遅れれば、それらの韓国企業は資金繰り的な都合上、既存の永久債の償還ができなくなってしまう可能性もあります。

もちろん、先日の記事でもくどいほど申し上げたのですが、そもそも論として「永久債」という金融商品は、べつに償還できなかったとしても「デフォルト」になることはありません。なぜなら、一般に永久債とは、「償還予定日に償還しなくても良い債券」だからです。

しかし、それと同時に、万が一、永久債の償還(コール)がスキップされたとすれば、それはそれで、その韓国企業(あるいは最悪の場合、コーポレート・サウス・コリア自体)に対する国際社会の信認が傷つくことにつながりかねません。

あくまでも個人的な感想を申し上げるならば、たしかにコロナウィルスの蔓延によって市場のリスク選好が低下していることは事実ですが、それはあくまでも「市場環境」の問題であって、永久債のコールをスキップする正当な理由だとは思えません。

おりしも最近、週末ごとに韓国の通貨・ウォンが下落し(『市場ではあたかも韓国が「一人負け」の様相を呈する』や『雇用統計が堅調なのに、なぜか中韓通貨が下落』等参照)、週初に買い戻される、という展開が続いています。

こうしたなか、あくまでも一般論ですが、一見すると堅調な経済であっても、何らかのきっかけで突然のキャピタルフライト(資本逃避)が発生する可能性は十分にあります(※韓国に限らず、中国、東南アジア諸国などでも同じことがいえます)。

一部のメディアでは、「金融市場的にはコロナウィルス騒動に収束の兆しが見えている」などという人もいるようですが、個人的には「一波乱」のリスクが完全に排除されたと見るのは尚早ではないかと思う次第です。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/03/31 07:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓銀、米韓為替スワップのうち120億ドル分を実行へ (12コメント)
  • 2020/03/31 06:00 【時事|国内政治
    コロナで経済非常事態 遅過ぎ・ショボ過ぎ許されない (9コメント)
  • 2020/03/31 05:00 【RMB|金融
    【資料】リーマンショック時に実行された為替スワップ (2コメント)
  • 2020/03/30 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/30(月) (101コメント)
  • 2020/03/30 09:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    中央日報が日韓通貨スワップ巡る麻生発言に「逆ギレ」 (92コメント)
  • 2020/03/30 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    駐韓公使、「韓国から日韓スワップ要請なし」と明かす (24コメント)
  • 2020/03/30 05:00 【金融
    米国との為替スワップが存在しても為替は安定しない? (12コメント)
  • 2020/03/29 12:00 【時事|金融
    米国は史上最大級の財政出動、日本は消費税法凍結を! (50コメント)
  • 2020/03/29 05:00 【数字で読む日本経済|金融
    資金循環統計:ついに家計の現金が1000兆円を超過 (24コメント)
  • 2020/03/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/28(土) (262コメント)
  • 2020/03/28 10:00 【外交
    コロナ、制裁、国境封鎖 北朝鮮に「トリプルパンチ」 (47コメント)
  • 2020/03/28 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    気がつけば韓国に対する「意図せざる経済制裁」の数々 (31コメント)
  • 2020/03/28 00:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、日韓通貨スワップ再開が必要と主張 (35コメント)
  • 2020/03/27 12:00 【読者投稿
    【読者投稿】コロナ狂想曲の続報と「韓国のいま」 (43コメント)
  • 2020/03/27 10:30 【経済全般
    感染者数で米中逆転?我々も「3つの条件」避けるべき (43コメント)
  • 2020/03/27 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ、あえて「日本のメリット」を考えてみる (53コメント)
  • 2020/03/26 12:00 【時事|国内政治
    「オーバーシュート重大局面」でも買占めは控えるべき (80コメント)
  • 2020/03/26 08:00 【金融
    インドネシアとの通貨スワップ発動の可能性に注目か? (26コメント)
  • 2020/03/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【資料】2014年4月16日の日韓スワップの議事録 (39コメント)
  • 2020/03/25 15:20 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀が巨額のドル資金を借りること自体がメッセージに (27コメント)
  • 2020/03/25 12:12 【時事|国内政治
    東京五輪1年延期の決定、「災い転じて福となす」に? (53コメント)
  • 2020/03/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/25(水) (201コメント)
  • 2020/03/25 06:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制対応法」への対処は「丁寧な無視」に尽きる (33コメント)
  • 2020/03/25 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブ評論の流儀は「議論のトレーサビリティの確保」 (14コメント)
  • 2020/03/24 16:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓日通貨スワップ復活は政治に阻まれて」… (55コメント)
  • 2020/03/24 11:45 【時事|国内政治
    森友学園「問題」を蒸し返す!自滅の道を行く特定野党 (28コメント)
  • 2020/03/24 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国メディア「五輪延期なら日本も韓日スワップ必要」 (56コメント)
  • 2020/03/24 05:00 【マスメディア論
    テレビ業界の苦境の本格化は、むしろこれから (11コメント)
  • 2020/03/23 17:35 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国でまた「トリプル安」が発生 (41コメント)
  • 2020/03/23 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/23(月) (140コメント)
  • 2020/03/23 11:15 【読者投稿
    【読者投稿】武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか (175コメント)
  • 2020/03/23 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀、為替スワップを通貨スワップと意図的に誤記か? (51コメント)
  • 2020/03/23 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    【総論】4種類のスワップと為替スワップの威力・限界 (16コメント)
  • 2020/03/22 08:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国、米韓為替スワップに続き日韓通貨スワップに期待 (73コメント)
  • 2020/03/22 05:00 【RMB|金融
    米FRB為替スワップの解説と「中国へのメッセージ」 (23コメント)
  • 2020/03/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/21(土) (222コメント)
  • 2020/03/21 10:00 【経済全般
    数字ありきの訪日観光客目標、コロナで実績ガタガタに (45コメント)
  • 2020/03/21 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国経済の弱点は外貨短期債務~「突然死」リスクも! (26コメント)
  • 2020/03/20 08:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事~本日限定の「市場ウォッチ編」~ (76コメント)
  • 2020/03/20 04:00 【日韓スワップ|金融
    日本主導で(特定国除く)アジア通貨安全網の確立を! (21コメント)
  • 2020/03/20 00:30 【時事|金融
    速報:米FRBが9つの中央銀行と為替スワップを締結 (94コメント)
  • 2020/03/19 18:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    3年前の中央日報、やたら好戦的な日韓スワップ否定論 (56コメント)
  • 2020/03/19 10:45 【日韓スワップ|韓国崩壊
    1ドル=1270ウォンの大台の一方、「ドルの方舟」 (77コメント)
  • 2020/03/19 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    ウォン安の韓国 なぜ日本とのスワップにこだわるのか (50コメント)
  • 2020/03/19 05:00 【国内政治
    給付金、「120万円以上」の間違いではないですか? (30コメント)
  • 2020/03/18 17:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【速報】USDKRWが1250の大台を突破 (107コメント)
  • 2020/03/18 13:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    なぜ韓国は突然「G20スワップ」と言い出したのか? (35コメント)
  • 2020/03/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/18(水) (208コメント)
  • 2020/03/18 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「韓国が銀行の先物外為限度額拡大」→え?それだけ? (19コメント)
  • 2020/03/18 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓経も日韓スワップ待望論の一方、副首相が軽率な発言 (35コメント)
  • 2020/03/18 05:00 【韓国崩壊
    「株安」と「資本逃避」は必ずしもイコールと限らない (5コメント)
  • 2020/03/17 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRW売られる一方で朝鮮日報は「米日とスワップを」 (52コメント)
  • 2020/03/17 15:30 【時事|国内政治
    「内閣支持率49%」に納得がいかない人たちの逆ギレ (77コメント)
  • 2020/03/17 11:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国メディアがまた「G20と通貨スワップ締結を」 (31コメント)
  • 2020/03/17 05:00 【金融
    日銀への失望は当然 必要なのは金融政策より財政政策 (37コメント)
  • 2020/03/16 13:05 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    G7緊急会議とドル為替スワップを韓国が強く意識か? (43コメント)
  • 2020/03/16 12:10 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報、「韓国外交にコロナ以後はないのか」と批判 (21コメント)
  • 2020/03/16 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/16(月) (167コメント)
  • 2020/03/16 07:00 【時事|金融
    「1兆円もの日本国債が市場にあふれるぞ!」(爆笑) (13コメント)
  • 2020/03/16 05:00 【マスメディア論|時事
    本当に「日本は韓国手本に検査増やせ」と言ったのか? (56コメント)
  • 2020/03/15 10:00 【マスメディア論|時事
    米国の「専門家」が日本に「韓国手本に検査を増やせ」 (94コメント)
  • 2020/03/15 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】専門家と素人、そして有害な自称専門家 (102コメント)
  • 2020/03/14 14:00 【お知らせ|雑感オピニオン|ご案内
    【予告編】読者投稿につきまして (9コメント)
  • 2020/03/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/14(土) (174コメント)
  • 2020/03/14 10:00 【日韓スワップ|金融
    米国が為替スワップを「締結しないこと」もメッセージ (26コメント)
  • 2020/03/14 05:00 【金融
    日本で「トリプル安」発生、ヘッジファンド返り討ちも (18コメント)
  • 2020/03/13 18:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    中央日報「米韓通貨スワップ待望論」に見る事実の歪曲 (40コメント)
  • 2020/03/13 12:30 【時事|金融
    【速報】韓国でトリプル安が発生 (48コメント)
  • 2020/03/13 12:15 【時事|金融
    日米ともに株価が急落 下落率では「米国>日本」 (21コメント)
  • 2020/03/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    トリプル安でなくても油断して良いということではない (34コメント)
  • 2020/03/13 05:00 【マスメディア論
    埼玉県民様から:「日本の広告費2019」を読む (27コメント)
  • 2020/03/12 13:15 【時事|経済全般
    米国が欧州からの入国を禁止 世界経済に甚大な打撃へ (114コメント)
  • 2020/03/12 11:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    WSJ「FRBは外国中央銀行と為替スワップ拡張を」 (15コメント)
  • 2020/03/12 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国首相の発言、「思わず呆れたい人」は読んで下さい (64コメント)
  • 2020/03/12 05:00 【時事|金融
    コロナショックへの対応は消費税の減税が手っ取り早い (76コメント)
  • 2020/03/11 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「韓国経済の信管は家計債務と航空会社」 (33コメント)
  • 2020/03/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/11(水) (220コメント)
  • 2020/03/11 11:55 【時事|国内政治
    大震災から9年 旧民主党と大手メディアは反省しない (27コメント)
  • 2020/03/11 05:00 【韓国崩壊
    相変わらず「輸出規制を巡る議論」と誤報する中央日報 (30コメント)
  • 2020/03/10 16:45 【時事|経済全般
    マスク転売に懲役刑も!日曜日に政令が施行へ (45コメント)
  • 2020/03/10 12:00 【時事|経済全般
    コロナウィルスが欧州で猛威ふるう EUの教訓とは? (93コメント)
  • 2020/03/10 08:00 【韓国崩壊
    自分でサプライチェーンを切断 斬新なセルフ経済制裁 (37コメント)
  • 2020/03/10 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国トリプル安」報道:キャピタルフライトとは何か (11コメント)
  • 2020/03/09 14:30 【時事|韓国崩壊
    語るに落ちる韓国政府 防疫に「対抗措置」持ち出す愚 (40コメント)
  • 2020/03/09 13:45 【時事|金融
    レバノンのデフォルトと「国債デフォルトの3条件」 (7コメント)
  • 2020/03/09 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/09(月) (143コメント)
  • 2020/03/09 11:55 【時事|金融
    総理、「リーマン級のショック」は生じていますよ! (32コメント)
  • 2020/03/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の軽率な行動により、ビザ免除復活が困難に? (59コメント)
  • 2020/03/08 10:00 【韓国崩壊
    数字で見た、「日韓は切っても切れない関係」論のウソ (55コメント)
  • 2020/03/08 05:00 【経済全般
    日本が8位に後退の一方、シェンゲン圏でコロナ蔓延? (95コメント)
  • 2020/03/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/07(土) (258コメント)
  • 2020/03/07 10:00 【韓国崩壊
    瀬戸際外交が通じず、ついに泣き落とし外交に入る韓国 (48コメント)
  • 2020/03/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁?韓国が日本人向け入国ビザ免除停止へ (86コメント)
  • 2020/03/06 12:10 【時事|経済全般
    経済効果から見た入国拒否:「対抗措置」はあるのか? (102コメント)
  • 2020/03/06 10:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国経済に「弱者連合スワップ」で一息つく余裕はない (25コメント)
  • 2020/03/06 08:00 【時事|経済全般
    人間の合理的な行動から考える「買占めをどう防ぐか」 (38コメント)
  • 2020/03/06 05:00 【日韓スワップ|金融
    インドネシアと韓国のスワップ、リスクは「危機伝播」 (14コメント)
  • 2020/03/05 18:00 【時事|国内政治
    【速報】習近平主席訪日延期と中韓人「入国拒否」報道 (73コメント)
  • 2020/03/05 16:00 【時事
    【速報】「プリンセス」姉妹船、米国でも集団感染か? (81コメント)
  • 2020/03/05 15:00 【マスメディア論|時事
    厚労省がテレ朝番組を名指ししてツイッターで反論 (23コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。