順調に(?)行けば、日韓GSOMIAはあと1日半後に消滅します。こうしたなか、韓国メディアからは今さらのように、「GSOMIA破棄により、有事の際の在日米軍出動などで日本が非協力的になる」、といった悲鳴が韓国の保守メディアにも掲載されているのですが、こうした悲鳴もさることながら、当ウェブサイト的に「知的好奇心をそそられる」のは、GSOMIA破棄がいきなり米韓同盟消滅に結びつくのではなく、そこに至るまでにさらに予想される曲折です。韓国経済はリーマンショック時と比べて外国金融機関への依存度を下げているものの、依然として1000億ドルを超える短期債務を外国金融機関から調達していますが、そこに格下げショックが加わったらどうなるのでしょうか。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

東亜日報の警告:「GSOMIA破棄で日本が非協力に」

当ウェブサイトで連日取り上げているとおり、11月23日午前0時をもって『秘密軍事情報の保護に関する日本国政府と大韓民国政府との間の協定』(俗に「日韓GSOMIA」)が失効する可能性が非常に高まっています。

これに関連し、韓国メディア『東亜日報』(日本語版)に本日、こんな記事が掲載されました。

「有事の際、在日米軍が韓半島展開しない可能性も」(2019/11/21 09:18付 東亜日報日本語版より)

これは、「日韓GSOMIAの終了により韓国にさまざまな軍事的不利益が生じる」と韓国の軍OBや軍事専門家らが警告している、とする記事で、その不利益の筆頭は、朝鮮半島有事の際、日本政府が在日米軍の朝鮮半島への展開に協力しない可能性がある、というものだそうです。

東亜日報によると、合同参謀議長を務めた金辰浩(きん・しんこう)在郷軍人会会長は

最悪の韓日関係を友好的につなぐ唯一の糸がGSOMIAだ。これまで断たれれば、日本が『韓日は軍事的他人』とし、自国の領土、領空、領海を利用した在日米軍の韓半島展開を阻止する可能性がある

と述べたのだとか。

金氏のロジックによると、朝鮮半島有事の際に在日米軍が出動しようとすると、北朝鮮がこれに不満を抱いて日本に脅威を与える可能性があるため、もし日韓GSOMIAという「軍事的な意図」が切断された場合、日本政府がこのようなリスクを取らないだろう、というものです。

これに加えて東亜日報は柳済昇(りゅう・さいしょう)前国防部国防政策室長の次の発言を引用し、「有事の際に韓国が軍事情報共有過程で排除されるという懸念もある」とすると指摘します。

北朝鮮がノドンミサイルを東京に発射すると仮定した場合、GSOMIAがなければ、日本が北朝鮮に対する軍事対応を韓国と協議しないなど、韓国を排除する可能性が高い

要するに、日本は北朝鮮に対処する際、韓国を完全に排除して日米で事態の指揮を執る、という指摘ですね。

また、日韓GSOMIA終了は、米国との関係でも韓国にとって脅威を与えます。

東亜日報は李鍾九(り・しょうきゅう)元国防部長官の「米国が偵察衛星などで収集した重要な北朝鮮に関する情報を韓国に与えず、日本とだけ共有することが憂慮される」との発言を紹介したうえで、

現在、情報収集衛星6機、イージス艦6隻を保有する日本の情報収集能力が韓国を圧倒するため、GSOMIAでこれを活用しなければ韓国だけが損という意見もある

などと述べているのです。

中国と北朝鮮を喜ばせるのは間違いない

東亜日報に指摘されるまでもなく、日韓GSOMIAの破棄で喜ぶ国が、中国と北朝鮮であることは間違いありません。

この点、『「日韓関係悪化は中国を利する」、その何が問題なのですか?』や『「日韓GSOMIA破棄は安倍外交の失敗」という珍説』でも触れたとおり、日本国内には「韓国が中国・北朝鮮の側に行ってしまうのは何としても避けなければならない」、などと主張する人たちがいます。

しかし、日韓関係だけで物事を見ようとしたら、その本質を見誤るかもしれません。日韓GSOMIA問題を見るときに最も重要な視点は、「日本と韓国の関係」ではありません。「米国と韓国の関係」です。

日韓GSOMIAは単なる日韓間の秘密軍事情報共有のための協定というものに留まらず、米国側からは、日米韓3ヵ国連携をできるだけ「3ヵ国軍事同盟」に近い形で運用して行くための基礎として見られています(『そもそもなぜ、米国は「韓国にだけ」圧力を掛けたのか』参照)。

そもそもなぜ、米国は「韓国にだけ」圧力を掛けたのか

米国が先週、日韓GSOMIAの継続を強く韓国に対して要求したのも、この協定が破棄されれば、日韓関係のみならず日米韓連携、ひいては米韓同盟の基礎となる米国の韓国に対する信頼が揺らぐからであると考えるのが自然な流れでしょう。

韓国の左派は、ともすれば、「日韓GSOMIAが破棄されたとしても、2016年11月22日以前の状況に戻るだけ」、「それ以前も日韓、日米韓の連携はできていた」、「GSOMIAがなくても日米韓情報共有協定(TISA)などの枠組みで代替可能だ」、などと主張します。

しかし、問題の本質は、そこではありません。

日韓間の争いを自分たちに有利に解決しようとして、日韓GSOMIAのような基本協定を「破棄するぞ」と言い出すような韓国政府の不誠実な態度に、米国がもう愛想を尽かしかけている、という点にあるのです。

余談ですが、韓国軍といえば、昨年12月20日には石川県能登半島沖の日本の排他的経済水域(EEZ)内で、わが国の海自哨戒機に対し、火器管制レーダーを照射したという組織でもあります。

「あらゆるコストを払ってまで、日本が韓国を自陣営に引き止め続けなければならない」とする主張は、残念ながら私たち日本国民の多くを納得させるに足るものではないのです。

米国の「次のアクション」

さて、現時点の状況で見る限り、おそらく99%くらいの確率で日韓GSOMIAは消滅するのだと思います(もっとも、日韓GSOMIAが本当に破棄されてしまうのか、それとも土壇場で韓国政府が破棄撤回を言い出すのか、その本当のところはギリギリまでわからないと思いますが…)。

このように考えていくと、『土曜日以降の焦点はGSOMIA破棄より米韓同盟消滅』でも考察したとおり、次の焦点は米国の対応でしょう。

以前から報告して来ましたが、韓国観察者の鈴置高史氏が執筆した『米韓同盟消滅』にもあるとおり、米韓同盟が中・長期的に見て消滅する方向にあることは間違いないと思います。

ただし、鈴置氏の説にはひとつの弱点があります。

それは、あくまでも「方向性が示されている」に過ぎず、「何年何月何日にどういう形で米韓同盟が消滅するか」という具体的な予言については明確に示されていない、という点です。

もっとも、これは鈴置氏の説の限界というよりも、「客観的証拠を積み上げて未来の方向性を予測する」という形態の議論には必ず付随する問題点であり、鈴置氏の議論の方向性そのものが間違っている、という話ではありません。

つまり、「米韓同盟消滅」という最終的なゴールがあったとしても、そこに至るまでに、

  • (A)米国が韓国に対し、米韓同盟から離脱しないように説得する。
  • (B)説得してダメなら懲罰を加える。
  • (C)懲罰を加えてもだめなら米韓同盟破棄を密かに決断する。
  • (D)米国にとって最も有利なタイミングで、米韓同盟破棄を言い渡す(あるいは在韓米軍の大多数を撤収するなど、米韓同盟を実質無効化する)。

といったプロセスを辿るかもしれません。

この場合、米韓間では、しばらくは(A)と(B)を繰り返すかもしれませんし、(A)からいきなり(C)に移行するかもしれません。

あるいは、米国が明確に「米韓同盟破棄」を言い渡すのではなく、韓国から「米韓同盟破棄」を言わせるように仕向けるかもしれませんし、「米韓同盟破棄」を宣言せずに実質的な骨抜きを図るのかもしれません。

今回の日韓GSOMIAの件についても、仮に(A)のプロセスに当てはめるならば、(B)に行くのか、それとも(B)をすっ飛ばしていきなり(C)に行くのかは、見極めが必要でしょう。

格下げから通貨危機、経済焦土化

現時点で将来を正確に予言するのは不可能ですが、それでも過去の米国のパターンに照らせば、いきなり同盟を破棄するのではなく、何らかの懲罰を加えて韓国に変心を迫るという可能性が高い、という点には留意する価値があるでしょう。

この点、米国が韓国に対し、「軍事的懲罰」を加えることは困難です。シリアや北朝鮮などの無法国家ならいざしらず、(実態はともかくとして)表面上、韓国は米国と価値を共有する自由民主主義国家だからです。

このため、もし「懲罰」を加えるならば、それは経済的・金融的な制裁(というよりもお仕置き)がやりやすいのではないでしょうか。

これについて気になるのが、韓国メディア『中央日報』(日本語版)に昨日掲載された、次の記事です。

韓経:ムーディーズ「韓国、格付け大量降格」警告(2019.11.20 08:03付 中央日報日本語版より)

中央日報によると、格付業者・ムーディーズは19日、韓国・ソウル市内のホテルで開催したセミナーで、来年以降、大量の韓国企業の格下げが行われる可能性が高くなったと述べたのだそうです。

中央日報が報じたムーディーズの見解は、来年の韓国の経済成長率が2.1%にとどまるとしつつ、半導体、自動車、鉄鋼、通信、流通、石油精製、化学などの主要業種のクレジット・アウトルックを「ネガティブ」と評価したのだそうです。

とくに、同社が格付を付与する韓国企業のうち、金融、公的企業を除く24社については、その半数を超える14社にネガティブ・アウトルックが付されているのだとか。

この点、ムーディーズは格付業者のひとつに過ぎませんが、それと同時に信用格付は外国の金融機関から資金調達をする際の「リスクウェイト」の判定に利用されるものでもあり、格付が悪化すれば、それだけ資金調達が困難になります。

BISレポート:韓国の対外債務は?

韓国企業が格下げを喰らった場合、真っ先に問題となるのは、外国の金融機関から資金の再調達が可能なのかどうか、という論点です。これについて参考になるのは、国際決済銀行(BIS)が公表する『国際与信統計』(Consolidated Banking Statistics, CBS)でしょう。

CBSによると、韓国が外国金融機関から借りているおカネは、2019年6月末時点で3291億ドルに達します(図表1)。

図表1 韓国が外国金融機関から借りているカネ(2019年6月末、最終リスクベース)
相手国金額(百万ドル)比率
米国87,98026.74%
英国81,60024.80%
日本56,06817.04%
フランス26,3228.00%
ドイツ15,2204.63%
その他61,86318.80%
合計329,053100.00%

(【出所】CBS『B4-S』より著者作成)

韓国のGDP規模と比べ、これを多いと見るか、少ないと見るかは微妙ですし、図表1についてはその全額が外貨建て債務ではないという点にも注意は必要ですが、それでも韓国の企業などが外国金融機関から3291億ドルというおカネを借りていることは間違いありません。

とくに、CBSを冷静に眺めてみると、韓国の対外金融機関からの債務に占める「短期債務」(1年以内に償還を迎える債務)の金額が、最近、じりじりと上昇し始めているのが気になります(図表2)。

図表2 韓国が外国金融機関から借りている短期債務の推移(所在地ベース、金額単位:百万ドル)

(【出所】CBS『B4-S』より著者作成)

こうした状況で、格付会社から格付げを喰らうと韓国経済がどうなるのかは見物です(※もっとも、リーマン・ブラザーズの経営破綻に端を発する2008年の金融危機の際と比べて、韓国の外貨依存度は低下しているのも事実ですが…)。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

米国は韓国経済の弱点を把握しているでしょうし、基軸通貨・ドルを握っている国でもありますので、金融面から韓国を締め上げる手段には、緩急さまざまなものがあるはず。

その意味で、当ウェブサイト的には、来週以降の「韓国ニュース」は、軍事面もさることながら、おもに経済面に注目する価値がありそうだと考えているのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/01/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/25(土) (28コメント)
  • 2020/01/25 10:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    国際通貨の円、ローカル通貨の人民元と韓国ウォン (13コメント)
  • 2020/01/25 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国とマレーシアの通貨スワップはどうなったのか (17コメント)
  • 2020/01/24 12:00 【時事|経済全般
    訪日中国人一千万人時代と新型コロナウィルスのリスク (65コメント)
  • 2020/01/24 10:30 【RMB|金融
    日本がAIIBに参加する「機は熟した」、本当? (14コメント)
  • 2020/01/24 08:00 【RMB|金融
    いったいなぜ、IMFは人民元をSDRに加えたのか (4コメント)
  • 2020/01/24 05:00 【韓国崩壊
    韓国へのフッ化水素輸出が再び増加する可能性もある (9コメント)
  • 2020/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    ラジオ「韓国がイランに日本海でフッ化水素を横流し」 (32コメント)
  • 2020/01/23 13:00 【時事|経済全般
    中央日報「経済報復で日本の対韓輸出が減少」 (8コメント)
  • 2020/01/23 12:12 【時事|経済全般
    令和元年度の貿易収支が赤字 データで状況を確認する (7コメント)
  • 2020/01/23 05:00 【国内政治
    「領土・主権展示館」の閉鎖要求に応じない日本政府 (32コメント)
  • 2020/01/22 16:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制で韓国の脱日本が進む前に韓国に譲歩を」 (50コメント)
  • 2020/01/22 11:30 【時事|外交
    中国が日本の世論に対し「圧力」のナンセンス (32コメント)
  • 2020/01/22 06:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報 (28コメント)
  • 2020/01/22 05:00 【時事|韓国崩壊
    「安倍総理が日韓関係改善の意思」、釣り針が大き過ぎ (9コメント)
  • 2020/01/21 17:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    中央日報が「通貨スワップ延長推進」を話題に (7コメント)
  • 2020/01/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    鈴置論考「権力私物化と政争で李朝時代に戻る韓国」 (38コメント)
  • 2020/01/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/21(火) (103コメント)
  • 2020/01/21 11:55 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「北朝鮮への個人旅行は日本もやっている」 (14コメント)
  • 2020/01/21 06:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「安倍演説は韓国に配慮」、本当ですか? (26コメント)
  • 2020/01/21 05:00 【国内政治
    ななめ読み:安倍総理の施政方針演説とアベノミクス (5コメント)
  • 2020/01/20 15:20 【時事|金融
    韓国経済副首相「中韓通貨スワップの延長目指す」 (21コメント)
  • 2020/01/20 11:30 【マスメディア論|時事
    多様性のない新聞よりも、多様なウェブ評論サイトを! (14コメント)
  • 2020/01/20 10:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工問題巡り日本政府内に文喜相案の支持も? (13コメント)
  • 2020/01/20 05:00 【韓国崩壊
    米両長官が連名でWSJに「韓国は同盟の対価支払え」 (15コメント)
  • 2020/01/19 08:00 【時事|外交
    茂木敏充外相「どれが解決案なんだかよくわからない」 (28コメント)
  • 2020/01/19 05:00 【政治
    軍事転用されていたのは「低価格フッ化水素」なのか? (19コメント)
  • 2020/01/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/18(土) (104コメント)
  • 2020/01/18 09:30 【時事|韓国崩壊
    河村建夫氏の「寄付金」発言を正確にはどう読むべきか (50コメント)
  • 2020/01/18 08:00 【数字で読む日本経済
    訪日外国人は過去最大だが、観光目標は立て直すべき (20コメント)
  • 2020/01/18 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する「日米同時経済制裁」はあり得るのか? (31コメント)
  • 2020/01/17 17:15 【時事|韓国崩壊
    日韓議連の河村建夫幹事長、日本企業に寄付金強要か? (46コメント)
  • 2020/01/17 16:30 【時事|数字で読む日本経済
    【速報】昨年の訪日外国人が2%増加の3188万人に (12コメント)
  • 2020/01/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対し譲歩することが日本で評価されるとの勘違い (11コメント)
  • 2020/01/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    駐韓米国大使、間接的ながら「韓国への制裁」に言及 (16コメント)
  • 2020/01/17 05:00 【政治
    日本が「バスに乗り遅れた」AIIBの現状・最新版 (18コメント)
  • 2020/01/16 13:25 【韓国崩壊
    注目点は「日韓関係悪化」よりむしろ「米韓関係悪化」 (11コメント)
  • 2020/01/16 12:00 【時事|経済全般
    喫煙について考える:屋内禁煙だけで良いのか (59コメント)
  • 2020/01/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、北朝鮮に対する経済制裁を公然と妨害し始めた? (24コメント)
  • 2020/01/16 05:00 【RMB|外交|金融
    人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化 (8コメント)
  • 2020/01/15 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張をそのままなぞった東京新聞社説は反面教師 (18コメント)
  • 2020/01/15 11:00 【マスメディア論
    佐藤優氏「紙は3次元、必要な場所がすぐにわかる」 (41コメント)
  • 2020/01/15 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】「姉妹都市提携解消」を議論する (11コメント)
  • 2020/01/15 05:00 【韓国崩壊
    年頭会見に見る「文在寅政権がもたらす日韓関係破綻」 (26コメント)
  • 2020/01/14 16:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「強制徴用問題、日本が解決法を提示すべき」 (46コメント)
  • 2020/01/14 12:05 【時事|外交
    日本政府にとっての台湾と韓国の地位が逆転? (29コメント)
  • 2020/01/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/14(火) (88コメント)
  • 2020/01/14 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国副首相「日本は2月までに輸出規制を元に戻せ」 (23コメント)
  • 2020/01/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    北朝鮮が韓国を痛罵するのは経済制裁が効いている証拠 (12コメント)
  • 2020/01/13 08:00 【時事|外交
    北朝鮮を制裁したらイランのミサイル開発が遅延した? (16コメント)
  • 2020/01/13 06:00 【時事|韓国崩壊
    日経の最新調査、「韓国は日本人が3番目に嫌いな国」 (42コメント)
  • 2020/01/13 05:00 【マスメディア論|国内政治
    マスコミさん、「桜を見る会」での倒閣に失敗か? (17コメント)
  • 2020/01/12 16:40 【マスメディア論|時事
    「科学とファクト無視するな」 旭日旗ヘイトを考える (36コメント)
  • 2020/01/12 08:00 【時事|外交
    米国のソレイマニ殺害は両国合意の「出来レース」? (37コメント)
  • 2020/01/12 05:00 【外交
    民主国家・台湾こそ日本の同盟国にふさわしい (34コメント)
  • 2020/01/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/11(土) (94コメント)
  • 2020/01/11 11:11 【時事|雑感オピニオン
    「ビアンカ・フローラ」問題巡る最新の研究結果とは? (25コメント)
  • 2020/01/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対するフッ化水素の輸出許可は「譲歩」ではない (30コメント)
  • 2020/01/10 17:25 【時事|国内政治
    解散総選挙を仕掛けるタイミングは今でしょ! (8コメント)
  • 2020/01/10 12:15 【時事|韓国崩壊
    世銀が「日本の輸出規制が世界経済を脅かす」、本当? (8コメント)
  • 2020/01/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国と日韓議連と二階幹事長が日韓関係改善に積極姿勢 (18コメント)
  • 2020/01/10 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考に見る「ひとつの国が民主主義を捨てるとき」 (34コメント)
  • 2020/01/09 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外相「日本の態度次第ではGSOMIA終了」 (29コメント)
  • 2020/01/09 11:00 【時事|金融
    米・イラン緊張に見る、軍事制裁と経済制裁の関係 (24コメント)
  • 2020/01/09 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国はダヤニ一族への賠償問題を解決せよ (12コメント)
  • 2020/01/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の「日本と協議」 発想自体が大きな間違い (13コメント)
  • 2020/01/08 17:30 【時事|韓国崩壊
    釜山と日本各地を結ぶ航路、乗客「7割減」の衝撃 (31コメント)
  • 2020/01/08 13:25 【時事|外交
    イランのミサイル発射・続報とウクライナの航空機墜落 (19コメント)
  • 2020/01/08 12:25 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」 (17コメント)
  • 2020/01/08 09:23 【時事|外交
    イランが米軍施設にミサイル発射 (15コメント)
  • 2020/01/08 05:00 【韓国崩壊
    対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か? (24コメント)
  • 2020/01/07 12:10 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国 (40コメント)
  • 2020/01/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/07(火) (38コメント)
  • 2020/01/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    金正恩の斬首作戦は「韓国が困るからやめてほしい」 (13コメント)
  • 2020/01/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓市民団体、「真の問題解決のために協議体設立を」 (21コメント)
  • 2020/01/07 05:00 【韓国崩壊
    韓国が欲しがったのはフッ酸よりも「容器」だった? (30コメント)
  • 2020/01/06 14:30 【時事|外交
    米軍の「斬首作戦」に金正恩が怯えて「活動萎縮」も? (19コメント)
  • 2020/01/06 10:45 【時事|韓国崩壊|金融
    イランの核開発再開宣言と対韓輸出管理の関連性を疑う (16コメント)
  • 2020/01/06 07:00 【時事|金融
    ゴーンの身柄確保には「カネの流れ」の利用も有効か? (8コメント)
  • 2020/01/06 06:00 【時事|国内政治
    自称活動家の「権力者に圧力」、北京と平壌で主張せよ (16コメント)
  • 2020/01/06 05:00 【時事|外交
    イラン司令官殺害:トランプは対イラン開戦を望むのか (29コメント)
  • 2020/01/05 10:00 【マスメディア論
    「新聞業界の部数水増し」を最新データで検証してみた (21コメント)
  • 2020/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    WSJの「ベトナムで米国が脱北者保護」をどう読むか (29コメント)
  • 2020/01/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/04(土) (105コメント)
  • 2020/01/04 10:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(2)日韓断交論 (48コメント)
  • 2020/01/04 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(1)経済制裁論 (19コメント)
  • 2020/01/03 10:00 【マスメディア論
    オールドメディアはムーになる! (38コメント)
  • 2020/01/03 05:00 【韓国崩壊
    韓国の2019年の「貿易黒字4割減少」のインパクト (26コメント)
  • 2020/01/02 11:11 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見た「韓国の盆と正月」 (17コメント)
  • 2020/01/02 06:00 【時事|経済全般|外交
    ゴーン逃亡、レバノンへの経済制裁・断交も躊躇するな (71コメント)
  • 2020/01/02 05:00 【時事|経済全般
    年賀状をやめてみて、なにか不都合はあったのか? (9コメント)
  • 2020/01/01 11:11 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「日本の輸出規制撤回まで徹底対処」 (22コメント)
  • 2020/01/01 05:00 【マスメディア論
    新聞の終焉 (30コメント)
  • 2019/12/31 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/31(火) (127コメント)
  • 2019/12/31 10:00 【時事|経済全般
    今年の重要未解決問題を振り返る (8コメント)
  • 2019/12/31 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する経済制裁を議論する (40コメント)
  • 2019/12/30 12:15 【時事|韓国崩壊
    日韓葛藤の解消のためには、韓国が変わらねばならない (45コメント)
  • 2019/12/30 10:30 【時事|外交
    北朝鮮の経済制裁は「物価」だけでは測定できない (36コメント)
  • 2019/12/30 06:00 【時事|国内政治
    名は体を表す 新党名は「ともに民主党」でいかが? (37コメント)
  • 2019/12/30 05:00 【韓国崩壊
    訪韓日本人と訪日韓国人の逆転と「大停滞時代」の予感 (15コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。