ここ数日、当ウェブサイトで集中的に取り上げて来た話題のひとつが、李洛淵・韓国首相の来日と、安倍晋三総理大臣との会見です。すでに報道等によれば、李洛淵氏は文在寅大統領の親書を携えて日本にやってくるのだそうですが、安倍政権側は「韓国の態度が変わらない限りは我々からの贈り物はない」と述べた、とする記事も出ている状況です。ただ、そもそも論ですが、日本が韓国に対する輸出管理を適正化する措置を講じたもうひとつの目的は、「日本が近い将来、韓国に対して経済制裁を適用する場合、韓国が日本にどんな攻撃を仕掛けて来るか」についてのサンプルを取ることにあったのではないでしょうか?

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

日韓問題と李洛淵氏訪日

独り相撲の韓国政府

端的にいえば「独り相撲」、でしょうか。

本日行われる予定の即位礼正殿の儀にあわせて李洛淵(り・らくえん)首相がやってくるのですが、これに対する期待が、韓国側で、なぜか一方的に(かつ、異常に)高まっているようなのです。

先週末頃から、韓国メディアには「李洛淵氏の訪日が日韓関係の打開のきっかけになる」、といった議論が増えています(※これについては『根拠なき「日韓関係期待」記事を量産する韓国メディア』や『韓国メディア「首相訪日と親書外交で韓日関係打開?」』などが参考になると思います)。

韓国メディア「首相訪日と親書外交で韓日関係打開?」

また、昨日は『韓日議連会長「日本人の多くが李洛淵首相を信頼」』では、「韓日議連」会長の姜昌一(きょう・しょういち)国会議員が「(李洛淵氏は)画期的なものを持って帰るだろう」と述べた、とする話題も紹介していますが、それだけではありません。

韓日議連会長「日本人の多くが李洛淵首相を信頼」

韓国メディア『中央日報』(日本語版)の次の記事によると、訪米中の洪楠基(こう・なんき)副首相兼企画財政部長官も現地時間の19日、李洛淵氏の訪日と安倍晋三総理大臣との面談が「事態の解決に向けた重要なきっかけになる」などと述べているのだそうです。

韓国経済副首相「李洛淵首相-安倍首相の会談、重要なモメンタムにも」(2019.10.21 14:00付 中央日報日本語版より)

こうやって自分でハードルを上げてどうするのか、他人事ながら心配になってしまいます(※いや、本心をいえばさほど心配ではありませんが…)。

ちなみに余談ですが、この洪楠基氏、米国などで日本の悪口を言って回るなどの「告げ口外交」を展開した挙句、「現在の韓日葛藤は年内に終わらせるべき」などと述べた人物でもあります(『韓国経済副首相が「韓日葛藤年内解決」と言ってしまう』参照)。

韓国経済副首相が「韓日葛藤年内解決」と言ってしまう

当ウェブサイトとしても、こうした韓国政府関係者などから出てくる発言を、呆然として眺めるしかない、というのが実情でしょう。

朝鮮日報「日本:我々からの贈り物はない」

ところが、こうした政府、メディア、議会を挙げた、なかば熱狂的な期待に対し、韓国メディア『朝鮮日報』(日本語版)に昨日、こんな記事が掲載されています。

安倍首相側「韓国の変化がない限り、我々からの贈り物はない」(2019/10/21 08:39付 朝鮮日報日本語版より)

記事の末尾には「東京=李河遠(イ・ハウォン)特派員」の署名があります。

最近の朝鮮日報には韓国の文在寅(ぶん・ざいいん)政権に対して批判的な論調の記事が掲載されることが多いのですが、東京特派員の李河遠(り・かえん)氏も、しばしば東京発で文在寅政権に冷や水をかけるような記事を配信する人物でもあります。

李河遠氏の記事を要約すると、次のとおりです(ただし、「韓日」を「日韓」に直すなど、細かい日本語表現などについては、当ウェブサイトの仕様に修整しています)。

  • 李洛淵首相が親書を携えて訪日することに関し、韓国側では日韓関係悪化の解消のきっかけになると期待されているが、東京の消息筋が20日に伝えたところによると、日本の安倍晋三総理大臣の側近は、「韓国の見解に変化がない限り、我々からの贈り物はない」との考えを明らかにした
  • この消息筋は、安倍総理が李洛淵首相から「1965年に締結した日韓請求権協定を守る」という言葉を聞きたがっているとも述べた
  • 安倍政権は、韓国大法院の賠償判決を巡っては、まずは韓国の国内問題として解決したうえで、日本側から徴用被害者や遺族、子孫のために寄付金または奨学金を出すという案を検討しているとの立場だ
  • 「安倍-李洛淵会談」では韓国側が20分間の面談時間を希望したが、日本側は10分間にこだわり、結果的には「10分間プラスアルファ」で落ち着いた
  • 別の消息筋によれば、安倍総理は日韓首脳会談を巡り「両国の見解の相違が大きい状態で実施すれば、かえって状況を悪化させる」と否定的だとしている

(※李河遠氏の記事の全文については、朝鮮日報記事の原文をご参照ください。ただし、朝鮮日報の場合は1週間程度で原文の閲覧ができなくなるそうですので、確認する場合は早めにどうぞ。)

落としどころを探るな!

この「東京の消息筋の話」というものに、信頼性があるのかどうかは、よくわかりません。

しかし、「韓国側の見解に変化がない限り、我々からの贈り物はない」とする下りに関して、「贈り物」を「日本からの譲歩」と解釈するならば、従来の日本政府の発言と整合していないわけではありません。

ただし、仮にこれらの「消息筋」さんたちの話が事実なのだとしたら、気になる下りは「韓国が(自称元徴用工問題を)国内問題として解決することができたら、日本側からは自称元徴用工やその遺族らに対する寄付金や奨学金を出す」、という下りです。

以前からの繰り返しで恐縮ですが、韓国の常套手段は、「自分たちが100%悪いという局面でも、まずは『相手が悪い』と吹っかけてみて、結果的に50対50で引き分けになるように持ち込む」、というものです(『中央日報「安倍の右傾化政策が韓日両国の対立の核心」』等参照)。

中央日報「安倍の右傾化政策が韓日両国の対立の核心」

つまり、韓国に言わせれば、本来ならば韓国が100%悪い、という局面でも、「日本が100%悪い」と吹きかけてみて、結果的に日韓の「過失割合」が「50対50」になれば儲けもの、というわけです。

そして、日本国内でも、「韓国は最初、過失割合が100対ゼロだと主張していたが、韓国も譲歩してくれて50対50になった。この辺で妥協しよう!」などと言い出す輩が必ず出て来ます。これが「落としどころの罠」です。

冷静に考えてみましょう。

見た目では、韓国は最初、「100対ゼロで日本が悪い」と主張しておきながら、「50対50で日韓双方が悪い」と主張を転換しますので、それだけを見ると日韓ともに50ずつ譲歩したかに見えますが、これは大きな間違いです。

もともと日本にとって過失割合はゼロ%ですので、これを「50対50」に持ち込まれたら、その瞬間、「日本が50敗けて、韓国が50勝つ」という状況が確定します。つまり、日韓交渉においては、常に「日本が最大限勝ってゼロ、引き分けでマイナス50、負けてマイナス100」、という構図が見られるのです。

2015年12月の「日韓慰安婦合意」など、その最たるものでしょう。

このように考えるならば、そもそも論として実在しない「自称元徴用工問題」を巡って、日本がたった一歩でも譲歩することがあってはならないのです。

日本の論調に問題あり!

「日本の輸出規制強化は行き過ぎ」

冒頭でも報告したとおり、当ウェブサイトでここ数日取り上げて来た話題は、「韓国側で一方的に期待が高まっている」とする議論が中心でしたが、ここで冷静に見ておかねばならないのは、日本側の意見です。

改めて振り返るまでもないかもしれませんが、現在、日韓関係が極度に悪化しているという点については、論客の「左派」「右派」(※)を問わず、見解が一致している点だと思います。

(※余談ですが、「左派」「右派」という表現だと意味合いが非常に曖昧ですが、ここではあえて「左派」「右派」と申し上げておきます。)

ただし、その「原因」については、論者によって評価が異なるようです。細かい違いはさまざまありますが、要するに、「日韓関係が悪化したのは日韓どっちもどっち」と見るのか、「一方的に韓国にのみ責任がある」と見るのか、といった点において、大きな違いがあるのです。

あくまで個人的な感想ですが、ざっと見たところ、「なぜ日韓関係がここまで悪化したのか」という要因分析を眺めてみると、オールドメディア(とくに新聞、テレビ、新聞社系の雑誌社など)に、次のような考え方が多いようです。

  • (A)すべての問題は日韓の不幸な歴史を直視せず、心からの謝罪もしてこなかった日本側にある
  • (B)韓国側にも少しくらいの問題はあるかもしれないが、日本も少しやり過ぎたのではないか

このうちの(A)については、韓国メディアに毎日のように掲載される考え方ですが、わが国のメディアにもこのような主張をしているケースは散見されます。最近だと、その典型例は日本共産党の機関紙『しんぶん赤旗』に先月掲載された、こんな論考がその典型例です。

シリーズ 日韓関係を考える/植民地支配 常に念頭に/ジャーナリスト 元共同通信ソウル特派員 青木理さん(2019年9月4日付 しんぶん赤旗より)

タイトルだけを読んでいただければ、内容は「だいたい推して知るべし」、です。いや、もう少し正確にいえば、(A)のような言説を日本国内で唱えているのは、だいたい「反原発」「反沖縄米軍基地」「憲法改正反対」などの極論を唱えている勢力と同じだと考えてよいでしょう。

要するに「反日」というわけですね。

もっとも、日本共産党をはじめとする反社会的勢力が反日に立脚しているのは、べつにいまに始まったことではありません。かつて日本共産党は韓国を「南朝鮮」と呼んで排撃して来たはずなのに、いつのまにか韓国の主張をそのままオウム返しにするようになりました。

余談ですが、これなど「反日のために使えると思えば考え方をコロコロ変える」という日本共産党の姿勢を示しているようにも思えてなりません。

タチが悪いのは(B)の主張

ただ、上の(A)のような極論など、日本国民の大多数に受け入れられる主張ではありませんし、実際、これを唱えているのは、今日では日本共産党などの反社会的勢力に限られているのが実情ですので、正直、無視しても差し支えないでしょう。

しかし、タチが悪いのは、じつは(B)の主張です。

なぜなら、一見もっともらしく、しかし巧妙に、「日韓関係をうまく機能させるために、日本は韓国に譲歩すべきだ」などと主張しているからです。このような主張は、一見すると政治的な立場と無関係に見える「経済人」などが好んで出してくるものでもあります。

その具体的な証拠が、『日経ビジネス』(電子版)に先週掲載された、こんな記事です。

日本に厳しい視線、「弱い立場の韓国になぜそこまで」(2019年10月18日付 日経ビジネス電子版より)

日経ビジネスといえば、かつては韓国観察者である鈴置高史氏やジャーナリストの福島香織氏らのシリーズが楽しみで、定期的に読んでいたのですが、これらのシリーズが打ち切られたことを契機に、個人的にはブックマークをやめてしまいました。

ただ、今回の記事に関しては、内容があまりにも的外れなので、あえて紹介したいと思います。

これは、「米中関係に詳しいキヤノングローバル戦略研究所の瀬口清之氏」(※原文ママ)が語ったとする内容を森永輔氏が再構成したものだそうですが、日本の韓国に対する輸出管理の適正化措置を巡って、米国の有識者の多くが瀬口氏に対し、

日本にはもう少し大局を見て判断してほしかった

と語った、とするものです。

ここで疑問(というか、「ツッコミどころ」)が2つあります。

1つ目は、「大局を見て判断してほしかった」の意味とは何か。

2つ目は、そのような発言をした人たちが、果たして「有識者」といえるのかどうか。

――です。

このうち1つ目については、日本の対韓輸出管理適正化措置が、米国がこれまで重視してきた「ルールベース」と「多国間主義」をおろそかにするトランプ政権と同じに見えるのに加え、東アジアの安定のために日韓協力が必要な局面で、日韓協力を弱体化させかねない動きだ、という主張だそうです。

この手の考え方は、日米を問わずに存在しています。

ただ、この手の言説を眺めていていつも不思議に感じるのは、彼らは「東アジアの安定のための日韓協力を韓国が突き崩そうとしていること」については絶対に批判しないのです。

「弱い立場の韓国になぜそこまで」

ちなみに、日本の対韓輸出管理適正化措置を巡っては、『総論 対韓輸出管理適正化と韓国の異常な反応のまとめ』でも指摘したとおり、単なる輸出承認制度に過ぎず、実質的に見て、経済制裁として機能するものではありません。

総論 対韓輸出管理適正化と韓国の異常な反応のまとめ

それなのに、瀬口氏は米国側の「有識者」とやらが、「日本は弱い立場の韓国になぜそこまでのことをするのか」、などと疑念を呈したのだとか。

この時点で、まことに失礼ながら、瀬口氏が実際に会った方々が「有識者」なのかどうか、強い疑義を感じざるを得ません。

瀬口氏は、これまでの日本が「ルールベース」と「多国間主義」を重視することで「国際社会からリスペクトされてきた」としつつ、「今回の韓国向け輸出に対する管理厳格化は、トランプ政権を批判する立場の米国の有識者に『これまでの日本なら取らなかった行為』と映っている」、などとしているのです。

もっとも、米国側からこんな意見が出て来たのだとすれば、それは日本政府の対外説明が不十分である証拠だ、という批判があることは事実でしょう。

しかし、日経ビジネスのこの記事が根本から勘違いしているのは、「日本の輸出管理適正化措置は日本と国際社会の平和と安全を守るために必要な措置であり、日本が米国からどう思われるかは関係ない」、という視点が完全に欠落している点にあります。

もっとも、瀬口氏はほかにも、中国が主導した国際開発銀行である「AIIB」(※「アジア・インチキ・イカサマ銀行」、ではありません。「アジアインフラ投資銀行」です)にも非常に公的的な評価を与えているようですので、その時点でいかなる立ち位置の方であるかは明らかだといえるかもしれませんが…。

(広告・スポンサーリンク)



輸出管理の本当の狙い

さて、これまで当ウェブサイトでさんざん議論してきたとおり、日本が韓国に対する輸出管理の適正化措置を講じた最大の理由は、軍事転用が可能な製品を韓国に輸出すると、軍事転用されることで、結果的に世界と日本の平和と安全を阻害する可能性があると日本政府が判断したからです。

だからこそ、リスト規制品のなかから3品目に絞って輸出を「個別許可」に切り替えたのであり、また、韓国を「(旧)ホワイト国」リスト(現在の「グループA」リスト)から削除したのです。

ただ、今回の措置は、「経済制裁」のつもりで実施したのだとすれば、いかにも中途半端です。

個別許可に切り替えられたといっても、その対象はわずか3品目に過ぎませんし、「(旧)ホワイト国」リストから削除されたとしても、キャッチオール規制の適用対象となるだけの話であり、事実上、実害はほとんどないからです。

では、なぜ日本政府はこんな中途半端な措置を実施したのでしょうか。

ここから先はあくまでも個人的な想像の世界ですが、もしかすると日本政府(あるいは安倍総理)の「真の狙い」は、近い将来、日本が韓国に対する本格的な経済制裁に踏み切った際、韓国がどうやって日本に反撃して来るかをテストすることだったのではないでしょうか?

当ウェブサイトではこれまで、韓国(や北朝鮮)は、何か困ったこと・実現させたいことがあれば、決まって

  • ①あることないこと織り交ぜて相手国を揺さぶる「ウソツキ外交」
  • ②国際社会に対してロビー活動をして、ウソを交えつつ「相手国の不当性」を強調する「告げ口外交」
  • ③国際協定や国際条約の破棄、ミサイル発射などの不法行為をチラつかせる「瀬戸際外交」

に出てくるのではないかとの仮説を提示して来ましたが、まさに日本の輸出管理適正化措置に対して韓国側が示した反応は、この①~③とまったく同じでした。

ことに、日韓包括軍事情報保護協定(いわゆる日韓GSOMIA)の破棄通告や日本をWTOに提訴するなどの措置は、あきらかに瀬戸際外交やウソツキ・告げ口外交そのものです。

だからこそ、日本としては絶対に韓国が「言い逃れできない措置」「実質的には経済制裁としては機能し辛い措置」をピンポイントで狙い、適用したのではないでしょうか。

つまり、安倍政権の狙いは

  • 韓国政府が「国際条約を守る」と宣言すれば、それを言質にとって日米韓3ヵ国連携を再起動する
  • 韓国政府が態度を改めないならば、日韓関係破綻に向けた準備作業を本格化する

という点にある、と考えるのが正解に近いのではないか、と思うのです。

だいいち、『韓国首相来日を「日韓関係破綻」の布石と見る理由』でも述べましたが、日本政府が講じた措置に対し、韓国側が支離滅裂な対応をとればとるほど、安倍政権としても、「こんな国とはやっていられない」と言いやすくなる、という事情もあるのだと思います。

韓国首相来日を「日韓関係破綻」の布石と見る理由

こうした見方が正しいかどうかについては、意外と早い時期に明らかになるのではないでしょうか。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/11/14 10:15 【時事|韓国崩壊
    中央日報、「韓国は永遠の歴史的債権者で優位に立て」 (1コメント)
  • 2019/11/14 06:00 【韓国崩壊
    米韓同盟消滅が実現した場合に懸念される日本への実害 (10コメント)
  • 2019/11/14 05:00 【数字で読む日本経済
    金融機関が「リスクマネー」の供給主体になり辛い理由 (8コメント)
  • 2019/11/13 14:45 【時事|韓国崩壊
    朝鮮半島の核武装は全力で阻止しなければならない (34コメント)
  • 2019/11/13 13:15 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「米国民は在韓米軍の必要性に疑問」 (30コメント)
  • 2019/11/13 12:00 【時事|国内政治
    カツカレー、パンケーキと来て、今度は桜で政権追及! (35コメント)
  • 2019/11/13 06:00 【韓国崩壊
    GSOMIA破棄、いよいよ米韓同盟が崩壊の瀬戸際に (42コメント)
  • 2019/11/13 05:00 【数字で読む日本経済
    日本の家計はおカネ持ち 金融資産だけで1860兆円 (25コメント)
  • 2019/11/12 15:10 【時事|国内政治
    文藝春秋「失敗が安倍晋三を育てた」に見るリーダー論 (24コメント)
  • 2019/11/12 11:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁?「韓国航空業界が輸出規制で危機に」 (28コメント)
  • 2019/11/12 06:00 【時事|韓国崩壊
    「民族の核」に関する鈴置論考と「米韓同盟消滅」 (54コメント)
  • 2019/11/12 05:00 【数字で読む日本経済
    通貨と国債 「国の信用」という意味で究極的に同一物 (23コメント)
  • 2019/11/11 14:30 【時事|韓国崩壊
    売却するなよ、売却するなよ、絶対に売却するなよ~! (40コメント)
  • 2019/11/11 11:11 【時事|金融
    【速報】「いらすとや」から見えるカップヌードル問題 (19コメント)
  • 2019/11/11 10:00 【時事|韓国崩壊
    茂木敏充外相が「日韓交渉に含み」?断じてありません (16コメント)
  • 2019/11/11 06:00 【韓国崩壊
    GSOMIA破棄 韓国は本当に「苦悩」しているのか (32コメント)
  • 2019/11/11 05:00 【数字で読む日本経済
    国債を圧縮する王道とは、インフレと経済成長の達成だ (20コメント)
  • 2019/11/10 12:00 【金融
    米著名投資家「日本人は自動小銃で武装せよ」 (36コメント)
  • 2019/11/10 07:00 【時事|韓国崩壊
    もしも日本で鳩山政権が5年続いていたら…? (89コメント)
  • 2019/11/10 05:00 【数字で読む日本経済
    国の借金を問題視するわりに、なぜ資産を無視するのか (17コメント)
  • 2019/11/09 14:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見る「韓国人の日本観」 (29コメント)
  • 2019/11/09 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年11月9日版) (199コメント)
  • 2019/11/09 07:30 【時事|外交
    韓国メディア報道から見える「これからの日本の役割」 (25コメント)
  • 2019/11/09 05:00 【数字で読む日本経済
    新シリーズ「数字で読む日本経済」と「国の借金」理論 (27コメント)
  • 2019/11/08 17:30 【時事|韓国崩壊
    アメリカファーストと米韓同盟から見るGSOMIA (35コメント)
  • 2019/11/08 12:25 【マスメディア論|時事
    ネットがあっても新聞が必要と思う人に欠けている視点 (77コメント)
  • 2019/11/08 10:30 【時事|韓国崩壊
    突如浮上の「GSOMIA延長」は米国にとっても悪手 (52コメント)
  • 2019/11/08 07:00 【韓国崩壊
    韓国保守系メディアの危機感と「GSOMIA延長論」 (33コメント)
  • 2019/11/08 05:00 【数字で読む日本経済
    増税から1ヵ月 数字で読む「財政再建論の大間違い」 (15コメント)
  • 2019/11/07 17:00 【時事|外交
    韓国首相、日韓首脳「歓談」を無視する日本に不快感? (40コメント)
  • 2019/11/07 16:30 【時事|韓国崩壊
    やっぱりウソだった?文喜相国会議長「お詫びの手紙」 (35コメント)
  • 2019/11/07 12:30 【マスメディア論|時事
    相変わらず恣意的な流行語大賞の正しい楽しみ方とは? (44コメント)
  • 2019/11/07 11:15 【時事|韓国崩壊
    「安倍・文ソファ歓談写真」は「ウソツキ外交」の象徴 (16コメント)
  • 2019/11/07 07:00 【時事|韓国崩壊
    GSOMIAからTHAADへ?米韓「ドミノ倒し」論 (54コメント)
  • 2019/11/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    まるで幼児のような国 どう付き合っていくのが正解? (35コメント)
  • 2019/11/06 16:15 【時事|金融
    正社員不足は経営者の自業自得 デフレの原因は財務省 (39コメント)
  • 2019/11/06 11:00 【時事
    GSOMIA巡る米韓の激しい葛藤から距離を置く日本 (45コメント)
  • 2019/11/06 07:00 【マスメディア論
    19歳の読者の方からいただいた「見識あるコメント」 (32コメント)
  • 2019/11/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓議連会長さん、今すぐ韓国に抗議しないのですか? (33コメント)
  • 2019/11/05 17:00 【マスメディア論|時事
    「27時間テレビ」から漂う、テレビ業界自体の問題点 (25コメント)
  • 2019/11/05 12:00 【時事|韓国崩壊
    菅官房長官、食い違い理由は「韓国側に聞いてほしい」 (50コメント)
  • 2019/11/05 06:00 【時事|韓国崩壊
    今のところ「なかったこと」にされる日韓首脳「歓談」 (29コメント)
  • 2019/11/05 05:00 【韓国崩壊
    牧野氏の論考に見る、「韓国に譲歩しようとする勢力」 (25コメント)
  • 2019/11/04 15:30 【時事|外交
    【速報】日韓首脳が「歓談」 (31コメント)
  • 2019/11/04 13:45 【時事|韓国崩壊
    上皇陛下侮辱のあの韓国国会議長が「基金案」を提唱? (58コメント)
  • 2019/11/04 11:40 【時事|外交
    【速報】ASEAN+3と無関係に、本当に困ったゾウ (18コメント)
  • 2019/11/04 05:00 【韓国崩壊
    「不信の連鎖を断ち切れ」、突き詰めたら「日韓断交」 (52コメント)
  • 2019/11/03 08:00 【韓国崩壊
    「日本よ、無視するな!」 韓国保守系メディアが悲鳴 (60コメント)
  • 2019/11/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり逃げた?「韓国国会議長が会議をドタキャン」 (42コメント)
  • 2019/11/02 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年11月2日版) (174コメント)
  • 2019/11/02 05:00 【韓国崩壊
    GSOMIA破棄で「反米」の正体を現した文在寅政権 (51コメント)
  • 2019/11/01 22:22 【時事|韓国崩壊
    安倍総理、韓日議連の表敬受けず (51コメント)
  • 2019/11/01 15:30 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国の輸出不振は対中依存度を強めた結果の自業自得だ (17コメント)
  • 2019/11/01 12:00 【時事|韓国崩壊
    米戦略家が韓国に「日韓同盟」を提唱 なんと迷惑な… (45コメント)
  • 2019/11/01 07:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    ついに「あの韓国企業」が通貨危機への警戒を始めた? (31コメント)
  • 2019/11/01 05:00 【経済全般
    寝屋川の中学給食問題に見る「科学的な議論」の大切さ (56コメント)
  • 2019/10/31 17:30 【時事|韓国崩壊|短評
    雑感「加害者は被害者が納得するまで謝罪すべき」 (55コメント)
  • 2019/10/31 14:45 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長に容赦ない選択を突き付ける山東参院議長 (37コメント)
  • 2019/10/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    反日により感覚がマヒ?今度は釜山に「抗日通り」出現 (18コメント)
  • 2019/10/31 10:00 【時事|国内政治
    閣僚辞任でも安倍政権の支持率が落ちない理由とは? (25コメント)
  • 2019/10/31 05:00 【韓国崩壊
    またしても「輸出規制は韓国に影響なく日本に打撃」論 (35コメント)
  • 2019/10/31 05:00 【経済全般
    未来なき新聞と経営者が語る「ウェブ広告の威力」 (23コメント)
  • 2019/10/30 17:25 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工:朝日が報じた「同額報復」構想の現実性 (28コメント)
  • 2019/10/30 15:45 【時事|国内政治
    毎日新聞「野党に活気、安倍政権終わりつつある」 (41コメント)
  • 2019/10/30 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「韓国人観光客減で日本観光地がため息」 (42コメント)
  • 2019/10/30 05:00 【韓国崩壊
    自称元徴用工判決から1年 破綻に向かう日韓関係 (33コメント)
  • 2019/10/29 12:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「もうすぐ判決から1年 日本が譲歩せよ」 (33コメント)
  • 2019/10/29 10:10 【時事|韓国崩壊
    改めて「日韓共同経済基金案構想」について考えてみる (38コメント)
  • 2019/10/29 07:00 【マスメディア論
    「7割弱が日韓改善必要なし」?世論調査をどう使うか (25コメント)
  • 2019/10/29 05:00 【国内政治
    女性天皇と女系天皇を混同させるオールドメディアの罪 (47コメント)
  • 2019/10/29 00:35 【時事|韓国崩壊
    共同通信「日韓両政府が元徴用工問題で経済基金案検討」 (33コメント)
  • 2019/10/28 14:00 【時事|国内政治
    自分がやったら表現の自由、他人がやれば差別とヘイト (53コメント)
  • 2019/10/28 10:00 【時事|韓国崩壊
    米国が「韓国に対して」GSOMIA破棄の再考を促す (37コメント)
  • 2019/10/28 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    最新のBIS統計から読む、「カネの流れと日韓関係」 (17コメント)
  • 2019/10/28 05:00 【時事|国内政治
    立花孝志氏の落選は想定内?N国党の本当の狙いとは? (11コメント)
  • 2019/10/27 13:30 【時事|韓国崩壊
    「日本はGSOMIA終了後なら首脳会談に応じます」 (27コメント)
  • 2019/10/27 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国政府高官「GSOMIA復帰条件は輸出規制撤回」 (34コメント)
  • 2019/10/27 05:00 【マスメディア論
    沖縄タイムス「天皇の写真焼いても侮辱行為ではない」 (57コメント)
  • 2019/10/26 14:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見た韓国の住宅「ここが変」 (24コメント)
  • 2019/10/26 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年10月26日版) (189コメント)
  • 2019/10/26 08:00 【韓国崩壊
    自称元徴用工巡り、中央日報が「日韓が基金案を検討」 (47コメント)
  • 2019/10/26 05:00 【金融
    日本の金融機関、500兆円近いカネを外国に貸す (12コメント)
  • 2019/10/25 17:00 【時事|韓国崩壊
    よりにもよって韓国がWA加盟国に対し告げ口外交実施 (40コメント)
  • 2019/10/25 14:00 【時事|国内政治
    菅原経産相の辞任で「鬼の首」取ったかのような大騒ぎ (30コメント)
  • 2019/10/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「安倍総理は心を込めた謝罪と反省の決断を」 (39コメント)
  • 2019/10/25 05:00 【韓国崩壊
    日経「日韓に残された時間は少ない、双方が歩み寄れ」 (48コメント)
  • 2019/10/24 16:30 【時事|雑感オピニオン
    日韓会談サプライズなし、一方でリスの銅像問題急浮上 (48コメント)
  • 2019/10/24 11:00 【時事|韓国崩壊
    李洛淵首相「これまで韓国は協定を尊重し守ってきた」 (44コメント)
  • 2019/10/24 10:00 【時事|国内政治
    通告遅れと名誉棄損 森裕子議員こそ辞職に値する (17コメント)
  • 2019/10/24 08:00 【時事|外交
    【メモ】安倍総理、昨日も20人の外国要人と会談 (4コメント)
  • 2019/10/24 05:00 【韓国崩壊
    韓国の研究院「輸出規制と韓日葛藤は日本の判定負け」 (35コメント)
  • 2019/10/23 15:00 【時事|韓国崩壊
    手ぶら来日の李洛淵氏「対話促進の雰囲気づくり目的」 (38コメント)
  • 2019/10/23 12:00 【時事|韓国崩壊
    なぜ韓国はロシアに火器管制レーダーを照射しないのか (16コメント)
  • 2019/10/23 10:45 【時事|金融
    ジェトロ調査:香港で本邦企業の4割弱「デモの影響」 (5コメント)
  • 2019/10/23 05:00 【マスメディア論
    朝日新聞「事実に基づかない嫌韓論」記事と新聞の未来 (31コメント)
  • 2019/10/22 22:22 【時事|国内政治
    令和時代を象徴する吉祥 (16コメント)
  • 2019/10/22 08:00 【時事|韓国崩壊
    輸出管理適正化は関係破綻に備えたシミュレーション? (67コメント)
  • 2019/10/22 05:00 【時事|外交
    安倍総理、即位礼を前にすでに20人の外国要人と会談 (25コメント)
  • 2019/10/21 13:30 【時事|韓国崩壊
    韓日議連会長「日本人の多くが李洛淵首相を信頼」 (41コメント)
  • 2019/10/21 11:30 【時事|韓国崩壊
    珍しく韓国メディアが「米韓同盟消滅」に言及 (17コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。