一昨日、昨日に続き、北朝鮮石炭密輸事件の衝撃について取り上げます。日本語版ウェブサイトを開設している韓国メディアの報道を眺めていると、「韓国が国際的な不信感を受けることを避けねばならない」だの、「今回の事件は業者の問題であり、韓国政府の問題ではない」だのといった、非常にピント外れな解説記事が掲載されています。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

北朝鮮石炭密輸事件の衝撃

韓国が国連安保理決議に基づく北朝鮮制裁に違反して、北朝鮮産の石炭を密輸していた問題は、昨日と一昨日、当ウェブサイトでも取り上げています。

このうち、『北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も?』のなかでは、最悪のケースでは韓国の銀行(とくに韓国開発銀行=KDB)あたりに対する米国からの金融制裁が発動される可能性があると申し上げました。

北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も?

また、『北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?』のなかでは、現状、米国政府の公式見解としては「米国政府は南朝鮮(※)政府を信頼している」というものではあるものの、だからといって韓国企業に対する米国からの制裁が発動されることはないとは言い切れない、と申し上げました。

北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版)

(※「南朝鮮」とは “South Korea” の直訳。米国内では政府、メディアを問わず、韓国のことを「南朝鮮」と呼称するのが一般的。)

私の主張の要諦は、今回、韓国の関税庁が発表した内容が事実であれば、韓国電力(実質的な国有企業)のグループ会社が北朝鮮産の石炭を購入していたということであり、韓国電力、あるいは韓国政府などの了解があったと見るべきだ、とするものです。

そして、今回の韓国の関税庁による発表は、一種の「トカゲのしっぽ切り」に過ぎませんが、その一方で、米国がこの「トカゲのしっぽ切り」をそのまま認め、韓国企業を経済制裁の対象から無条件に外してくれると考えるのは、あまりにも甘すぎると見るべきでしょう。

韓国メディアの反応

中央日報の呆れた社説

ところで、この騒動から一両日が経過し、いくつかの韓国メディアは土曜日以降、この件について社説や「ニュース解説」を掲載しています。これらの一部は日本語でも読めるのですが、そのなかで最も驚き、呆れる社説といえば、『中央日報』(日本語版)に掲載された、次の記事ではないかと思います。

【社説】国際的な不信感を招いた北朝鮮産石炭密輸(2018年08月11日12時17分付 中欧日報日本語版より)

この社説は、前半では私自身が土日に掲載した内容と、ほぼ同じ主張をしています。該当する下りは、これです。

予想通り政府は今回の事件を「北朝鮮産石炭が安いという点を狙った個人輸入業者の逸脱」として一線を画した。信用状取引銀行と石炭を購入した南東発電も違法であることを知らなかったと判断して送検の対象から除外したが、釈然としない。

日本語としてやや文意が通じない部分もありますが、おそらく「摘発されたのは個人輸入業者だけであり、関税庁が信用状を発行した銀行と石炭を購入した業者を送検しなかったことは、釈然としない」という意味だと思いますが、そのような意味だと考えると、この点については私も全面的に同意します。

ところが、この事件の本質は、「韓国が事実上、北朝鮮の核開発を幇助したこと」ですが、中央日報の社説が問題視しているのは、この点ではありません。「韓国が国際社会の信頼を失う(かもしれない)」という点です。

こうした国際社会の決議を核心利害当事国の韓国が破ったという点で深刻だ。すぐにも国際社会の信頼を失う問題が発生する。

さすがは中央日報です。そういえば、中央日報といえば、先月23日にラオスで発生した、韓国企業「SK建設」などが関わるダム建設工事において、ダム決壊事故の被害者よりも自国企業の風評を気にする記事を掲載したメディアでもあります。

韓国企業が関わるラオスのダム決壊事故に見る中央日報の報道

韓国企業が関わるラオスのダム決壊事故に見る中央日報の報道

そのうえで、中央日報の社説は、

政府が今後すべきことは明白だ。北朝鮮産石炭コネクションの実体と1年以上の禁輸品目に「穴」が開いたまま真相が埋もれていた背景と原因を究明し、国際社会の不信感を解消しなければいけない」(※下線部は引用者による加工)

と主張するのですが、問題の本質は「国際社会の不信感」ではありません。「北朝鮮に対する圧力を無効化したこと」です。当然、「個人輸入業者を送検しておしまい」、とする韓国政府の姿勢にもきわめて大きな問題があることは言うまでもありません。

それなのに、中央日報はこの期に及んでも韓国の「信頼」(?)が大事だ、ということです。

左派メディア『ハンギョレ新聞』の政権擁護記事

一方、日本語のニューズ・サイトを開設している大手韓国メディアのなかで、自称「右派・保守系メディア」の中央日報と「対照的な論調」とされているのが、『ハンギョレ新聞』です。

ただ、最近は中央日報が「保守系メディア」とは思えないほど、論調がブレまくっている点を踏まえると、ハンギョレ新聞の論調は極左的なスタンスで一貫しており、ある意味で清々しい(?)気がします。そんなハンギョレ新聞の日本語版に掲載されたのが、次の「ニュース分析」です。

[ニュース分析]“北朝鮮産石炭搬入”隠蔽・ほう助? 保守政党・マスコミの誤発弾(2018-08-11 07:26付 ハンギョレ新聞日本語版より)

ハンギョレ新聞はこの北朝鮮産石炭密輸事件を巡り、「北朝鮮産石炭搬入」と呼んでいます。本来、「密輸」と表現しなければならないところを「搬入」と呼び換えるのは、事件の深刻さを薄めようとする狙いでもあるのでしょうか?

それはさておき、このハンギョレ新聞の記事によると、韓国の保守系の野党「自由韓国党」が、今回の事件について、「文在寅(ぶん・ざいいん)政権が国連制裁決議違反を隠蔽・幇助した事件」だと批判した上で、「北朝鮮産石炭ゲート」と名付けたとしています。

同様に、ハンギョレ新聞は韓国内の「保守マスコミ」が政府の放置・隠蔽疑惑を受けて、米国からの「セカンダリーボイコット」(「セカンダリー・サンクション」の意か?)などの独自制裁を受けるおそれがあると指摘している、などと述べています。

そのうえでハンギョレ新聞は、こうした保守系政党や保守系メディアによる政権批判を、次のように批判するのです。

ところが、これは標的を(意識的に)間違って選んだ指摘だ。国連決議違反の主体は「国内輸入法人3社」だ。大韓民国政府は、国連決議違反事例を摘発し必要な措置を取った「制裁決議履行主体」だ。自由韓国党などの主張は「被害者」を「加害者」に入れ替えることに他ならない。

この下りは、正直、あまりにも支離滅裂で、まともな議論として成立しているようには見えません。あくまでも国際社会は、「国連決議違反の主体が本当に輸入業者だけなのか」という点を疑問視しているのですから、この点をきちんと議論しなければ意味がないからです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



米国の韓国不信

米国の意向は現時点でわからない

ところで、ハンギョレ新聞は、この下り以降、延々と文在寅政権の対応を擁護する理論を展開しているのですが、このなかで、当ウェブサイトでも昨日紹介した、ヘザー・ナウアート米国務省報道官の発言が引用されている下りがあります。

実際、ヘザー・ナウアート米国務省報道官は9日(現地時間)、定例ブリーフィングで「韓国政府と緊密に協力していて(韓国政府を)信頼している」と明らかにした。

そのうえでハンギョレ新聞は、セカンダリー・サンクションの発動要件について、「①制裁違反と回避が反復的・体系的であり、②管轄国の政府が調査などの十分な措置を取らなかったと判断されるとき」だと主張。今回のケースは、「摘発主体が韓国政府」だからセカンダリー・サンクションは発動されないとしています。

しかし、この考え方は非常に甘いと言わざるを得ません。

まず、ナウアート報道官が記者の質問に対し、「韓国政府と緊密に協力している」と述べたことは事実です(※厳密には、「韓国政府を信頼している」と述べたのはナウアート氏でなくジョン・ボルトン大統領補佐官ですが、この点についてはひとまず措くとしましょう)。

しかし、それと同時にナウアート氏は、次のように発言しているのです。

MS NAUERT: I think – we’d say this: that we have a great relationship with the Government of South Korea. My understanding is that they are looking into reports of this. We encourage all countries to maintain sanctions, and to not skirt sanctions and make sure that sanctions are adhered to.(※下線部は引用者による加工)

下線部を意訳すれば、「おそらく彼ら(=韓国政府)がこの問題を調査しつつある(から、米国としてはその結果を待ちたい)」というニュアンスでしょう。つまり、

米国にとって韓国は長年の同盟国であり、協力関係にあるし、この問題を巡っても彼らが現在、調査しつつあるところ(だから、その結果を待って判断する)

と読むのが正しいと思うのです。

中央日報「米韓の信頼関係が重要だ」

ついでに、先ほど紹介した中央日報の社説に話を戻しましょう。

社説の末尾には、次のようなくだりがあります。

こうした不安定な状況の中、3回目の南北首脳会談開催のための南北高官級会談が13日に開かれる。首脳会談の成功と北朝鮮の非核化において韓米間の緊密な連携と国際社会の支援は絶対的だ。それは信頼を土台とする。石炭密搬入事件は韓国政府に対する国際社会の信頼に重大な疑問を投げかけている。

13日、すなわち本日、南北高官級会談が開かれるそうです。その目的は、文在寅大統領と北朝鮮の独裁者・金正恩(きん・しょうおん)との「3回目の南北首脳会談開催のため」とありますが、正直、もはや韓国が南北首脳会談をやろうがやるまいが、情勢にはあまり影響がないと思います。

あくまでも私の理解に基づけば、米国や日本は、北朝鮮に対する圧力は「北朝鮮に核兵器を放棄させるため」にあります。このため、韓国が米国の同盟国を名乗るなら、北朝鮮が核放棄に応じないなかで、「朝鮮戦争の終戦宣言」など、北朝鮮を利するようなことをするのは、米国に対する明らかな裏切りです。

少なくとも文在寅政権発足以降の1年3ヵ月、韓国はさんざん、米国の顔に泥を塗るようなことをしてきました。米国政府高官は、口では「米韓は長年の同盟、協力関係にある」と言っていますが、その発言をそのまま受け取るべきではありません。

そして、信頼を裏切ってきた韓国側のメディアが、何の反省もなく「(米韓間の)信頼を土台とする」などと言い放ったとしても、説得力などないに等しいのではないでしょうか?

【補論】ドル取引の排除について

さて、ここから先は「万が一」の議論として、米国が金融制裁に乗り出した場合、具体的にどのようなインパクトが生じるかについて考えてみましょう。

米国による外国への制裁にはいくつかの種類があって、単純に「民間銀行に対し、米ドル建ての取引を禁じる」(つまり米FRBの口座などを使うことを禁止する)という措置もあれば、「米国内での起債を禁じる」、「米国内に存在する資産を凍結する」などの措置もあります。

ただ、国境を越えた金融取引の場合、国外にあるドル紙幣の流通を止める権限は米国政府にはありませんし、ある銀行に対してFRBとの取引を禁止したとしても、その銀行が第三国の銀行を「コルレス銀行」として使用すれば、実質的には米ドル建ての取引を継続することが可能です。

このように考えていけば、米ドルという通貨自体は世界の基軸通貨であり、地球全体で広く流通している以上、米国政府がある主体の米ドル建て取引を完全に禁止する、ということはできません。

このことは債券市場でもまったく同じであり、たとえば米国国内での米ドル建て債券の発行を禁止されてしまったとしても、極端な話、ユーロ市場(※米国外)など、米国の法律、規制が及ばない市場で米ドル建ての債券を発行することは可能です。

しかし、それと同時に、韓国の銀行(たとえば韓国開発銀行)が米国での起債を禁止されてしまった場合、資本市場においては、それだけでその銀行の調達コスト(対US-TreasuryスプレッドやCDSスプレッド)は跳ね上がり、事実上、起債が困難になります。

さらに、制裁を受けている韓国の銀行の起債に関わった債券の引受業者に対しても、米国政府が制裁を加える可能性はあるため、まともな業者は、たとえユーロ市場であったとしても、その銀行の債券発行に関わりたくないと思うはずです。

いずれにせよ、米国の金融システムが使えなくなるということは、それだけで、世界の基軸通貨である米ドルを使うことが著しく困難になる、ということです。韓国のように米ドルなどの外貨への依存度が高い国の場合、主要金融機関が米国からの制裁を受けると、ただちに通貨危機に直面するリスクがあるのです。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

いずれにせよ、昨日の繰り返しですが、今回の事件は「韓国政府が違法業者を摘発したからお終い」、とはならない可能性が非常に濃厚です。少なくとも、米国政府に韓国に対する強烈な不信感が形成される材料の1つであることは、間違いないといえるでしょう。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/05/21 17:15 【時事|韓国崩壊
    ウォンの防衛ラインは1195?「ウォン安なら株高」説の怪 (9コメント)
  • 2019/05/21 12:00 【RMB|時事|金融
    AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか? (6コメント)
  • 2019/05/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    仲裁手続について、韓国メディアの報道をいくつか眺めてみた (7コメント)
  • 2019/05/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    対韓仲裁手続付託通告 タイミングと狙いについて考えてみる (37コメント)
  • 2019/05/20 22:15 【時事|外交
    どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (7コメント)
  • 2019/05/20 16:00 【時事|韓国崩壊
    日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (42コメント)
  • 2019/05/20 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19コメント)
  • 2019/05/20 05:00 【韓国崩壊
    数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12コメント)
  • 2019/05/19 12:45 【時事|韓国崩壊
    あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61コメント)
  • 2019/05/19 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27コメント)
  • 2019/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (114コメント)
  • 2019/05/18 05:00 【マスメディア論
    罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56コメント)
  • 2019/05/17 18:45 【時事|国内政治
    不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14コメント)
  • 2019/05/17 11:00 【韓国崩壊
    徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (50コメント)
  • 2019/05/17 05:00 【RMB|金融
    朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35コメント)
  • 2019/05/16 16:15 【時事|韓国崩壊
    良い国(1192)作る?それとも破綻?為替相場と韓国産業 (21コメント)
  • 2019/05/16 10:30 【時事|韓国崩壊
    嫌な予感つきまとう「トランプ訪韓」、その目的は北朝鮮牽制? (47コメント)
  • 2019/05/16 05:00 【マスメディア論
    被害者への無神経な取材 マスコミはれっきとした加害者だ (25コメント)
  • 2019/05/15 16:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、自称徴用工問題巡り「対応には限界がある」 (44コメント)
  • 2019/05/15 12:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」 (30コメント)
  • 2019/05/15 11:00 【金融
    総論:なぜ通貨安は困るのか 外国から外貨を借りる国の悲哀 (15コメント)
  • 2019/05/15 09:30 【時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】韓国では友好国にレーダー照射するのですか? (14コメント)
  • 2019/05/15 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏の論考を読んで頭をよぎる嫌な予感 日本は歴史に学べ (47コメント)
  • 2019/05/14 23:55 【マスメディア論
    【速報】NHKの受信料収入が7000億円の大台に! (6コメント)
  • 2019/05/14 12:33 【時事|韓国崩壊
    東亜日報記者は「必要条件」と「十分条件」を混同したのか? (38コメント)
  • 2019/05/14 06:00 【金融
    「日本国債はデフォルトしない」論はMMT使わずに説明可能 (37コメント)
  • 2019/05/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はそろそろ日本に「ツートラック戦略」の対価を払え (25コメント)
  • 2019/05/13 15:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」 (8コメント)
  • 2019/05/13 11:30 【時事|韓国崩壊
    USDKRWの値動きの裏で、真のリスクは「外貨資金流出」 (26コメント)
  • 2019/05/13 06:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の2年を振り返る:当ウェブサイトの予想は的中? (13コメント)
  • 2019/05/13 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか? (18コメント)
  • 2019/05/12 05:00 【マスメディア論|金融
    真の国民の敵とはNHKと財務省 解決する唯一の方法と人物 (29コメント)
  • 2019/05/11 17:00 【時事|外交
    トランプ氏「ミサイルに反応せず」 瀬戸際外交には無視も有効 (15コメント)
  • 2019/05/11 11:11 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月11日版) (100コメント)
  • 2019/05/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国人学者「日本から見て信頼に値するのは韓国より北朝鮮」 (42コメント)
  • 2019/05/10 15:30 【時事|経済全般|外交
    【速報】米、中国の2000億ドルの輸入品に25%関税適用へ (36コメント)
  • 2019/05/10 15:01 【時事|外交
    北朝鮮の挑発と「日米の韓国外し」 静観と経済制裁強化が正解 (11コメント)
  • 2019/05/10 10:00 【時事|韓国崩壊
    予想以上の成果?就任3年目の文在寅政権を生温かく見守りたい (20コメント)
  • 2019/05/10 05:00 【マスメディア論
    ウェブ言論時代 どちらが正しいかは「読者が」判断する (19コメント)
  • 2019/05/09 22:15 【時事|韓国崩壊
    「北がミサイル発射したからウォン安に」の言い訳は渡りに船 (14コメント)
  • 2019/05/09 12:30 【時事|経済全般
    時間もカネもかかる 非上場株式の競売が困難である理由 (17コメント)
  • 2019/05/09 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高 (31コメント)
  • 2019/05/09 05:00 【RMB|金融
    AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果 (12コメント)
  • 2019/05/08 15:15 【時事|韓国崩壊
    「売却するぞ、売却するぞ、今度こそ本当に売却するぞ」 (30コメント)
  • 2019/05/08 11:15 【時事|韓国崩壊
    輸出、通貨、安保のすべてで行き詰る韓国の「次の一手」 (26コメント)
  • 2019/05/08 05:00 【時事|外交
    国際関係アナリスト・北野幸伯氏の優れた論考 (43コメント)
  • 2019/05/07 23:45 【時事|韓国崩壊|金融
    【ショートメモ】USDKRWが1172.76に下落(WSJ) (9コメント)
  • 2019/05/07 11:15 【時事|韓国崩壊
    ウォン安と徴用工問題:韓国の「経済破綻」が単純でない理由 (30コメント)
  • 2019/05/07 06:00 【外交
    北朝鮮情勢 「蚊帳の外」だったはずの日本が主導権を握る (20コメント)
  • 2019/05/07 05:00 【雑感オピニオン
    自作自演コメントは読者への詐欺であり、言論に対する冒涜 (37コメント)
  • 2019/05/06 05:00 【韓国崩壊
    「用日派」のホンネは「克日」 日韓友好が成り立たない理由 (119コメント)
  • 2019/05/05 12:30 【RMB|時事|金融
    麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言 (17コメント)
  • 2019/05/05 05:00 【韓国崩壊
    日韓協力がなくても日本はまったく困らないという具体的証拠 (60コメント)
  • 2019/05/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月4日版) (63コメント)
  • 2019/05/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪 (24コメント)
  • 2019/05/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    やっぱり「徴用工判決問題サラミスライス論」は正しいのか? (60コメント)
  • 2019/05/03 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス (45コメント)
  • 2019/05/03 05:00 【国内政治
    憲法記念日に「脱税の放棄」について考えてみた (70コメント)
  • 2019/05/02 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】GW中もいろいろ議論が盛り上がっています (74コメント)
  • 2019/05/02 05:00 【韓国崩壊|金融
    徴用工判決問題:非上場株式の換金はサラミスライスの一環? (145コメント)
  • 2019/05/01 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】徴用工判決問題、「日本企業の資産売却申請」と報道 (120コメント)
  • 2019/05/01 05:00 【時事|国内政治
    マスコミの影響力低下は、令和でいっきに加速する (64コメント)
  • 2019/04/30 16:47 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然 (18コメント)
  • 2019/04/30 11:45 【時事|雑感オピニオン
    国民とともに歩まれた天皇陛下に感謝申し上げます (20コメント)
  • 2019/04/30 06:00 【韓国崩壊
    ウソツキ瀬戸際外交を続ける詐欺国家・韓国とどう対峙するか (90コメント)
  • 2019/04/30 05:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入? (41コメント)
  • 2019/04/29 16:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評 「用日派メディア」中央日報の「叫び」3連発 (41コメント)
  • 2019/04/29 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】「令和」目前、「平成」最後の「昭和」の日 (31コメント)
  • 2019/04/29 06:00 【韓国崩壊
    安倍政権が対韓制裁に乗り出さない「本当の理由」を考えてみた (61コメント)
  • 2019/04/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評「韓国経済の減速要因は設備じゃなく輸出」ほか (12コメント)
  • 2019/04/28 12:00 【時事|雑感オピニオン
    当ウェブサイト初の「ボツ記事」 せっかく分析をしたのだが… (33コメント)
  • 2019/04/28 05:00 【時事|国内政治
    令和最初の見どころは「消費増税凍結巡る衆参同日選」? (24コメント)
  • 2019/04/27 12:00 【読者のページ
    連休初日の正午 雑談専用記事をご用意いたしました (94コメント)
  • 2019/04/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    企業の寄付金不足?今年の「日韓未来対話」開催が危ぶまれる (47コメント)
  • 2019/04/27 00:00 【時事
    連休中のウェブサイト更新に関するお知らせ (2コメント)
  • 2019/04/26 15:30 【時事|国内政治
    数合わせの「小沢新党」の懲りない面々:政党名を考えてみた (37コメント)
  • 2019/04/26 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国は典型的な「縮小均衡経済」の罠におちたのか? (18コメント)
  • 2019/04/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ (28コメント)
  • 2019/04/25 16:30 【時事|金融
    【ショートメモ】通貨KRWが下がり出したのか? (39コメント)
  • 2019/04/25 16:00 【時事|韓国崩壊
    外相・防衛相「2+2」は「開催されないこと」もメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟問題の落としどころは「セルフ経済制裁」の実現? (25コメント)
  • 2019/04/25 05:00 【RMB|時事|金融
    中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ (18コメント)
  • 2019/04/24 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓「未来志向」削除:韓国メディアの「逆ギレ」は限定的? (32コメント)
  • 2019/04/24 10:00 【時事|外交
    イラン産原油・SRE廃止の影響 中国、トルコ、韓国の反応 (20コメント)
  • 2019/04/24 05:00 【マスメディア論|国内政治
    ウェブ時代・議論拒否するサヨクさん 保守とサヨクの違いとは (15コメント)
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (45コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (29コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (41コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (22コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (60コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。