すでに大々的に報じられている通り、ラオスで建設中のダムが決壊し、大勢の死者・行方不明者が出るという痛ましい事故が発生しました。まずは犠牲者のご冥福とすべての行方不明者の無事を心から祈りたいところですが、それと同時に、安否よりも自分たちの信頼を気にするという記事を発見し、ひそかに激怒しているのです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

ウェブ評論の楽しさについて

当ウェブサイトはペンネーム「新宿会計士」と名乗るビジネスマン評論家が、「読んで下さった方の知的好奇心を刺激すること」を目標に、個人で運営する「独立系ビジネス評論サイト」です。お陰様で7月21日をもちまして、サイト設置から丸2年が経過し、3年目に突入しました。

ところで、私自身はこの評論サイトを持ちながら、自分自身で個人経営の会社を持っており、また、夫婦で絶賛子育て中です。このため、平日は

  • ①子供が熱を出した時の保育園対応
  • ②自分自身の会社の運営
  • ③『新宿会計士の政治経済評論』の運営

という3点を、ほぼ同時並行でこなしている毎日です。当然、優先順位は①~③の順ですが、どうも最近、子供がよく熱を出すため、どうしても自分自身の会社の運営が圧迫され、さらには当ウェブサイトの執筆にまで手が回らない、ということがあります。

そこで、数日前から、記事の配信時刻を見直し、あまり読まれていなかった「午前0時公表の記事」の執筆を取りやめました。単純計算で、1日1本分、記事が減るわけです。しかし、意外なことに、ページビュー(PV)数についてはほとんど落ちていません。

なぜなのかと考えていくと、当ウェブサイトのレイアウトが悪く、新着記事がどんどん下に流れていき、消えて行ってしまうという問題点もあったからです。そこで、匿名のコメント主様などからのご指摘もあり、また少しずつレイアウトの見直しなどを進めています。

このように、ウェブ評論サイトを運営していると、読者の皆様から頂くリクエストが、結果的に当ウェブサイトの使い勝手の大きな向上につながることもあるのです。その意味で、読者の皆様には本当に、心の底から感謝申し上げたいと思います。

当ウェブサイトはコメント自由(ついでに転載も引用も自由)ですので、どうか末永くご愛読下さると幸いです。

ラオスでダムが決壊

衝撃的なダム決壊

当ウェブサイトをご愛読であれば、すでにご存じの方も多いと思いますが、東南アジアのラオスで現地時間23日(月)午後8時ごろ、建設中のダムが決壊。現時点までに少なくとも20人前後の死者と数百人の行方不明者が発生しているようです。

ただ、関連する報道をいろいろ調べてみたのですが、非常に不思議なことに、これほどまでに大きなニュースであるにもかかわらず、報じられた時間は、日本時間でいえば、事故から一昼夜経過した昨日夕方以降です。ここではあえて、英米圏のメディアの報道を眺めてみましょう。

Hundreds Missing, Some Dead as Laos Hydropower Dam Collapses(2018年7月24日 18:18 JST付 Bloombergより)
Hundreds Missing in Laos After Dam Collapses(米国夏時間2018/07/24(火) 15:47付=日本時間2018/07/25(水) 04:47付 WSJより)
ラオスのダム決壊、数十人死亡 6600人以上が家失う(2018年07月25日付 BBC日本語版より)
At Least 19 People Have Been Killed in Laos Dam Collapse. Here’s What to Know(米国夏時間2018/07/25(水) 05:35付=日本時間2018/07/25(水) 18:35付 タイムより)

ここでは、ブルームバーグ、ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)、BBC、ロイターなどの記事を示していますが、いずれも現地メディアの報道を引用する形で、「50億立方メートルの水量が一気に流れ出た」、「6600人以上が家を失った」、などと報じています。

また、これらのニューズ・サイトには写真や動画も多数掲載されているのですが、とくに、泥水が溢れるなかで、家の屋根に避難している人々の姿は衝撃的です。亡くなられた方々のご冥福と、行方不明者の一刻も早いご無事を祈らざるを得ません。

どうして間に合わなかったのか?

これらのメディアの報道を読んでいると、どうもダムが決壊するまでに水位がかなり上がっていて、コンソーシアム側が「決壊すれば激流が生じる」との警鐘を鳴らしていたとしています。タイムの記事によれば、

Just hours before the disaster on Monday, the Laotian, Thai and South Korean consortium behind the project warned that one of its dams was dangerously unsafe and would send walls of water surging downstream if it collapsed, VOA reports.(VOAによると、月曜日、事故が発生する数時間前に、ラオス、タイ、南朝鮮が参加するコンソーシアムによるプロジェクト側はダムが危険水域にあり、このままだと決壊すれば、下流に激流が生じると警告した。)

としつつも、こうした警告が発せられたのはダムが決壊する直前であり、警報が間に合わなかった可能性があるとしています。また、タイムは

An official from South Korea’s SK Engineering & Construction (SK E&C), one of the companies building the project, confirmed to TIME that fractures were observed on the dam before the disaster, and an evacuation of the 12 surrounded villages was recommended.(このプロジェクトに関わっている企業の1つであるSKエンジニアリング&コンストラクション(SK E&C)の関係者はタイムに対し、ダムが決壊する直前に振動が観測されたという事実を明らかにした。また、その直後に周囲の12の村落に対し避難勧告を出した。)

と報じていますが、ダムで振動が確認されるというのは決壊の前兆を認識していたということでしょうか?

また、WSJの記事では、

Another concern is whether residents were given sufficient warning about the danger once water levels reached critical levels.(今回の事故を巡っては、水位が危険なほど上昇しているにもかかわらず、住民に必要な警告が与えられなかったのではないかとの疑念を招いている。)

“It also shows the inadequacy of warning systems,” Ms. Deetes said. “The warning appeared to come very late and was ineffective in ensuring people had advance notice to ensure their safety and that of their families.”(非営利法人「インターナショナル・リバーズ」のPianporn Deetes氏は「警告システムが適切に構築されていなかった証拠だ。警告が実際に発せられた時間は非常に遅く、また、人々に伝達し、自身と家族の安全を確保するシステムという意味でも非効率であった。」と指摘している。)

と報じられています。

このことから、どうも今回の事故は、施工不良に加え、ダム建設現場における警告システムにかなりの不備があったという複合的な要因が原因ではないかと考えられるのです。

(なお、本文中に「南朝鮮」という単語が出て来ますが、これは “South Korea” を原文に忠実に訳したものであり、とくに韓国を貶めるという意図はありません。)

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



中央日報の反応

中央日報も「ダム事故」一色に

ところで、今回の大惨事を発生させたコンソーシアムに韓国企業が参加していたことから、韓国国内では大騒ぎになっています。私自身が「コメント禁止措置」を喰らった『中央日報』(日本語版)を読んでいても、次のとおり、報道は「ダム事故一色」です。

韓国企業が施工したラオスのダムが決壊…6つの村で洪水、数百人が行方不明(2018年07月25日07時44分付 中央日報日本語版より)
韓国企業側「ラオスのダム決壊、事故4日前の11センチ沈下」(2018年07月25日18時27分付 中央日報日本語版より)
文大統領「ラオスのダム決壊に救援隊派遣」…政府レベルの対策を指示(2018年07月25日15時18分)

あらかじめお断りしておきますが、現段階で軽々に「韓国企業の施工不良だ」と断定すべきではありません。詳しくは現地でのさまざま調査などを待つ必要がありますし、こうした段階をすっ飛ばして「そら見たことか、韓国企業はやはり信頼できない」などと述べるべきではありません。

ただ、これらの中央日報の報道を眺めていると、ある意味で私の予想通り、言い訳、保身などが垣間見えるのです。たとえば、最初のリンクの記事だと、

SK建設は事故のニュースが伝えられるとすぐに現地とソウル本社に非常対策委員会を設置した

と、あたかも迅速に対応しているかに見えます。しかし、先ほど引用したWSJ、タイムなどの記事を読む限りにおいては、事故災害時の伝達システムにきわめて大きな欠陥があり、どうも「非常対策委員会を設置した」という対策自体、単なるパフォーマンスではないかとの疑念を払拭することはできません。

言い訳とパフォーマンスも迅速

一方で、先ほど示したリンクのうち2番目の記事によれば、コンソーシアムに参加した韓国企業同士でも、SK建設と韓国西部発電で説明が食い違っているそうです。

「(韓国西部発電の)キム社長はこの日の報告で「7月20日、セナムノイ貯水池造成のために築造した5つの補助ダムの一つが豪雨で11センチ沈下した」と明らかにした。20日に発生した沈下は許容範囲内であったためすぐには措置を取らず、ひとまず状況を眺めていたというのが、西部発電側の説明だ。これまでSK建設が説明した事故の経緯には、20日に11センチの沈下が確認されたという内容は含まれていなかった。

この「数日前に沈下が確認された」という下りは、先ほどのタイムの記事にあった「振動を確認した」という証言と整合します。くどいようですが、現時点で「施工不良のため沈下・振動が生じた」と結論付けるべきではありませんが、SK建設が説明を隠蔽したという事実は重く見る必要があるでしょう。

さらに、先ほど列挙した中央日報の最後のリンクによれば、

文在寅(ムン・ジェイン)大統領が韓国企業のSK建設と公企業の韓国西部発電が工事に参加したラオスのダムの決壊事故に関連し、政府レベルの救援対策を指示した

とありますが、これについても理解できません。「救援対策」とありますが、韓国は「支援国」ではありません。「当事者」です。そのことを、彼らは本当に自覚しているのでしょうか?

人命より自分たちが大事なのか?

私は今回の事故について、最初に示した記事の末尾にある、次の一文に強い怒りを感じるのです。

業界では「もしダムが決壊して今回の事故が発生した場合、建設工事を引き受けた企業は金銭的側面だけでなく信頼度でも相当な打撃を受けることになるだろう」と予想する。

この期に及んで現地の方々の安否よりも「韓国の信頼度」を気にするとは!呆れて物も言えません。この記事では他にも、

現在まで韓国僑民や駐在員、施工者関係者の被害は確認されていない

という下りもあるのですが、あれだけの大事故で施工関係者に被害がまったくなかったということは、もしかしてダムの崩落を予想してさっさと逃げたということでしょうか?

このあたりについても真相解明が待たれます。

セウォル号事件を振り返る

くどいようですが、現時点では「韓国企業が杜撰な施工をしていた」だの、「工事関係者がダムの崩落を予想してさっさと逃げた」だの、「韓国企業がさっそく責任逃れを始めている」だの、根拠もなしに断定するつもりはありません。

ただ、客観的事実として、2014年4月に発生したフェリー船「セウォル号」沈没事件のことを振り返っておく価値はあるでしょう。

といっても、セウォル号事件については過去に当ウェブサイトとしても詳細に議論したことがあるため(詳しくは『歴史に沈む韓国』、『相次ぐ「韓国経済崩壊」論と商道徳』などをご参照ください)、ここでは、客観的事実を箇条書きとして列挙しておきましょう。

歴史に沈む韓国

相次ぐ「韓国経済崩壊」論と商道徳

設計上の瑕疵
  • 荷物積載場所を確保するためか、バラスト水が不足していた
  • もとは日本製の中古フェリー船だったが、韓国の船会社が購入後、違法改造し、重心が高くなっていた
  • 韓国の法令上、義務付けられていたはずの検査が形骸化していた
運航上の問題
  • 転覆時点で上限値の4倍近い貨物が過積載されていた
  • 転覆時に同号を操舵していたのが、船長ではなく未熟練の三等航海士だった
  • 転覆時に船長はステテコ姿でギャンブルに興じており、転覆時に乗客の誘導を行わず、自分だけ真っ先に逃げ出した
関係者の対応
  • 船会社の対応…責任者(経営者)は事件後、国外逃亡を図った
  • 韓国政府の対応…朴槿恵大統領(当時)は事故直後、7時間ほど行方不明だった
  • 被害者家族の行動…沈没現場最寄りの港湾に近接する体育館などを長期間にわたり占拠。彼らのために「仮設住宅」が建設された
  • 相次ぐ虚偽証言…事件直後に「関係者」と称する者が多数出現し、「沈没現場から電話を受けた」など虚偽の証言が相次いだ
事件の余波
  • 産経新聞支局長刑事訴追事件…事故直後に朴氏が所在不明となったことを指摘した朝鮮日報の記事を引用した、産経新聞・加藤達也支局長(当時)が「大統領に対する名誉棄損」の罪で刑事告発・起訴された
  • 朴氏の南米訪問…事故後一周年記念式典にあわせて朴氏が南米歴訪に出掛けるなど、ここでも「責任者不在」が強く批判された

よくもまぁ、ここまで酷いことが発生するものですね。

いずれにせよ、人類史上未曽有の非常識な事件を頻発させている国が、わが国と対馬海峡を隔てて存在しているという事実を、私たちは重く見る必要があるのかもしれません。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/21 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】レーダー照射事件巡り、防衛省が「最終見解」を公表 (36コメント)
  • 2019/01/21 14:00 【時事|外交
    「2島決着案」が事実ならとんでもない話だ 本質は改憲議論へ (18コメント)
  • 2019/01/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、事態が長引くことの「本当の意味」とは? (25コメント)
  • 2019/01/21 05:00 【韓国崩壊|外交
    「2回目の米朝首脳会談」、恐るるに足らず…だと良いのだが (21コメント)
  • 2019/01/20 05:00 【韓国崩壊
    本当の意味での「日韓関係正常化」を考えてみる (90コメント)
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (5コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (65コメント)
  • 2019/01/19 07:08 【時事
    速報 米朝首脳会談開催へ 米メディア (4コメント)
  • 2019/01/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    日本海呼称問題、「説得」の段階はもう過ぎた 今すぐ戦え (25コメント)
  • 2019/01/18 16:01 【時事|韓国崩壊
    【速報】「歴史歪曲禁止法」と日韓関係 結局は「国内問題」 (34コメント)
  • 2019/01/18 15:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    事実歪める韓国メディア 支離滅裂どころの騒ぎではない (7コメント)
  • 2019/01/18 11:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り産経系メディアが「工作船」仮説を説明 (17コメント)
  • 2019/01/18 05:00 【雑感オピニオン
    日本を「ウソツキが得をするような社会」にしてはならない (43コメント)
  • 2019/01/17 22:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「逆ギレ」ここに極まる 自衛隊員の士気に悪影響が心配 (21コメント)
  • 2019/01/17 15:45 【時事|外交
    日米同盟軸にしたインド・太平洋戦略こそが、日本の活路だ (11コメント)
  • 2019/01/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    日米防衛相会談から「日米韓3ヵ国連携」が消えた意味とは? (15コメント)
  • 2019/01/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の外交は素人集団と同じ 日韓関係崩壊は不可避に (32コメント)
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (25コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (16コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (14コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (26コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (17コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (9コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (27コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (26コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (11コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。