すでに大々的に報じられている通り、ラオスで建設中のダムが決壊し、大勢の死者・行方不明者が出るという痛ましい事故が発生しました。まずは犠牲者のご冥福とすべての行方不明者の無事を心から祈りたいところですが、それと同時に、安否よりも自分たちの信頼を気にするという記事を発見し、ひそかに激怒しているのです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

ウェブ評論の楽しさについて

当ウェブサイトはペンネーム「新宿会計士」と名乗るビジネスマン評論家が、「読んで下さった方の知的好奇心を刺激すること」を目標に、個人で運営する「独立系ビジネス評論サイト」です。お陰様で7月21日をもちまして、サイト設置から丸2年が経過し、3年目に突入しました。

ところで、私自身はこの評論サイトを持ちながら、自分自身で個人経営の会社を持っており、また、夫婦で絶賛子育て中です。このため、平日は

  • ①子供が熱を出した時の保育園対応
  • ②自分自身の会社の運営
  • ③『新宿会計士の政治経済評論』の運営

という3点を、ほぼ同時並行でこなしている毎日です。当然、優先順位は①~③の順ですが、どうも最近、子供がよく熱を出すため、どうしても自分自身の会社の運営が圧迫され、さらには当ウェブサイトの執筆にまで手が回らない、ということがあります。

そこで、数日前から、記事の配信時刻を見直し、あまり読まれていなかった「午前0時公表の記事」の執筆を取りやめました。単純計算で、1日1本分、記事が減るわけです。しかし、意外なことに、ページビュー(PV)数についてはほとんど落ちていません。

なぜなのかと考えていくと、当ウェブサイトのレイアウトが悪く、新着記事がどんどん下に流れていき、消えて行ってしまうという問題点もあったからです。そこで、匿名のコメント主様などからのご指摘もあり、また少しずつレイアウトの見直しなどを進めています。

このように、ウェブ評論サイトを運営していると、読者の皆様から頂くリクエストが、結果的に当ウェブサイトの使い勝手の大きな向上につながることもあるのです。その意味で、読者の皆様には本当に、心の底から感謝申し上げたいと思います。

当ウェブサイトはコメント自由(ついでに転載も引用も自由)ですので、どうか末永くご愛読下さると幸いです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



ラオスでダムが決壊

衝撃的なダム決壊

当ウェブサイトをご愛読であれば、すでにご存じの方も多いと思いますが、東南アジアのラオスで現地時間23日(月)午後8時ごろ、建設中のダムが決壊。現時点までに少なくとも20人前後の死者と数百人の行方不明者が発生しているようです。

ただ、関連する報道をいろいろ調べてみたのですが、非常に不思議なことに、これほどまでに大きなニュースであるにもかかわらず、報じられた時間は、日本時間でいえば、事故から一昼夜経過した昨日夕方以降です。ここではあえて、英米圏のメディアの報道を眺めてみましょう。

Hundreds Missing, Some Dead as Laos Hydropower Dam Collapses(2018年7月24日 18:18 JST付 Bloombergより)
Hundreds Missing in Laos After Dam Collapses(米国夏時間2018/07/24(火) 15:47付=日本時間2018/07/25(水) 04:47付 WSJより)
ラオスのダム決壊、数十人死亡 6600人以上が家失う(2018年07月25日付 BBC日本語版より)
At Least 19 People Have Been Killed in Laos Dam Collapse. Here’s What to Know(米国夏時間2018/07/25(水) 05:35付=日本時間2018/07/25(水) 18:35付 タイムより)

ここでは、ブルームバーグ、ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)、BBC、ロイターなどの記事を示していますが、いずれも現地メディアの報道を引用する形で、「50億立方メートルの水量が一気に流れ出た」、「6600人以上が家を失った」、などと報じています。

また、これらのニューズ・サイトには写真や動画も多数掲載されているのですが、とくに、泥水が溢れるなかで、家の屋根に避難している人々の姿は衝撃的です。亡くなられた方々のご冥福と、行方不明者の一刻も早いご無事を祈らざるを得ません。

どうして間に合わなかったのか?

これらのメディアの報道を読んでいると、どうもダムが決壊するまでに水位がかなり上がっていて、コンソーシアム側が「決壊すれば激流が生じる」との警鐘を鳴らしていたとしています。タイムの記事によれば、

Just hours before the disaster on Monday, the Laotian, Thai and South Korean consortium behind the project warned that one of its dams was dangerously unsafe and would send walls of water surging downstream if it collapsed, VOA reports.(VOAによると、月曜日、事故が発生する数時間前に、ラオス、タイ、南朝鮮が参加するコンソーシアムによるプロジェクト側はダムが危険水域にあり、このままだと決壊すれば、下流に激流が生じると警告した。)

としつつも、こうした警告が発せられたのはダムが決壊する直前であり、警報が間に合わなかった可能性があるとしています。また、タイムは

An official from South Korea’s SK Engineering & Construction (SK E&C), one of the companies building the project, confirmed to TIME that fractures were observed on the dam before the disaster, and an evacuation of the 12 surrounded villages was recommended.(このプロジェクトに関わっている企業の1つであるSKエンジニアリング&コンストラクション(SK E&C)の関係者はタイムに対し、ダムが決壊する直前に振動が観測されたという事実を明らかにした。また、その直後に周囲の12の村落に対し避難勧告を出した。)

と報じていますが、ダムで振動が確認されるというのは決壊の前兆を認識していたということでしょうか?

また、WSJの記事では、

Another concern is whether residents were given sufficient warning about the danger once water levels reached critical levels.(今回の事故を巡っては、水位が危険なほど上昇しているにもかかわらず、住民に必要な警告が与えられなかったのではないかとの疑念を招いている。)

“It also shows the inadequacy of warning systems,” Ms. Deetes said. “The warning appeared to come very late and was ineffective in ensuring people had advance notice to ensure their safety and that of their families.”(非営利法人「インターナショナル・リバーズ」のPianporn Deetes氏は「警告システムが適切に構築されていなかった証拠だ。警告が実際に発せられた時間は非常に遅く、また、人々に伝達し、自身と家族の安全を確保するシステムという意味でも非効率であった。」と指摘している。)

と報じられています。

このことから、どうも今回の事故は、施工不良に加え、ダム建設現場における警告システムにかなりの不備があったという複合的な要因が原因ではないかと考えられるのです。

(なお、本文中に「南朝鮮」という単語が出て来ますが、これは “South Korea” を原文に忠実に訳したものであり、とくに韓国を貶めるという意図はありません。)

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



中央日報の反応

中央日報も「ダム事故」一色に

ところで、今回の大惨事を発生させたコンソーシアムに韓国企業が参加していたことから、韓国国内では大騒ぎになっています。私自身が「コメント禁止措置」を喰らった『中央日報』(日本語版)を読んでいても、次のとおり、報道は「ダム事故一色」です。

韓国企業が施工したラオスのダムが決壊…6つの村で洪水、数百人が行方不明(2018年07月25日07時44分付 中央日報日本語版より)
韓国企業側「ラオスのダム決壊、事故4日前の11センチ沈下」(2018年07月25日18時27分付 中央日報日本語版より)
文大統領「ラオスのダム決壊に救援隊派遣」…政府レベルの対策を指示(2018年07月25日15時18分)

あらかじめお断りしておきますが、現段階で軽々に「韓国企業の施工不良だ」と断定すべきではありません。詳しくは現地でのさまざま調査などを待つ必要がありますし、こうした段階をすっ飛ばして「そら見たことか、韓国企業はやはり信頼できない」などと述べるべきではありません。

ただ、これらの中央日報の報道を眺めていると、ある意味で私の予想通り、言い訳、保身などが垣間見えるのです。たとえば、最初のリンクの記事だと、

SK建設は事故のニュースが伝えられるとすぐに現地とソウル本社に非常対策委員会を設置した

と、あたかも迅速に対応しているかに見えます。しかし、先ほど引用したWSJ、タイムなどの記事を読む限りにおいては、事故災害時の伝達システムにきわめて大きな欠陥があり、どうも「非常対策委員会を設置した」という対策自体、単なるパフォーマンスではないかとの疑念を払拭することはできません。

言い訳とパフォーマンスも迅速

一方で、先ほど示したリンクのうち2番目の記事によれば、コンソーシアムに参加した韓国企業同士でも、SK建設と韓国西部発電で説明が食い違っているそうです。

「(韓国西部発電の)キム社長はこの日の報告で「7月20日、セナムノイ貯水池造成のために築造した5つの補助ダムの一つが豪雨で11センチ沈下した」と明らかにした。20日に発生した沈下は許容範囲内であったためすぐには措置を取らず、ひとまず状況を眺めていたというのが、西部発電側の説明だ。これまでSK建設が説明した事故の経緯には、20日に11センチの沈下が確認されたという内容は含まれていなかった。

この「数日前に沈下が確認された」という下りは、先ほどのタイムの記事にあった「振動を確認した」という証言と整合します。くどいようですが、現時点で「施工不良のため沈下・振動が生じた」と結論付けるべきではありませんが、SK建設が説明を隠蔽したという事実は重く見る必要があるでしょう。

さらに、先ほど列挙した中央日報の最後のリンクによれば、

文在寅(ムン・ジェイン)大統領が韓国企業のSK建設と公企業の韓国西部発電が工事に参加したラオスのダムの決壊事故に関連し、政府レベルの救援対策を指示した

とありますが、これについても理解できません。「救援対策」とありますが、韓国は「支援国」ではありません。「当事者」です。そのことを、彼らは本当に自覚しているのでしょうか?

人命より自分たちが大事なのか?

私は今回の事故について、最初に示した記事の末尾にある、次の一文に強い怒りを感じるのです。

業界では「もしダムが決壊して今回の事故が発生した場合、建設工事を引き受けた企業は金銭的側面だけでなく信頼度でも相当な打撃を受けることになるだろう」と予想する。

この期に及んで現地の方々の安否よりも「韓国の信頼度」を気にするとは!呆れて物も言えません。この記事では他にも、

現在まで韓国僑民や駐在員、施工者関係者の被害は確認されていない

という下りもあるのですが、あれだけの大事故で施工関係者に被害がまったくなかったということは、もしかしてダムの崩落を予想してさっさと逃げたということでしょうか?

このあたりについても真相解明が待たれます。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



セウォル号事件を振り返る

くどいようですが、現時点では「韓国企業が杜撰な施工をしていた」だの、「工事関係者がダムの崩落を予想してさっさと逃げた」だの、「韓国企業がさっそく責任逃れを始めている」だの、根拠もなしに断定するつもりはありません。

ただ、客観的事実として、2014年4月に発生したフェリー船「セウォル号」沈没事件のことを振り返っておく価値はあるでしょう。

といっても、セウォル号事件については過去に当ウェブサイトとしても詳細に議論したことがあるため(詳しくは『歴史に沈む韓国』、『相次ぐ「韓国経済崩壊」論と商道徳』などをご参照ください)、ここでは、客観的事実を箇条書きとして列挙しておきましょう。

歴史に沈む韓国

相次ぐ「韓国経済崩壊」論と商道徳

設計上の瑕疵
  • 荷物積載場所を確保するためか、バラスト水が不足していた
  • もとは日本製の中古フェリー船だったが、韓国の船会社が購入後、違法改造し、重心が高くなっていた
  • 韓国の法令上、義務付けられていたはずの検査が形骸化していた
運航上の問題
  • 転覆時点で上限値の4倍近い貨物が過積載されていた
  • 転覆時に同号を操舵していたのが、船長ではなく未熟練の三等航海士だった
  • 転覆時に船長はステテコ姿でギャンブルに興じており、転覆時に乗客の誘導を行わず、自分だけ真っ先に逃げ出した
関係者の対応
  • 船会社の対応…責任者(経営者)は事件後、国外逃亡を図った
  • 韓国政府の対応…朴槿恵大統領(当時)は事故直後、7時間ほど行方不明だった
  • 被害者家族の行動…沈没現場最寄りの港湾に近接する体育館などを長期間にわたり占拠。彼らのために「仮設住宅」が建設された
  • 相次ぐ虚偽証言…事件直後に「関係者」と称する者が多数出現し、「沈没現場から電話を受けた」など虚偽の証言が相次いだ
事件の余波
  • 産経新聞支局長刑事訴追事件…事故直後に朴氏が所在不明となったことを指摘した朝鮮日報の記事を引用した、産経新聞・加藤達也支局長(当時)が「大統領に対する名誉棄損」の罪で刑事告発・起訴された
  • 朴氏の南米訪問…事故後一周年記念式典にあわせて朴氏が南米歴訪に出掛けるなど、ここでも「責任者不在」が強く批判された

よくもまぁ、ここまで酷いことが発生するものですね。

いずれにせよ、人類史上未曽有の非常識な事件を頻発させている国が、わが国と対馬海峡を隔てて存在しているという事実を、私たちは重く見る必要があるのかもしれません。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/11/21 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓新時代へ:慰安婦財団解散に踏み切った韓国政府の蛮勇 (1コメント)
  • 2018/11/21 11:40 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、「慰安婦財団」の解散を正式発表 (5コメント)
  • 2018/11/21 09:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】中央日報「本日、慰安婦財団解散を公式発表へ」 (7コメント)
  • 2018/11/21 06:00 【時事|韓国崩壊|金融
    慰安婦財団は今週解散?合意破棄なら日本政府は経済制裁せよ (6コメント)
  • 2018/11/20 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】聯合ニュース「今週中に慰安婦財団解散」と報道
  • 2018/11/20 13:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦財団と国連強制失踪委 もう「厳重抗議」段階ではない (31コメント)
  • 2018/11/20 10:45 【時事|経済全般
    カルロス・ゴーン氏の逮捕容疑「有報の虚偽記載」とは? (11コメント)
  • 2018/11/20 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が直面しているのは「奇跡的な機会」でなく「滅亡の危機」 (22コメント)
  • 2018/11/20 05:00 【時事|外交
    安倍総理が中韓に「言及しなかったこと」自体がメッセージだ (2コメント)
  • 2018/11/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    日韓商工会議所の会談延期報道の真相:これぞ日韓新時代か? (16コメント)
  • 2018/11/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国ザマ見ろ」ではない、日本への打撃も覚悟の日韓断交論 (35コメント)
  • 2018/11/19 05:00 【マスメディア論|時事
    日テレ『イッテQ』捏造事件巡る、説得力のある朝日新聞社説 (32コメント)
  • 2018/11/18 12:00 【雑感オピニオン|過去ブログ
    「人間、いくつになっても努力は必要」。7年目の振り返り (9コメント)
  • 2018/11/18 06:00 【時事|韓国崩壊
    「請求権消滅せず」?なら日本こそ韓国に請求権を行使しよう (18コメント)
  • 2018/11/17 12:00 【時事|国内政治
    改憲ももちろん大事だが、むしろ本丸の1つはマスコミ改革? (31コメント)
  • 2018/11/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    もし本当に韓国政府が今月中に「慰安婦財団」を解散したら? (27コメント)
  • 2018/11/16 22:15 【時事|韓国崩壊
    【予告編】「韓国政府が今月中に慰安婦財団解散」報道の真偽 (6コメント)
  • 2018/11/16 16:00 【マスメディア論|時事
    植村元記者の会見の感想とは「言論を訴訟に持ち込む愚劣さ」 (5コメント)
  • 2018/11/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    ダム、徴用工、日本企業撤退:国として終わりかけている韓国 (17コメント)
  • 2018/11/16 10:00 【時事|外交
    北方領土問題、最終的に時間が日本に味方する (32コメント)
  • 2018/11/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外交部の「徴用工判決に対する立場表明」の意味を考える (20コメント)
  • 2018/11/15 21:25 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国外交部が「強制徴用賠償判決」に対する立場表明 (15コメント)
  • 2018/11/15 16:15 【韓国崩壊
    【FAQ】どうして当ウェブサイトで人名を日本語読みするのか (24コメント)
  • 2018/11/15 14:30 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出制限はおそらく事実 ではそれが意味するものは? (34コメント)
  • 2018/11/15 10:30 【時事|韓国崩壊
    河野大臣の「ダメ出し」に怖気づく韓国 慰安婦財団解散は? (17コメント)
  • 2018/11/15 08:00 【雑感オピニオン
    「本当の民主主義社会」実現に向けて ウェブ評論サイトの流儀 (6コメント)
  • 2018/11/15 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    徴用工判決:日本共産党は日本への内政干渉を直ちにやめよ (7コメント)
  • 2018/11/14 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、今さら「徴用工静かに対応」 北朝鮮との共闘も? (44コメント)
  • 2018/11/14 10:00 【時事|韓国崩壊
    現実に評論が追い付かない!米韓関係と日韓関係崩壊が加速? (12コメント)
  • 2018/11/14 08:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる (46コメント)
  • 2018/11/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮に呑まれる韓国:本気で日韓の往来制限も検討すべき? (9コメント)
  • 2018/11/13 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会は「戦犯企業資産没収法」でも作るつもりだろうか? (21コメント)
  • 2018/11/13 12:30 【時事|韓国崩壊
    「山吹色のお菓子」?韓国への二次的制裁を真剣に検討すべき (6コメント)
  • 2018/11/13 08:00 【金融
    どうして「日本国債はデフォルトしない」のか、改めて考える (40コメント)
  • 2018/11/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    ルール守らぬ韓国の無法も国際問題化に成功すれば日本の勝利 (13コメント)
  • 2018/11/12 15:45 【時事|韓国崩壊
    韓国は徴用工判決で自滅へ 新日鉄住金の門前払いを支持する (27コメント)
  • 2018/11/12 11:45 【時事|雑感オピニオン
    原爆投下、越えてはならない一線を越えるのはいかがなものか (18コメント)
  • 2018/11/12 08:00 【韓国崩壊
    韓国に対するセカンダリー制裁はすでに始まっているのでは? (21コメント)
  • 2018/11/12 05:00 【マスメディア論|時事|政治
    後を絶たないマスコミ不祥事 捏造防ぐ特効薬は放送自由化 (22コメント)
  • 2018/11/11 11:11 【時事|金融
    「国民1人当たり878万円の借金になる」?なりません。 (15コメント)
  • 2018/11/11 05:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国へのフッ酸禁輸報道は北朝鮮核開発の関係があるのか? (16コメント)
  • 2018/11/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係はここが踏ん張りどころ 安易な妥協論を排除せよ (38コメント)
  • 2018/11/10 05:00 【韓国崩壊
    キレる、逃げる、責任転嫁 実体験に基づく韓国の傾向と対策 (17コメント)
  • 2018/11/09 17:00 【時事
    【速報】慰安婦問題・植村元記者の「捏造」主張を地裁が却下 (16コメント)
  • 2018/11/09 11:30 【時事|韓国崩壊
    フッ酸禁輸報道の真偽 資本財輸出を止めれば韓国産業壊滅も (40コメント)
  • 2018/11/09 08:00 【時事|韓国崩壊|外交
    中央日報『日商会頭「日韓関係早急な正常化を」』報道の真偽 (12コメント)
  • 2018/11/09 05:00 【マスメディア論
    新聞社の苦境は事実だが、まだウェブ評論では生きていけない (6コメント)
  • 2018/11/08 14:30 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国が南北鉄道連結事業着工を強行したら米国はどう動くのか (12コメント)
  • 2018/11/08 11:30 【時事|韓国崩壊
    逃げ腰で反論を試みる韓国首相と冷ややかに突き放す日本政府 (30コメント)
  • 2018/11/08 08:00 【時事|韓国崩壊|国内政治
    安易な日韓断交論は不適切にしても、日本が変わることは必要 (10コメント)
  • 2018/11/08 05:00 【マスメディア論
    赤坂の不動産屋さん、趣味の放送事業が遂に赤字転落 (13コメント)
  • 2018/11/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    都合悪いと相手を批判?徴用工判決巡り韓国大統領府が初反応 (32コメント)
  • 2018/11/07 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決と日本人拉致事件の共通点:最終的に制裁が必要 (14コメント)
  • 2018/11/07 05:00 【時事|経済全般
    国際ルール守らぬ中国に米国が対決姿勢 日中接近は慎重に (12コメント)
  • 2018/11/06 15:00 【時事|韓国崩壊
    「ICJ提訴」はそれほど過激な選択肢でなく、むしろ不十分 (14コメント)
  • 2018/11/06 11:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】産経ニュース「日本政府が韓国政府をICJ提訴」 (9コメント)
  • 2018/11/06 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決 日本政府は遅くとも今月末に「次のステップ」へ? (13コメント)
  • 2018/11/06 05:00 【雑感オピニオン
    改めて「国民の敵」とその対処法について考えてみる (15コメント)
  • 2018/11/05 10:30 【時事|韓国崩壊
    駐日大使らが「韓日双方が努力すべき」、そんな認識で大丈夫? (28コメント)
  • 2018/11/05 08:00 【時事|国内政治
    なぜ今、改憲を持ち出すのか?それは改憲阻止勢力が負けたから (4コメント)
  • 2018/11/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅大統領が破滅させるのは日韓関係ではなく韓国そのもの (24コメント)
  • 2018/11/04 08:00 【RMB|時事|金融
    通貨スワップと為替スワップを混同した産経記事に反論する (19コメント)
  • 2018/11/04 05:00 【マスメディア論
    「国民の敵」としてのNHK いったい何が問題なのか? (12コメント)
  • 2018/11/03 08:00 【マスメディア論
    YouTuberがテレビを滅ぼす?ぜひ滅ぼして下さい (14コメント)
  • 2018/11/03 05:00 【韓国崩壊|外交
    「朝鮮半島の8つのシナリオ」赤化統一の確率が40%に! (19コメント)
  • 2018/11/02 17:00 【時事
    河野外相の100%発言を100%支持する (22コメント)
  • 2018/11/02 11:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工も慰安婦も韓国の問題 日本は一歩も譲歩する必要なし (59コメント)
  • 2018/11/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が「ツートラック外交」追求のうちに米韓同盟は破綻へ? (26コメント)
  • 2018/11/02 05:00 【マスメディア論
    改めて当ウェブサイトの姿勢を説明し、活動内容を紹介します (12コメント)
  • 2018/11/01 11:00 【時事|韓国崩壊
    マネージの本当の意味は、「日韓関係の秩序ある破綻処理」? (27コメント)
  • 2018/11/01 08:00 【時事|韓国崩壊
    「債権差押」爆弾は日本企業撤退招く?徴用工巡る韓国式思考 (25コメント)
  • 2018/11/01 05:00 【雑感オピニオン
    何と月間PVが70万件に!保守系言論サイトの話題あれこれ (9コメント)
  • 2018/10/31 10:45 【時事|韓国崩壊
    事態収拾責任は韓国政府にあり 徴用工判決巡るメディアの反応 (37コメント)
  • 2018/10/31 08:00 【韓国崩壊|金融
    徴用工判決「毅然たる措置」ビザ厳格化と外為法金融制裁は? (16コメント)
  • 2018/10/31 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物 (6コメント)
  • 2018/10/30 15:20 【時事|韓国崩壊
    越えてはならない一線越えた韓国司法、日韓関係への影響必至 (50コメント)
  • 2018/10/30 14:25 【時事
    【速報】徴用工訴訟で日本企業の敗訴が確定 (9コメント)
  • 2018/10/30 11:30 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決を前に:「約束」の意味を理解しない韓国人記者 (7コメント)
  • 2018/10/30 08:00 【時事|韓国崩壊
    いよいよ本日2時に徴用工判決:日韓関係は破綻するのか? (7コメント)
  • 2018/10/30 05:00 【時事|外交
    日中外交:テーブル上で握手し、テーブル下で足を蹴る関係へ (7コメント)
  • 2018/10/29 12:30 【時事|韓国崩壊
    日本が「米中二股外交」で失敗したことにしたい韓国メディア (4コメント)
  • 2018/10/29 10:00 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイが新潟市長選で大恥さらすも自民党は慢心するな (3コメント)
  • 2018/10/29 08:00 【時事|国内政治
    安倍総理の訪中を巡って、ツイッター上で右と左が大ゲンカ? (7コメント)
  • 2018/10/29 05:00 【お知らせ|雑感オピニオン|ご案内
    【重要】お詫び:ユーザー登録機能の重要な機能の中止について (4コメント)
  • 2018/10/28 08:00 【時事|韓国崩壊
    混乱する日韓関係、ついに徴用工訴訟「介入疑惑」で逮捕者出現 (17コメント)
  • 2018/10/28 07:00 【お知らせ|雑感オピニオン|ご案内
    【お知らせ】ユーザー登録の手動修正につきまして (3コメント)
  • 2018/10/28 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係破綻が避けられないなら日本は米国と足並み揃えるべき (10コメント)
  • 2018/10/27 08:00 【日韓スワップ|時事|金融
    「日韓スワップ再開の可能性が高まった」?不思議な思考回路 (9コメント)
  • 2018/10/27 05:00 【雑感オピニオン
    月間PV数が50万件に到達 皆様に改めて御礼申し上げます (6コメント)
  • 2018/10/26 21:30 【RMB|時事|金融
    【速報】やはり中国とのスワップは「為替スワップ」だった! (7コメント)
  • 2018/10/26 12:00 【時事|金融
    安倍総理歓待する中国の気持ち悪さと日中スワップ巡る誤解 (7コメント)
  • 2018/10/26 08:00 【お知らせ|雑感オピニオン|ご案内
    【お知らせ】ついにユーザー登録ができるようになりました! (16コメント)
  • 2018/10/26 05:00 【韓国崩壊
    「日韓関係破綻の危機が迫っている」という現実に備えるべき (19コメント)
  • 2018/10/25 10:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係破滅への道?慰安婦財団解散報道を考える (14コメント)
  • 2018/10/25 08:00 【時事|経済全般
    読売新聞、歴代経団連会長がIT弱者だった疑いを報じてしまう (15コメント)
  • 2018/10/25 05:00 【時事|外交
    日中関係改善という幻想 日本に必要なのは是々非々の姿勢 (7コメント)
  • 2018/10/24 13:00 【時事|国内政治
    玉木雄一郎氏が「野党再編の主役」?間違ってもそれはない
  • 2018/10/24 08:00 【マスメディア論|時事
    臨時国会開幕 マスコミのプロパガンダが効かなくなってきた (6コメント)
  • 2018/10/24 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる (4コメント)
  • 2018/10/23 12:30 【日韓スワップ|時事
    韓銀総裁が日韓スワップ待望?まず約束守れ、話はそれからだ (44コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。