すでに大々的に報じられている通り、ラオスで建設中のダムが決壊し、大勢の死者・行方不明者が出るという痛ましい事故が発生しました。まずは犠牲者のご冥福とすべての行方不明者の無事を心から祈りたいところですが、それと同時に、安否よりも自分たちの信頼を気にするという記事を発見し、ひそかに激怒しているのです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

ウェブ評論の楽しさについて

当ウェブサイトはペンネーム「新宿会計士」と名乗るビジネスマン評論家が、「読んで下さった方の知的好奇心を刺激すること」を目標に、個人で運営する「独立系ビジネス評論サイト」です。お陰様で7月21日をもちまして、サイト設置から丸2年が経過し、3年目に突入しました。

ところで、私自身はこの評論サイトを持ちながら、自分自身で個人経営の会社を持っており、また、夫婦で絶賛子育て中です。このため、平日は

  • ①子供が熱を出した時の保育園対応
  • ②自分自身の会社の運営
  • ③『新宿会計士の政治経済評論』の運営

という3点を、ほぼ同時並行でこなしている毎日です。当然、優先順位は①~③の順ですが、どうも最近、子供がよく熱を出すため、どうしても自分自身の会社の運営が圧迫され、さらには当ウェブサイトの執筆にまで手が回らない、ということがあります。

そこで、数日前から、記事の配信時刻を見直し、あまり読まれていなかった「午前0時公表の記事」の執筆を取りやめました。単純計算で、1日1本分、記事が減るわけです。しかし、意外なことに、ページビュー(PV)数についてはほとんど落ちていません。

なぜなのかと考えていくと、当ウェブサイトのレイアウトが悪く、新着記事がどんどん下に流れていき、消えて行ってしまうという問題点もあったからです。そこで、匿名のコメント主様などからのご指摘もあり、また少しずつレイアウトの見直しなどを進めています。

このように、ウェブ評論サイトを運営していると、読者の皆様から頂くリクエストが、結果的に当ウェブサイトの使い勝手の大きな向上につながることもあるのです。その意味で、読者の皆様には本当に、心の底から感謝申し上げたいと思います。

当ウェブサイトはコメント自由(ついでに転載も引用も自由)ですので、どうか末永くご愛読下さると幸いです。

ラオスでダムが決壊

衝撃的なダム決壊

当ウェブサイトをご愛読であれば、すでにご存じの方も多いと思いますが、東南アジアのラオスで現地時間23日(月)午後8時ごろ、建設中のダムが決壊。現時点までに少なくとも20人前後の死者と数百人の行方不明者が発生しているようです。

ただ、関連する報道をいろいろ調べてみたのですが、非常に不思議なことに、これほどまでに大きなニュースであるにもかかわらず、報じられた時間は、日本時間でいえば、事故から一昼夜経過した昨日夕方以降です。ここではあえて、英米圏のメディアの報道を眺めてみましょう。

Hundreds Missing, Some Dead as Laos Hydropower Dam Collapses(2018年7月24日 18:18 JST付 Bloombergより)
Hundreds Missing in Laos After Dam Collapses(米国夏時間2018/07/24(火) 15:47付=日本時間2018/07/25(水) 04:47付 WSJより)
ラオスのダム決壊、数十人死亡 6600人以上が家失う(2018年07月25日付 BBC日本語版より)
At Least 19 People Have Been Killed in Laos Dam Collapse. Here’s What to Know(米国夏時間2018/07/25(水) 05:35付=日本時間2018/07/25(水) 18:35付 タイムより)

ここでは、ブルームバーグ、ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)、BBC、ロイターなどの記事を示していますが、いずれも現地メディアの報道を引用する形で、「50億立方メートルの水量が一気に流れ出た」、「6600人以上が家を失った」、などと報じています。

また、これらのニューズ・サイトには写真や動画も多数掲載されているのですが、とくに、泥水が溢れるなかで、家の屋根に避難している人々の姿は衝撃的です。亡くなられた方々のご冥福と、行方不明者の一刻も早いご無事を祈らざるを得ません。

どうして間に合わなかったのか?

これらのメディアの報道を読んでいると、どうもダムが決壊するまでに水位がかなり上がっていて、コンソーシアム側が「決壊すれば激流が生じる」との警鐘を鳴らしていたとしています。タイムの記事によれば、

Just hours before the disaster on Monday, the Laotian, Thai and South Korean consortium behind the project warned that one of its dams was dangerously unsafe and would send walls of water surging downstream if it collapsed, VOA reports.(VOAによると、月曜日、事故が発生する数時間前に、ラオス、タイ、南朝鮮が参加するコンソーシアムによるプロジェクト側はダムが危険水域にあり、このままだと決壊すれば、下流に激流が生じると警告した。)

としつつも、こうした警告が発せられたのはダムが決壊する直前であり、警報が間に合わなかった可能性があるとしています。また、タイムは

An official from South Korea’s SK Engineering & Construction (SK E&C), one of the companies building the project, confirmed to TIME that fractures were observed on the dam before the disaster, and an evacuation of the 12 surrounded villages was recommended.(このプロジェクトに関わっている企業の1つであるSKエンジニアリング&コンストラクション(SK E&C)の関係者はタイムに対し、ダムが決壊する直前に振動が観測されたという事実を明らかにした。また、その直後に周囲の12の村落に対し避難勧告を出した。)

と報じていますが、ダムで振動が確認されるというのは決壊の前兆を認識していたということでしょうか?

また、WSJの記事では、

Another concern is whether residents were given sufficient warning about the danger once water levels reached critical levels.(今回の事故を巡っては、水位が危険なほど上昇しているにもかかわらず、住民に必要な警告が与えられなかったのではないかとの疑念を招いている。)

“It also shows the inadequacy of warning systems,” Ms. Deetes said. “The warning appeared to come very late and was ineffective in ensuring people had advance notice to ensure their safety and that of their families.”(非営利法人「インターナショナル・リバーズ」のPianporn Deetes氏は「警告システムが適切に構築されていなかった証拠だ。警告が実際に発せられた時間は非常に遅く、また、人々に伝達し、自身と家族の安全を確保するシステムという意味でも非効率であった。」と指摘している。)

と報じられています。

このことから、どうも今回の事故は、施工不良に加え、ダム建設現場における警告システムにかなりの不備があったという複合的な要因が原因ではないかと考えられるのです。

(なお、本文中に「南朝鮮」という単語が出て来ますが、これは “South Korea” を原文に忠実に訳したものであり、とくに韓国を貶めるという意図はありません。)

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



中央日報の反応

中央日報も「ダム事故」一色に

ところで、今回の大惨事を発生させたコンソーシアムに韓国企業が参加していたことから、韓国国内では大騒ぎになっています。私自身が「コメント禁止措置」を喰らった『中央日報』(日本語版)を読んでいても、次のとおり、報道は「ダム事故一色」です。

韓国企業が施工したラオスのダムが決壊…6つの村で洪水、数百人が行方不明(2018年07月25日07時44分付 中央日報日本語版より)
韓国企業側「ラオスのダム決壊、事故4日前の11センチ沈下」(2018年07月25日18時27分付 中央日報日本語版より)
文大統領「ラオスのダム決壊に救援隊派遣」…政府レベルの対策を指示(2018年07月25日15時18分)

あらかじめお断りしておきますが、現段階で軽々に「韓国企業の施工不良だ」と断定すべきではありません。詳しくは現地でのさまざま調査などを待つ必要がありますし、こうした段階をすっ飛ばして「そら見たことか、韓国企業はやはり信頼できない」などと述べるべきではありません。

ただ、これらの中央日報の報道を眺めていると、ある意味で私の予想通り、言い訳、保身などが垣間見えるのです。たとえば、最初のリンクの記事だと、

SK建設は事故のニュースが伝えられるとすぐに現地とソウル本社に非常対策委員会を設置した

と、あたかも迅速に対応しているかに見えます。しかし、先ほど引用したWSJ、タイムなどの記事を読む限りにおいては、事故災害時の伝達システムにきわめて大きな欠陥があり、どうも「非常対策委員会を設置した」という対策自体、単なるパフォーマンスではないかとの疑念を払拭することはできません。

言い訳とパフォーマンスも迅速

一方で、先ほど示したリンクのうち2番目の記事によれば、コンソーシアムに参加した韓国企業同士でも、SK建設と韓国西部発電で説明が食い違っているそうです。

「(韓国西部発電の)キム社長はこの日の報告で「7月20日、セナムノイ貯水池造成のために築造した5つの補助ダムの一つが豪雨で11センチ沈下した」と明らかにした。20日に発生した沈下は許容範囲内であったためすぐには措置を取らず、ひとまず状況を眺めていたというのが、西部発電側の説明だ。これまでSK建設が説明した事故の経緯には、20日に11センチの沈下が確認されたという内容は含まれていなかった。

この「数日前に沈下が確認された」という下りは、先ほどのタイムの記事にあった「振動を確認した」という証言と整合します。くどいようですが、現時点で「施工不良のため沈下・振動が生じた」と結論付けるべきではありませんが、SK建設が説明を隠蔽したという事実は重く見る必要があるでしょう。

さらに、先ほど列挙した中央日報の最後のリンクによれば、

文在寅(ムン・ジェイン)大統領が韓国企業のSK建設と公企業の韓国西部発電が工事に参加したラオスのダムの決壊事故に関連し、政府レベルの救援対策を指示した

とありますが、これについても理解できません。「救援対策」とありますが、韓国は「支援国」ではありません。「当事者」です。そのことを、彼らは本当に自覚しているのでしょうか?

人命より自分たちが大事なのか?

私は今回の事故について、最初に示した記事の末尾にある、次の一文に強い怒りを感じるのです。

業界では「もしダムが決壊して今回の事故が発生した場合、建設工事を引き受けた企業は金銭的側面だけでなく信頼度でも相当な打撃を受けることになるだろう」と予想する。

この期に及んで現地の方々の安否よりも「韓国の信頼度」を気にするとは!呆れて物も言えません。この記事では他にも、

現在まで韓国僑民や駐在員、施工者関係者の被害は確認されていない

という下りもあるのですが、あれだけの大事故で施工関係者に被害がまったくなかったということは、もしかしてダムの崩落を予想してさっさと逃げたということでしょうか?

このあたりについても真相解明が待たれます。

セウォル号事件を振り返る

くどいようですが、現時点では「韓国企業が杜撰な施工をしていた」だの、「工事関係者がダムの崩落を予想してさっさと逃げた」だの、「韓国企業がさっそく責任逃れを始めている」だの、根拠もなしに断定するつもりはありません。

ただ、客観的事実として、2014年4月に発生したフェリー船「セウォル号」沈没事件のことを振り返っておく価値はあるでしょう。

といっても、セウォル号事件については過去に当ウェブサイトとしても詳細に議論したことがあるため(詳しくは『歴史に沈む韓国』、『相次ぐ「韓国経済崩壊」論と商道徳』などをご参照ください)、ここでは、客観的事実を箇条書きとして列挙しておきましょう。

歴史に沈む韓国

相次ぐ「韓国経済崩壊」論と商道徳

設計上の瑕疵
  • 荷物積載場所を確保するためか、バラスト水が不足していた
  • もとは日本製の中古フェリー船だったが、韓国の船会社が購入後、違法改造し、重心が高くなっていた
  • 韓国の法令上、義務付けられていたはずの検査が形骸化していた
運航上の問題
  • 転覆時点で上限値の4倍近い貨物が過積載されていた
  • 転覆時に同号を操舵していたのが、船長ではなく未熟練の三等航海士だった
  • 転覆時に船長はステテコ姿でギャンブルに興じており、転覆時に乗客の誘導を行わず、自分だけ真っ先に逃げ出した
関係者の対応
  • 船会社の対応…責任者(経営者)は事件後、国外逃亡を図った
  • 韓国政府の対応…朴槿恵大統領(当時)は事故直後、7時間ほど行方不明だった
  • 被害者家族の行動…沈没現場最寄りの港湾に近接する体育館などを長期間にわたり占拠。彼らのために「仮設住宅」が建設された
  • 相次ぐ虚偽証言…事件直後に「関係者」と称する者が多数出現し、「沈没現場から電話を受けた」など虚偽の証言が相次いだ
事件の余波
  • 産経新聞支局長刑事訴追事件…事故直後に朴氏が所在不明となったことを指摘した朝鮮日報の記事を引用した、産経新聞・加藤達也支局長(当時)が「大統領に対する名誉棄損」の罪で刑事告発・起訴された
  • 朴氏の南米訪問…事故後一周年記念式典にあわせて朴氏が南米歴訪に出掛けるなど、ここでも「責任者不在」が強く批判された

よくもまぁ、ここまで酷いことが発生するものですね。

いずれにせよ、人類史上未曽有の非常識な事件を頻発させている国が、わが国と対馬海峡を隔てて存在しているという事実を、私たちは重く見る必要があるのかもしれません。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (10コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (16コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (22コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (13コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (48コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (55コメント)
  • 2019/04/18 09:30 【時事|外交
    【速報】北朝鮮の「新型戦術誘導兵器」報道、当面は静観が正解 (7コメント)
  • 2019/04/18 05:00 【国内政治
    もりかけ2年:国民の敵駆除する方法、少しずつ希望が見える (28コメント)
  • 2019/04/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁の恐怖:「脱コリア」の流れは続くのか? (36コメント)
  • 2019/04/17 08:00 【政治
    消費増税を強行する国民の敵 なぜ消費増税は間違っているのか (17コメント)
  • 2019/04/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    米朝からビンタ喰らった韓国 最大のリスクは文在寅政権崩壊 (29コメント)
  • 2019/04/16 23:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】セルフ経済制裁?日本企業が韓国からの事業撤退発表 (23コメント)
  • 2019/04/16 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「量産型用日論」 本日も韓国は「平常運転」? (36コメント)
  • 2019/04/16 10:45 【時事|経済全般
    長時間労働を当然とみる、怪しい「経営コンサルタント」 (14コメント)
  • 2019/04/16 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか? (12コメント)
  • 2019/04/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係好転の方法」?「国際法守れ」。ただそれだけだ。 (21コメント)
  • 2019/04/15 15:30 【時事|金融
    恥を知れ、OECD!嘲笑に値する「消費税26%」勧告 (48コメント)
  • 2019/04/15 12:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊|金融
    やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか (17コメント)
  • 2019/04/15 07:00 【時事|韓国崩壊|金融
    通貨スワップと韓国経済の「黒字倒産」リスクについて考える (17コメント)
  • 2019/04/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係の鉄則 相手を対等と見るならば、なおさら突き放せ (22コメント)
  • 2019/04/14 13:00 【時事|韓国崩壊
    「日韓首脳会談見送り」とサイレント型制裁の関係を考察する (38コメント)
  • 2019/04/14 12:00 【日韓スワップ|時事|金融
    韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」? (9コメント)
  • 2019/04/14 05:00 【マスメディア論
    新聞の影響力低下とウェブ評論サイト台頭は日本を明るくする (16コメント)
  • 2019/04/13 12:00 【時事|金融
    消費税 傾聴に値する産経の正論と「外為特会廃止」論 (18コメント)
  • 2019/04/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談を巡る鈴置氏の論考と朝鮮半島の先祖返りリスク (49コメント)
  • 2019/04/12 12:00 【時事|韓国崩壊
    WTO敗訴は日本に手痛い打撃だが、過度に悲観する必要もない (98コメント)
  • 2019/04/12 09:45 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談は予想どおり新味なし (24コメント)
  • 2019/04/12 07:00 【韓国崩壊
    「日本にとっての韓国は洗濯機」理論と対韓経済制裁を考える (11コメント)
  • 2019/04/12 05:00 【時事|外交
    独裁者・バシールの解任と拘束 次に逮捕されるべきは金正恩 (3コメント)
  • 2019/04/11 23:30 【時事|韓国崩壊
    追加あり【速報】ポンペオ国務長官に制裁緩和主張してしまった文在寅 (14コメント)
  • 2019/04/11 23:00 【時事|外交
    【速報】ウィキリークスのアサンジ、スーダンのバシール拘束 (1コメント)
  • 2019/04/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談 米国側に「韓国と協議」する意思もなさそうだ (36コメント)
  • 2019/04/11 11:11 【時事|金融
    日銀さん、ぜひ「プレミアム紙幣セット」を発行してください! (4コメント)
  • 2019/04/11 07:00 【時事|韓国崩壊
    「大使館新築放棄」の続報と日本企業が強く意識すべきリスク (19コメント)
  • 2019/04/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅の「とんぼ返り」 米韓首脳は意味ある会談できるのか (27コメント)
  • 2019/04/10 15:00 【時事|金融
    WSJが増税の間違いをズバリ指摘 対して日本のマスコミは… (13コメント)
  • 2019/04/10 11:45 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本が在韓大使館新築を事実上放棄」をどう見るか (55コメント)
  • 2019/04/10 07:00 【韓国崩壊
    割合で見る日韓関係 「洗濯機壊れて無理心中」聞かない理由 (27コメント)
  • 2019/04/10 05:00 【RMB|外交|金融
    日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは? (10コメント)
  • 2019/04/09 12:15 【時事|外交
    北朝鮮制裁が効いていないならば強化するだけの話では? (38コメント)
  • 2019/04/09 10:30 【時事|金融
    【速報/画像】新紙幣と令和時代の五百円硬貨のデザイン発表 (13コメント)
  • 2019/04/09 10:15 【時事|金融
    新紙幣と電子決済、そして次世代通貨「ブロックチェーン円」 (100コメント)
  • 2019/04/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    ハンギョレ寄稿に見る韓国の思い上がり、じつは却って好都合 (29コメント)
  • 2019/04/08 16:45 【時事|韓国崩壊
    フッ酸禁輸は本当に韓国に対する制裁カードになり得るのか? (21コメント)
  • 2019/04/08 14:15 【時事|韓国崩壊|金融
    実は対韓制裁、始まっていた?韓国メディアの気になる報道 (18コメント)
  • 2019/04/08 12:00 【時事|金融
    トルコショック再び?怖いのは局地的ショックではなく波及効果 (8コメント)
  • 2019/04/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    「対韓制裁慎重に」?そんなこと当たり前。必要なのは覚悟だ (36コメント)
  • 2019/04/07 07:00 【RMB|金融
    じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ (14コメント)
  • 2019/04/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    待ち遠しかった「鈴置論考」の最新版と分水嶺の米韓首脳会談 (17コメント)
  • 2019/04/06 07:00 【RMB|日韓スワップ|時事
    ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題 (7コメント)
  • 2019/04/06 05:00 【時事|外交
    日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係 (26コメント)
  • 2019/04/05 14:45 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」 (41コメント)
  • 2019/04/05 12:00 【時事|韓国崩壊
    ツートラック戦略という欺瞞 徴用工の政治問題化を許すな (26コメント)
  • 2019/04/05 05:00 【マスメディア論
    軽減税率により「保護産業」への道を選んだ新聞業界の自滅 (39コメント)
  • 2019/04/04 15:00 【時事|韓国崩壊|外交
    ウソツキ国と米国 「米国さん、主張する相手が違うでしょう」 (46コメント)
  • 2019/04/04 10:45 【時事|経済全般
    【緊急速報】山田孝之さんがパパスさんに!?ぬわー!! (8コメント)
  • 2019/04/04 10:15 【時事|外交
    新元号巡り韓国メディアが起源主張? 中国の反応は対照的 (16コメント)
  • 2019/04/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長 (4コメント)
  • 2019/04/03 13:30 【時事|外交
    現代ビジネスの北朝鮮幹部インタビューをどう読むか (23コメント)
  • 2019/04/03 11:15 【時事|韓国崩壊
    最新記事から読む米韓・日韓の「ボタンの掛け違い」 (26コメント)
  • 2019/04/03 05:00 【マスメディア論
    ある意味で朝日新聞らしい末路とは、「社会的影響力激減」だ (24コメント)
  • 2019/04/02 15:00 【時事|金融
    ブレグジットの混乱で日英為替スワップは発動されるのか? (11コメント)
  • 2019/04/02 10:30 【時事|国内政治
    令和に関する主要新聞各紙の反応と元号の意外な効果 (33コメント)
  • 2019/04/02 05:00 【韓国崩壊|経済全般
    韓国さん、トランジットで入国者数を水増ししていませんか? (26コメント)
  • 2019/04/01 17:15 【時事|国内政治
    上念司氏参院選出馬表明、青山繁晴氏に続く…のか? (7コメント)
  • 2019/04/01 15:30 【時事|韓国崩壊
    言語道断の「天皇訪韓待望論」が、なぜか韓国で相次ぐ (22コメント)
  • 2019/04/01 11:42 【時事|国内政治
    【速報】新元号は「令和」(れいわ) 新時代への希望とは? (48コメント)
  • 2019/04/01 10:15 【時事|韓国崩壊
    「ツートラック」自体が間違っていると何度いえばわかるのか (32コメント)
  • 2019/04/01 07:00 【時事|国内政治
    東京新聞が報じた「日の丸・君が代巡るILO勧告」の不自然さ (34コメント)
  • 2019/04/01 05:00 【マスメディア論
    「ウソの日」の記念にウソツキ新聞について考えてみる (8コメント)
  • 2019/03/31 05:00 【韓国崩壊
    3年前の「日本人の8割が韓国不要」調査を読み返してみた (77コメント)
  • 2019/03/30 23:00 【時事|韓国崩壊
    驚くほどそっくり!日本のサヨクと韓国政府の現実逃避ぶり (31コメント)
  • 2019/03/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    ロイター報道「トランプ氏、米朝会談でFFVD突きつける」 (30コメント)
  • 2019/03/30 05:00 【マスメディア論|時事
    知に飢えた現代人の知的好奇心、どうやって満たすべきか? (27コメント)
  • 2019/03/29 17:00 【時事|韓国崩壊
    米韓離間が日米密着の触媒に?韓国メディアの報道に着想得る (34コメント)
  • 2019/03/29 12:15 【時事|外交
    北朝鮮非核化論、米国の堪忍袋の緒が切れかかっているのか? (37コメント)
  • 2019/03/29 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた (61コメント)
  • 2019/03/29 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】文在寅「政治と経済は別」 どの口がそれを言う? (30コメント)
  • 2019/03/28 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本企業に最大2兆円の損害?絶対折れてはならない理由とは (55コメント)
  • 2019/03/28 14:00 【マスメディア論|時事
    報道の自由度を下げている犯人は日本政府でなくマスコミだ! (33コメント)
  • 2019/03/28 11:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ (26コメント)
  • 2019/03/28 05:00 【マスメディア論
    東京新聞の社説を読んで考えた:起死回生の大逆転方法とは? (24コメント)
  • 2019/03/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国の国会議長の発言:天皇陛下を「国王」と侮辱 (66コメント)
  • 2019/03/27 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ (27コメント)
  • 2019/03/27 05:00 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国経済に「突然死リスク」があるとすれば「資金ショート」 (32コメント)
  • 2019/03/26 15:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】まるで幼児の振る舞い 韓国で相次ぐ資産の差し押さえ (60コメント)
  • 2019/03/26 10:00 【日韓スワップ|時事
    「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね? (20コメント)
  • 2019/03/26 05:00 【政治
    専用機導入が事実なら歓迎も、日本は自力で動ける国目指せ (51コメント)
  • 2019/03/25 13:45 【時事|韓国崩壊
    三菱重工業の資産差し押さえ、放置しても差し支えない…のか? (47コメント)
  • 2019/03/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報の「ご都合主義」 相変わらず心に響かない主張 (19コメント)
  • 2019/03/25 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要 (6コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。