当ウェブサイトでは「読者投稿」を歓迎しており、投稿要領等につきましては『当ウェブサイトの基本方針（2020/05/25版）』などにも掲載しています。こうしたなか、本稿ではこれまでいただいた武漢コロナに関する読者投稿の一覧を掲載しておきます。（なお、武漢コロナ関連であらたな読者投稿をいただいた場合には、本稿を更新していくつもりです。）
コロナに関連する過去の読者投稿の一覧を掲載しておきます。
- ①【読者投稿】新型肺炎、日本は「いつもどおり」で良い（2020/01/31 10:30)
- ②【読者投稿】コロナウィルス、まだ慌てる時間じゃない（2020/02/06 05:00)
- ③【読者投稿】理系研究者の新型コロナウイルス考察（2020/02/10 12:00)
- ④【読者投稿】「安心より安全を」理系研究者の緊急提言（2020/02/16 22:00)
- ⑤【読者投稿】工学研究者の武漢肺炎考（2020/02/17 16:45)
- ⑥【読者投稿】行政の観点から考察するウィルス騒動（2020/02/19 06:00)
- ⑦【読者投稿】在韓日本人が見たコロナウイルス協奏曲（2020/02/23 12:00)
- ⑧【読者投稿】ＰＣＲは本当に大変！地方衛生研に感謝を（2020/02/24 05:00)
- ⑨【読者投稿】学術論文から見た「入国規制に意味なし」（2020/02/25 05:00)
- ⑩【読者投稿】日本政府の対応はシナリオに沿っている（2020/02/29 05:00)
- ⑪【読者投稿】専門家と素人、そして有害な自称専門家（2020/03/15 05:00)
- ⑫【読者投稿】武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか（2020/03/23 11:15)
- ⑬【読者投稿】コロナ狂想曲の続報と「韓国のいま」（2020/03/27 12:00)
- ⑭【読者投稿】武漢肺炎：「しゅうきんぺいを避けよう」（2020/04/08 08:00)
- ⑮【読者投稿】それでも日本では感染爆発は起きていない（2020/04/20 05:00）
- ⑯百年前の書籍「流行性感冒」と、現代に生かすべき教訓（2020/04/26 13:00）
- ⑰【読者投稿】アビガン解禁で、医療崩壊危惧は遠のいた（2020/05/10 12:00)
- ⑱【読者投稿】武漢肺炎で中国はわざとウソを流したのか（2020/05/17 09:00）
- ⑲【読者投稿】ＳＡＲＳの経験で読む「武漢肺炎第２波」（2020/05/24 12:00）
- ⑳【読者投稿】武漢肺炎「６ヵ国データ」を比較してみた（2020/05/30 09:00）
これらの執筆者は、次のとおりです。
- ①、②、⑥、⑪は現役医師の「りょうちん」様
- ③、④、⑧、⑩は理系研究者の「ケロお」様
- ⑤、⑭は工学研究者の「イーシャ」様
- ⑨は現役医師の「とある福岡市民」様
- ⑫、⑮、⑰、⑱、⑳は元微生物関係研究室勤務者の「伊江太」様
- ⑯、⑲は整形外科を専門とされる現役医師の「ポプラン」様
- ⑦、⑬は大人気『在韓日本人が見た』シリーズでも知られる「韓国在住日本人」様
これらの投稿はおしなべて冷静であり、現在読み返してみてもきわめて有益です。是非、改めてご参照賜りたいと思う次第です。
View Comments (3)
こんばんは、いつも興味深く読ませて頂いております。
本日気が向いたのでコメント中の優です。
知的好奇心が満たされるって良いですよね。
閑話休題
本記事の「⑲【読者投稿】ＳＡＲＳの経験で読む「武漢肺炎第２波」」のリンク先が間違っております。
誤：
アルゼンチン９度目のデフォルトとＴＰＰスワップ構想
https://shinjukuacc.com/20200524-02/
正：
【読者投稿】ＳＡＲＳの経験で読む「武漢肺炎第２波」
https://shinjukuacc.com/20200524-03/
同様に、下記記事も同じ誤りリンク先誤りがあるようです。
【読者投稿】武漢肺炎「６ヵ国データ」を比較してみた
https://shinjukuacc.com/20200530-02/
以上
リンク先誤りですが、下記記事も同様のミスがあります。
漏れのため、コメントが無駄に増えて申し訳ございません。
【読者投稿】ＳＡＲＳの経験で読む「武漢肺炎第２波」 新宿会計士の政治経済評論
https://shinjukuacc.com/20200524-03/
一覧を明示いただき、ありがとうございます。
改めて読み返したいと思います。
ところで、一覧表に普通文字のものと斜体文字のものが混ざっているようですが、何か意図があるのでしょうか？