当ウェブサイトでは武漢コロナウィルスSARS-CoV-2蔓延を巡り、「その道の専門家」の皆さまから、非常に冷静で秀逸な論考の数々をご投稿いただいて来ました。こうしたなか、４週間ほど前に『武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発』と題する論考を寄稿して下さった、「伊江太」様というハンドルネームの読者様から、今回、再び優れた論考をご投稿いただきました。本稿では伊江太様からいただいたメッセージとともに、それらについて掲載したいと思います。

2020/04/20 22:22追記

末尾の著者一覧に誤りがありました。イーシャ様、ご指摘ありがとうございました。

読者投稿

読者投稿要領等

昨年の『お知らせ：読者投稿を常設化します』でもお知らせしたとおり、当ウェブサイトでは読者投稿を歓迎しております。投稿要領や過去の読者投稿一覧につきましては『読者投稿要領と過去の読者投稿一覧（コロナ騒動等）』にまとめておりますので、ぜひ、ご参照ください。

さて、大変ありがたいことに、当ウェブサイトでは武漢コロナウィルスSARS-CoV-2の蔓延に関連し、専門家の方々からこれまでさまざまな読者投稿を頂いて来ました（過去投稿の一覧につきましては、本稿末尾に示しておきますので、是非、ご参照ください）。

なかでもこの「武漢肺炎」シリーズで、「なぜ日本では感染爆発していないのか」と題した論考を寄稿して下さったのが、元微生物関係研究室勤務者でもある、「伊江太」様というハンドルネームの読者様です。

【読者投稿】武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか（2020/03/23 11:15付 当ウェブサイトより)

そんな伊江太様から、読者投稿とともに、メッセージを頂きました。

このメッセージ自体、が非常に示唆に富んでいるため、伊江太様の個人情報などを含んでいないことから、少し長いのですが、本稿ではあえてこの部分から紹介したいと思います（伊江太様、勝手に私信を開示してしまい、申し訳ありません）。

伊江太様からのメッセージ

４週間前、拙文『武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか』を掲載いただいた伊江太です。

そこで論じたように、この疾患の日本での流行が落ち着いた様相で推移していれば、もうあれ以上ものをいう必要はないと思っていたのですが、皮肉なことに掲載直後から急激な感染数の増加が生じました。それで改めて、わたしが考えているこの国の武漢肺炎の流行像について、一文をしたためました。

本文中で述べているように、わたしはこの感染拡大がそれまで隠れていた市中のウイルス散布者によって引き起こされたものとは考えません。欧米での急速な感染拡大、これに追われるように帰国した人達、およびそれによって持ち込まれたウイルスが周囲に感染したものであり、その急激な感染増加は、これまで日本での感染爆発を抑えてきたメカニズムによって、徐々にではあるものの、すでに目に見える形で収縮する方向に向かっているというのが、わたしの判断です。

このような見方が当を得たものであるかどうか、検証できるまでにはまだ１ヵ月程度は必要であるとわたし自身思っております。しかし、どうも座視することのできない危急の問題が生じてきているように思います。

厚労省専門家会議の一委員が、放置すれば重症感染者85万、死者40万人以上などという、わたしからみれば途方もない数値を挙げて危機感を煽り、マスコミは挙げて無批判にこの話を垂れ流す。さらには自らの政治的存在感を示したいのか、国の政策に圧力を加えて、国民の自覚的抑制と言いつつ実質的都市ロックダウンを促す、小池東京都知事にような動きも見られます。国民の側からの検証もないまま、このような状況が進行していけば、この社会、経済に長期的に回復できない深刻な被害が発生する恐れなしとはしないと思えます。

もとより個人的な意見であり、いくらサイト主さんの意見とは異なるものであっても、自由闊達な議論のためにオープンな意見表明の場を用意するという立場をとられているとはいえ、世の風潮に逆らうこのような意見を掲載されれば、それなりのリスクが生じかねないことは承知しております。ご一読の上、それでも読者投稿欄への採択をお許しいただければ幸甚に存じます。

…。

非常に危機感に満ちた、しかし、非常に力強いメッセージでもあります。

そこで、本稿では伊江太様からの投稿を画像付きで、基本的には原文に沿って掲載させていただきたいと思います（ここから先が、伊江太様からの投稿本文です。ただし、大意を変えない範囲で適宜、日本語表現を変更している箇所や、小見出しなどを追加している箇所などがあります）。

日本では感染爆発は起きていない

それでも「わたし」が日本では感染爆発は起きないと言う理由

３月も残り少しとなった頃から国内の武漢肺炎患者の数が急増し始めました。これに伴い、「都市封鎖といった強力な感染防止策を執るべきだ」、といった議論が、勢いを得ています。

この「都市封鎖」、もともとは中国が１月から開始したものですが、いまやアメリカ、ヨーロッパの国々も追随している、一種の強力な感染防止策でもありますが、それと同時に社会の活力を大幅に減衰させるものでもあります。

それを実施したとき日々の生活に何が起きるか、皆様とうにご承知のことと思いますが、そういう状況下に実際に暮らす方の比較的冷静なレポートを見つけましたので、引用しておきます。

新型コロナ「ロックダウン」(都市封鎖)が起こるとどうなる？ドイツ首都ベルリンの現状から

新型コロナウイルスの感染が拡大するなか、いわゆるロックダウン（都市封鎖※注）が日本でも行われるのではないかと、話題になっています。実際にロックダウンが行われると、どのような生活になるのか、不安の声も聞かれます。<<…続きを読む>>
―――2020/04/01 08:15付　Yahoo!ニュースより（※注：著者によると「『ロックダウン（都市封鎖）』という言葉には厳密な定義はないが、外出禁止など、対象とするエリアの人の移動を制限したり企業活動を禁じることを指す」との注記あり）

サラッと書かれていますが、これを１ヵ月、あるいはひょっとしたらそれ以上も長く続けたら、社会に何が起きるのでしょうか？

もちろん命を守るためには、必要ならやるしかないでしょう。でも本当は必要のない措置であったなら？

こんな大問題を市井の一個人に過ぎない私のような者が論じるのは、僭越極まりないのは確かです。しかし、それなら誰にその資格があるのでしょう。

安倍首相にしても、加藤厚労相にしても、さらには厚労省が招集した専門会議の方々にしても、予言者ではありません。私たち日本人の一人一人が真剣に考え、そして結論を出さなければいけない問題だと思います。

４週間前に、幸いにしてこのサイトでの掲載をお許し頂いた『武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか』と題した拙稿。もうあれで止めておくつもりでした。しかしどうも状況が急変したようです。またも公開されている数値データだけでものを言おうというムシのいい話です。

前回は皆さまご興味をお持ちのはずで、多分不思議にも思っておられると考える、「いつまで経っても日本で感染爆発が起きないのはなぜか」という、そういう見方もあるかもね、で済まして頂けそうなものでしたが、今度のはかなり毒があります。

おかしいと思われたら遠慮なく叩いてください。反論できればいたしますが、安楽椅子探偵を気取っていたのが、あえなく床に転げ落ちることになるかも知れません。そのときはもって瞑すべし、潔く白旗を掲げるつもりです。

北海道の事例

私事ですが、札幌と名古屋にときどきメールをやりとりする友人がいます。最近ではやはり武漢肺炎の話題になりますが、つい先日まで北海道は全都道府県中最大の感染発生地、名古屋市も国内発生数の10分の１くらいを占めていた流行地でした。

友人にはあの数がドンドン増えているのは不気味だろうが、身の周りからウイルスをばらまく可能性のある人間を隔離して除いていった数と考えれば、見方も変わるだろうと話しています。それで、この２つの地域の感染発生の様子から始めたいと思います。

図表１は北海道放送のHPの新型コロナウイルス道内情報から採ったものです。

図表１　道内の検査人数、陽性累計、死亡累計（１月28日～３月25日）

（【新宿会計士注】著作権関係が確認できなかったので、当ウェブサイトでは北海道庁のウェブサイト『北海道　新型コロナウイルス感染者情報のグラフ』から取得しており、グラフに収録されている期間と本文で言及されている期間にズレがあります。また、図中、検査陽性者発生の波を示すⅠ～Vのローマ数字は投稿者記入を参考に新宿会計士が記入しています）

グラフに示されている期間中、北海道では４回の感染の増減があったことがわかります。１月28日にぽつんと１例、離れて発生しているのは中国人観光客の女性、以後は日本国籍の感染者のようです。

ＰＣＲ陽性症例報告数の第Ⅰ波はさっぽろ雪まつり（１月31日～２月11日）関連とみていいでしょう、以後の波は順繰りに第２次、第３次の感染が繰り返されることで形成された塊み見なせると思います。

なかでも第Ⅱ波が最大で、ピークとなった２月26日には15人のＰＣＲ陽性者が見いだされ、２月28日にイベント、週末外出の自粛要請と休校措置を中心とした道知事の緊急事態宣言が出されるに至りました。

また３月４日から政府の要請による同様の措置が始まっていますが、このグラフはその効果を見る上でも興味深いものです。第Ⅰ波と第Ⅱ波、第Ⅱ波と第Ⅲ波の間の谷にはこれらの措置はかかわっていないはずです。

それでも感染の増加がその都度一旦は収束するかに見える理由は、先の投稿で提示した、集団内の感染の増加が、発症者の発見とその結果あぶり出された濃厚接触者の隔離・入院によってキャンセルされているとするモデルで、よく説明できると考えます。

感染増加のフェーズと隔離・入院のフェーズはウイルスの潜伏期を考慮すれば位相がずれるはずですから、増減の波として現われるのも当然といえるでしょう（この点は後でもう一度議論します）。

しかし、発症のサイクルが継続するなら観察されるはずの第Ⅴ波が現れなかったのは、緊急事態宣言発出の効果と言えると思います。

名古屋の事例

名古屋市のケースを見てみましょう。図表２は市のホームページに掲載されているものです。

図表２　新型コロナウイルス検査陽性件数（日ごと）

（【出所】名古屋市ウェブサイト『市内の新型コロナウイルス発生状況』より投稿者作成。伊江太コメント：３月末～４月上旬の増加が東京、関西圏に比べて小規模だったのは、中部国際空港の路線がアジア、オセアニアが中心で、米、欧米便が少ないことが理由と考える。）

こちらも増減の波らしきものは観察できるのですが、北海道のものほど分離は明確ではありません。名古屋では市内のデイサービス施設とスポーツジム発の２つの大きな感染クラスターが見つかっており、それらが重なったせいだと思われます。

時間軸を合わせて北海道のグラフと比較してみると、北海道で現われなかった第Ⅴ波相当の波がここでは出現しているが、そのあとのものは出ていません（４月の波については次項以下で）。活動自粛や休校の効果があるとしても、その現われ方には地域差があるようにもみえます。

ともかく、この二つの自治体の事例は、感染源との接触の機会を自粛要請くらいの緩めの措置ででも制限すれば、効果はあることを示しているのではないでしょうか。休校措置の方は、効果が出るとしたら両方で同じでなければおかしいでしょうから、やや疑問かも知れません。

大阪府と兵庫県の事例

行動自粛や休校措置より一段強い、隣県との間の「移動制限」にまで踏み込んだ内容で注目された、大阪府知事の記者会見を記憶されている方は多いと思います。図表３は大阪府、兵庫県がそれぞれ発表している毎日のＰＣＲ検査陽性症例の推移を積み重ね棒グラフで示したものです。

図表３　新規ＰＣＲ陽性症例の推移・大阪府と兵庫県の合算

（【出所】大阪府『新型コロナウイルスに関連した患者の発生等について』、兵庫県『新型コロナウイルスに感染した患者の発生状況』に基づいて投稿者作成。休日の検査数減少の影響で７日ごと（矢印：月曜日）に極端に値が少ない日が出現する点に注意）

３月初めから14日までの２週間、両府県合わせての感染状況は一貫して増えていたことがわかります。

これを見れば自治体の長として、危機意識を持つのは当然でしょうし、大阪府知事にとくにその感が強く、通勤の足まで止めることは出来なくとも、３月20日から22日の３連休の期間くらいは両地域間の往来を控えましょうと呼びかけたことは理解できないではありません。

しかし、新聞報道によれば、この知事の判断にはどうも見逃せないミスリードがあったようなのです。

大阪知事「事態を重く受け止めた」、兵庫知事「大阪はいつも大げさ」…往来自粛

新型コロナウイルスの感染拡大を受け、吉村洋文・大阪府知事と井戸敏三・兵庫県知事が１９日に打ち出した大阪―兵庫間の往来自粛。決断の背景には、最悪の場合、２週間後には両府県の感染者が３３００人に達するとの「試算」があった。<<…続きを読む>>
―――2020/03/20 10:48付　読売新聞オンラインより

これは非公開の試算のようですが、国が派遣した専門家は

「大阪、兵庫両府県では19日までの１週間で感染者が約８０人増加。試算では、このまま放置すれば今後の１週間で最悪の場合、感染者が５８６人に増え、さらに１週間後には３３７４人に達する」

と知事に説明したようです。

図表３からは「80人増加！」の意味がくみ取れないと思いますので、ここで、図表３を書き換えた図表４をお示しします。

図表４　厚労省専門家会議が「最悪ケース」として示したとされる予測値

（【出所】投稿者作成。データソースは図表３と同じだが、縦軸の値が過去からの累積数になっている。３月末以来の感染者急増が一段落した後も、マスコミを通じて感染爆発の危険を喧伝し続けている識者のほとんどが、こちらの表示方法をもとに議論している点に留意いただきたい。）

図表３との違いは、縦軸が日々新たに見つけ出された感染者数ではなく、過去からの累積数になっている点です。これなら増えることはあっても減ることはありません。

ちなみに厚生労働省が毎日更新している国内の感染者数（ＰＣＲ陽性症例数）についても、形式は累積数表示になっています（いちおう、前日比も併記されてはいますが…）。

実際がどうであったかはグラフにご覧いただけるとおり、「大阪はいつも大げさ」と言った兵庫県知事の現実感覚の方が正しかったことになりそうです。

ただし、今回については、責めは吉村府知事ではなく、国が派遣した専門家の方が負うべきでしょう。どうも国の専門家会議は、この疾患の流行は日本でも初期には指数関数的（ねずみ算式）なものになるはず（べき）だという牢固たる信念を持っているとしか思えません。

意地の悪い見方ですが、実際の流行が一向にそういう姿を見せない中、鬱々としていたところに、そうなるかもという例を大阪、兵庫に一時的に現われた感染者増加を見つけて、息せき切って駆けつけてきたなんて言ったら、言い過ぎでしょうか。

それについては後出しじゃんけん的な批判になっているかも知れません。しかしもし本気で感染爆発を心配しているなら、それを防ぐのに連休中の行楽を控えましょう程度のアドバイスで済ませた、そのセンスをこそ問題にすべきだと思います。

３月27日以降の感染者の急増については、次の東京の事例の項に譲ります。

東京の事例（プチ感染爆発？）

今般の武漢肺炎について、もっともホットな話題は東京都で急激に増加した感染数でしょう。

都のホームページに掲載されているグラフ（図表５）で見ても、これがいかに突発的なものであったかがわかります。

図表５　東京都新規ＰＣＲ陽性者数

（【出所】東京都『陽性患者数』より投稿者作成。伊江太コメント：保健所を経由しないＰＣＲ検査の結果が１週間遅れで加わるようになって、東京での発生動向が掴みにくくなっているが、４月11日以降の感染拡大は頭打ち、ないし収縮に向かっていると判断する。少なくとも指数関数的増加がないのは確実である）

そのかなりの部分は、都下の４つの大型病院に由来する巨大感染クラスターのもので、こういう事態が生じるのは決して予期されていなかったものではないのですが、やはり疾患流行の際の病院発の感染拡大の怖さというのが実感されます。

しかし、巨大な人口を抱えながら奇跡とも言うべき感染数の少なさを保ってきた東京で、いきなりその増加が来たのにはまたそれなりの理由があるはずであり、羽田・成田という国際空港の存在を考えれば、欧州、米国で感染爆発に理由を求めるのが自然でしょう。

欧米での感染者の激増を横目に入国規制を行う３月末まで、空港検疫だけの対応に留めた結果、多量のウイルスが東京に流れ込んだということだと考えられます。

とくに、３月23～25日に起きたアメリカからの入国規制を嫌った駆け込み帰国の影響は、新規ＰＣＲ陽性者数が４月８日以後、一段と増えたパターンに対応していると思います。

ウイルスの出所が海外であるなら、既知の国内の感染クラスターとつながりがない、いわゆる市中感染が多数を占めるのは当然のことといえるでしょう。

ともあれ、これまで国内では観察されてこなかった巨大な感染塊の発生はようやく峠を越し、この後指数関数的増加は起こっていないように見えます。留意して頂きたいのは、時間的に見て今般の政府緊急事態宣言の効果は、直近の感染拡大の停止には関係していないはずだということです。

前の投稿で、

「日本における新規感染者数が一定の値に収っている状態は、外部からのウイルス流入の増加によって破られる可能性はある」

と、一応の逃げは打っておいたものの、この東京の感染報告数の急増を見て、しくじったと思わなかったと言えば嘘になります。とりあえずのピークアウトないしは頭打ちを見届けた上でなければ、この続編もお目に掛ける気にはなれなかったでしょう。

後出しじゃんけんだという自分への批判はここでも認めなきゃいけませんが、敢えて言うなら、今回の流行の波がひとまず鎮静化した事実は、流行の拡大を抑えている日本の防疫システムにまだかなりの潜在的余力があるはずだという、前回投稿中に記した推定の傍証になっており、極めてシビアであったストレステストに満身創痍となりながらも一応は耐えたことになっていると思います。

これまでの他自治体の事例で見たように、ある程度の規模の次の波が来ることはおそらく確実だとは思います。しかしそれはこれほど大きくなることなく収束するでしょう。海外からのウイルス流入という蛇口は、とりあえずは閉めたのですから。

市中感染の増加はなにを意味するのか

ウイルスの出所が知れないいわゆる「市中感染」が増加すれば、感染拡大が避けられないフェーズに入ったと考えなければいけないという、一見もっともらしい学説が以前から言われています。

ちょっと待ってください。

発症者が出たらその濃厚接触者を探す、保健所によっておこなわれるこのプロセスは、犯罪捜査のような徹底したものじゃありません。そこから漏れるのが一定数あるのは当たり前でしょう。その人が発症すればその時点で「市中感染例」として把握されるだけ、それがこれまでの姿だったはずです。

しかし、今回東京や大阪で観察されている「市中感染」割合の大幅な増加は、そんなものではないと「わたし」は見ます。

これは気づかれないうちに市中で拡がっていた感染を背景にしたものではなく、海外から入ってきた、つまり既知の国内の感染クラスターとはつながりがあろうはずのない感染、それが今回の感染増大の大きな部分であるとしか考えられないと思うのです

そうすると、あの「夜の街」云々の話も、また別の見方ができるのではないでしょうか。

つまり、そこで働く彼女（？）たちは、ウイルスの増幅者の役割を果たしてきたのではなく、欧米の武漢肺炎の流行に追われて安全な日本に逃げ帰れてほっとした開放感から、夜の街に繰り込んだ帰国者達の置き土産の犠牲者、そんな見方も可能ではと思うのです。

でなければ、多くの帰国者にとって単なる通過地である東京、大阪でだけ、これほど大量の「夜の街」の感染がいきなり発生するのは不可解です。少なくとも「夜の街」のウイルス汚染の影響が本当に出てくるとすれば、それはまだこれからのはずです。

わたしの考える日本の流行像・その楽観面と暗黒面

図表６がわたしの考える日本での武漢肺炎の流行の模式図で、このパターンが崩れない限り感染爆発は起こらないとする理由です。

図表６　武漢肺炎の流行の模式図

（【出所】投稿者作成）

これを文章にすると、つぎのとおりです。

• ウイルス感染者の一部は潜伏期（５～14日）の後発症者として発見され、その濃厚接触者とともにＰＣＲ陽性症例の報告数を増加させる。
• それは同時に集団からのウイルス感染者の排除に繋がり、感染者数は一時減少に向かうが、発見を免れた感染者から散布されたウイルスが再び集団中の感染数を増加させ始める。

文章にすると面倒ですが、図を見ていただけると直感的にニュアンスは伝わるかと思います。

北海道の例で見たように一定の地域で観察すると周期性が確認できますが、全国でバラバラにそれが繰り返されている感染の増減を総合すると、前回の投稿で言ったようなほぼ一定のペースで新規ＰＣＲ陽性数が報告されるということになるだろうと推定するわけです。

こういう流行像が実現するためには、

• ①ウイルスの集団中での伝播速度が十分に低い
• ②集団の成員の医療へのアクセスが十分で発症は直ちに発見される
• ③医師、保健師、検査技師など防疫システムにかかわる要員の質的量的能力が十分に高い

という3要件が必須で、これを満たせるのは多分日本くらいだろうというのも、前回論じたとおりです。

この流行の抑制効果が今でも生きているなら当面大丈夫と言えるかとなると、そうはいかないでしょう。図表６は、発見された感染者をとりあえず医療セクターに移し、ウイルス散布者として市中に残さないことを意味するに過ぎません。いわば問題の棚上げないし先送りです。

感染症指定病院への移入速度が治療によって退院する速度を大きく上回っている現状では、患者は溜まる一方になっています。すでに大都市圏では患者数は収容能力を上回る状況になっていると聞きます。

さすがに軽症患者をホテル等の隔離施設に移すといった措置が執られることになりましたが、予測されるその効能については、わたしなんかがどうこう言うより、もっとふさわしい知識をお持ちの方々がこのサイトのコメンテーターの中に大勢いらっしゃるでしょう。

さらに問題になると思われるのが、すでに欧米で深刻になりつつある医療従事者への感染です。

武漢肺炎の治療の最前線で精力的にはたらいている人ほどそのリスクが高く、感染によって生じる損失がそれだけ大きいわけですから、それを防ぐ対策が現在もっとも緊急度が高い課題のはずです。また感染者と医療機関をつなぐ保健所職員の負担も限界に近づいています。

感染爆発のような事態が来なければ、だらだら先延ばししても大丈夫とは言えないのです。今求められるのは、まだ余裕のある地方から東京への医師、保健所要員の短期集中的な応援派遣ではないでしょうか。

厚労省専門家会議に言いたいこと

専門家会議は武漢肺炎の流行パターンは感染症論の基本通り、初期には指数関数的な拡大になると決めてかかっているようです。先日の東京都知事の緊急会見の際にチラッと出てきた今後を予測した数値を見てもこれは間違いないでしょう。

わたしが正しくって専門家会議の方が間違っているなんて不遜なことは申しません。

指数関数的拡大にしたところで、y = ae^kt（y：感染者数、t：時間、e：自然対数の底、a, kは係数）の式でkを極度に0に近い値に設定すれば、なかなか感染爆発にならないように（つまり先頃までの日本の状況に合うように）形の上でもっていくことは出来ます。

まあ嫌みを言わして頂ければ、大阪や東京の時のように、直近に報告数の急増があれば、それに合わせて係数をいじっているらしいのが透けて見えるところなんですが。

わたしがもっと問題だと思っているのが、図表７で表されている専門家会議の感染爆発防止策です。

図表７　「接触を避けることによる流行拡大抑止効果」

（【出所】厚生労働省『新型コロナウイルス感染症対策専門家会議』）

赤色の線が市中で発生している目に見えない感染数、青色の線がその結果遅れて観察される発症者の数です。

点線は感染拡大の抑止策を講じた場合の予測値です。放っておけば歯止めがかからない状況になるから、途中で介入をおこなって大事にならないうちに収束させるという、まあなんとなく納得させられるようなはなしではあるんですが、さて、急激に立ち上がった感染拡大をあるポイントで一気に逆転させるって一体どういう措置なんでしょう。

わたしには、これを実現するにはテレワークの推進、不要不急の外出自粛なんて生やさしいものじゃない、強制力を伴った全住民の終日外出禁止くらいしか思いつきません。首尾良く感染が下火になるほどに、抑制措置も段階的に緩めていくようなニュアンスの曲線になってはいます。

しかし、効果が見えてくるのは対策を始めて２週間近くも経った後、それまで発症者数は増え続けなきゃいけません。発症者の増加が止まったのに気づいても、身の周りに患者が大幅に増えた状況で、もうそろそろ対策を緩めようなんて意見が通るでしょうか。

「わたし」の現状認識に立つならば、今の日本でそこまで強力な措置を執るのは、良性腫瘍の患者に、もっとも強い、それだけ副作用も大きい抗がん剤を処方するようなものだと思えます。

不可解なのは、どう考えても今次の感染急増の大きな原因であるはずの欧米からの帰国者によるウイルス持ち込みについて、政府も専門家会議もほとんど触れない点です。

入国規制が遅れたとの非難を恐れているとするなら、それは責める方が間違っています。この感染症は拡大に気づいた時点で「当たり前の国」なら、すでに対策が手遅れの段階に至っているのですから。

やれコロナ疲れだ、三連休で浮かれ歩いただ、夜の街だなどと、ここまで感染爆発を不断の努力で抑えこんできた国民に、あたかも愚か者であるかのごとき物言いで責任転嫁を図るのは、お門違いだと「わたし」には思えます。

本文を人目にさらすのは時期尚早であるのは百も承知です。自分自身でさえここで論じた事柄の当否について自信をもって言えるようになるには、なお１ヵ月程度の観察は必要だと思っています。

それでも、政府に緊急事態宣言の自粛要請を超えたさらに強硬な措置を求める声がある中、一国民としての立場で言うだけのことは言っても罰は当たるまいと考え、この文をしたためた次第です。＜了＞

読後感

…。

以上が、伊江太様からの投稿です。

本文中で伊江太様が何度も言及されているとおり、これはあくまでも現時点における伊江太様の考察に基づく論考であり、今後、この論考と矛盾する事象が発生するという可能性があることには、十分な注意が必要である、という点については、伊江太様のおっしゃるとおりでしょう。

しかし、あくまでも「科学的なアプローチに基づく観察と考察」をベースにした議論であれば、その考察が結果として誤っているかどうかは問題ではありません。現在進行形の事象については、さまざまな仮説なり、考察なりが提示され、それらのすべてが正しいわけではないことは当たり前だからです。

むしろ、私たち一般国民が必要なのは、「判断するための材料」であり、「唯一絶対の正解」ではありません。

というよりも、普段から当ウェブサイトで展開しているさまざまな議論についても、

「現時点では（Ａ）は発生しない可能性が高いと考えられる」

と主張しておきながら、結果的には（Ａ）が発生してしまった、という事例など、いくらでもあります。

たとえば、当ウェブサイトでは３月18日ごろまで、「米国が韓国などと為替スワップを結ぶことは考え辛い」などと主張していましたが、実際には『速報：米ＦＲＢが９つの中央銀行と為替スワップを締結』で報告したとおり、米ＦＲＢは３月19日に韓国と為替スワップを締結すると発表しました。

したがって、当ウェブサイト的には「知的好奇心を刺激するような仮説」であれば大歓迎ですし、伊江太様の今回の論考でも、「根拠なしに断定している」と思しき箇所はいっさいありません。

いずれにせよ、伊江太様には今回もすばらしい論考を寄稿して下さったことに感謝申し上げたいと思います。本当にありがとうございました。

【参考】コロナ関連読者投稿

コロナに関連する過去の読者投稿の一覧を掲載しておきます。

• ①【読者投稿】新型肺炎、日本は「いつもどおり」で良い（2020/01/31 10:30)
• ②【読者投稿】コロナウィルス、まだ慌てる時間じゃない（2020/02/06 05:00)
• ③【読者投稿】理系研究者の新型コロナウイルス考察（2020/02/10 12:00)
• ④【読者投稿】「安心より安全を」理系研究者の緊急提言（2020/02/16 22:00)
• ⑤【読者投稿】工学研究者の武漢肺炎考（2020/02/17 16:45)
• ⑥【読者投稿】行政の観点から考察するウィルス騒動（2020/02/19 06:00)
• ⑦【読者投稿】在韓日本人が見たコロナウイルス協奏曲（2020/02/23 12:00)
• ⑧【読者投稿】ＰＣＲは本当に大変！地方衛生研に感謝を（2020/02/24 05:00)
• ⑨【読者投稿】学術論文から見た「入国規制に意味なし」（2020/02/25 05:00)
• ⑩【読者投稿】日本政府の対応はシナリオに沿っている（2020/02/29 05:00)
• ⑪【読者投稿】専門家と素人、そして有害な自称専門家（2020/03/15 05:00)
• ⑫【読者投稿】武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか（2020/03/23 11:15)
• ⑬【読者投稿】コロナ狂想曲の続報と「韓国のいま」（2020/03/27 12:00)
• ⑭【読者投稿】武漢肺炎：「しゅうきんぺいを避けよう」（2020/04/08 08:00)
• ⑮【読者投稿】それでも日本では感染爆発は起きていない（2020/04/20 05:00）

これらの執筆者は、次のとおりです。

• ①、②、⑥、⑪は現役医師の「りょうちん」様
• ③、④、⑧、⑩は理系研究者の「ケロお」様
• ⑤、⑭は工学研究者の「イーシャ」様
• ⑨は現役医師の「とある福岡市民」様
• ⑫、⑮は元微生物関係研究室勤務者の「伊江太」様
• ⑦、⑬は大人気『在韓日本人が見た』シリーズでも知られる「韓国在住日本人」様

これらの投稿はおしなべて冷静であり、「これを１月～３月の時点で主張していたのか」と感動するような論考も多く、現在読み返してみてもきわめて有益です。

また、これらの論考のなかには、『某有名人からのご要望「140字にまとめてほしい」』などでも触れたとおり、科学的知識も考察も無視し、ひたすら不安を煽っている自称保守系の某論客が「140字以内で要約して」とキレたものも含まれています。

（※もっとも、この「140字でまとめて」と注文を付けたご本人が、過去に「140字で言いたいことは言えない」とつぶやいていたという、まことにお粗末なオチがついているのがおもしろいですね。）

【参考】「細かいことは140字では語れません」＆「140字で要約して」（クリックで拡大）

（【出所】ツイッターの画面キャプチャを合成）

いずれにせよ、「科学的知見に基づく冷静な議論が必要だ」というのは、今回の武漢コロナ騒動に限られず、およそ自由・民主主義社会を運営するためには絶対に欠かせないものでもありますし、左右を問わず、科学を無視して大騒ぎする者が有害であるという点については、改めて確認できたのではないでしょうか。