最近はコロナウィルス騒動で韓国の異常な反日行動についてもすっかり印象が薄れた気がしますが、その一方で、日韓関係を破綻の間際に追い込んださまざまな事件、問題などについては、一向に解決していないというのも事実です。その典型例が自称元徴用工問題であり、日本の韓国に対する輸出管理適正化措置に韓国が反発している問題であり、また、日韓GSOMIAの破棄問題です。ただ、韓国側の最大の誤算があったとしたら、日韓GSOMIA破棄を持ち出した時点で、それはもはや日韓問題ではなく米韓問題に姿を変えてしまった、という点でしょう。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

輸出規制論

日韓関係悪化に関する、韓国政府の誤解

一昨年の自称元徴用工判決を契機にして、日韓関係が悪化しているという点については、議論の余地はないと思います。ただ、「どのような経緯でどう日韓関係が悪化しているか」については、論者によってその細かいストーリーが異なります。

今朝方の『「日本の対韓輸出規制で貿易黒字急減」説の大ウソ』で報告したとおり、この日韓関係の悪化について、韓国政府や韓国メディア(あるいはごく一部の日本の特定メディア)などは、次のような言い分を展開しているようです。

  • ①2018年10月の大法院(※日本の最高裁に相当)による強制徴用工(※自称元徴用工のこと)に関する判決を皮切りに、韓日関係が悪化している。
  • ②日本政府は2019年7月に、この強制徴用問題を巡る報復として、韓国を(旧)ホワイト国から除外するとともに、半導体材料などの3品目の輸出を制限することなどを柱とした輸出規制を発動した。
  • ③韓国ではこの日本の不当な措置に対する反発が生じ、市民の間では「ノージャパン」運動などが自然発生し、韓国人の日本旅行が激減したほか、日本の対韓輸出全体にも急ブレーキが掛かった。
  • ④韓国政府はこれにさらに対抗するために、2019年8月、韓日GSOMIA(※)の終了を日本政府に通告した(※日韓GSOMIAの正式名称は『秘密軍事情報の保護に関する日本国政府と大韓民国政府との間の協定』)。
  • ⑤その後、日本が韓国を(旧)ホワイト国から除外した措置を復元することに関する協議を行うことで韓日両国が合意したため、韓国はこの韓日GSOMIAの終了通告の効力を一時的に中断する措置を取った。

このストーリーが事実に即しているものであれば、「日韓関係の悪化については、もともとは韓国が仕掛けて来たものではあるものの、ある程度は日本側にも責任がある」とする「日韓どっちもどっち」論が成り立つ余地が出てくるような気がします。

(※もっとも、仮にそうだったとしても、もともとは韓国側が仕掛けてきたという意味では、韓国側に大部分の責任があることは間違いありませんが…。)

輸出「規制」に関する根本的な勘違い

ただし、実際にはこの①~⑤のそれぞれについて、基本的な事実誤認も多く、やや厳しい言い方をすれば、わざと事実を歪めている箇所もあるのではないか、と思わざるを得ません。

その典型例が、②の「輸出『規制』」です。

これまでも当ウェブサイトでは『総論 対韓輸出管理適正化と韓国の異常な反応のまとめ』や『輸出管理の「緩和」を「対韓譲歩」と勘違いする人たち』などで何度も何度も考察してきたとおり、そもそも日本政府が講じた措置は「輸出『規制』の強化」、ではありません。

輸出管理の適正化措置です。

そもそも論として、「輸出管理」とは、軍事転用されかねない製品を事前に指定して、それらを輸出する際には、その輸出先や用途などによって許可を与える、という仕組みであり、べつに日本だけが韓国だけに対して適用している制度ではありません。万国共通の仕組みです。

そして、日本政府は韓国に対し、①「(旧)ホワイト国」リストからの削除(政令改正により8月28日以降適用)、②フッ化水素など一部品目の個別許可制への切り替え(ただし、レジストについては昨年12月に特定包括許可を復活)、という措置を講じました。

これを韓国政府は「日本の貿易報復だ」と称しているわけですが、事実関係はまったく異なります。

日本の場合、輸出許可を与えるうえで最も優遇されている国のことを、今年8月までは「ホワイト国」と呼称していましたが(※現在の呼称は「グループA」)、現在の日本の輸出管理上、韓国は「グループA」ではなくひとつ下の「グループB」に区分されています(図表1)。

図表1 4つの輸出管理カテゴリー
グループ概要具体的な内容
グループA4つの国際的な輸出管理レジームに参加している日本以外の29ヵ国のうち、26ヵ国4つのグループで唯一キャッチオール規制が適用されないほか、一般包括許可の対象
グループB4つの国際的な輸出管理レジームのいずれかに参加している国一般包括許可が適用されず、特別一般包括許可、個別許可などが適用される
グループCA、B、Dのいずれにも該当しない国グループBと比べ、特別一般包括許可の対象品目が少ない
グループD懸念国11ヵ国(イラン、北朝鮮など)原則として、個別許可しか適用されない

(【出所】輸出貿易管理令および経産省『リスト規制とキャッチオール規制の概要』などを参考に著者作成)

ここで、グループAに示されている「4つの国際輸出管理レジーム」とは、次の4つです(図表2)。

図表2 4つの国際輸出管理レジーム
レジーム名称規制対象品目発足と参加国数
原子力供給国グループ(NSG)①原子力専用品・技術、②原子力関連汎用品・技術1978年発足、48ヵ国が参加
オーストラリア・グループ(AG)①化学兵器(化学剤、化学兵器汎用製造設備)、②生物兵器(生物剤、生物兵器汎用製造設備)1985年発足、42ヵ国+EUが参加
ミサイル技術管理レジーム(MTCR)①大型のミサイル・無人航空機、②小型のミサイル・無人航空機、関連機材・技術1987年発足、35ヵ国が参加
ワッセナーアレンジメント(WA)①武器、②汎用品(先端材料、材料加工、エレクトロニクス、コンピュータ、通信関連 等)1996年発足、42ヵ国が参加

(【出所】経産省『リスト規制とキャッチオール規制の概要』を参考に著者作成)

貿易報復ならもっとやりようがある

この4つの枠組みのすべてに参加している国は30ヵ国あり、いずれも日本は発足年から参加していますが、日本を除く29ヵ国のうち、従来はトルコとウクライナを除く27ヵ国が「(旧)ホワイト国」に含められていました。

しかし、今年8月の政令改正により韓国は「グループA(旧ホワイト国)」から除外されましたが、依然として韓国は「グループB」の優遇対象国であり、また、個別許可に切り替えられた品目も、事実上、フッ化水素、フッ化ポリイミド、レジストの3品目に限られています。

しかも、たとえばフッ化水素に関する輸出許可は出続けていることは貿易統計上も確認できますし(『対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か?』等参照)、昨年12月にはレジストの輸出許可が緩和されました(『輸出管理の「緩和」を「対韓譲歩」と勘違いする人たち』等参照)。

もし日本政府が本気で韓国に対して「報復」をするつもりなら、「グループA~D」という分け方をするのではなく、「4つの国際的な枠組みに参加しているが信頼できない国」といった具合に、韓国だけを当てはめるようなグループを設定して、個別に制裁をすべきでしょう。

個別許可に切り替えた品目が3つしかないというのも、経済制裁としてはいかにも不十分です。というのも、輸出貿易管理令などに記載されている輸出許可制度の対象となる品目は、3品目以外にももっとたくさんあるからです。

さらにいえば、今回の日本政府の措置が「貿易報復だ」と主張するならば、日本政府がこれらを発表したタイミングが、自称元徴用工問題問題を巡る第三国仲裁期限が到来する7月18日よりも以前であることの説明がつきません(『「河野太郎、キレる!」新たな河野談話と日韓関係』等参照)。

むしろ、日本が韓国を「(旧)ホワイト国」として、輸出管理上の優遇対象国にしていたことを悪用し、「著しく不適切な事例」を発生させたことで、むしろ日本が欧米主要国から「ホワイト国」相当の優遇対象国から外されるリスクすらあったのではないでしょうか。

だからこそ、7月1日のタイミングで、非常に限られた品目について、個別許可の対象から外した、という事情があると考えるのが自然なのです。

GSOMIA破棄

日韓GSOMIA破棄は悪手中の悪手

こうした事実関係については、公開された情報を読むだけでも十分に把握することが可能なのですが、韓国政府は頑なに、日本政府による措置を「不当な貿易報復」だと言い続けており、また、韓国メディアもこうした韓国政府の言い分を盲信し続け、輸出「規制」という誤った言葉を使い続けています。

だからこそ、認識が大きく歪んでいるのでしょうか、日韓GSOMIAの破棄は、対日WTO提訴と並び、韓国政府が日本の輸出管理適正化措置への対抗措置としての交渉材料になると勘違いしているのだと思います。

ただ、韓国政府が8月22日に日韓GSOMIAの破棄を発表したところ、日本政府はこれを「残念だ」で済ませる一方、韓国が想像もしていなかった国がこれに猛反発しました。

米国です。

手前味噌ですが、当ウェブサイトではいち早く8月24日の段階で、日韓GSOMIA破棄が日韓間の問題ではなく、米韓間の問題であることについては指摘済みです(『もう日本は関係ありません、今後は米韓間で直接どうぞ』参照)。

ただ、韓国政府は当初、日韓GSOMIA破棄が米国を激怒させているということに気付かず、米国政府の反発があまりにも強かったことにおそれをなしたのか、結局、GSOMIAの効力が終了する直前の11月22日になって、日韓GSOMIA破棄の事実上の撤回に追い込まれました。

これについては『韓国の「GSOMIA瀬戸際外交」は日本の勝利だが…』に経緯を簡単にまとめているとおりですが、しかし、韓国政府は「この日韓GSOMIAについてはいつでも破棄できる」と言い張っていて、「日本の態度次第では3月末で終わらせる」、などと述べているようです。

なお、韓国政府が「日韓GSOMIAをいつでも終わらせることができる」と述べている点については、法的には完全に間違っているという点について、『【読者投稿】GSOMIA「事実上の延長」の真否』で詳しく触れていますので、適宜ご参照ください。

【読者投稿】GSOMIA[事実上の延長」の真否

米韓同盟は4月に危機を迎える?

さて、韓国メディア『中央日報』(日本語版)に本日、こんな記事が掲載されていました。

4月総選挙控えて…GSOMIA廃棄論、青瓦台で急浮上(1)(2020.02.12 06:57付 中央日報日本語版より)
4月総選挙控えて…GSOMIA廃棄論、青瓦台で急浮上(2)(2020.02.12 06:58付 中央日報日本語版より)

あわせて2000文字弱という比較的短い文章ですが、なぜか(1)と(2)に分割されています(短い記事を2つや3つにブチブチ分けるのは、中央日報の悪い癖だと思います)。ただし、タイトルでもわかるとおり、記事の内容は、「韓国政府内でGSOMIA破棄論が再浮上している」、というものです。

中央日報は「政府消息筋が11日伝えた」情報として、この日韓GSOMIA破棄論再浮上について「日本政府の輸出規制措置強化を巡る韓日両国間の協議が、3ヵ月にわたりこれといった進展がない」ことがその背景にあると述べているのですが、正直、何とも言えない気持ちになります。

記事を読んで呆れるのは、韓国政府が日韓GSOMIA破棄を巡って、米国から強く脅されたことについて、本当に何も学習していない、という点ですが、それだけではありません。これを報じている中央日報自身が、輸出管理適正化措置のことを「輸出『規制』」と誤記している点も残念でならないのです。

それはさておき、日韓GSOMIA破棄論の再浮上を巡って、中央日報の記事では、

韓日はもちろん韓米間で防衛費分担金交渉に続きGSOMIAイシューによる外交葛藤が再演される可能性もあるとの指摘が出ている

などとしていますが、残念ながらこれだと認識は甘すぎます。

昨年11月は韓国政府が土壇場で日韓GSOMIA破棄を事実上撤回したことで、米国の怒りはとりあえず鎮まりましたが、これを韓国政府がわざわざ再燃させるとなれば、「何らかの制裁」が韓国に加えられる可能性すらあるでしょう。

ちなみに中央日報の記事では、康京和(こう・きょうわ)外交部長官(※外相に相当)が6日の記者会見の場で、

  • 「(終了猶予は)終了決定の効果を暫定的に停止させておいたもので、我々はいつでも終了効果を再稼働できる権利を持っている。国益に基づき、基本的に(権利)行使を行う
  • 輸出当局の対話があったが、我々が望んでいる昨年7月1日以前の状況(輸出規制以前の状況)に戻ったわけでは明らかにない

などと発言したと紹介されていますが、一国の外交のトップがこんな認識だというのもおそろしいものがあります。

今後の「信管」

ただし、中央日報も指摘するとおり、日韓関係を巡る地雷は、この日韓GSOMIA破棄騒動だけではありません。自称元徴用工問題に関連して差押えられている日本企業の在韓資産の現金化問題というものもあります。

中央日報によれば、この消息筋は、康京和氏の6日の「強硬発言」についても、韓国大統領府で蔓延する対日強硬論の雰囲気の影響を受けたものだと指摘しつつ、同時に、韓国大統領府関係者による次のような発言を引用しています。

  • 新型コロナウイルスへの共同対応や7月東京オリンピック(五輪)など、韓日間の協力事項が多い状況で、日本側が輸出規制に前向きな立場を取ってほしい
  • 日本の態度変化を引き出しながら『予告された日』が来る前に良い方向で解決しようという脈絡で協議中であると承知している

この「予告された日」が意味するものはよくわかりませんが、日韓関係が再び大きく動く可能性があるとすれば、3月1日の「(自称)独立記念日」と4月中旬の国会の選挙でしょう。

これについて中央日報によれば、韓国大統領府関係者は「総選挙を控えて反日雰囲気を利用するというわけでは全くない」と説明したそうですが、そうした説明を本気で信じるほど、私たちも能天気ではありません。

(広告・スポンサーリンク)



米国が動く?

こうしたなか、ひとつ気になるのが、韓国ウォンの動きです。

ここ2週間の外為市場の動きを眺めていると、韓国の通貨・ウォンは週末にかけて大きく売られ、1ドル=1200ウォンの大台を試す展開となっているものの、週初に買い戻される、という展開が続いており、実際に現時点では1ドル=1180ウォン台に落ち着いています。

しかし、韓国ウォンの最近の動きは、どうも不自然です。

これに関連し、『コベナンツで読み解く、韓国がウォン安を恐れる理由』では、こんな仮説を提示しました。

  • 韓国企業にとっては自国通貨・ウォンの価値が上がり過ぎると輸出競争力が損なわれる
  • しかし、ウォンの価値が下がり過ぎると「コベナンツ(財務制限条項)」に抵触する
  • このため、ウォンにとっての「ハビタブルゾーン」は1ドル=1100~1200ウォン前後と非常に狭い

だからこそ、韓国の通貨当局は1ドル=1100~1200ウォンに為替相場を誘導しようとして、いつも米国の財務省から「お前たちの国が為替操作をやっているのはお見通しなんだぞ」、「為替操作国に指定するぞ」と怒られているのだと思います。

豪韓通貨スワップ増額更新、だが米ドル換算したら…?』でも「種明かし」したとおり、豪ドルの通貨スワップについては1.2倍に増額してもらったことを嬉々として報じているのも、やはり心の底で資金流出を恐れているからではないか、との邪推が働きます。

さらに、ただ、韓国がことさらに外貨準備高を強調したり、(ときとしてカナダとの為替スワップを「通貨スワップです」などとウソをついてまで)通貨スワップ残高を強調したりするのは、やはり韓国が心のどこかで自国からの資金流出を恐れているからではないでしょうか。

これについて、『経済は、ほんの些細なきっかけで突然死することもある』や『韓国企業が永久債のコールをスキップしたらどうなる?』などでも、韓国企業が一部の債券の借り換えを気にしているという可能性を考察したのですが、あながちピント外れとは言えません。

やはり、日本を代表する優れた韓国観察者である鈴置高史氏が常々強調するとおり、その気になれば、米国は韓国を「通貨でお仕置き」する、という心づもりなのかもしれません。

そして、もし米国が本当に韓国を「通貨でお仕置き」するのかどうかは知りませんが、その理想的なタイミングが、4月の総選挙を控えた今後2ヵ月間であることは間違いないと思う次第です。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/03/31 07:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓銀、米韓為替スワップのうち120億ドル分を実行へ (12コメント)
  • 2020/03/31 06:00 【時事|国内政治
    コロナで経済非常事態 遅過ぎ・ショボ過ぎ許されない (8コメント)
  • 2020/03/31 05:00 【RMB|金融
    【資料】リーマンショック時に実行された為替スワップ (2コメント)
  • 2020/03/30 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/30(月) (93コメント)
  • 2020/03/30 09:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    中央日報が日韓通貨スワップ巡る麻生発言に「逆ギレ」 (92コメント)
  • 2020/03/30 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    駐韓公使、「韓国から日韓スワップ要請なし」と明かす (24コメント)
  • 2020/03/30 05:00 【金融
    米国との為替スワップが存在しても為替は安定しない? (12コメント)
  • 2020/03/29 12:00 【時事|金融
    米国は史上最大級の財政出動、日本は消費税法凍結を! (50コメント)
  • 2020/03/29 05:00 【数字で読む日本経済|金融
    資金循環統計:ついに家計の現金が1000兆円を超過 (24コメント)
  • 2020/03/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/28(土) (262コメント)
  • 2020/03/28 10:00 【外交
    コロナ、制裁、国境封鎖 北朝鮮に「トリプルパンチ」 (47コメント)
  • 2020/03/28 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    気がつけば韓国に対する「意図せざる経済制裁」の数々 (31コメント)
  • 2020/03/28 00:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、日韓通貨スワップ再開が必要と主張 (35コメント)
  • 2020/03/27 12:00 【読者投稿
    【読者投稿】コロナ狂想曲の続報と「韓国のいま」 (43コメント)
  • 2020/03/27 10:30 【経済全般
    感染者数で米中逆転?我々も「3つの条件」避けるべき (43コメント)
  • 2020/03/27 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ、あえて「日本のメリット」を考えてみる (53コメント)
  • 2020/03/26 12:00 【時事|国内政治
    「オーバーシュート重大局面」でも買占めは控えるべき (80コメント)
  • 2020/03/26 08:00 【金融
    インドネシアとの通貨スワップ発動の可能性に注目か? (26コメント)
  • 2020/03/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【資料】2014年4月16日の日韓スワップの議事録 (39コメント)
  • 2020/03/25 15:20 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀が巨額のドル資金を借りること自体がメッセージに (27コメント)
  • 2020/03/25 12:12 【時事|国内政治
    東京五輪1年延期の決定、「災い転じて福となす」に? (53コメント)
  • 2020/03/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/25(水) (201コメント)
  • 2020/03/25 06:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制対応法」への対処は「丁寧な無視」に尽きる (33コメント)
  • 2020/03/25 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブ評論の流儀は「議論のトレーサビリティの確保」 (14コメント)
  • 2020/03/24 16:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓日通貨スワップ復活は政治に阻まれて」… (55コメント)
  • 2020/03/24 11:45 【時事|国内政治
    森友学園「問題」を蒸し返す!自滅の道を行く特定野党 (28コメント)
  • 2020/03/24 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国メディア「五輪延期なら日本も韓日スワップ必要」 (56コメント)
  • 2020/03/24 05:00 【マスメディア論
    テレビ業界の苦境の本格化は、むしろこれから (11コメント)
  • 2020/03/23 17:35 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国でまた「トリプル安」が発生 (41コメント)
  • 2020/03/23 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/23(月) (140コメント)
  • 2020/03/23 11:15 【読者投稿
    【読者投稿】武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか (175コメント)
  • 2020/03/23 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀、為替スワップを通貨スワップと意図的に誤記か? (51コメント)
  • 2020/03/23 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    【総論】4種類のスワップと為替スワップの威力・限界 (16コメント)
  • 2020/03/22 08:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国、米韓為替スワップに続き日韓通貨スワップに期待 (73コメント)
  • 2020/03/22 05:00 【RMB|金融
    米FRB為替スワップの解説と「中国へのメッセージ」 (23コメント)
  • 2020/03/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/21(土) (222コメント)
  • 2020/03/21 10:00 【経済全般
    数字ありきの訪日観光客目標、コロナで実績ガタガタに (45コメント)
  • 2020/03/21 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国経済の弱点は外貨短期債務~「突然死」リスクも! (26コメント)
  • 2020/03/20 08:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事~本日限定の「市場ウォッチ編」~ (76コメント)
  • 2020/03/20 04:00 【日韓スワップ|金融
    日本主導で(特定国除く)アジア通貨安全網の確立を! (21コメント)
  • 2020/03/20 00:30 【時事|金融
    速報:米FRBが9つの中央銀行と為替スワップを締結 (94コメント)
  • 2020/03/19 18:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    3年前の中央日報、やたら好戦的な日韓スワップ否定論 (56コメント)
  • 2020/03/19 10:45 【日韓スワップ|韓国崩壊
    1ドル=1270ウォンの大台の一方、「ドルの方舟」 (77コメント)
  • 2020/03/19 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    ウォン安の韓国 なぜ日本とのスワップにこだわるのか (50コメント)
  • 2020/03/19 05:00 【国内政治
    給付金、「120万円以上」の間違いではないですか? (30コメント)
  • 2020/03/18 17:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【速報】USDKRWが1250の大台を突破 (107コメント)
  • 2020/03/18 13:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    なぜ韓国は突然「G20スワップ」と言い出したのか? (35コメント)
  • 2020/03/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/18(水) (208コメント)
  • 2020/03/18 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「韓国が銀行の先物外為限度額拡大」→え?それだけ? (19コメント)
  • 2020/03/18 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓経も日韓スワップ待望論の一方、副首相が軽率な発言 (35コメント)
  • 2020/03/18 05:00 【韓国崩壊
    「株安」と「資本逃避」は必ずしもイコールと限らない (5コメント)
  • 2020/03/17 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRW売られる一方で朝鮮日報は「米日とスワップを」 (52コメント)
  • 2020/03/17 15:30 【時事|国内政治
    「内閣支持率49%」に納得がいかない人たちの逆ギレ (77コメント)
  • 2020/03/17 11:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国メディアがまた「G20と通貨スワップ締結を」 (31コメント)
  • 2020/03/17 05:00 【金融
    日銀への失望は当然 必要なのは金融政策より財政政策 (37コメント)
  • 2020/03/16 13:05 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    G7緊急会議とドル為替スワップを韓国が強く意識か? (43コメント)
  • 2020/03/16 12:10 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報、「韓国外交にコロナ以後はないのか」と批判 (21コメント)
  • 2020/03/16 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/16(月) (167コメント)
  • 2020/03/16 07:00 【時事|金融
    「1兆円もの日本国債が市場にあふれるぞ!」(爆笑) (13コメント)
  • 2020/03/16 05:00 【マスメディア論|時事
    本当に「日本は韓国手本に検査増やせ」と言ったのか? (56コメント)
  • 2020/03/15 10:00 【マスメディア論|時事
    米国の「専門家」が日本に「韓国手本に検査を増やせ」 (94コメント)
  • 2020/03/15 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】専門家と素人、そして有害な自称専門家 (102コメント)
  • 2020/03/14 14:00 【お知らせ|雑感オピニオン|ご案内
    【予告編】読者投稿につきまして (9コメント)
  • 2020/03/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/14(土) (174コメント)
  • 2020/03/14 10:00 【日韓スワップ|金融
    米国が為替スワップを「締結しないこと」もメッセージ (26コメント)
  • 2020/03/14 05:00 【金融
    日本で「トリプル安」発生、ヘッジファンド返り討ちも (18コメント)
  • 2020/03/13 18:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    中央日報「米韓通貨スワップ待望論」に見る事実の歪曲 (40コメント)
  • 2020/03/13 12:30 【時事|金融
    【速報】韓国でトリプル安が発生 (48コメント)
  • 2020/03/13 12:15 【時事|金融
    日米ともに株価が急落 下落率では「米国>日本」 (21コメント)
  • 2020/03/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    トリプル安でなくても油断して良いということではない (34コメント)
  • 2020/03/13 05:00 【マスメディア論
    埼玉県民様から:「日本の広告費2019」を読む (27コメント)
  • 2020/03/12 13:15 【時事|経済全般
    米国が欧州からの入国を禁止 世界経済に甚大な打撃へ (114コメント)
  • 2020/03/12 11:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    WSJ「FRBは外国中央銀行と為替スワップ拡張を」 (15コメント)
  • 2020/03/12 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国首相の発言、「思わず呆れたい人」は読んで下さい (64コメント)
  • 2020/03/12 05:00 【時事|金融
    コロナショックへの対応は消費税の減税が手っ取り早い (76コメント)
  • 2020/03/11 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「韓国経済の信管は家計債務と航空会社」 (33コメント)
  • 2020/03/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/11(水) (220コメント)
  • 2020/03/11 11:55 【時事|国内政治
    大震災から9年 旧民主党と大手メディアは反省しない (27コメント)
  • 2020/03/11 05:00 【韓国崩壊
    相変わらず「輸出規制を巡る議論」と誤報する中央日報 (30コメント)
  • 2020/03/10 16:45 【時事|経済全般
    マスク転売に懲役刑も!日曜日に政令が施行へ (45コメント)
  • 2020/03/10 12:00 【時事|経済全般
    コロナウィルスが欧州で猛威ふるう EUの教訓とは? (93コメント)
  • 2020/03/10 08:00 【韓国崩壊
    自分でサプライチェーンを切断 斬新なセルフ経済制裁 (37コメント)
  • 2020/03/10 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国トリプル安」報道:キャピタルフライトとは何か (11コメント)
  • 2020/03/09 14:30 【時事|韓国崩壊
    語るに落ちる韓国政府 防疫に「対抗措置」持ち出す愚 (40コメント)
  • 2020/03/09 13:45 【時事|金融
    レバノンのデフォルトと「国債デフォルトの3条件」 (7コメント)
  • 2020/03/09 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/09(月) (143コメント)
  • 2020/03/09 11:55 【時事|金融
    総理、「リーマン級のショック」は生じていますよ! (32コメント)
  • 2020/03/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の軽率な行動により、ビザ免除復活が困難に? (59コメント)
  • 2020/03/08 10:00 【韓国崩壊
    数字で見た、「日韓は切っても切れない関係」論のウソ (55コメント)
  • 2020/03/08 05:00 【経済全般
    日本が8位に後退の一方、シェンゲン圏でコロナ蔓延? (95コメント)
  • 2020/03/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/07(土) (258コメント)
  • 2020/03/07 10:00 【韓国崩壊
    瀬戸際外交が通じず、ついに泣き落とし外交に入る韓国 (48コメント)
  • 2020/03/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁?韓国が日本人向け入国ビザ免除停止へ (86コメント)
  • 2020/03/06 12:10 【時事|経済全般
    経済効果から見た入国拒否:「対抗措置」はあるのか? (102コメント)
  • 2020/03/06 10:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国経済に「弱者連合スワップ」で一息つく余裕はない (25コメント)
  • 2020/03/06 08:00 【時事|経済全般
    人間の合理的な行動から考える「買占めをどう防ぐか」 (38コメント)
  • 2020/03/06 05:00 【日韓スワップ|金融
    インドネシアと韓国のスワップ、リスクは「危機伝播」 (14コメント)
  • 2020/03/05 18:00 【時事|国内政治
    【速報】習近平主席訪日延期と中韓人「入国拒否」報道 (73コメント)
  • 2020/03/05 16:00 【時事
    【速報】「プリンセス」姉妹船、米国でも集団感染か? (81コメント)
  • 2020/03/05 15:00 【マスメディア論|時事
    厚労省がテレ朝番組を名指ししてツイッターで反論 (23コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。