昨日の夕方から今朝にかけ、韓国メディア各社が相次いで、「大阪G20での日韓首脳会談が見送られる」と報じました。個人的には「そんなに大騒ぎする問題なのかな?」という疑問もありますが、それでも、鳩が豆鉄砲を食ったような韓国メディアの反応を見ていると、韓国側で日韓関係悪化に関する本当の理由がまったく理解されていないという点に絶望感を覚えます。ただ、そもそも論として、なぜ安倍総理は韓国との会談を見送るかについても、その理由を考察しておく価値はありそうです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

日韓首脳会談見送り

韓国メディア、いっせいに「日韓首脳会談見送り」

韓国メディア各社が昨日夕方から今朝にかけ、今週末の大阪G20サミットでは「日韓首脳会談が開かれないことが確定した」と大きく報じています。ここでは、聯合ニュース、朝鮮日報、中央日報などの報道を紹介しておきましょう。

調べた限り、「日韓首脳会談が開催されない」と報じたのは、おそらく次の聯合ニュースが初めてです。

G20期間中の韓日首脳会談「開催されない」=韓国大統領府(2019.06.25 15:43付 聯合ニュース日本語版より)

聯合ニュースは昨日夕方時点で、韓国大統領府高官が記者団からの質問に対し、「我々は常に会う準備ができているが、日本は準備が出来ていないようだ」と述べた、と報じました。

聯合ニュースはまた、「日本側から会談開催の提案があったのか」という質問に対し、この政府高官は「日本からの提案はなかった。われわれは会う準備ができていると伝えたが、(日本から)何の反応もなかった」と答えた、と報じています。

これに続き、今度は朝鮮日報が昨日の夜、次の記事を配信しました。

G20大阪:韓日首脳会談ついに見送りへ(2019/06/25 22:02付 朝鮮日報日本語版より)

「ついに見送り」というのも大仰ですが、朝鮮日報の記事ではこれについて、

韓日関係の修復を目指し米国務省まで巻き込んで関係改善への努力を強調してきたが、日本が主催する国際的な外交行事で、自然に行われるべき韓日首脳会談までもが開催されないという最悪の状況を迎えた」(※下線部は引用者による加工)

などと表現。そのうえで、米国務省の高官の発言や、いわゆる「1+1基金構想」(※)などに触れたうえで、文在寅(ぶん・ざいいん)大統領が中国・ロシア・カナダ・インドネシアの4ヵ国との首脳会談、インド・オランダ・アルゼンチンとの略式会談に臨む予定だ、などとしています。

(※「1+1基金構想」とは、韓国政府が唐突に出してきた、自称元徴用工らを救済する目的で、日韓両国企業がカネを出すという提案のこと。詳しくは本稿の後半にも出て来ます。)

そして中央日報は今朝、次の2本の記事を配信しています。

大阪G20サミット韓日首脳会談、結局不発に…「日本の準備ができていない」(2019年06月26日06時48分付 中央日報日本語版より)
【社説】白紙化した韓日首脳会談、早期実現を(2019年06月26日07時38分付 中央日報日本語版より)

中央日報も、最初の記事ではこれらと同じ話題に触れたうえで、韓国大統領府関係者が「日本側の強硬な立場は参議院選挙と関連しているものと分析している」、などと報じています。

そのうえで、2本目の記事(社説)では、日韓首脳会談白紙化を巡り、「両国指導者と政府は道義的責任を負わなければならない」などと述べているのですが、日韓関係悪化の責任が一方的に韓国側にあることを踏まえるならば、この社説自体、もはや論評にすら値しません。

韓国メディアの過剰反応が意味するもの

正直、これらの報道を眺めていると、客観的な情報に新聞社や韓国大統領府による主観的で奇妙な分析が付け加えられている点には辟易してしまいますが、それでも、韓国側が「日韓首脳会談見送り」に相当なショックを受けていることだけは間違いありません。

ただ、冷静に考えてみると、日本側(少なくとも首相官邸サイド)はこれまで、「今年のG20で日韓首脳会談をやる」と発言したことはありませんし、それどころか日本政府側はメディアなどを通じて「首脳会談見送り」を示唆して来ましたので、今回の話題自体に、特段の新鮮味は感じられません。

むしろ、今回の韓国メディアの反応は、韓国側で「日韓首脳会談が行われるかもしれない」、あるいは「日韓首脳会談が行われるべきだ」という認識が強すぎたことの反動という側面があるのではないでしょうか。

これまでも当ウェブサイトでは繰り返し指摘して来ましたが、韓国メディアの報道を見ていると、日韓関係をここまで破壊したことの根本的な原因(というよりも、日本が国を挙げて韓国に困惑している理由)について、まったく理解していないように思えてならないのです。

日本人に読者にとっては当然のことかもしれませんが、日本が韓国に対して困惑している理由は、大きく2点あります。

1つ目は、「いつまで経っても歴史問題を持ち出すこと」です。

これは今に始まったものではありませんが、それでも、戦後70年を過ぎたあたりから韓国の対日攻撃が激しくなり、とくに昨年秋口の旭日旗騒動(『旭日旗騒動と観艦式の振り返り「全世界に恥をさらした韓国」』参照)以降、韓国の反日が常軌を逸していると日本人が感じる出来事が相次いでいます。

旭日旗騒動と観艦式の振り返り「全世界に恥をさらした韓国」

そして、2つ目は、「日本を貶めるためなら、平気で約束を破り、ウソをつく」という態度です。

ウソツキ瀬戸際外交を続ける詐欺国家・韓国とどう対峙するか』などでも触れましたが、昨年12月20日のレーダー照射事件とそれに伴う韓国政府の見え透いたウソ、あるいは国際社会で日本を貶める態度に、多くの日本人は困惑し、なかには韓国に対して強い怒りを抱く人も多数出現しているのです。

ウソツキ瀬戸際外交を続ける詐欺国家・韓国とどう対峙するか

つまり、韓国とは「過去の問題をいつまでも蒸し返す」国であるとともに、「ウソをつき、約束を破る」国であることに対し、いい加減、日本の国民感情が耐えられなくなっているのではないでしょうか。

なぜ見送るのか

安倍総理、昨年秋以降は文在寅氏と会談せず

その一方で、もう1つ整理しておかねばならない点があります。

それは、「なぜ日本政府(というよりも安倍総理)が韓国との首脳会談を見送るのか」、という論点です。

実は、安倍総理は文在寅氏と、もう1年近く、首脳会談を行っていません。外務省のホームページによれば、安倍総理が最後に文在寅氏と会談を行ったのは昨年9月25日のことですが、外務省のページ上、それ以降に日韓首脳会談が行われたという情報は確認できません。

昨年秋口以降に限っても、少なくともASEM、APEC、アルゼンチンG20など、さまざまな国際会議の機会がありましたし、その気になれば会談の設営などする機会はいくらでもあったはずです。それなのに、公式会談はすくなくとも1回も行われていません。

また、次の日経電子版の記事によれば、昨年11月17日、安倍総理はAPEC首脳会談で訪問したパプアニューギニアで文在寅氏と「立ち話」をしたそうですが、これはあくまでも「立ち話」であって、日韓首脳会談ではありません。

安倍首相が韓国大統領と立ち話 中国国家主席とも(2018/11/17 23:37付 日本経済新聞電子版より)

考えてみれば、これは非常に不思議なことです。というのも、安倍晋三総理大臣は、2012年12月に第二次政権を発足させて以来、むしろ困難な課題を抱える相手と積極的に話そうとする態度を貫いて来たからです。

たとえば、『習近平の行動は安倍総理というフィルターを通せばよくわかる』でも触れたとおり、安倍総理から3ヵ月遅れで中国国家主席に就任した習近平(しゅう・きんぺい)氏とは、当初から何度も「条件なしに日中首脳会談を行おう」と呼びかけて来ました。

習近平の行動は安倍総理というフィルターを通せばよくわかる

また、北方領土問題や平和条約未締結などの問題を抱えるロシアに関しては、ウラジミル・プーチン大統領とは30回近くも会談を重ねて来ました(ちなみに天木直人氏の指摘によると、昨年10月時点で24回だったそうですが、それ以降も1~2回は日露首脳会談が行われているはずです)。

さらに、安倍総理は常々、北朝鮮の独裁者である金正恩(きん・しょうおん)とも「条件なしに会って、率直かつ虚心坦懐に話したい」とも公言しているほどです(5月19日付首相官邸HP『全拉致被害者の即時一括帰国を実現せよ!国民大集会』参照)。

それなのに、なぜ文在寅氏とは会談をしないのでしょうか。

「話しても意味がない」?「準備が整わない」?

これについては、考えられる可能性は、いくつかありますが、一般的に言われているものをまとめると、だいたい2つほどあると思います。

1つ目の仮説は、「話しても意味がない」と安倍総理が考えている、というものです。

文在寅氏などと話をしたところで、どうせ日本の話など聞かないだろうし、それどころか話の一部分を切り取り、自分に都合よく国内向けに宣伝するに違いない。

安倍総理がこう考えて、文在寅氏との話し合いをわざと放置している、という仮説ですね。

ざっと見たところ、インターネット上で流れている仮説は、こちらが主流です(たとえば、次の産経ニュースは、「話にならない相手との話は無意味だ」という姿勢のことを、「戦略的放置」と表現しているようです)。

安倍首相帰国 文大統領とは「戦略的放置」(2018.11.18 20:32付 産経ニュースより)

ただ、たとえ「どうしようもなく無能な相手」であっても、首脳会談をやらなければ、それだけ両国関係が疎遠になりますし、過去には盧武鉉(ろ・ぶげん)政権時代に小泉純一郎元首相が「どうしようもなく無能な韓国大統領」を相手に日韓首脳会談をやったという実例もあります。

どうも「文在寅氏が話にならない相手だから安倍総理は戦略的放置を貫いている」というだけだと、説明としては弱いように思えてなりません。

そこで出て来る2つ目の仮説は、もっとシンプルに、「日韓首脳会談を実施するだけの準備が整わないからだ」、というものです。

首脳会談をやるにあたっては、事前に実務レベルでの議題のすり合わせ、論点の整理などが必要ですが、どうも韓国政府・外交部は人材の質の劣化が激しく、これに加えて文在寅政権幹部は活動家上がりの素人ばかりで占められている、という情報が、さまざまなサイトから漏れ伝わって来ます。

(※もっとも、「人材の質の劣化」という点については、定量的な測定が難しい分野でもありますが…。)

つまり、日韓首脳会談をやりたくても、同意できる共通の原理原則もなく、また、相手方の外交官に「政府幹部を説得する」だけの政治力もないため、結局のところ「やりたくてもできない」という側面もある、というのがこの仮説の説明です。

全力で責任転嫁する韓国政府

もっとも、韓国の常として、自分が原因で相手との関係が悪化した場合であっても、かならず「相手が悪い」と批判して来るという傾向があります(※この傾向は中国や北朝鮮にも見られます)。

その証拠が、今朝の朝鮮日報が報じた、次の記事でしょう。

G20大阪:韓国大統領府「提示した解決策を日本が拒絶」(2019/06/26 08:31付 朝鮮日報日本語版より)

少し長くなりますが、気になる下りを、原文どおりに抜粋しておきましょう。

青瓦台(韓国大統領府)は25日、韓日首脳会談が実現しなかった責任は日本にあると主張した。青瓦台幹部は会見で、「韓国は準備ができていたが、日本は準備ができていなかったようだ。韓国が提示した解決策を日本がはなから拒否した」と述べた。韓国政府が強制徴用判決問題で韓日企業が参加する基金を通じ、徴用被害者に補償を行うことを提案したのに対し、日本が拒否したことを指した発言だ。その上で、「日本が首脳会談を韓国に提案したことはない。韓国が会う準備はできていると言ったのに、日本からは何の反応もなかった」と説明した。G20サミット主催国の「狭量さ」を批判した格好だ。(※下線部は引用者による加工)

この指摘は重要です。

韓国政府が先週、唐突に「1+1基金構想」(自称元徴用工問題を巡り、自称元徴用工らに賠償するための基金を、日韓両国企業のカネで設立するという構想)を出して来たことは、『日韓関係が新たな時代を迎えたことを、素直に歓迎したい』でも触れたとおりです。

日韓関係が新たな時代を迎えたことを、素直に歓迎したい

つまり、この基金構想は、韓国政府としては「実現する」という見通しがあって出して来たものではなく、あくまでも「日韓首脳会談を拒絶されること」を見越して、日本がG20主催国であるにも関わらず、「橋梁が狭い国だ」と批判するために出してきた、という仮説が成立するのです。

当ウェブサイトでは以前から、「韓国政府は意外と奸智に長けているから油断すべきではない」と申し上げて来ましたが、「1+1基金構想」も「(自称)元徴用工らを社会的に救済するため」ではなく、「日韓関係悪化の責任を日本になすりつけるためのツール」に過ぎないと考えると、筋が通るのです。

日韓首脳会談見送りは今すぐの日韓断交を避けるため?

そこで出て来るのが、日韓首脳会談を見送るのは、「戦略的放置論」、「実務無能論」だけでなく、もう1つの「別の理由」に基づくものだ、という仮説です。

当ウェブサイトで以前から、「文在寅氏の究極の目的は、大韓民国を北朝鮮に献上することだ」と申し上げて来ましたが、その究極の目的を達成するためであれば、文在寅氏がその「障害物」である米韓同盟や日韓関係については、きっちりと破壊しようと思っていても不思議ではありません。

このように申し上げると、「そんな陰謀論みたいなことを言われても信じられない」とのお叱りを受けるかもしれません。しかし、現実に文在寅氏は、日韓関係のみならず、『米韓未来連合司令部の創設と「米韓同盟消滅」の足音』でも触れたとおり、米韓関係をも清算するような行動に出ています。

米韓未来連合司令部の創設と「米韓同盟消滅」の足音

文在寅氏が「日韓関係を破壊しよう」という意図を持って日韓首脳会談に臨めば、それこそ日韓首脳会談の結果、日韓関係の亀裂が決定的なことになってしまい、「日韓関係のマネージ自体ができなくなる」という事態にも陥りかねません。

ということは、安倍総理が文在寅氏との会談を意図的に避ける理由は、「日韓断交」ではなく、むしろ逆に、「日韓関係のマネージの一環」(もっといえば、「急な日韓断交を回避すること」など)を目指しているのではないかとすら思えるのです。

(※そういえば、最近、安倍総理や河野外相は日韓関係を巡る「マネージ」という言葉すら使わなくなったのが気になるところですが…。)

(広告・スポンサーリンク)



いまの韓国は、北朝鮮以下だ!

つまり、当ウェブサイトとしては、安倍総理が日韓首脳会談を見送ると決断したのは、「日韓断交に向けて突っ走るため」ではなく、むしろ「今すぐ日韓断交することを避けるため」ではないか、と見ているのです。

もちろん、安倍総理が日韓首脳会談見送りを決断した理由については、ほかにもさまざまな仮説が成り立ちますし、日韓首脳会談を見送ることで、日韓関係の悪化が誰の目にも明らかになる、という効果が得られることは間違いありません。

また、いかに外交に手慣れた安倍総理とはいえ、さまざまな邪心を持つ文在寅氏と下手に会談をして、スナップショットを喧伝されでもしたら、そのこと自体、韓国側に日韓関係を巡って変な利用をされる危険性もあるかもしれません。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

さて、安倍総理が日韓首脳会談見送りについて、「議長国だから時間がない」などと述べたとする話題は、『安倍発言を意訳すれば「文在寅氏と会う価値はない」』で触れたとおりです。

安倍発言を意訳すれば「文在寅氏と会う価値はない」

安倍総理は「議長国で忙しいから韓国には会えない」という趣旨の発言をしたのですが、言い換えれば、「忙しい時間をわざわざ割いてまで韓国と会う必要はないと判断した」、ということでもあります。北朝鮮に関して、最近、「条件なしに会いたい」と述べているのとは好対照ですね。

つまり、現在の安倍総理にとって、韓国の位置付けは北朝鮮以下になった、ということなのかもしれません。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/07/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自滅する韓国 「最後の局面」は意外と早く到来か (5コメント)
  • 2019/07/23 16:30 【時事|韓国崩壊
    三菱重工の資産売却 「サラミスライス、お好きにどうぞ」 (23コメント)
  • 2019/07/23 14:00 【時事|金融
    「韓国のL/Cへの保証」説の実情 (23コメント)
  • 2019/07/23 11:00 【外交
    ウィーン条約違反の国からは大使館の撤去も検討すべし (26コメント)
  • 2019/07/23 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係悪化に関する話題、捌ききれない? (37コメント)
  • 2019/07/23 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】参院選から見る、反日紙の影響力の衰え (23コメント)
  • 2019/07/22 17:30 【時事|韓国崩壊
    真に警戒すべきは「用日派」 黄教安氏を侮れない理由 (28コメント)
  • 2019/07/22 14:20 【時事|韓国崩壊
    韓国政府の「割当関税」、GATT第13条違反では? (30コメント)
  • 2019/07/22 09:20 【時事|国内政治
    参院選の政党別獲得議席数と所見のショートメモ (15コメント)
  • 2019/07/22 05:00 【韓国崩壊
    ビザ発給厳格化も「安全保障」の観点で検討せよ (29コメント)
  • 2019/07/21 22:30 【時事|国内政治
    手放しで喜べない 端的にいえば、「非常に厳しい結果」 (33コメント)
  • 2019/07/21 13:00 【時事|韓国崩壊
    「トランプ氏が日韓仲裁に意欲」?そんなこと言ってません (42コメント)
  • 2019/07/21 10:45 【時事|国内政治
    何があっても、選挙には絶対に行くべし (27コメント)
  • 2019/07/21 05:00 【雑感オピニオン
    「マスコミにしかできないこと」がなくなりつつある (29コメント)
  • 2019/07/20 22:22 【時事|韓国崩壊
    日韓問題にかこつけて米韓同盟破壊を目論むのは予想どおり? (37コメント)
  • 2019/07/20 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月20日版) (97コメント)
  • 2019/07/20 06:00 【時事|韓国崩壊
    無法国家には紳士的・平和的に、そして毅然として対処せよ (72コメント)
  • 2019/07/20 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】ここが変だよ韓国人 (31コメント)
  • 2019/07/19 22:00 【時事|韓国崩壊
    「新・河野談話」に対する韓国政府の逆ギレ (31コメント)
  • 2019/07/19 15:00 【時事|韓国崩壊
    「河野太郎、キレる!」新たな河野談話と日韓関係 (46コメント)
  • 2019/07/19 12:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】河野太郎外相が「談話」を発表 (31コメント)
  • 2019/07/19 10:45 【時事
    戦後日韓関係変容初日、日韓メディアの周回遅れ感 (17コメント)
  • 2019/07/19 06:00 【時事|外交
    日本は「ファイブアイズ」に加わる覚悟を持つべき (21コメント)
  • 2019/07/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    これからの日本は、「韓国ザマミロ」では済まされない (18コメント)
  • 2019/07/18 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国が日韓請求権協定無視」、ほぼ確定へ (31コメント)
  • 2019/07/18 11:15 【韓国崩壊
    動揺する韓国メディア つながる経済制裁 (60コメント)
  • 2019/07/18 06:00 【時事|韓国崩壊
    正規の手続を無視する韓国、水面下でコソコソ動く (27コメント)
  • 2019/07/18 05:00 【韓国崩壊
    日本政府よ、慰安婦問題の轍を踏むことなかれ (46コメント)
  • 2019/07/17 23:00 【時事|韓国崩壊
    「河野氏の主張は誤りだ」に「誤り」が多数? (12コメント)
  • 2019/07/17 16:00 【時事|韓国崩壊
    このままでは民間交流に影響が生じないはずがない (53コメント)
  • 2019/07/17 12:00 【マスメディア論
    「朝日新聞不動産」(?)の財務諸表分析 (15コメント)
  • 2019/07/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕大臣会見の熟読と、韓国に対する「次の措置」 (43コメント)
  • 2019/07/17 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考「米中代理戦争」と経済焦土化 (35コメント)
  • 2019/07/16 16:30 【時事|韓国崩壊
    日本の規制発表前時点なのに、韓国の6月の輸出に急ブレーキ (52コメント)
  • 2019/07/16 10:00 【時事|韓国崩壊
    「売却するする詐欺」 また1枚のサラミをスライス (44コメント)
  • 2019/07/16 05:00 【韓国崩壊
    文在寅氏のホンネは「日韓断交」?国家破綻でツケ払いも (64コメント)
  • 2019/07/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    「ごり押し・難癖あるいは無知」、自己紹介ですか? (52コメント)
  • 2019/07/15 06:00 【時事|韓国崩壊
    信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった (96コメント)
  • 2019/07/15 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブサイト開設、3年経過の御礼と確実な手ごたえ (34コメント)
  • 2019/07/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    もし韓国が「黒幕」に仲裁を頼もうとしているとしたら…? (48コメント)
  • 2019/07/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ (69コメント)
  • 2019/07/13 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月13日版) (137コメント)
  • 2019/07/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    経済焦土化の足音が聞こえてきたのか? (116コメント)
  • 2019/07/13 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人は自分の価値観だけで判断する」 (47コメント)
  • 2019/07/12 17:30 【時事|韓国崩壊
    露骨な写真に思わず苦笑 「協議じゃなくて説明会」 (84コメント)
  • 2019/07/12 15:40 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家の真骨頂「日本の違反事例こそ徹底調査すべき」 (40コメント)
  • 2019/07/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「対抗措置問題」が「不正輸出問題」に切り替わってきた (30コメント)
  • 2019/07/12 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた (26コメント)
  • 2019/07/12 05:00 【外交|金融
    日本は「カネの力」で相手国を制裁可能 (10コメント)
  • 2019/07/11 13:30 【時事|韓国崩壊
    「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり (65コメント)
  • 2019/07/11 12:45 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相ツイートから、WTO反論を記録する (13コメント)
  • 2019/07/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道 (46コメント)
  • 2019/07/11 05:00 【金融
    資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い (22コメント)
  • 2019/07/10 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国から軍転用品密輸出」は事実も、韓国政府は開き直り? (60コメント)
  • 2019/07/10 15:30 【政治
    FNN「韓国が軍転用品を密輸出」、事実なら制裁も (93コメント)
  • 2019/07/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    次なる措置は「ヒト」か、「カネ」か (69コメント)
  • 2019/07/10 05:00 【韓国崩壊
    「藪蛇WTO」の韓国政府、聞かれてないのに「北朝鮮」 (60コメント)
  • 2019/07/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国は日本と価値を共有」 いったいいつの議論ですか? (56コメント)
  • 2019/07/09 11:30 【時事|外交
    民需品の軍事転用 日本の危機意識が低いのは問題だ (36コメント)
  • 2019/07/09 06:00 【時事|韓国崩壊
    悪い冗談?日韓関係破壊した張本人が「突破口を開く」の怪 (27コメント)
  • 2019/07/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ビバ文在寅」!あなたこそ真の親日派だ (27コメント)
  • 2019/07/08 13:40 【時事|韓国崩壊
    「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? (86コメント)
  • 2019/07/08 12:00 【外交|金融
    過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します (5コメント)
  • 2019/07/08 11:00 【政治
    【お詫びと速報】当ウェブサイトの誤りにつきまして (16コメント)
  • 2019/07/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    対日依存がいかに深かったか、いまさら気付く韓国メディア (29コメント)
  • 2019/07/08 05:00 【韓国崩壊|国内政治|外交
    野党、マスコミ、北朝鮮 「蚊帳の外」論と経済制裁 (27コメント)
  • 2019/07/07 12:45 【マスメディア論|時事
    朝日新聞の「自己紹介記事」?そして図書館で見た新聞の未来 (47コメント)
  • 2019/07/07 07:07 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    日韓スワップは藪蛇スワップ? (48コメント)
  • 2019/07/07 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国GDP粉飾疑惑を2008SNAで検証する (13コメント)
  • 2019/07/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月6日版) (152コメント)
  • 2019/07/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出規制と「対韓セカンダリー・サンクション」論 (132コメント)
  • 2019/07/05 18:30 【時事|韓国崩壊
    対韓輸出規制開始の一方、中央日報は「不適切な事案」を分析 (54コメント)
  • 2019/07/05 11:45 【時事|韓国崩壊
    「仲介してくれない米国」に焦る韓国メディアの動揺が酷い (66コメント)
  • 2019/07/05 10:15 【時事|韓国崩壊
    今これをやるか!? 慰安婦財団解散の衝撃 (48コメント)
  • 2019/07/05 06:00 【韓国崩壊
    これから本格化する経済制裁論を予想する (59コメント)
  • 2019/07/05 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人「昔の韓国は暮らしやすかった」 (27コメント)
  • 2019/07/04 22:00 【時事|韓国崩壊
    待望の鈴置論考:日本は韓国経済を潰す気なのか (52コメント)
  • 2019/07/04 12:00 【時事|国内政治
    参議院議員通常選挙と「国民の敵」 (18コメント)
  • 2019/07/04 10:30 【時事|韓国崩壊
    恩を仇で返してきた国がCPTPPを望む滑稽さ (49コメント)
  • 2019/07/04 06:00 【韓国崩壊|金融
    本日から韓国へのフッ酸などの個別承認措置が開始 (78コメント)
  • 2019/07/04 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「韓日フォーラム」、16人も寄ってそれですかい? (12コメント)
  • 2019/07/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    東京新聞の「蚊帳の外」論を嬉々として報じる中央日報 (37コメント)
  • 2019/07/03 13:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求 (66コメント)
  • 2019/07/03 10:45 【時事|韓国崩壊
    加害者が「経済戦争避けねばならない」とは、滑稽な主張だ (48コメント)
  • 2019/07/03 06:00 【マスメディア論
    「ATM」の現状と、毎日新聞の苦境伝えるダイヤモンド記事 (36コメント)
  • 2019/07/03 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国在住日本人が見た「韓国人のタイプ」 (63コメント)
  • 2019/07/02 18:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工側の言い分は、まるで北朝鮮そっくり (46コメント)
  • 2019/07/02 14:30 【時事|韓国崩壊
    官房長官「韓国がG20までに解決案持ってこなかった」 (55コメント)
  • 2019/07/02 06:00 【韓国崩壊
    経産省措置は「韓国セカンダリー・サンクション」の走り? (104コメント)
  • 2019/07/02 05:00 【韓国崩壊
    まだやってたの? 自称元徴用工の株式売却は破滅への道 (4コメント)
  • 2019/07/01 14:30 【時事|韓国崩壊
    西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか! (187コメント)
  • 2019/07/01 11:30 【時事|韓国崩壊
    対韓対抗措置を経産省が正式発表、そして韓国の反応 (32コメント)
  • 2019/07/01 10:00 【時事|韓国崩壊
    米朝会談、「韓国は蚊帳の外」を認めたがらない韓国メディア (22コメント)
  • 2019/07/01 06:00 【韓国崩壊
    フッ酸輸出規制は「経済制裁」としては不十分だが… (14コメント)
  • 2019/07/01 05:00 【外交
    板門店での米朝首脳会談、韓国こそが「蚊帳の外」 (29コメント)
  • 2019/06/30 14:45 【時事|韓国崩壊
    外為法第48条の制裁措置、ついに発動か? (64コメント)
  • 2019/06/30 11:17 【時事
    超速報 産経新聞『半導体材料 対韓輸出を規制』 (67コメント)
  • 2019/06/30 06:00 【韓国崩壊
    首脳会談なしに逆ギレ・現実逃避の韓国と「本当のリスク」 (30コメント)
  • 2019/06/30 05:00 【マスメディア論|時事
    朝日新聞ネタ:G20で大阪城をバックに写真撮影 (17コメント)
  • 2019/06/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月29日版) (98コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。