先ほどの『いまや北朝鮮以下の韓国 会談見送りは「マネージ」の一環?』の続きで、本稿でも日韓関係の急速な悪化と、なぜか韓国側からは「両国が韓日関係改善で努力しなければならない」、といった、きわめて不毛な議論が腐るほど出て来ているという話題をお送りしたいと思います。ことに、この期に及んで「韓日通貨スワップ」という用語が出て来たときには、あまりの厚かましさに、呆れるを通り越してむしろ感動を覚えたのは、ここだけの話です。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加
2019/06/26 17:30 追記

通りすがり校正」様からのご指摘です。記事本文中に「最低賃金の豪印な引き上げ」と言う誤植がありましたので、「最低賃金の強引な引き上げ」に訂正しております。

日韓首脳会談見送り報道のポイント

先ほどの『いまや北朝鮮以下の韓国 会談見送りは「マネージ」の一環?』では、大阪G20での日韓首脳会談が開催されないという見通しを、「韓国メディアが大騒ぎするように報じた」という話題を取り上げました。

いまや北朝鮮以下の韓国 会談見送りは「マネージ」の一環?

先ほども申しあげたとおり、当ウェブサイトが注目した論点は、2つあります。

1つ目は、安倍総理が日韓首脳会談見送りを決めた「理由」です。

世間一般では、「韓国なんかと話しても時間の無駄だからだ」、「実務的に日韓間の認識を刷り合わせるための時間が足りないからだ」、といった分析もあるようですが、当ウェブサイトではこれに加えて、「日韓関係をマネージするために、あえて安倍総理は文在寅氏との会談を見送った」という仮説を提示しました。

日韓首脳会談見送りの理由に関する仮説
  • ①韓国と話をしても時間の無駄だからだ
  • ②実務的に日韓の認識擦り合わせが間に合わないからだ
  • ③日韓関係の破綻を先送りするためだ

手前味噌で恐縮ですが、個人的にはやはりこの③の仮説が最も腑に落ちる気がします。ただ、①~③いずれも別に確たる根拠があるものでもありませんので、この点については読者の皆さまに押し付けるつもりなどありませんし、ご判断は皆様にお任せしたいと思います。

深刻化する日韓の認識ギャップ

一方、当ウェブサイトで注目した2つ目の論点とは、日韓首脳会談見送りを巡って、韓国メディアがそれこそ「大騒ぎ」していることです。

日本側では「韓国の大統領が大阪に来ても安倍総理は会わないだろう」という認識が一般的でしたが、韓国側では「なんだかんだで日本はホスト国だから、文在寅大統領が大阪に来れば、安倍総理は韓日首脳会談に応じるに違いない」と思い込んでいたようです。

そして、日韓関係がこうした日韓間の認識ギャップが大きく拡大しているという事実には、引き続き注目する価値があります。なぜなら、この認識ギャップが埋まらない状態で韓国側からいくら「韓日関係改善論」が出て来ても、それらは明後日の方向を向き、認識ギャップは却って拡大しかねないからです。

そして、こうした当ウェブサイトなりの問題意識は、悪い方向で実現しつつあるように思えてなりません。そう感じるのが、今朝の韓国メディア『中央日報』(日本語版)に掲載された、駐日韓国大使を務めたこともある申珏秀(しん・かくしゅう)氏の電話インタビュー記事です。

元駐日大使「韓日関係が悪い時こそ指導者は会うべき」(2019年06月26日08時53分付 中央日報日本語版より)

中央日報によると、申珏秀氏は中央日報に対し、「関係が悪化しているときこそ指導者は会うべきだ」としたうえで、次のように述べたのだとか(※ただし、原意を損ねない範囲で日本語表現を整えたうえで箇条書きに改めています)。

  • 公式的な二国間会談でなかったとしても、日本も主催国なので、プルアサイド(略式会談)など非公式での会談は行われるのではないだろうか。1回の首脳会談で問題を解決することはできないかもしれないが、韓日関係修復の突破口にはなるだろう
  • 日本人が大法院判決(※)に敏感な理由は、この判決が1965年の基本条約体制で発展してきた韓日関係の基本枠組みを壊したと考えているからだ。日本人は大法院判決が履行されれば韓日関係全体が揺さぶられて困ると話している
  • (韓国政府が今月19日に発表した『韓日企業の自立的拠出金を通じた慰謝料支給案』には)時期、内容面で全く問題がないというわけではないが、これまで全く動かなかった韓国が外交的解決のために第一歩を踏み出したというのは日本も認めなければならない

(※大法院判決とは:昨年10月30日と11月29日、韓国の最高裁にあたる大法院が原告である自称元徴用工側の訴えを認め、日本企業に損害賠償支払いを命じた事件のこと。日本政府はこれを「日韓請求権協定違反」と強く非難している。)

…。

ハッキリ申し上げて、「元駐日大使」を務めたとは思えないほど、お話にならない認識です。

日本側の困惑や怒りの原因をまったく理解していないからこそ、こんな認識が出て来るのかもしれませんが、それにしても酷いのヒトコトに尽きます。

日韓首脳会談云々については『いまや北朝鮮以下の韓国 会談見送りは「マネージ」の一環?』論じたばかりなので省略しますが、大法院判決の件については明らかに国際法に照らして違法ですし、韓国に対しては「国際法を守れ」以外に日本として言うべきことはないからです。

韓国を助ける日韓スワップではなく…

そのうえで、中央日報のインタビュアーによる「韓日間の接触面を広げる方法はあるか」という質問に対し、申珏秀氏は、驚くべき発言をします。

韓日経済協力を考慮することができるだろう。過去の政府で韓日通貨スワップ締結と高官経済協議会が検討されていたが、2016年末に釜山日本総領事前の少女像設置問題が浮上してうやむやになった。現在は韓国も日本も景気が下降しているので通貨スワップ締結などは韓日経済界に間に良い信号になるだろう」(下線部は引用者による加工)

この下りを読んで、思わずのけぞってしまった人は多いのではないでしょうか。

この日韓通貨スワップ協定を巡っては、今から3年前の8月に日韓両国政府が再開交渉を始めることで合意したものですが(『日韓通貨スワップと安倍政権の説明責任』参照)、韓国メディアからは「新しいスワップは500億ドル規模になる」といった勝手な観測報道も出ていました。

しかし、2016年12月末に釜山の日本総領事館前に慰安婦像が設置されたことを受けて、日本政府はその1週間後の2017年1月6日に、交渉打ち切りを通告。それ以来、日韓両国政府間ではスワップの「スの字」も出てこない状況にあります。

考えてみれば当然のことですが、日韓通貨スワップは「日韓の通貨当局同士が外貨を融通し合う協定」とされるものの、日本はそんな協定を必要としていません。なぜなら、日本円という通貨自体、事実上、世界3番目の実力を持っているからであり、また、日本の外貨準備は140兆円を超えているからです。

つまり、日韓通貨スワップは「一方的に韓国を救済するための協定」であり、それ以上でもそれ以下でもありません。それなのに、なぜ日韓通貨スワップが「日韓経済界に対して」良い信号になる、というのでしょうか。意味が分かりません。

だいいち、日韓通貨スワップの協議打ち切りは、文在寅政権登場前の話であり、現在の日韓関係はその当時よりもはるかに悪化しています。常識的に考えて、「日韓通貨スワップ必要論」は、周回遅れどころか、はるかかなたの議論なのです。

壮絶な韓日ビジョンフォーラムレポート

要するに、韓国側の「用日派」の認識は、こんなものなのです。

こうしたなか、この申珏秀氏自身が事務局長を務めるとされる「韓日ビジョンフォーラム」の第5回会合が6月24日に行われ、その様子を同じく中央日報がレポートしていますが、この記事についても「壮絶」のヒトコトに尽きます。

<危機の韓日関係、連続診断5>韓日企業のウィン・ウィン協力、今年突然途絶えた(2019年06月26日08時41分付 中央日報日本語版より)

リンク先についてひととおり読んでみたのですが、多数の「識者」(?)とやらの意見が羅列されている割に、「日韓関係の危機」を誰が招いたのかという根本的なことに言及がなされておらず、正直、中身がスカスカ過ぎて読む価値もありませんので、記事について言及することも控えたいと思います。

(※「怖いもの見たさ」などで読んでみたいという方は、ご自身のリスクでお読みください。)

ちなみにこの「韓日ビジョンフォーラム」について、中央日報の説明をそのまま引用すると、次のとおりです。

韓日関係改善に向けた実質的かつ戦略的な解決方法を探るために元外交官および経済界・学界・言論界の専門家が結成したフォーラム。洪錫ヒョン韓半島平和構築理事長が代表を、申ガク秀(シン・ガクス)元駐日大使が運営委員長を務める。

どうでも良いですが、洪錫炫(こう・しゃくげん)韓半島平和構築理事といえば、『マトモな議員にとって、韓国の政治家と会うこと自体がリスク』のなかで、鳩山由紀夫元首相と会って何やらわけのわからない会話を交わした、という話題で出て来た人名です。

マトモな議員にとって、韓国の政治家と会うこと自体がリスク

「鳩山元首相が会う」という時点で、説明としては十分でしょう。

キャピタル・フライトの前兆?

さて、改めて申し上げるまでもないかもしれませんが、当ウェブサイトの一貫した仮説とは、「文在寅(ぶん・ざいいん)韓国大統領の最大の政策目標は、大韓民国という国を北朝鮮に献上することだ」、というものです。

文在寅政権下の韓国で日韓関係が急激に悪化しているのも、米韓同盟が風前のともしびとなっていることも、結局のところ、文在寅氏が日韓関係や米韓関係を「南北統一」の障害物とみなしているからだと考えれば、すっきりと説明がつきます。

ただ、文在寅氏が敵視しているのは、日韓関係や米韓関係だけではありません。

韓国経済のことを、どうも文在寅氏は徹底的に破壊しようとしているフシがあるのです。

以前、韓国の外国に対する直接投資額が増える一方、国内設備投資は目に見えて減っている、という話題については、『韓国の経済の「空洞化現象」、そしてなぜか低い失業率の謎』でも紹介しました。

韓国の経済の「空洞化現象」、そしてなぜか低い失業率の謎

端的に言えば、「キャピタル・フライト」、つまり、韓国からの資本逃避ですね。

これについて、本日の中央日報には「サービス産業と新産業中心の投資維持戦略を立てるべき」などと主張する記事が掲載されています(「サービス産業と新産業中心の投資維持戦略を立てるべき」とは、正直、何が言いたいのやら、意味不明ですが…)。

海外に「逃避」する企業…「脱韓国」投資が増加(2019年06月26日09時30分付 中央日報日本語版より)

ただ、こうした国内ビジネス環境の悪化は、間違いなく文在寅政権における経済運営の失敗(とくに最低賃金の強引な引き上げ)によるものでもあります。

もし韓国経済が崩壊しつつあったとしても、それは「自業自得」の話であり、ましてやそれを救済するための「尻拭い」としての日韓通貨スワップ構想などは、「冗談じゃない」というのが、1人の日本国民としての偽らざる心境なのです。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

ところで、以前から当ウェブサイトでは、「経済制裁パッケージとは別に、ヒトの往来には早急に制限を設けるべきだ」と申し上げて来ました(詳しくは『首脳会談拒否が韓国への「最初の制裁」になるのか?』等をご参照ください)。

首脳会談拒否が韓国への「最初の制裁」になるのか?

日韓間の懸案があろうがなかろうが、韓国が物理的に日本から近いという事実を踏まえるならば、やはり、いざというときのための「安全弁」を保持しておくことは、国として当然の責務です。

朝鮮半島有事に際して韓国から大量の避難民が押し寄せてくるリスクは、かなり以前から指摘されてきたところです。しかし、そうでなくても、韓国の経済が低迷し、韓国国内で就職口が減ってくれば、一種の「就職難民」という形で、ヒトの流れが発生して来ることは間違いありません。

この点、親日国から「日本が好きでたまらない人たち」が日本にやってくるということであれば、まだ納得はできます。しかし、韓国国民の彼らの多くは、まことに残念ながら、幼少期より反日教育を受けてきた人たちでもあります。

現在、韓国国民に対しては、観光目的の入国だとビザが免除されていて、基本的には90日間、日本に滞在することができます。彼らには観光目的外の活動は禁止されているはずですが、沖縄県の反米軍活動などに出没しているほか、就職口を探している者もいます。

こうした目的外の活動については、早急に規制すべきでしょう。

以前から当ウェブサイトで主張しているとおり、観光ビザ免除措置については、現行の「無条件で90日間滞在可能」というものから、「入国1回あたり滞在可能期間は15日間、ノービザで入国可能な回数は年間3回まで」といった具合に、制限を設けるべきだ、と改めて申し上げておきたいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/07/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自滅する韓国 「最後の局面」は意外と早く到来か (2コメント)
  • 2019/07/23 16:30 【時事|韓国崩壊
    三菱重工の資産売却 「サラミスライス、お好きにどうぞ」 (23コメント)
  • 2019/07/23 14:00 【時事|金融
    「韓国のL/Cへの保証」説の実情 (23コメント)
  • 2019/07/23 11:00 【外交
    ウィーン条約違反の国からは大使館の撤去も検討すべし (26コメント)
  • 2019/07/23 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係悪化に関する話題、捌ききれない? (37コメント)
  • 2019/07/23 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】参院選から見る、反日紙の影響力の衰え (23コメント)
  • 2019/07/22 17:30 【時事|韓国崩壊
    真に警戒すべきは「用日派」 黄教安氏を侮れない理由 (28コメント)
  • 2019/07/22 14:20 【時事|韓国崩壊
    韓国政府の「割当関税」、GATT第13条違反では? (30コメント)
  • 2019/07/22 09:20 【時事|国内政治
    参院選の政党別獲得議席数と所見のショートメモ (15コメント)
  • 2019/07/22 05:00 【韓国崩壊
    ビザ発給厳格化も「安全保障」の観点で検討せよ (29コメント)
  • 2019/07/21 22:30 【時事|国内政治
    手放しで喜べない 端的にいえば、「非常に厳しい結果」 (33コメント)
  • 2019/07/21 13:00 【時事|韓国崩壊
    「トランプ氏が日韓仲裁に意欲」?そんなこと言ってません (42コメント)
  • 2019/07/21 10:45 【時事|国内政治
    何があっても、選挙には絶対に行くべし (27コメント)
  • 2019/07/21 05:00 【雑感オピニオン
    「マスコミにしかできないこと」がなくなりつつある (29コメント)
  • 2019/07/20 22:22 【時事|韓国崩壊
    日韓問題にかこつけて米韓同盟破壊を目論むのは予想どおり? (37コメント)
  • 2019/07/20 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月20日版) (97コメント)
  • 2019/07/20 06:00 【時事|韓国崩壊
    無法国家には紳士的・平和的に、そして毅然として対処せよ (72コメント)
  • 2019/07/20 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】ここが変だよ韓国人 (31コメント)
  • 2019/07/19 22:00 【時事|韓国崩壊
    「新・河野談話」に対する韓国政府の逆ギレ (31コメント)
  • 2019/07/19 15:00 【時事|韓国崩壊
    「河野太郎、キレる!」新たな河野談話と日韓関係 (46コメント)
  • 2019/07/19 12:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】河野太郎外相が「談話」を発表 (31コメント)
  • 2019/07/19 10:45 【時事
    戦後日韓関係変容初日、日韓メディアの周回遅れ感 (17コメント)
  • 2019/07/19 06:00 【時事|外交
    日本は「ファイブアイズ」に加わる覚悟を持つべき (21コメント)
  • 2019/07/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    これからの日本は、「韓国ザマミロ」では済まされない (18コメント)
  • 2019/07/18 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国が日韓請求権協定無視」、ほぼ確定へ (31コメント)
  • 2019/07/18 11:15 【韓国崩壊
    動揺する韓国メディア つながる経済制裁 (60コメント)
  • 2019/07/18 06:00 【時事|韓国崩壊
    正規の手続を無視する韓国、水面下でコソコソ動く (27コメント)
  • 2019/07/18 05:00 【韓国崩壊
    日本政府よ、慰安婦問題の轍を踏むことなかれ (46コメント)
  • 2019/07/17 23:00 【時事|韓国崩壊
    「河野氏の主張は誤りだ」に「誤り」が多数? (12コメント)
  • 2019/07/17 16:00 【時事|韓国崩壊
    このままでは民間交流に影響が生じないはずがない (53コメント)
  • 2019/07/17 12:00 【マスメディア論
    「朝日新聞不動産」(?)の財務諸表分析 (15コメント)
  • 2019/07/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕大臣会見の熟読と、韓国に対する「次の措置」 (43コメント)
  • 2019/07/17 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考「米中代理戦争」と経済焦土化 (35コメント)
  • 2019/07/16 16:30 【時事|韓国崩壊
    日本の規制発表前時点なのに、韓国の6月の輸出に急ブレーキ (52コメント)
  • 2019/07/16 10:00 【時事|韓国崩壊
    「売却するする詐欺」 また1枚のサラミをスライス (44コメント)
  • 2019/07/16 05:00 【韓国崩壊
    文在寅氏のホンネは「日韓断交」?国家破綻でツケ払いも (64コメント)
  • 2019/07/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    「ごり押し・難癖あるいは無知」、自己紹介ですか? (52コメント)
  • 2019/07/15 06:00 【時事|韓国崩壊
    信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった (96コメント)
  • 2019/07/15 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブサイト開設、3年経過の御礼と確実な手ごたえ (34コメント)
  • 2019/07/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    もし韓国が「黒幕」に仲裁を頼もうとしているとしたら…? (48コメント)
  • 2019/07/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ (69コメント)
  • 2019/07/13 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月13日版) (137コメント)
  • 2019/07/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    経済焦土化の足音が聞こえてきたのか? (116コメント)
  • 2019/07/13 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人は自分の価値観だけで判断する」 (47コメント)
  • 2019/07/12 17:30 【時事|韓国崩壊
    露骨な写真に思わず苦笑 「協議じゃなくて説明会」 (84コメント)
  • 2019/07/12 15:40 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家の真骨頂「日本の違反事例こそ徹底調査すべき」 (40コメント)
  • 2019/07/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「対抗措置問題」が「不正輸出問題」に切り替わってきた (30コメント)
  • 2019/07/12 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた (26コメント)
  • 2019/07/12 05:00 【外交|金融
    日本は「カネの力」で相手国を制裁可能 (10コメント)
  • 2019/07/11 13:30 【時事|韓国崩壊
    「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり (65コメント)
  • 2019/07/11 12:45 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相ツイートから、WTO反論を記録する (13コメント)
  • 2019/07/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道 (46コメント)
  • 2019/07/11 05:00 【金融
    資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い (22コメント)
  • 2019/07/10 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国から軍転用品密輸出」は事実も、韓国政府は開き直り? (60コメント)
  • 2019/07/10 15:30 【政治
    FNN「韓国が軍転用品を密輸出」、事実なら制裁も (93コメント)
  • 2019/07/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    次なる措置は「ヒト」か、「カネ」か (69コメント)
  • 2019/07/10 05:00 【韓国崩壊
    「藪蛇WTO」の韓国政府、聞かれてないのに「北朝鮮」 (60コメント)
  • 2019/07/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国は日本と価値を共有」 いったいいつの議論ですか? (56コメント)
  • 2019/07/09 11:30 【時事|外交
    民需品の軍事転用 日本の危機意識が低いのは問題だ (36コメント)
  • 2019/07/09 06:00 【時事|韓国崩壊
    悪い冗談?日韓関係破壊した張本人が「突破口を開く」の怪 (27コメント)
  • 2019/07/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ビバ文在寅」!あなたこそ真の親日派だ (27コメント)
  • 2019/07/08 13:40 【時事|韓国崩壊
    「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? (86コメント)
  • 2019/07/08 12:00 【外交|金融
    過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します (5コメント)
  • 2019/07/08 11:00 【政治
    【お詫びと速報】当ウェブサイトの誤りにつきまして (16コメント)
  • 2019/07/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    対日依存がいかに深かったか、いまさら気付く韓国メディア (29コメント)
  • 2019/07/08 05:00 【韓国崩壊|国内政治|外交
    野党、マスコミ、北朝鮮 「蚊帳の外」論と経済制裁 (27コメント)
  • 2019/07/07 12:45 【マスメディア論|時事
    朝日新聞の「自己紹介記事」?そして図書館で見た新聞の未来 (47コメント)
  • 2019/07/07 07:07 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    日韓スワップは藪蛇スワップ? (48コメント)
  • 2019/07/07 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国GDP粉飾疑惑を2008SNAで検証する (13コメント)
  • 2019/07/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月6日版) (152コメント)
  • 2019/07/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出規制と「対韓セカンダリー・サンクション」論 (132コメント)
  • 2019/07/05 18:30 【時事|韓国崩壊
    対韓輸出規制開始の一方、中央日報は「不適切な事案」を分析 (54コメント)
  • 2019/07/05 11:45 【時事|韓国崩壊
    「仲介してくれない米国」に焦る韓国メディアの動揺が酷い (66コメント)
  • 2019/07/05 10:15 【時事|韓国崩壊
    今これをやるか!? 慰安婦財団解散の衝撃 (48コメント)
  • 2019/07/05 06:00 【韓国崩壊
    これから本格化する経済制裁論を予想する (59コメント)
  • 2019/07/05 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人「昔の韓国は暮らしやすかった」 (27コメント)
  • 2019/07/04 22:00 【時事|韓国崩壊
    待望の鈴置論考:日本は韓国経済を潰す気なのか (52コメント)
  • 2019/07/04 12:00 【時事|国内政治
    参議院議員通常選挙と「国民の敵」 (18コメント)
  • 2019/07/04 10:30 【時事|韓国崩壊
    恩を仇で返してきた国がCPTPPを望む滑稽さ (49コメント)
  • 2019/07/04 06:00 【韓国崩壊|金融
    本日から韓国へのフッ酸などの個別承認措置が開始 (78コメント)
  • 2019/07/04 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「韓日フォーラム」、16人も寄ってそれですかい? (12コメント)
  • 2019/07/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    東京新聞の「蚊帳の外」論を嬉々として報じる中央日報 (37コメント)
  • 2019/07/03 13:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求 (66コメント)
  • 2019/07/03 10:45 【時事|韓国崩壊
    加害者が「経済戦争避けねばならない」とは、滑稽な主張だ (48コメント)
  • 2019/07/03 06:00 【マスメディア論
    「ATM」の現状と、毎日新聞の苦境伝えるダイヤモンド記事 (36コメント)
  • 2019/07/03 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国在住日本人が見た「韓国人のタイプ」 (63コメント)
  • 2019/07/02 18:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工側の言い分は、まるで北朝鮮そっくり (46コメント)
  • 2019/07/02 14:30 【時事|韓国崩壊
    官房長官「韓国がG20までに解決案持ってこなかった」 (55コメント)
  • 2019/07/02 06:00 【韓国崩壊
    経産省措置は「韓国セカンダリー・サンクション」の走り? (104コメント)
  • 2019/07/02 05:00 【韓国崩壊
    まだやってたの? 自称元徴用工の株式売却は破滅への道 (4コメント)
  • 2019/07/01 14:30 【時事|韓国崩壊
    西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか! (187コメント)
  • 2019/07/01 11:30 【時事|韓国崩壊
    対韓対抗措置を経産省が正式発表、そして韓国の反応 (32コメント)
  • 2019/07/01 10:00 【時事|韓国崩壊
    米朝会談、「韓国は蚊帳の外」を認めたがらない韓国メディア (22コメント)
  • 2019/07/01 06:00 【韓国崩壊
    フッ酸輸出規制は「経済制裁」としては不十分だが… (14コメント)
  • 2019/07/01 05:00 【外交
    板門店での米朝首脳会談、韓国こそが「蚊帳の外」 (29コメント)
  • 2019/06/30 14:45 【時事|韓国崩壊
    外為法第48条の制裁措置、ついに発動か? (64コメント)
  • 2019/06/30 11:17 【時事
    超速報 産経新聞『半導体材料 対韓輸出を規制』 (67コメント)
  • 2019/06/30 06:00 【韓国崩壊
    首脳会談なしに逆ギレ・現実逃避の韓国と「本当のリスク」 (30コメント)
  • 2019/06/30 05:00 【マスメディア論|時事
    朝日新聞ネタ:G20で大阪城をバックに写真撮影 (17コメント)
  • 2019/06/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月29日版) (98コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。