既報のとおり、日韓請求権協定第3条第2項に基づく「仲裁手続」は、韓国側の怠慢により、流れてしまうことになりそうです。ただ、今後は第3条第3項措置(第三国仲介)に加え、国際裁判やさまざまな経済制裁の発動についても、具体的な検討に入ることが必要でしょう。こうしたなか、本稿ではあらためて「韓国を経済的に焦土化すること」「ヒト・モノ・カネの流れのうち、ヒトの流れの制限が急がれること」「G20で18ヵ国・機関の代表らと効率良く会談すること」などの必要性について、確認しておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

仲裁は不成立

「戦時中、強制徴用された」と自称する者たち(いわゆる自称元徴用工)とその遺族らが、日本企業を相手取り、続々、韓国国内で損害賠償を求めて訴訟を起こしています。

ただ、この自称徴用工問題とは、次の2つの点で、大きな問題があります。

  • ①仮にこれら自称元徴用工らが日本企業に対して労働債権を持っていたとしても、それらについては1965年の日韓請求権協定に基づき、もはや何ら請求ができないこと。
  • ②自称元徴用工やその支援者らが、明らかなウソをついて日本を貶める言動を取っていること。

1つ目の問題点とは、「請求するなら韓国政府に請求してください」、という問題点です。

確かに自称元徴用工らのなかには、終戦時に日本企業から未払になったままの何らかの請求権(労働債権など)を本当に持っている者はいても不思議ではありません。しかし、1965年の日韓請求権協定で、それらを「日本企業に対して」請求することはできなくなったはずです。

よって、この自称元徴用工らは、日韓請求権協定を締結した相手である韓国政府に対して、きちんと証拠を示したうえで「カネを払え」と請求するのが筋でしょう。

2つ目の問題点とは、「強制的に徴用された」と称する証言の大部分が、明らかなウソである、という問題点です。韓国側がウソに基づいて事実関係を捏造し、日本の名誉を傷つけているという意味では、旭日旗騒動、日本海呼称問題とその構造は酷似しています。

さらに日本の名誉を傷つけるだけでなく、日本から金銭をせびり取ろうとするという意味でいえば、慰安婦問題とも構造はまったく同じです。いや、自称元徴用工問題自体、「基金による救済」を図った慰安婦問題の「二匹目のどじょう」を狙ったものだと考える方が自然でしょう。

対話による解決の限界

請求権協定第3条第2項措置、自動的に第3項に移行へ

さて、日本政府は5月20日に韓国政府に対し、「日韓請求権協定第3条第2項」に従い、仲裁手続への付託を通告しました。請求権協定では、この手続は「片方の国が申し入れてから30日以内に両国が仲裁委員を任命する」ことが決められています。

報道によれば、昨日、つまり6月18日がその期日だったそうです(ただし、『資料:「日韓請求権協定第3条」の原文と解説』で報告したとおり、請求権協定の原文を読むと、期日は6月19日ではないかと思えるのですが、この点については本稿では触れません)。

資料:「日韓請求権協定第3条」の原文と解説

日韓請求権協定第3条の流れを簡単に示すと、

  • ①日韓両国で紛争が起これば、まずは外交の経路を通じて解決してください。
  • ②①で解決できなければ、まず30日以内に両国が1人ずつ委員を選び、その2人の委員が次の30日以内に日韓以外の第三国からもう1人委員を選び、その3人で仲裁委員会を組織して議論してください。
  • ③②の期間内に片方の国が期限内に仲裁委員を選ばなかった場合や、第三国をどこにするか合意できなかったときは、仲裁委員会の人選自体、第三国にお願いし、30日以内に選んでもらいましょう。
  • ④出た結論には従いましょう

というものですが、少なくとも昨日時点で、韓国政府側はこの第2項の手続に対し、返答をしていません。これを受けて、共同通信や読売新聞は、日本政府は本日、この第3項の手続に切り替えることを韓国政府に「要請」あるいは「通告」すると報じています。

第三国による仲裁委設置を19日に要請(2019/6/18 19:20付 共同通信より)
韓国、仲裁委応じず期限切れ…「第三国の委員」による手続き移行へ(2019/06/19付 読売新聞オンラインより)

ただし、細かいツッコミをさせていただくと、先日も当ウェブサイトで報告したとおり、「請求権協定の原文を読めば、今後は第3項の手続に自動的に移行する」と読めます。次の日経電子版の記事にも、これを裏付ける記述が出ています。

元徴用工巡る仲裁委、韓国応じず 外相会談で打開模索(2019/6/19 0:09付 日本経済新聞電子版より)

日経によれば、日本の外務省幹部は「自動的に第三国を選ぶプロセスに移行する」と述べたそうですので、こちらの報道が正しければ、わざわざ日本政府が韓国政府に通告しなくても、日韓両国政府には、本日以降の30日間以内(7月18日まで?)に第三国を指定する義務が生じることになります。

「日韓間のトラブルを対話で解決せよ」

ここで、唐突ですが、日韓間のトラブルについては「あくまでも対話によって解決すべきだ」、とする主張があります。

まずは何も言わずに、次の主張を読んでみてください。

  • 大阪で今月末に開かれるG20首脳会議にあわせて来日する、韓国の文在寅大統領との日韓首脳会談が設定されていない。徴用工問題での進展が見込めないなどの理由で日本側が難色を示しているためだ
  • たしかに徴用工問題で文政権は半年以上過ぎても対応を明らかにしていないが、それを理由に首脳会談に応じないというのでは、逆に日本政府がこれまで主張してきた考え方と矛盾する。日本側はこれまで、すぐには解決できない歴史問題については他の課題と切り離すべきだと訴えてきたからだ
  • いまのような態度では、慰安婦問題の進展を首脳会談の条件とした朴槿恵前政権とそっくりではないか
  • 日本は今月から韓国産水産物の輸入検査を強化した。これも福島県産水産物などを全面禁輸している韓国への対抗措置とみられているが、意趣返しのような措置で両国間の盛んな市民交流にまで悪影響を及ぼしかねず、辛抱強い交渉で解決を図るほかあるまい

いわば、日韓間のトラブルは対話によって解決せよ、とする主張ですね。

確かに、対話によってこの問題が解決できるならば、それに越したことはありません。「日本政府も外交的な協議により、粘り強く働きかけるべきだ」、とする主張にも一理あるといえます。

では、次の時系列を見て、それでも「日本政府が対話や外交交渉を放棄している」といえるのでしょうか?

自称元徴用工問題巡る2018年の動き
自称元徴用工問題巡る2019年の動き
  • 1月9日…日本政府、韓国政府に対し日韓請求権協定第3条第1項に基づく外交的協議を申し入れ
  • 1月10日…文在寅(ぶん・ざいいん)韓国大統領、「三権分立だから仕方がない」「日本は歴史に謙虚になれ」などと発言
  • 5月15日…李洛淵(り・らくえん)韓国首相、「対応には限界がある」として事実上、匙を投げる
  • 5月20日…日本政府、韓国政府に対し日韓請求権協定第3条第2項に基づく仲裁手続付託を通告
  • 6月19日…日本政府、韓国政府に対し日韓請求権協定第3条第3項に基づく第三国仲裁を通告?

まず、問題の判決が下りたのは昨年10月30日の話ですが、その直後から、日本政府は安倍総理、菅義偉(すが・よしひで)内閣官房長官、河野外相らが韓国に対応を促す発言をしてきました。

ただ、2ヵ月以上が経過しているにも関わらず、それでも韓国政府がまったく動かないので、今度は1月9日になって、日本政府が韓国政府に対し、請求権協定に定める正式な手続によって、外交的な協議を申し入れたのです。

当初の報道では、日本政府は1ヵ月程度の猶予を韓国政府に与えたと伝えられていますが、現実にはこの協議申し入れから1ヵ月どころか、実に4ヵ月以上も放置されてしまい、そのうえで5月15日には李洛淵(り・らくえん)首相が「対応には限界がある」と匙を投げてしまったのです。

日本政府が日韓請求権協定第3条第2項の手続に移行したのは5月20日のことであり、30日の期間が満了してしまったのです(満了日については上述のとおり、私は6月19日ではないかと思うのですが、いずれにせよ現時点で韓国側から回答がない以上、第2項手続が成立しなかったことは事実です)。

日本は十分に時間を与えた!

先ほど示した、「日韓間のトラブルは対話によって解決せよ」とする主張については、こうした客観的な時系列を眺めるかぎり、明らかにおかしいということがおわかり頂けると思います。なぜなら、日本政府は韓国政府に対し、対話のための時間を十分すぎるほど与えたからです。

ちなみに、「日韓間のトラブルは対話で解決せよ」とするトンチンカンな主張を提示して来たのは、次の『朝日新聞デジタル』(日本語版)の社説です。

(社説)日韓の摩擦 首脳間で打開の糸口を(2019年6月6日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

この社説については『朝日新聞が日韓首脳会談を要求したこと自体が答えになっている』でも紹介しましたので、当ウェブサイトの読者の皆さまであれば、「見覚えがある」という方もいらっしゃることでしょう。

朝日新聞が日韓首脳会談を要求したこと自体が答えになっている

もちろん、朝日新聞といえば慰安婦問題を捏造したメディアですので、「朝日新聞が日韓首脳会談の実施を要求したこと」自体が、1つの十分な答えになっているわけですが、ここで私が注目したいのは、日本政府の対応です。

当ウェブサイトでは昨年10月30日の大法院判決以降、一貫して、「韓国は腹が立つ国だが、彼らと同じ土俵に立つべきではなく、あくまでも韓国に制裁を加えるならば、その前に、いちおうは法律や国際法、条約などに従って対話や協議、仲裁を試みるべきだ」と申し上げて来ました。

日本政府は、まさにそのとおり、ちゃんと国際法を守りつつ、韓国に対して十分すぎるほどの時間を与えて来たのです。この点については、きちんと評価すべきでしょう(といっても、やや動きがスローモー過ぎる気もしますが…)。

(広告・スポンサーリンク)



今後の展開

「次」を議論する段階に!

こうしたなか、世間では「果たして6月末のG20で日韓首脳会談が開かれるのか」といった点がいまだに議論されているようですが、正直、当ウェブサイトとしては、そろそろ「次」を議論する段階だと考えています。

あくまでも私の理解ですが、現在、朝鮮半島情勢は大きく動いていて、米朝交渉が停滞する中で、米国が少しずつ(しかし着実に)、北朝鮮に対する先制攻撃の態勢を整えつつあります。

詳しくは、日本経済新聞社元編集委員にして優れた韓国観察者である鈴置高史氏が『デイリー新潮』に寄稿した、次の2本の記事が参考になるでしょう。

米国にとって北朝鮮は狂信的なカルト集団、“先制核攻撃”があり得るこれだけの根拠(2019年6月18日付 デイリー新潮より)
米軍は韓国からいつ撤収? 北朝鮮を先制攻撃する可能性は? 読者の疑問に答える(2019年6月11日付 デイリー新潮より)

こうしたなか、日本は北朝鮮の核危機を封じ込めるために、これまでは「日米韓3ヵ国連携」を基本戦略としてきましたが、「日米韓3ヵ国連携」のベースとなる米韓同盟が消滅するとなれば、話は変わって来ます。端的に言えば、韓国は日米の「敵対国」となるかもしれないのです。

そうなれば、「平和と友好」を基調とした現在の日韓関係が、抜本的に変わらざるを得ません。

場合によっては、韓国をOECDやG20など「西側諸国」同盟から追放しなければならないかもしれませんし、韓国の民生品が軍事転用されるリスクをなくすために、日本は朝鮮半島を経済的に「焦土化」しなければならないかもしれないのです。

実は、これこそが韓国に対する経済制裁という「伝家の宝刀」の「抜き時」ではないでしょうか。

以前から当ウェブサイトで主張しているとおり、韓国に対する積極的な経済制裁としては、「ヒト・モノ・カネの流れの制限」という観点からは、少なくとも次の6つがあるはずです。

日本から韓国への積極的経済制裁
  • ①日本から韓国へのヒトの流れの制限
  • ②日本から韓国へのモノの流れの制限(外為法第48条に基づく輸出規制など)
  • ③日本から韓国へのカネの流れの制限(外為法第16条に基づく送金規制など)
  • ④韓国から日本へのヒトの流れの制限(入国ビザ制限など)
  • ⑤韓国から日本へのモノの流れの制限(関税引き上げなど)
  • ⑥韓国から日本へのカネの流れの制限

ただし、現行法では①について規制することはできませんし、⑥については現時点で韓国から日本への投資額に金額的重要性がほとんどないことを踏まえると、有効な制裁は、②~⑤です(※本当はこれに「情報の流れの制限」というものもあると思いますが、この点については本稿では触れません)。

「経済焦土化はあっという間」

こうしたなか、私が当ウェブサイトを運営していて心の底から「良かった」と思うことがあるのが、シャープな読者コメントを頂いたときです。

「仲裁委員任命期限」が近づく まずは観光ビザから始めよう』に対して、「理系初老」様からこんなコメントを頂きました。

まずはビザ制限という新宿会計士さんのお考えごもっともです。と言っても私は法律、経済について詳しくありませんので、先走って恐縮ですが、「日本から韓国へのモノの流れの制限(外為法第48条に基づく輸出規制など)」について、技術的な観点からその実現性についてコメントさせていただきます。

結論から申しますと、簡単に即焦土化可能です。

私は大手半導体用材料メーカーで25年間、大手電子部品メーカーが吸収した香港本社電子部品メーカーの中国工場に転職して2年間、米国シリコンウエハメーカー日本工場で3年間、研究員、エンジニア、マネジャとして勤務しました(勤務しながら40歳過ぎて工博を取得させて頂きました)。

フッ化水素で一般的に知られるようになった「日本の基盤技術」ですが、フッ化水素以外に製造過程で使われる各種先端材料はほぼ全て日本の独壇場で、各種先端製造装置も日本と米国がトップシェアです。例えば私が直接開発にかかわったある工程で用いられる半導体研磨剤は1社独占状態であり、他の工程で用いられる従来から使われている研磨剤も日本と米国が独占しています。

なにより半導体の元であるシリコンウエハは、日本企業が世界シェアの過半数であり、日本以外で唯一頑張っているのは私がつとめていた米国企業です。韓国が人も技術も盗んで内製するということは古くから分かっておりましたので(東芝はこれで死亡)、三星はシリコンウエハ製造を韓国でやってくれと懇願し続けましたが、米国本社は断固拒否しました。なのでシリコンウエハを止めれば確実に韓国企業は死滅します。

輸出ストップすれば日本も困るだろうというタワゴトについてですが(このようなタワゴトは韓国政府とマスコミが言っているだけで三星はじめ韓国企業からは出てこないことがタワゴトである証)、基盤技術は与えずに中国で作ればいいのです。たとえ米中経済戦争で中国の輸出が減ろうとも、消え去る三星以上の顧客になってくれるので日本は困りません。

個人的にはすぐに「日本から韓国へのモノの流れの制限(外為法第48条に基づく輸出規制など)」をやって欲しいところですが、新宿会計士さんにたしなめられそうですし、新宿会計士さんのご提言ごもっともと思いますので、今は我慢して待ちたいと思います。

(※下線部は引用者による加工)

非常に生々しい情報です。このコメントから想像するに、おそらく「理系初老」様は、平成時代を通じて日本の技術の最前線に立たれてきたのでしょう。

多くの読者の皆さまはご存じのとおり、韓国という国は、主に半導体やスマートフォンなどの輸出で稼いでいる国です。当然、半導体の基幹部品の提供を止められたら、それだけで半導体産業は停止し、最悪の場合、韓国は産業が死滅し、経済と国そのものが崩壊します。

以前、当ウェブサイトでフッ化水素について宣伝し過ぎたためでしょうか、当『新宿会計士の政治経済評論』が対韓制裁カードを1枚、潰してしまったのではないかと心配していました(※心配のあまり、最近は食欲が減退し、晩ご飯のおかわりも3杯しかできませんし、夜も1日10時間しか眠れていません)。

しかし、「理系初老」様によれば、別に日本(や米国)が握る基幹部品は高純度フッ化水素だけではなく、外為法第48条の規定に基づく「軍事転用できる素材」という難癖を付けて、韓国が必要とする素材の輸出をすべて止めてしまうというのは賢明な経済焦土化作戦でしょう。

積極的制裁だけではない!これだけの経済制裁

さて、韓国に対する対抗措置、あるいは経済制裁について議論するならば、先ほど指摘した「積極的な経済制裁(ヒト・モノ・カネの流れの制限など)」だけではありません。サイレント型の経済制裁や諸外国との協調制裁などがあります。

また、広い意味では「消極的経済制裁(韓国が困っているときに助けないこと)」や、「セルフ経済制裁(韓国自身の愚かな行動で結果的に経済制裁と似たような状況になること)」も、経済効果に着目すれば、広い意味では経済制裁の1つです。

  • 積極的な経済制裁…「ヒト・モノ・カネの制限」など、日本が韓国に積極的に制裁を加えること
  • サイレント型の経済制裁…「経済制裁だ」と宣言せずに、韓国に対して行政上の嫌がらせをすること
  • 諸外国との協調制裁…北朝鮮セカンダリー・サンクションなどを名目に、米国などと協調制裁すること
  • 消極的経済制裁…韓国が困っているときにわざと助けないこと
  • セルフ経済制裁…韓国自身の行動で結果的に日本から制裁を喰らったのと同じ状態になること

もちろん、韓国に対する経済制裁には、明らかに韓国を経済的に焦土化するようなタイプの制裁もあれば、こっそりと発動する「サイレント型の経済制裁」、韓国が困っているときにわざと助けないという「消極的経済制裁」などもあります。

「抜きどころを間違えてはならない伝家の宝刀」とは、おもに積極的な経済制裁のことを述べているものですが、それ以外のパターンの制裁については、今からでも徐々に広げていくべきでしょう。

とくに、朝鮮半島で大混乱が生じれば、大量の難民が日本に押し寄せて来ることも考えられますし、「経済的焦土化作戦」を遂行するうえでは、「経済難民」(たとえば、就職にあぶれた韓国の若者が日本に観光ビザで入国すること)などを防ぐ必要があります。

当ウェブサイトとしては、とりあえず日本政府の動きには注目したいと思う反面、米韓同盟などの動向にも注意を払う必要があると考えており、その意味ではとりあえず明日以降の習近平(しゅう・きんぺい)中国国家主席の訪朝や、6月末の日米・日中・米中首脳会談などで、最初のヤマ場が到来しそうです。

オマケ:G19時代?

さて、G20サミットまで、あと10日を切りました。

最近だと、この「G20」ではなく、「G19」という表現を見かけることが増えてきた気がするのですが、これは私の気のせいでしょうか?

いずれにせよ、安倍総理は今回のサミットで非常に多忙だと思いますが、18ヵ国・機関の代表者らとは可能な限り会談をしてほしいと思いますし、また、ゲストとして来日するG20以外の国へのおもてなしも非常に大事だと思います。

とくに米国との間では北朝鮮核問題に加え、イラン問題や米中貿易戦争問題など、議論することがいくらでもありますので、不要な会談は極力差し控え、時間を効率的に活用してほしいところです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/07/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自滅する韓国 「最後の局面」は意外と早く到来か (5コメント)
  • 2019/07/23 16:30 【時事|韓国崩壊
    三菱重工の資産売却 「サラミスライス、お好きにどうぞ」 (23コメント)
  • 2019/07/23 14:00 【時事|金融
    「韓国のL/Cへの保証」説の実情 (23コメント)
  • 2019/07/23 11:00 【外交
    ウィーン条約違反の国からは大使館の撤去も検討すべし (26コメント)
  • 2019/07/23 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係悪化に関する話題、捌ききれない? (37コメント)
  • 2019/07/23 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】参院選から見る、反日紙の影響力の衰え (23コメント)
  • 2019/07/22 17:30 【時事|韓国崩壊
    真に警戒すべきは「用日派」 黄教安氏を侮れない理由 (28コメント)
  • 2019/07/22 14:20 【時事|韓国崩壊
    韓国政府の「割当関税」、GATT第13条違反では? (30コメント)
  • 2019/07/22 09:20 【時事|国内政治
    参院選の政党別獲得議席数と所見のショートメモ (15コメント)
  • 2019/07/22 05:00 【韓国崩壊
    ビザ発給厳格化も「安全保障」の観点で検討せよ (29コメント)
  • 2019/07/21 22:30 【時事|国内政治
    手放しで喜べない 端的にいえば、「非常に厳しい結果」 (33コメント)
  • 2019/07/21 13:00 【時事|韓国崩壊
    「トランプ氏が日韓仲裁に意欲」?そんなこと言ってません (42コメント)
  • 2019/07/21 10:45 【時事|国内政治
    何があっても、選挙には絶対に行くべし (27コメント)
  • 2019/07/21 05:00 【雑感オピニオン
    「マスコミにしかできないこと」がなくなりつつある (29コメント)
  • 2019/07/20 22:22 【時事|韓国崩壊
    日韓問題にかこつけて米韓同盟破壊を目論むのは予想どおり? (37コメント)
  • 2019/07/20 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月20日版) (97コメント)
  • 2019/07/20 06:00 【時事|韓国崩壊
    無法国家には紳士的・平和的に、そして毅然として対処せよ (72コメント)
  • 2019/07/20 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】ここが変だよ韓国人 (31コメント)
  • 2019/07/19 22:00 【時事|韓国崩壊
    「新・河野談話」に対する韓国政府の逆ギレ (31コメント)
  • 2019/07/19 15:00 【時事|韓国崩壊
    「河野太郎、キレる!」新たな河野談話と日韓関係 (46コメント)
  • 2019/07/19 12:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】河野太郎外相が「談話」を発表 (31コメント)
  • 2019/07/19 10:45 【時事
    戦後日韓関係変容初日、日韓メディアの周回遅れ感 (17コメント)
  • 2019/07/19 06:00 【時事|外交
    日本は「ファイブアイズ」に加わる覚悟を持つべき (21コメント)
  • 2019/07/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    これからの日本は、「韓国ザマミロ」では済まされない (18コメント)
  • 2019/07/18 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国が日韓請求権協定無視」、ほぼ確定へ (31コメント)
  • 2019/07/18 11:15 【韓国崩壊
    動揺する韓国メディア つながる経済制裁 (60コメント)
  • 2019/07/18 06:00 【時事|韓国崩壊
    正規の手続を無視する韓国、水面下でコソコソ動く (27コメント)
  • 2019/07/18 05:00 【韓国崩壊
    日本政府よ、慰安婦問題の轍を踏むことなかれ (46コメント)
  • 2019/07/17 23:00 【時事|韓国崩壊
    「河野氏の主張は誤りだ」に「誤り」が多数? (12コメント)
  • 2019/07/17 16:00 【時事|韓国崩壊
    このままでは民間交流に影響が生じないはずがない (53コメント)
  • 2019/07/17 12:00 【マスメディア論
    「朝日新聞不動産」(?)の財務諸表分析 (15コメント)
  • 2019/07/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕大臣会見の熟読と、韓国に対する「次の措置」 (43コメント)
  • 2019/07/17 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考「米中代理戦争」と経済焦土化 (35コメント)
  • 2019/07/16 16:30 【時事|韓国崩壊
    日本の規制発表前時点なのに、韓国の6月の輸出に急ブレーキ (52コメント)
  • 2019/07/16 10:00 【時事|韓国崩壊
    「売却するする詐欺」 また1枚のサラミをスライス (44コメント)
  • 2019/07/16 05:00 【韓国崩壊
    文在寅氏のホンネは「日韓断交」?国家破綻でツケ払いも (64コメント)
  • 2019/07/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    「ごり押し・難癖あるいは無知」、自己紹介ですか? (52コメント)
  • 2019/07/15 06:00 【時事|韓国崩壊
    信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった (96コメント)
  • 2019/07/15 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブサイト開設、3年経過の御礼と確実な手ごたえ (34コメント)
  • 2019/07/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    もし韓国が「黒幕」に仲裁を頼もうとしているとしたら…? (48コメント)
  • 2019/07/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ (69コメント)
  • 2019/07/13 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月13日版) (137コメント)
  • 2019/07/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    経済焦土化の足音が聞こえてきたのか? (116コメント)
  • 2019/07/13 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人は自分の価値観だけで判断する」 (47コメント)
  • 2019/07/12 17:30 【時事|韓国崩壊
    露骨な写真に思わず苦笑 「協議じゃなくて説明会」 (84コメント)
  • 2019/07/12 15:40 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家の真骨頂「日本の違反事例こそ徹底調査すべき」 (40コメント)
  • 2019/07/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「対抗措置問題」が「不正輸出問題」に切り替わってきた (30コメント)
  • 2019/07/12 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた (26コメント)
  • 2019/07/12 05:00 【外交|金融
    日本は「カネの力」で相手国を制裁可能 (10コメント)
  • 2019/07/11 13:30 【時事|韓国崩壊
    「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり (65コメント)
  • 2019/07/11 12:45 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相ツイートから、WTO反論を記録する (13コメント)
  • 2019/07/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道 (46コメント)
  • 2019/07/11 05:00 【金融
    資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い (22コメント)
  • 2019/07/10 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国から軍転用品密輸出」は事実も、韓国政府は開き直り? (60コメント)
  • 2019/07/10 15:30 【政治
    FNN「韓国が軍転用品を密輸出」、事実なら制裁も (93コメント)
  • 2019/07/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    次なる措置は「ヒト」か、「カネ」か (69コメント)
  • 2019/07/10 05:00 【韓国崩壊
    「藪蛇WTO」の韓国政府、聞かれてないのに「北朝鮮」 (60コメント)
  • 2019/07/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国は日本と価値を共有」 いったいいつの議論ですか? (56コメント)
  • 2019/07/09 11:30 【時事|外交
    民需品の軍事転用 日本の危機意識が低いのは問題だ (36コメント)
  • 2019/07/09 06:00 【時事|韓国崩壊
    悪い冗談?日韓関係破壊した張本人が「突破口を開く」の怪 (27コメント)
  • 2019/07/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ビバ文在寅」!あなたこそ真の親日派だ (27コメント)
  • 2019/07/08 13:40 【時事|韓国崩壊
    「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? (86コメント)
  • 2019/07/08 12:00 【外交|金融
    過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します (5コメント)
  • 2019/07/08 11:00 【政治
    【お詫びと速報】当ウェブサイトの誤りにつきまして (16コメント)
  • 2019/07/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    対日依存がいかに深かったか、いまさら気付く韓国メディア (29コメント)
  • 2019/07/08 05:00 【韓国崩壊|国内政治|外交
    野党、マスコミ、北朝鮮 「蚊帳の外」論と経済制裁 (27コメント)
  • 2019/07/07 12:45 【マスメディア論|時事
    朝日新聞の「自己紹介記事」?そして図書館で見た新聞の未来 (47コメント)
  • 2019/07/07 07:07 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    日韓スワップは藪蛇スワップ? (48コメント)
  • 2019/07/07 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国GDP粉飾疑惑を2008SNAで検証する (13コメント)
  • 2019/07/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月6日版) (152コメント)
  • 2019/07/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出規制と「対韓セカンダリー・サンクション」論 (132コメント)
  • 2019/07/05 18:30 【時事|韓国崩壊
    対韓輸出規制開始の一方、中央日報は「不適切な事案」を分析 (54コメント)
  • 2019/07/05 11:45 【時事|韓国崩壊
    「仲介してくれない米国」に焦る韓国メディアの動揺が酷い (66コメント)
  • 2019/07/05 10:15 【時事|韓国崩壊
    今これをやるか!? 慰安婦財団解散の衝撃 (48コメント)
  • 2019/07/05 06:00 【韓国崩壊
    これから本格化する経済制裁論を予想する (59コメント)
  • 2019/07/05 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人「昔の韓国は暮らしやすかった」 (27コメント)
  • 2019/07/04 22:00 【時事|韓国崩壊
    待望の鈴置論考:日本は韓国経済を潰す気なのか (52コメント)
  • 2019/07/04 12:00 【時事|国内政治
    参議院議員通常選挙と「国民の敵」 (18コメント)
  • 2019/07/04 10:30 【時事|韓国崩壊
    恩を仇で返してきた国がCPTPPを望む滑稽さ (49コメント)
  • 2019/07/04 06:00 【韓国崩壊|金融
    本日から韓国へのフッ酸などの個別承認措置が開始 (78コメント)
  • 2019/07/04 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「韓日フォーラム」、16人も寄ってそれですかい? (12コメント)
  • 2019/07/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    東京新聞の「蚊帳の外」論を嬉々として報じる中央日報 (37コメント)
  • 2019/07/03 13:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求 (66コメント)
  • 2019/07/03 10:45 【時事|韓国崩壊
    加害者が「経済戦争避けねばならない」とは、滑稽な主張だ (48コメント)
  • 2019/07/03 06:00 【マスメディア論
    「ATM」の現状と、毎日新聞の苦境伝えるダイヤモンド記事 (36コメント)
  • 2019/07/03 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国在住日本人が見た「韓国人のタイプ」 (63コメント)
  • 2019/07/02 18:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工側の言い分は、まるで北朝鮮そっくり (46コメント)
  • 2019/07/02 14:30 【時事|韓国崩壊
    官房長官「韓国がG20までに解決案持ってこなかった」 (55コメント)
  • 2019/07/02 06:00 【韓国崩壊
    経産省措置は「韓国セカンダリー・サンクション」の走り? (104コメント)
  • 2019/07/02 05:00 【韓国崩壊
    まだやってたの? 自称元徴用工の株式売却は破滅への道 (4コメント)
  • 2019/07/01 14:30 【時事|韓国崩壊
    西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか! (187コメント)
  • 2019/07/01 11:30 【時事|韓国崩壊
    対韓対抗措置を経産省が正式発表、そして韓国の反応 (32コメント)
  • 2019/07/01 10:00 【時事|韓国崩壊
    米朝会談、「韓国は蚊帳の外」を認めたがらない韓国メディア (22コメント)
  • 2019/07/01 06:00 【韓国崩壊
    フッ酸輸出規制は「経済制裁」としては不十分だが… (14コメント)
  • 2019/07/01 05:00 【外交
    板門店での米朝首脳会談、韓国こそが「蚊帳の外」 (29コメント)
  • 2019/06/30 14:45 【時事|韓国崩壊
    外為法第48条の制裁措置、ついに発動か? (64コメント)
  • 2019/06/30 11:17 【時事
    超速報 産経新聞『半導体材料 対韓輸出を規制』 (67コメント)
  • 2019/06/30 06:00 【韓国崩壊
    首脳会談なしに逆ギレ・現実逃避の韓国と「本当のリスク」 (30コメント)
  • 2019/06/30 05:00 【マスメディア論|時事
    朝日新聞ネタ:G20で大阪城をバックに写真撮影 (17コメント)
  • 2019/06/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月29日版) (98コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。