昨日、韓国メディアに「日韓間の取引関係が委縮している」というレポートが発表されたとの報道がありました。ただ、「対外直接投資」に限って、実際のデータで眺めてみると、「日本の韓国に対する投資が委縮している」というよりは、むしろ、「もともと日本にとって韓国は対外直接投資先としてさほど重要性はなかったのではないか」、という可能性が浮かび上がってくるのです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

「日本の対韓投資急減」?

昨日の韓国メディア『中央日報』(日本語版)などに掲載された記事によると、「韓国経済研究院」はこのほど、「日韓間の経済交流主要指数を分析した結果、実物および金融市場で両国間の取引関係が委縮している」とするレポートを発表したそうです。

日本の対韓投資・貿易が減少…韓日経済交流が委縮(2019年06月13日13時54分付 中央日報日本語版より)

中央日報が報じた「日本の対韓投資・対韓貿易の減少」の概要は、こうです。

  • 日本の対韓直接投資(2019年1-3月期)…前年同期比6.6%の減少
  • 日本の対韓輸出高(2018年11月~2019年5月)…前年同期比9.3%の減少
  • 日本の対韓輸入高(2018年11月~2019年5月)…前年同期比2.6%の減少
  • 日本の韓国有価証券市場における買越額(2018年11月~2019年4月)…前年同期比91.2%の減少

このうち、とくに「日本の対韓直接投資」については「前年同期比6.6%の減少」とありますし、この記事だけを読むと、早とちりする人は「日本が韓国から投資を6.6%引き上げた」と勘違いするかもしれません。

しかし、この手のデータで大騒ぎするのは、非常に不適切です。

というよりも、そもそもここに挙げられているデータは、いずれも「フロー」(一定期間内の動き)であり、「ストック」(残高)ではありません。

そもそも、直接投資も貿易も証券投資も、さまざまな要因によって増えたり減ったりするのが実例であり、1つの期間だけを抜き出して「増えた!」「減った!」などと大騒ぎすべきものではありません。

本来、統計データを見る際には、どこか1つの時点を切り取るのではなく、連続的に見ていく必要がありますし、また、「フロー」だけではなく「ストック」についても重要ですので、この中央日報の記事だけで「日本企業が韓国との貿易や投資を控えている」という傾向があるとは断言できないのです。

対外直接投資とは?

対外直接投資にも「フロー」と「ストック」がある

さて、対外直接投資とは、いったい何でしょうか。

これは、日本の経済主体(日本企業など)が外国に直接、何らかの投資をする(つまり支店を作ったり、工場を建てたり、子会社・合弁会社を作ったりする)活動のことであり、「トヨタ自動車が北米で工場を作る」といった活動がこれにあたります。

このうち「フロー」とは、毎月、日本の経済主体がいくら外国に投資を実行したのか、といったデータのことであり、財務省は投資の実行、回収、ネットの3つの区分に分けて、地域別のデータを公表しています(財務省HP『対外・対内直接投資の推移(国際収支マニュアル第6版準拠)』参照)。

また、「ストック」とは、毎年末などの時点で、日本の経済主体がどの地域に合計どれだけの投資残高を抱えているかというデータのことで、地域別のドル建ての数値については日本貿易振興機構(ジェトロ)が公表しています(JETRO『直接投資統計』参照)。

そもそも韓国が日本の投資に占めるプレゼンスは低い

全体から見るためには、まずはストックから検討するのが手っ取り早いのですが、2018年末時点のドル建ての投資残高を確認すると、図表1のとおりです。

図表1 日本から外国への対外直接投資残高(2018年末、百万ドル)
相手国金額構成比
アジア465,87828.31%
北米521,37031.68%
中南米115,8387.04%
大洋州74,6824.54%
欧州450,50727.37%
中東8,8130.54%
アフリカ8,7760.53%
合計1,645,863100.00%

(【出所】JETRO『直接投資統計』より著者作成)

ざっくりいえば、アジア、北米、欧州の3地域だけで全体の9割弱を占めているという計算ですね(これに「中南米」を含めれば、ほぼ94%に達します)。

ただ、世界の主要先進国・地域である欧州や北米に重きを置きつつも、成長著しいアジア諸国にも投資を行っているという意味で、非常にバランスが取れているという言い方もできるかもしれません。

では、日本の韓国に対する直接投資残高は、いったいどうなっているのでしょうか。

これについてはアジアに絞って展開してみると、図表2のとおりです。

図表2 アジア諸国に対する投資残高と全体に占める割合
相手国金額構成比
中国123,7757.52%(26.57%)
香港33,0042.01%(7.08%)
台湾15,4030.94%(3.31%)
韓国39,1472.38%(8.40%)
シンガポール78,5194.77%(16.85%)
タイ68,9724.19%(14.80%)
インドネシア30,3911.85%(6.52%)
マレーシア16,6261.01%(3.57%)
フィリピン14,5220.88%(3.12%)
ベトナム16,9681.03%(3.64%)
インド24,4501.49%(5.25%)
アジア合計465,87828.31%(100.00%)
合計1,645,863100.00%

(【出所】JETRO『直接投資統計』より著者作成。構成比のカッコ内はアジアに対する投資比率)

アジアに対する投資残高を国別に展開すると、中国に対する投資割合は、アジア全体に対する投資残高の26.57%、全世界に対する投資残高の7.52%を占めていますが、それでもシンガポールやタイなどへの投資残高と比べ、突出しているというほどではありません。

そして、韓国に対する投資残高は2018年末で391億ドルであり、日本の全世界に対する投資残高(約1.65兆ドル)に対して2%少々に過ぎませんし、アジアに対する投資残高(4659億ドル)に対しても8.4%です。

俗に「隣国同士だからお付き合いも深い」と信じられていますが、これが対外直接投資の世界における実態です。隣の韓国より、少し離れたシンガポールやタイの方が、「対外直接投資残高」という面で見れば、日本にとっては重要性が高いというのも興味深いところですね。

いわば、日本の産業界は、「アジアだから重視する」という「隣国情緒」で動いているわけではなく、産業界独自の判断基準によって粛々と投資活動を行っていて、その結果、韓国に対する投資残高はさしたる重要性を示していないという状況なのです。

フローは毎月大きく動く

一方で、フローについては毎月大きく変動しています。

統計上、対外直接投資のフローについては「実行」「回収」「ネット」という3つの区分があるのですが、ここではアジア、北米、欧州の3つの地域について、「実行」と「回収」の2つのデータを確認しておきましょう(図表3図表4)。

図表3 対外直接投資フロー(実行)【縦軸:億円】

(【出所】財務省『対外・対内直接投資の推移(国際収支マニュアル第6版準拠)対外直接投資(地域別)』より著者作成)

図表4 対外直接投資フロー(回収)【縦軸:億円】

(【出所】財務省『対外・対内直接投資の推移(国際収支マニュアル第6版準拠)対外直接投資(地域別)』より著者作成)

ここで非常に興味深いのは、投資、回収のどちらで見ても、少なくとも2014年以降は一貫して、欧州や北米の割合がアジアよりも高い、という事実です。つまり、そもそも毎月の投資フローにおいて、日本企業の投資行動にとって、アジア全体の存在感は欧州、北米よりも低い、といえます。

次に、アジアに絞って対外投資フローの実行と回収を眺めておきましょう(図表5図表6)。

図表5 対外直接投資フロー(アジア向け、実行)【縦軸:億円】

(【出所】財務省『対外・対内直接投資の推移(国際収支マニュアル第6版準拠)対外直接投資(地域別)』より著者作成)

図表6 対外直接投資フロー(アジア向け、回収)【縦軸:億円】

(【出所】財務省『対外・対内直接投資の推移(国際収支マニュアル第6版準拠)対外直接投資(地域別)』より著者作成)

いかがでしょうか。

シンガポールの占める割合が大きすぎて(笑)、中国も韓国も存在がかき消されてしまっていますね。

もちろん、「実行」と「回収」でグロスアップされているため、この図表ではわかり辛いという側面がありますが、いずれにせよ、ここで大切な点は

そもそも毎月の投資活動における韓国のプレゼンスは極めて低い

という事実でしょう。

もう少しわかりやすくするために、1年単位で集計しておきましょう(図表7図表8)。

図表7 日本の対外直接投資フローに占める韓国のシェア(実行)
年度全体(億円)うち韓国の金額とシェア
2014年791,6075,756(0.73%)
2015年707,3614,668(0.66%)
2016年561,6134,077(0.73%)
2017年562,8364,440(0.79%)
2018年643,8096,674(1.04%)
2019年239,4471,069(0.45%)

(【出所】財務省『対外・対内直接投資の推移(国際収支マニュアル第6版準拠)対外直接投資(地域別)』より著者作成。ただし、2019年は4月までのデータ)

図表8 日本の対外直接投資フローに占める韓国のシェア(回収)
年度全体(億円)うち韓国の金額とシェア
2014年644,9842,395(0.37%)
2015年539,7732,742(0.51%)
2016年368,1092,182(0.59%)
2017年367,4672,385(0.65%)
2018年468,0211,339(0.29%)
2019年106,812211(0.20%)

(【出所】財務省『対外・対内直接投資の推移(国際収支マニュアル第6版準拠)対外直接投資(地域別)』より著者作成。ただし、2019年は4月までのデータ)

図表9 日本の対外直接投資フローに占める韓国のシェア(ネット)
年度全体(億円)うち韓国の金額とシェア
2014年146,6223,358(2.29%)
2015年167,5901,928(1.15%)
2016年193,5021,891(0.98%)
2017年195,3672,054(1.05%)
2018年175,7895,336(3.04%)
2019年132,634860(0.65%)

(【出所】財務省『対外・対内直接投資の推移(国際収支マニュアル第6版準拠)対外直接投資(地域別)』より著者作成。ただし、2019年は4月までのデータ)

(広告・スポンサーリンク)



今後のお付き合い

もともと「隣国同士」とは思えないほどのおつきあい

世間では、「日韓両国はお互いにとってとても重要な隣国である」、といったイメージ先行で語られることが多いと思うのですが、これは果たして正しいのでしょうか。

これについては以上で見たとおり、少なくとも対外直接投資の世界では、日本にとって韓国が占める金額的重要性は決して高いとは言えないというのが結論であり、もともと少ない投資がちょっと減ったからといって、べつに大騒ぎすべき話とも思えません。

もっといえば、韓国に対する投資フローは日本全体で毎月数百億円というレベルに過ぎませんが、こういう状態である企業がいきなり1000億円規模の投資を行えば、日本から韓国に対する投資フローが急増してしまいます。

つまり、日本から韓国への投資は、もともと規模が少ないため、個別性がきわめて強く、「日韓関係全体のトレンド」を読むうえではそれほどアテにならないのです。

実際、『数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは?』でも報告しましたが、韓国から見て日本は死活的に重要である半面、日本にとって韓国は「死活的に重要だ」とはいえないという関係にあります。

数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは?

ただでさえこういう状態にあるのですから、これに「韓国は日韓基本条約や日韓請求権協定を平気で破るような国だ」という判断が加われば、どうなるでしょうか。

産業界の気持ちを忖度(そんたく)して言えば、韓国は「隣国で便利だからお付き合いする」という程度の関係だったのが、「そこまでカントリーリスクが高いのなら、無難にもう少し安全な国とお付き合いしよう」と思うのが自然な発想でしょう。

投資は自己責任:お好きにどうぞ

ただし、日本も広い国ですから、なかには韓国に入れ込んでいる、変わった企業、変わった経営者もいますし、在日系の企業などのように、韓国への投資をやめられない場合もあるでしょう。

したがって、私自身、現在のままでは日本から韓国への投資フローがゼロになることはあり得ないと見ています。

もっとも、極論すれば、韓国が何か混乱(革命、北朝鮮の南侵など)に巻き込まれて、日本企業の対韓投資の価値がゼロになるようなことがあれば、確かに日本企業には大きな損害が生じますが、この程度の金額であれば日本全体として耐えられないレベルではありません。

結局、日本政府は特段、「産業界に強制して、韓国への投資をやめさせる」という対策を講じることはなく、「韓国に投資したい会社は投資すれば?」というスタンスを取り続けるのではないでしょうか。

(ただし、投資の世界は自己責任ですからね!)

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/07/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自滅する韓国 「最後の局面」は意外と早く到来か (5コメント)
  • 2019/07/23 16:30 【時事|韓国崩壊
    三菱重工の資産売却 「サラミスライス、お好きにどうぞ」 (23コメント)
  • 2019/07/23 14:00 【時事|金融
    「韓国のL/Cへの保証」説の実情 (23コメント)
  • 2019/07/23 11:00 【外交
    ウィーン条約違反の国からは大使館の撤去も検討すべし (26コメント)
  • 2019/07/23 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係悪化に関する話題、捌ききれない? (37コメント)
  • 2019/07/23 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】参院選から見る、反日紙の影響力の衰え (23コメント)
  • 2019/07/22 17:30 【時事|韓国崩壊
    真に警戒すべきは「用日派」 黄教安氏を侮れない理由 (28コメント)
  • 2019/07/22 14:20 【時事|韓国崩壊
    韓国政府の「割当関税」、GATT第13条違反では? (30コメント)
  • 2019/07/22 09:20 【時事|国内政治
    参院選の政党別獲得議席数と所見のショートメモ (15コメント)
  • 2019/07/22 05:00 【韓国崩壊
    ビザ発給厳格化も「安全保障」の観点で検討せよ (29コメント)
  • 2019/07/21 22:30 【時事|国内政治
    手放しで喜べない 端的にいえば、「非常に厳しい結果」 (33コメント)
  • 2019/07/21 13:00 【時事|韓国崩壊
    「トランプ氏が日韓仲裁に意欲」?そんなこと言ってません (42コメント)
  • 2019/07/21 10:45 【時事|国内政治
    何があっても、選挙には絶対に行くべし (27コメント)
  • 2019/07/21 05:00 【雑感オピニオン
    「マスコミにしかできないこと」がなくなりつつある (29コメント)
  • 2019/07/20 22:22 【時事|韓国崩壊
    日韓問題にかこつけて米韓同盟破壊を目論むのは予想どおり? (37コメント)
  • 2019/07/20 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月20日版) (97コメント)
  • 2019/07/20 06:00 【時事|韓国崩壊
    無法国家には紳士的・平和的に、そして毅然として対処せよ (72コメント)
  • 2019/07/20 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】ここが変だよ韓国人 (31コメント)
  • 2019/07/19 22:00 【時事|韓国崩壊
    「新・河野談話」に対する韓国政府の逆ギレ (31コメント)
  • 2019/07/19 15:00 【時事|韓国崩壊
    「河野太郎、キレる!」新たな河野談話と日韓関係 (46コメント)
  • 2019/07/19 12:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】河野太郎外相が「談話」を発表 (31コメント)
  • 2019/07/19 10:45 【時事
    戦後日韓関係変容初日、日韓メディアの周回遅れ感 (17コメント)
  • 2019/07/19 06:00 【時事|外交
    日本は「ファイブアイズ」に加わる覚悟を持つべき (21コメント)
  • 2019/07/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    これからの日本は、「韓国ザマミロ」では済まされない (18コメント)
  • 2019/07/18 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国が日韓請求権協定無視」、ほぼ確定へ (31コメント)
  • 2019/07/18 11:15 【韓国崩壊
    動揺する韓国メディア つながる経済制裁 (60コメント)
  • 2019/07/18 06:00 【時事|韓国崩壊
    正規の手続を無視する韓国、水面下でコソコソ動く (27コメント)
  • 2019/07/18 05:00 【韓国崩壊
    日本政府よ、慰安婦問題の轍を踏むことなかれ (46コメント)
  • 2019/07/17 23:00 【時事|韓国崩壊
    「河野氏の主張は誤りだ」に「誤り」が多数? (12コメント)
  • 2019/07/17 16:00 【時事|韓国崩壊
    このままでは民間交流に影響が生じないはずがない (53コメント)
  • 2019/07/17 12:00 【マスメディア論
    「朝日新聞不動産」(?)の財務諸表分析 (15コメント)
  • 2019/07/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕大臣会見の熟読と、韓国に対する「次の措置」 (43コメント)
  • 2019/07/17 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考「米中代理戦争」と経済焦土化 (35コメント)
  • 2019/07/16 16:30 【時事|韓国崩壊
    日本の規制発表前時点なのに、韓国の6月の輸出に急ブレーキ (52コメント)
  • 2019/07/16 10:00 【時事|韓国崩壊
    「売却するする詐欺」 また1枚のサラミをスライス (44コメント)
  • 2019/07/16 05:00 【韓国崩壊
    文在寅氏のホンネは「日韓断交」?国家破綻でツケ払いも (64コメント)
  • 2019/07/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    「ごり押し・難癖あるいは無知」、自己紹介ですか? (52コメント)
  • 2019/07/15 06:00 【時事|韓国崩壊
    信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった (96コメント)
  • 2019/07/15 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブサイト開設、3年経過の御礼と確実な手ごたえ (34コメント)
  • 2019/07/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    もし韓国が「黒幕」に仲裁を頼もうとしているとしたら…? (48コメント)
  • 2019/07/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ (69コメント)
  • 2019/07/13 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月13日版) (137コメント)
  • 2019/07/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    経済焦土化の足音が聞こえてきたのか? (116コメント)
  • 2019/07/13 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人は自分の価値観だけで判断する」 (47コメント)
  • 2019/07/12 17:30 【時事|韓国崩壊
    露骨な写真に思わず苦笑 「協議じゃなくて説明会」 (84コメント)
  • 2019/07/12 15:40 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家の真骨頂「日本の違反事例こそ徹底調査すべき」 (40コメント)
  • 2019/07/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「対抗措置問題」が「不正輸出問題」に切り替わってきた (30コメント)
  • 2019/07/12 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた (26コメント)
  • 2019/07/12 05:00 【外交|金融
    日本は「カネの力」で相手国を制裁可能 (10コメント)
  • 2019/07/11 13:30 【時事|韓国崩壊
    「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり (65コメント)
  • 2019/07/11 12:45 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相ツイートから、WTO反論を記録する (13コメント)
  • 2019/07/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道 (46コメント)
  • 2019/07/11 05:00 【金融
    資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い (22コメント)
  • 2019/07/10 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国から軍転用品密輸出」は事実も、韓国政府は開き直り? (60コメント)
  • 2019/07/10 15:30 【政治
    FNN「韓国が軍転用品を密輸出」、事実なら制裁も (93コメント)
  • 2019/07/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    次なる措置は「ヒト」か、「カネ」か (69コメント)
  • 2019/07/10 05:00 【韓国崩壊
    「藪蛇WTO」の韓国政府、聞かれてないのに「北朝鮮」 (60コメント)
  • 2019/07/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国は日本と価値を共有」 いったいいつの議論ですか? (56コメント)
  • 2019/07/09 11:30 【時事|外交
    民需品の軍事転用 日本の危機意識が低いのは問題だ (36コメント)
  • 2019/07/09 06:00 【時事|韓国崩壊
    悪い冗談?日韓関係破壊した張本人が「突破口を開く」の怪 (27コメント)
  • 2019/07/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ビバ文在寅」!あなたこそ真の親日派だ (27コメント)
  • 2019/07/08 13:40 【時事|韓国崩壊
    「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? (86コメント)
  • 2019/07/08 12:00 【外交|金融
    過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します (5コメント)
  • 2019/07/08 11:00 【政治
    【お詫びと速報】当ウェブサイトの誤りにつきまして (16コメント)
  • 2019/07/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    対日依存がいかに深かったか、いまさら気付く韓国メディア (29コメント)
  • 2019/07/08 05:00 【韓国崩壊|国内政治|外交
    野党、マスコミ、北朝鮮 「蚊帳の外」論と経済制裁 (27コメント)
  • 2019/07/07 12:45 【マスメディア論|時事
    朝日新聞の「自己紹介記事」?そして図書館で見た新聞の未来 (47コメント)
  • 2019/07/07 07:07 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    日韓スワップは藪蛇スワップ? (48コメント)
  • 2019/07/07 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国GDP粉飾疑惑を2008SNAで検証する (13コメント)
  • 2019/07/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月6日版) (152コメント)
  • 2019/07/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出規制と「対韓セカンダリー・サンクション」論 (132コメント)
  • 2019/07/05 18:30 【時事|韓国崩壊
    対韓輸出規制開始の一方、中央日報は「不適切な事案」を分析 (54コメント)
  • 2019/07/05 11:45 【時事|韓国崩壊
    「仲介してくれない米国」に焦る韓国メディアの動揺が酷い (66コメント)
  • 2019/07/05 10:15 【時事|韓国崩壊
    今これをやるか!? 慰安婦財団解散の衝撃 (48コメント)
  • 2019/07/05 06:00 【韓国崩壊
    これから本格化する経済制裁論を予想する (59コメント)
  • 2019/07/05 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人「昔の韓国は暮らしやすかった」 (27コメント)
  • 2019/07/04 22:00 【時事|韓国崩壊
    待望の鈴置論考:日本は韓国経済を潰す気なのか (52コメント)
  • 2019/07/04 12:00 【時事|国内政治
    参議院議員通常選挙と「国民の敵」 (18コメント)
  • 2019/07/04 10:30 【時事|韓国崩壊
    恩を仇で返してきた国がCPTPPを望む滑稽さ (49コメント)
  • 2019/07/04 06:00 【韓国崩壊|金融
    本日から韓国へのフッ酸などの個別承認措置が開始 (78コメント)
  • 2019/07/04 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「韓日フォーラム」、16人も寄ってそれですかい? (12コメント)
  • 2019/07/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    東京新聞の「蚊帳の外」論を嬉々として報じる中央日報 (37コメント)
  • 2019/07/03 13:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求 (66コメント)
  • 2019/07/03 10:45 【時事|韓国崩壊
    加害者が「経済戦争避けねばならない」とは、滑稽な主張だ (48コメント)
  • 2019/07/03 06:00 【マスメディア論
    「ATM」の現状と、毎日新聞の苦境伝えるダイヤモンド記事 (36コメント)
  • 2019/07/03 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国在住日本人が見た「韓国人のタイプ」 (63コメント)
  • 2019/07/02 18:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工側の言い分は、まるで北朝鮮そっくり (46コメント)
  • 2019/07/02 14:30 【時事|韓国崩壊
    官房長官「韓国がG20までに解決案持ってこなかった」 (55コメント)
  • 2019/07/02 06:00 【韓国崩壊
    経産省措置は「韓国セカンダリー・サンクション」の走り? (104コメント)
  • 2019/07/02 05:00 【韓国崩壊
    まだやってたの? 自称元徴用工の株式売却は破滅への道 (4コメント)
  • 2019/07/01 14:30 【時事|韓国崩壊
    西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか! (187コメント)
  • 2019/07/01 11:30 【時事|韓国崩壊
    対韓対抗措置を経産省が正式発表、そして韓国の反応 (32コメント)
  • 2019/07/01 10:00 【時事|韓国崩壊
    米朝会談、「韓国は蚊帳の外」を認めたがらない韓国メディア (22コメント)
  • 2019/07/01 06:00 【韓国崩壊
    フッ酸輸出規制は「経済制裁」としては不十分だが… (14コメント)
  • 2019/07/01 05:00 【外交
    板門店での米朝首脳会談、韓国こそが「蚊帳の外」 (29コメント)
  • 2019/06/30 14:45 【時事|韓国崩壊
    外為法第48条の制裁措置、ついに発動か? (64コメント)
  • 2019/06/30 11:17 【時事
    超速報 産経新聞『半導体材料 対韓輸出を規制』 (67コメント)
  • 2019/06/30 06:00 【韓国崩壊
    首脳会談なしに逆ギレ・現実逃避の韓国と「本当のリスク」 (30コメント)
  • 2019/06/30 05:00 【マスメディア論|時事
    朝日新聞ネタ:G20で大阪城をバックに写真撮影 (17コメント)
  • 2019/06/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月29日版) (98コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。