以前から当ウェブサイトで何度も報告しているとおり、日韓関係が急激に悪化していることを受け、韓国側では「保守派」(あるいは「用日派」とでもいえば良いのでしょうか)による悲痛な叫びにも似た「韓日関係改善論」が出ています。さらには昨日、韓国メディア『東亜日報』(日本語版)に、自称元徴用工らによるいわゆる「徴用工判決問題」を巡って、日本政府高官が韓国に譲歩すると受け取られかねない発言を行ったとする記事が出ていて、あながち虚報とも思えないのですが、日本国民としては「道徳的価値観に基づく歴史問題の解決」など、絶対に許してはなりません。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

用日論は「恥知らず」な水準に

自称元徴用工らが日本企業を相手取って次々と起こしている「徴用工訴訟」問題を筆頭に、レーダー照射事件、国会議長による上皇陛下に対する侮辱など、日韓関係はさまざまな面で史上最悪の水準となっています。

こうしたなか、先日、『韓国人学者「日本から見て信頼に値するのは韓国より北朝鮮」』でも紹介したとおり、韓国の「保守派」メディアのあいだでは、韓国が日本との関係を悪化させている間に、日本は北朝鮮との直接対話に踏み切るかもしれない、といった危機感が出ているようです。

韓国人学者「日本から見て信頼に値するのは韓国より北朝鮮」

ただ、韓国の東亜日報、中央日報、朝鮮日報(いわゆる「東中朝」)を含めた保守派メディアのあいだでは、これと並んで、「今以上にツートラックを推進すべきだ」、といった主張が強まっているようです。

その例の1つが、『中央日報』(日本語版)に掲載された、次の記事でしょう。

【コラム】日朝修交協力を韓日関係回復の契機にしよう(2019年05月13日06時55分付 中央日報日本語版より)

記事を執筆したのは、元駐日大使でもある崔相龍(さい・そうりゅう)高麗大学名誉教授です。

要するに、日本と北朝鮮が対話に転じる雰囲気を日韓関係の「回復」の契機とすべきだという主張ですが、ダラダラと記載されているわりに中身はスッカラカンで、正直、こんな人物が駐日大使を務めていたのかという点に、愕然としてしまいます。

ただ、次の記述については、すべての日本国民に是非読んでいただきたい部分です。

第二に、韓日首脳の信頼構築が急務だ。信頼のためには会わなければならない。信頼形成の過程で両国の国家利益を相互に認めて、国民感情への配慮を基に、強制徴用や慰安婦問題など争点は争点のまま、実務次元で真剣に交渉しなければならない。未来指向的外交課題については、接点を探して協力する、文字通りそのままツートラックを実践しなければならない

「ツートラック」とは、「過去の歴史では日本を恨み続けるが、現在の韓国の問題を解決するためには日本を利用する」という、まことに都合が良い主張であり、これを堂々と主張できる同氏の神経は理解の範疇を超えています。

したがって、私はこれについて、あえて言葉を選ばず、こう申し上げたいと思います。

恥知らず」、と。

「日本政府高官発言」

「日本政府高官」が東亜日報インタビューに応じる

ただ、韓国側には保守派を中心に、こうした「ツートラック」という、まことにふざけた発想から抜け切れていない論者が、マスコミにも学者にも政治家にも、たくさんいるようです。

そんな「ふざけた発想」を象徴するのが、『東亜日報』(日本語版)に掲載された、次の記事ではないでしょうか。

日本高官、「韓国が元徴用工判決の解決策を出せば、日本政府も国内を説得」(2019/05/13 8:34付 東亜日報日本語版より)

東亜日報によると、「日本政府高官」が最近、「東京の某所」で東亜日報の記者との単独インタビューに応じ、次のように述べたのだそうです。

「(韓国政府の)元徴用工問題の解決策が100対0で日本に有利なら良いが、現実的に不可能ではないか。韓国側で先にアイディアを出すなら、日本政府も国内的に説明する方向に進むだろう

東亜日報によると、この政府高官とやらは、「平素から安倍晋三総理大臣に会って、国内外の懸案を論議する人物」であり、「同高官の話に安倍総理の考えが含まれている」のだそうですが、そのまえに、果たしてこの「日本政府高官」とやらは、本当に存在するのでしょうか?

もちろん、もし本当にそのような人物が存在するならば、由々しき問題です。

そういえば、産経ニュースによると、かつて日本政府・外務省には「北朝鮮から拉致され、一時帰国した日本国民5人を北朝鮮に戻せ」と主張した田中均・元外務審議官という人物がいたそうですが、日本政府には日本の国益を平気で売り渡そうとする輩がいるのかもしれません。

ただ、東亜日報の記事を読んでみると、この「日本政府高官」とやらの主張内容は、微妙に日本政府の行動とも整合しているため、このインタビュー自体が東亜日報の捏造だと軽々に決めつけるべきではないようにも思われるのです。

なぜ日本政府は対抗措置を講じていないのか?

ここで、冷静になって思い出していただきたいのが、『徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ?』でも触れたとおり、日韓請求権協定第3条第2項に基づく「仲裁手続」が、現時点でストップしている、という事実です。

徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ?

そもそも、当初、日本政府が日韓請求権協定第3条第1項に基づく「政府間協議」を申し入れたのは1月9日のことでしたが、これについては、当ウェブサイトとしては「謎の時間稼ぎ」と申し上げていました(『協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは』)。

協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは

ただ、日本政府が「時間稼ぎ」をしている理由として、その仮説は

  • ①日本企業などに韓国リスクを周知徹底するため
  • ②制裁に積極的な首相官邸と消極的な官僚が綱引きをしているため

の2つが考えられると申し上げて来たのですが、東亜日報の報道が事実なら、②の仮説が正しい、という可能性が出て来ることに注意しなければなりません。

そのうえで、先ほどの東亜日報の記事に戻ってみましょう。

高官は「昨年10月末の韓国大法院(最高裁)の元徴用工賠償判決後、韓国首相室が用意している対策の発表を待っている。これまでなんとか持ちこたえている」と現在の日本政府内のムードも伝えた。そして、「もし日本企業が実質的な被害を受ければ、日本政府も対抗措置を発表しないわけにはいかないので、その段階まで行くことを望まない」とも述べた。

つまり、日本政府としては、韓国に対する対抗措置を発動する前に、

  • (A)韓国の李洛淵(り・らくえん)首相が徴用工判決問題に対する韓国政府なりの解決策を出してくるのを待っている
  • (B)ただし、日本企業がこの問題で実質的な損害を受ければ、日本政府としてはただちに対抗措置を発動する

という状況にある、ということです。

このうち(B)については、日本政府側は、河野太郎外相などが繰り返し明らかにしてきた点ですが、(A)の観点は、これまでにあまり報じられたことがなく、そして、説得力があります。

日本政府は「日本の」国益を重視せよ!

もちろん、(A)の下りに関する「説得力がある」というのは、私自身が「それが望ましい」と思っている、という意味ではありません。

「いかにも日本政府(とくに外務省)あたりが考えそうな浅知恵だ」、という意味です。

以前、『韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ』でも議論しましたが、韓国側の「用日派」などが日本に対して繰り返し求めて来たのは、「道徳的密室外交」です。

韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ

これは、わかりやすく言えば、「韓国には日本に対し、歴史という道徳的な優位性がある」から、「日本はこの韓国の道徳的優位性を認め、日韓間の懸案についてはできるだけ国際社会に見えないよう、密室で韓国に譲歩して欲しい」という、まことに厚かましい考え方です。

ただ、日本の側に問題点があるとすれば、今まで、日本の外務省は韓国が展開する「道徳的密室外交」に乗っかり、日本の国益をみずから韓国に売り渡してきた、という点でしょう。先ほどの東亜日報のインタビュー記事が「虚報に違いない」と断言できない理由も、実は、この点にあるのです。

このように考えていけば、仮に先ほどの「日本政府高官」とやらが実在するのだとしたら、李洛淵首相が「検討している最中」と伝えられている「韓国政府なりの徴用工判決問題に対する対策」とやらは、永遠に出てこない方が良いに違いありません。

(広告・スポンサーリンク)



ツートラックの末路

ツートラックは2つの理由で破綻する

さて、私自身、韓国が日本に対して仕掛けて来ている「ツートラック戦略」については、次の2つの理由で破綻すると考えています。

1つ目の理由は、「過去の罪については、加害者側が謝り、被害者側がこれを受け入れれば、それで清算される」、という、日本社会(というよりも韓国を除く文明国)の「当たり前の価値観」です。

歴史問題については、日韓それぞれに言い分があることは間違いありません。

しかし、日本は過去の歴史について、謝罪し、日韓請求権協定やその後の有償・無償のさまざまな経済・技術協力などにより、それらの賠償を行い、当時の韓国政府はこれを受け入れたわけですから、日韓間では「過去の歴史の問題」は完全に決着がついている話です。

これをいつまでも追及し続けること自体、日本社会全体で「いつまで謝罪すれば良いのか」という謝罪疲れをもたらしますし、いつまでも過去にこだわり続けること自体、真の意味での日韓友好を推進するうえでの障害にしかなりません。

韓国はツートラックの対価を払え

しかし、問題は、これだけではありません。

2つ目の理由は、「いくら謝っても、いくら賠償しても、いつまで経っても許してくれない」のだとしたら、「いっそのこと、白黒つけようじゃないか」という動きが必ず出て来ることです。

その結果、たとえば韓国が一生懸命主張している「慰安婦問題」ひとつとってみても、朝日新聞の捏造記事に基づく、韓国の国を挙げた日本に対する完全な誣告(ぶこく)犯罪である、という事実が明らかになりました。

すでに朝日新聞は2014年8月の時点で記事を取り消しました(※余談ですが、朝日新聞は英語版ではメタタグを操作して記事を検索できない状況にしていましたが、これについては『「noindexタグ」事件の朝日新聞は明らかに国民の敵』をご参照ください)。

「noindexタグ」事件の朝日新聞は明らかに国民の敵

同様に、韓国が日本に対して主張して来ている「歴史問題」とやらを巡っては、日本国内では「この際、徹底的に追及してやろうじゃないか」という機運が強まっていることも事実でしょう。

その結果、「韓国は歴史問題における被害者であり、日本は加害者だ」という事実認定自体が揺らぎ、場合によっては今後、日本が大々的な反撃に出る可能性もあります。

むろん、「日韓断交」だのといった極論を主張するつもりはありませんが、『ウソツキ瀬戸際外交を続ける詐欺国家・韓国とどう対峙するか』でも報告したとおり、レーダー照射事件を受けて、いまや日本国内では堂々と「韓国はウソツキのインチキ国家だ」と公言できるようになったことは間違いありません。

そうなると、「韓国はウソをついて日本を貶め、騙そうとしている」という認識が日本社会で一般化しつつある、ということでもありますし、そのうち日本社会が一丸となり、韓国に対して反撃を加える可能性もあります。

その反撃とは、必ずしも韓国が主張する「歴史問題」の土俵に乗る必要はありません。極端な話、「歴史問題」で受けた侮辱を、「経済」「金融」などで倍返しにする、などのかたちで、韓国に「ウソツキインチキ外交」の対価を払わせる、ということも考えられます。

いずれにせよ、これまで韓国が日本に対して仕掛けてきた「ツートラック戦略」についての答えが出るのは、意外と遠くないのかもしれません。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/07/22 17:30 【時事|韓国崩壊
    真に警戒すべきは「用日派」 黄教安氏を侮れない理由 (20コメント)
  • 2019/07/22 14:20 【時事|韓国崩壊
    韓国政府の「割当関税」、GATT第13条違反では? (23コメント)
  • 2019/07/22 09:20 【時事|国内政治
    参院選の政党別獲得議席数と所見のショートメモ (14コメント)
  • 2019/07/22 05:00 【韓国崩壊
    ビザ発給厳格化も「安全保障」の観点で検討せよ (28コメント)
  • 2019/07/21 22:30 【時事|国内政治
    手放しで喜べない 端的にいえば、「非常に厳しい結果」 (32コメント)
  • 2019/07/21 13:00 【時事|韓国崩壊
    「トランプ氏が日韓仲裁に意欲」?そんなこと言ってません (42コメント)
  • 2019/07/21 10:45 【時事|国内政治
    何があっても、選挙には絶対に行くべし (27コメント)
  • 2019/07/21 05:00 【雑感オピニオン
    「マスコミにしかできないこと」がなくなりつつある (29コメント)
  • 2019/07/20 22:22 【時事|韓国崩壊
    日韓問題にかこつけて米韓同盟破壊を目論むのは予想どおり? (37コメント)
  • 2019/07/20 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月20日版) (74コメント)
  • 2019/07/20 06:00 【時事|韓国崩壊
    無法国家には紳士的・平和的に、そして毅然として対処せよ (72コメント)
  • 2019/07/20 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】ここが変だよ韓国人 (29コメント)
  • 2019/07/19 22:00 【時事|韓国崩壊
    「新・河野談話」に対する韓国政府の逆ギレ (31コメント)
  • 2019/07/19 15:00 【時事|韓国崩壊
    「河野太郎、キレる!」新たな河野談話と日韓関係 (46コメント)
  • 2019/07/19 12:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】河野太郎外相が「談話」を発表 (31コメント)
  • 2019/07/19 10:45 【時事
    戦後日韓関係変容初日、日韓メディアの周回遅れ感 (17コメント)
  • 2019/07/19 06:00 【時事|外交
    日本は「ファイブアイズ」に加わる覚悟を持つべき (21コメント)
  • 2019/07/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    これからの日本は、「韓国ザマミロ」では済まされない (18コメント)
  • 2019/07/18 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国が日韓請求権協定無視」、ほぼ確定へ (31コメント)
  • 2019/07/18 11:15 【韓国崩壊
    動揺する韓国メディア つながる経済制裁 (60コメント)
  • 2019/07/18 06:00 【時事|韓国崩壊
    正規の手続を無視する韓国、水面下でコソコソ動く (27コメント)
  • 2019/07/18 05:00 【韓国崩壊
    日本政府よ、慰安婦問題の轍を踏むことなかれ (46コメント)
  • 2019/07/17 23:00 【時事|韓国崩壊
    「河野氏の主張は誤りだ」に「誤り」が多数? (12コメント)
  • 2019/07/17 16:00 【時事|韓国崩壊
    このままでは民間交流に影響が生じないはずがない (53コメント)
  • 2019/07/17 12:00 【マスメディア論
    「朝日新聞不動産」(?)の財務諸表分析 (15コメント)
  • 2019/07/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕大臣会見の熟読と、韓国に対する「次の措置」 (43コメント)
  • 2019/07/17 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考「米中代理戦争」と経済焦土化 (35コメント)
  • 2019/07/16 16:30 【時事|韓国崩壊
    日本の規制発表前時点なのに、韓国の6月の輸出に急ブレーキ (52コメント)
  • 2019/07/16 10:00 【時事|韓国崩壊
    「売却するする詐欺」 また1枚のサラミをスライス (44コメント)
  • 2019/07/16 05:00 【韓国崩壊
    文在寅氏のホンネは「日韓断交」?国家破綻でツケ払いも (64コメント)
  • 2019/07/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    「ごり押し・難癖あるいは無知」、自己紹介ですか? (52コメント)
  • 2019/07/15 06:00 【時事|韓国崩壊
    信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった (96コメント)
  • 2019/07/15 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブサイト開設、3年経過の御礼と確実な手ごたえ (34コメント)
  • 2019/07/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    もし韓国が「黒幕」に仲裁を頼もうとしているとしたら…? (48コメント)
  • 2019/07/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ (69コメント)
  • 2019/07/13 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月13日版) (137コメント)
  • 2019/07/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    経済焦土化の足音が聞こえてきたのか? (116コメント)
  • 2019/07/13 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人は自分の価値観だけで判断する」 (47コメント)
  • 2019/07/12 17:30 【時事|韓国崩壊
    露骨な写真に思わず苦笑 「協議じゃなくて説明会」 (84コメント)
  • 2019/07/12 15:40 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家の真骨頂「日本の違反事例こそ徹底調査すべき」 (40コメント)
  • 2019/07/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「対抗措置問題」が「不正輸出問題」に切り替わってきた (30コメント)
  • 2019/07/12 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた (26コメント)
  • 2019/07/12 05:00 【外交|金融
    日本は「カネの力」で相手国を制裁可能 (10コメント)
  • 2019/07/11 13:30 【時事|韓国崩壊
    「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり (65コメント)
  • 2019/07/11 12:45 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相ツイートから、WTO反論を記録する (13コメント)
  • 2019/07/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道 (46コメント)
  • 2019/07/11 05:00 【金融
    資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い (22コメント)
  • 2019/07/10 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国から軍転用品密輸出」は事実も、韓国政府は開き直り? (60コメント)
  • 2019/07/10 15:30 【政治
    FNN「韓国が軍転用品を密輸出」、事実なら制裁も (93コメント)
  • 2019/07/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    次なる措置は「ヒト」か、「カネ」か (69コメント)
  • 2019/07/10 05:00 【韓国崩壊
    「藪蛇WTO」の韓国政府、聞かれてないのに「北朝鮮」 (60コメント)
  • 2019/07/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国は日本と価値を共有」 いったいいつの議論ですか? (56コメント)
  • 2019/07/09 11:30 【時事|外交
    民需品の軍事転用 日本の危機意識が低いのは問題だ (36コメント)
  • 2019/07/09 06:00 【時事|韓国崩壊
    悪い冗談?日韓関係破壊した張本人が「突破口を開く」の怪 (27コメント)
  • 2019/07/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ビバ文在寅」!あなたこそ真の親日派だ (27コメント)
  • 2019/07/08 13:40 【時事|韓国崩壊
    「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? (86コメント)
  • 2019/07/08 12:00 【外交|金融
    過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します (5コメント)
  • 2019/07/08 11:00 【政治
    【お詫びと速報】当ウェブサイトの誤りにつきまして (16コメント)
  • 2019/07/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    対日依存がいかに深かったか、いまさら気付く韓国メディア (29コメント)
  • 2019/07/08 05:00 【韓国崩壊|国内政治|外交
    野党、マスコミ、北朝鮮 「蚊帳の外」論と経済制裁 (27コメント)
  • 2019/07/07 12:45 【マスメディア論|時事
    朝日新聞の「自己紹介記事」?そして図書館で見た新聞の未来 (47コメント)
  • 2019/07/07 07:07 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    日韓スワップは藪蛇スワップ? (48コメント)
  • 2019/07/07 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国GDP粉飾疑惑を2008SNAで検証する (13コメント)
  • 2019/07/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月6日版) (152コメント)
  • 2019/07/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出規制と「対韓セカンダリー・サンクション」論 (132コメント)
  • 2019/07/05 18:30 【時事|韓国崩壊
    対韓輸出規制開始の一方、中央日報は「不適切な事案」を分析 (54コメント)
  • 2019/07/05 11:45 【時事|韓国崩壊
    「仲介してくれない米国」に焦る韓国メディアの動揺が酷い (66コメント)
  • 2019/07/05 10:15 【時事|韓国崩壊
    今これをやるか!? 慰安婦財団解散の衝撃 (48コメント)
  • 2019/07/05 06:00 【韓国崩壊
    これから本格化する経済制裁論を予想する (59コメント)
  • 2019/07/05 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人「昔の韓国は暮らしやすかった」 (27コメント)
  • 2019/07/04 22:00 【時事|韓国崩壊
    待望の鈴置論考:日本は韓国経済を潰す気なのか (52コメント)
  • 2019/07/04 12:00 【時事|国内政治
    参議院議員通常選挙と「国民の敵」 (18コメント)
  • 2019/07/04 10:30 【時事|韓国崩壊
    恩を仇で返してきた国がCPTPPを望む滑稽さ (49コメント)
  • 2019/07/04 06:00 【韓国崩壊|金融
    本日から韓国へのフッ酸などの個別承認措置が開始 (78コメント)
  • 2019/07/04 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「韓日フォーラム」、16人も寄ってそれですかい? (12コメント)
  • 2019/07/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    東京新聞の「蚊帳の外」論を嬉々として報じる中央日報 (37コメント)
  • 2019/07/03 13:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求 (66コメント)
  • 2019/07/03 10:45 【時事|韓国崩壊
    加害者が「経済戦争避けねばならない」とは、滑稽な主張だ (48コメント)
  • 2019/07/03 06:00 【マスメディア論
    「ATM」の現状と、毎日新聞の苦境伝えるダイヤモンド記事 (36コメント)
  • 2019/07/03 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国在住日本人が見た「韓国人のタイプ」 (63コメント)
  • 2019/07/02 18:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工側の言い分は、まるで北朝鮮そっくり (46コメント)
  • 2019/07/02 14:30 【時事|韓国崩壊
    官房長官「韓国がG20までに解決案持ってこなかった」 (55コメント)
  • 2019/07/02 06:00 【韓国崩壊
    経産省措置は「韓国セカンダリー・サンクション」の走り? (104コメント)
  • 2019/07/02 05:00 【韓国崩壊
    まだやってたの? 自称元徴用工の株式売却は破滅への道 (4コメント)
  • 2019/07/01 14:30 【時事|韓国崩壊
    西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか! (187コメント)
  • 2019/07/01 11:30 【時事|韓国崩壊
    対韓対抗措置を経産省が正式発表、そして韓国の反応 (32コメント)
  • 2019/07/01 10:00 【時事|韓国崩壊
    米朝会談、「韓国は蚊帳の外」を認めたがらない韓国メディア (22コメント)
  • 2019/07/01 06:00 【韓国崩壊
    フッ酸輸出規制は「経済制裁」としては不十分だが… (14コメント)
  • 2019/07/01 05:00 【外交
    板門店での米朝首脳会談、韓国こそが「蚊帳の外」 (29コメント)
  • 2019/06/30 14:45 【時事|韓国崩壊
    外為法第48条の制裁措置、ついに発動か? (64コメント)
  • 2019/06/30 11:17 【時事
    超速報 産経新聞『半導体材料 対韓輸出を規制』 (67コメント)
  • 2019/06/30 06:00 【韓国崩壊
    首脳会談なしに逆ギレ・現実逃避の韓国と「本当のリスク」 (30コメント)
  • 2019/06/30 05:00 【マスメディア論|時事
    朝日新聞ネタ:G20で大阪城をバックに写真撮影 (17コメント)
  • 2019/06/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月29日版) (98コメント)
  • 2019/06/29 06:00 【時事・過去記事|韓国崩壊
    韓国の市民団体、日韓首脳会談見送り受け日本政府に逆ギレ (58コメント)
  • 2019/06/29 05:00 【時事|外交
    G20も初日が終了、安倍総理の会談相手をまとめておく (6コメント)
  • 2019/06/28 12:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏のG20冷遇ツアー始まる (83コメント)
  • 2019/06/28 09:45 【時事|外交
    G19?開幕 安倍総理が習近平氏に「人権」突き付ける (18コメント)
  • 2019/06/28 06:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工らの脅しに屈しない、日本企業の毅然とした姿勢 (13コメント)
  • 2019/06/28 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人から見た韓国 (115コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。