複数のメディアの報道によると、日本の防衛省は昨年12月20日に発生した韓国海軍駆逐艦による自衛隊P1哨戒機に対する火器管制レーダー照射事件に関連し、本日以降、その証拠を追加で発表するそうです。これについては「戦力の逐次投入」という見方もありますが、私自身、先日の「徴用工判決問題」を巡って日本政府が時間稼ぎをしているのではないかという仮説を提示したとおり、本件についても同じく、日本政府がわざと問題を長引かせようとしている、という評価ができるような気がしてならないのです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

簡単に振り返るレーダー照射事件

当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』では土曜日に『【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ?』という記事でお伝えしましたが、日本政府は「レーダー照射事件」を巡り、新たな証拠を公表するそうです。

その続報がいくつかのメディアに取り上げられていますが、ここでは本日午前5時に産経ニュースに掲載された次の記事を眺めてみましょう。

防衛省、レーダー照射の実態を10カ国語で発信へ(2019.1.21 05:00付 産経ニュースより)

産経によると、防衛省は火器管制レーダー照射の実態について、「10ヵ国程度の言語で発信する」ことを検討しているのだそうです。

是非、それをお願いしたいと思いますし、どうせ10ヵ国語で公表するならば、日韓両国のやり取りのうち、公表できるもののすべてを時系列に整理して提示して欲しいところです。

当ウェブサイトを訪れてくださるような方であれば、事件の概要についてはだいたいご存知だと思いますが、念のため、ごく簡単に時系列で振り返っておきましょう

(2018年12月)
(2019年1月)

いずれにせよ、本日で韓国側によるレーダー照射の事実が公表されてちょうど1ヵ月の節目でもあります。今回のレーダー照射事件も、あとから振り返ると、「日韓関係が従来とまったく違う姿に変容を遂げた事件」として記憶されるのかもしれません。

情報は小出しが正解?それとも…?

ところで、当ウェブサイトでは昨年12月29日時点で、「日本の防衛省としては情報を小出しにしつつ、韓国側がそれに反応したら、また違う証拠を出す、という戦略を採用しているのではないか」と申し上げました(『さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由』参照)。

さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由

しかし、「戦争」だった場合には「戦力の逐次投入」はもっとも避けるべき戦略であり、仮に日本が韓国と「情報戦」を戦うつもりがあるのなら、圧倒的な戦力を初期段階で投入し、相手を一気に叩きのめすことが必要です(『日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー』参照)。

日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー

本件については、どちらの考え方が正しいのでしょうか?

その答えは、「戦争の単位」で考えるべきでしょう。

たとえば、この「レーダー照射の有無を巡る攻防」が1つの「戦争」だとすれば、最初の段階で一気にさまざまな情報を公表してしまい、韓国駆逐艦が日本の自衛隊機にレーダー照射を行ったという明白な証拠を国際社会に見せつけることで、韓国を一気に叩きのめすのが正解でした。

実際、日本政府が現在、情報を小出しにしていることで、韓国側に(稚拙ながらも)反論する余地が生じていることは事実でしょう。事実、韓国は「むしろ日本側の哨戒機が低空飛行を行い、韓国側に威嚇した」とする「反論動画」とやらを、全世界に向けて8ヵ国語で発信し始めています。

これらの反論動画は質も悪く、冷静に見ると、説得力もありません。

しかし、「慰安婦問題」や「徴用工問題」など、ウソの問題でこれまで日本が散々、煮え湯を飲まされてきたことを忘れてはなりません。というのも、彼らは「ウソでも良いからとにかく自分の主張を繰り返す」という方式で、自分たちの主張を全世界にゴリ押しして来たからです。

このように考えていくと、「レーダー照射問題」を巡っては、韓国側がウソを全世界に広げるための時間的な余裕を与えてしまっているわけですし、考え様によっては今後、「日韓相互非難の応酬」「泥仕合」ともなりかねません。

問題の長期化、あるいは「時間稼ぎ」

以上から、「レーダー照射問題」を1つの「戦争」と見れば、日本政府は明らかに問題を長期化させてしまっています。このことから、「レーダー照射問題」については、「早期に決着させる」という観点からは、完全に失敗した格好です。

そして、早期決着に失敗した以上、「韓国政府にレーダー照射の事実を認めさせる」ということは非常に難しくなり始めていますし、韓国政府はおそらく、「むしろ日本側が威嚇飛行を仕掛けてきた」というウソをゴリ押しすることを今後の目標にすることは間違いないでしょう。

では、日本政府による「情報を小出しにする」という姿勢は、戦略として間違いだったのでしょうか?

実は、本件についてはそこまで単純ではありません。

確かに「局地戦」として見れば、今回の「レーダー照射事件」については「韓国側にレーダー照射の事実を認めさせたうえで謝罪させること」には失敗していますが、もっと大きな視点に立てば、日本政府による「情報を小出しにする」という姿勢は、戦略としてはあながち「誤り」とは言い切れないことも事実です。

そもそも日本政府は、「韓国政府にレーダー照射の事実を認めさせ、謝罪を引き出すこと」を目的としているのではない、という可能性があるからです。

もっといえば、「韓国という国はわが国の自衛隊に対してレーダーを照射して来る国だ」という異常性を日本国民や日本企業に認識させ、「日韓友好が成り立たない相手だ」という社会的合意を形成するためであれば、事態をわざと長期化させる方が好都合ではないでしょうか?

徴用工判決と同じ構図か?

そういえば、「徴用工判決問題」を巡っては、日本政府は日韓請求権協定第3条措置を発動しましたが、この手続には最長で3ヵ月必要です(『徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは?』参照)。

徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは?

この「徴用工判決」は、自称元徴用工らが日本企業を相手取り、損害賠償を求めた訴訟で、韓国の最高裁に相当する「大法院」が昨年10月30日に下した「新日鐵住金敗訴判決」を皮切りに、続々と日本企業が敗訴している問題です。

私の手元メモでは、現時点で大法院判決が3件あるほか、高裁、地裁レベルでは毎月数件以上、日本企業が敗訴しています。

しかし、こうした判決は1965年の日韓請求権協定に違反していることは明らかですし、それだけでなく、韓国が国際法体系や国際秩序に対して挑戦しているのと同じだという言い方もできるでしょう。

このため、私は日本政府がわざと時間のかかる手続を選択した理由を、「3ヵ月以上、時間を掛けることで、日本企業と日本国民に韓国社会の違法性を周知させること」にあるのではないか、とすら疑っているのです。

大戦略は「韓国と距離を置く布石」か?

以上を踏まえ、今回のレーダー照射事件についても、日本政府が情報を小出ししている狙いが、わざと韓国政府の無理な反論を挑発し、そのことを通じて日本国民の間に「日本は韓国とは価値も利益も共有できない国だ」という共通認識を醸成していくことにある、と考えれば、何となく筋は通ってくるのです。

日本政府がそこまで賢明なのかどうかはともかくとして、現実問題として、日本国内では「韓国が理解できない」と感じる人が急増しているのではないでしょうか?

もちろん、「韓国が気に食わないから日韓断交だ!」と短絡的に決めつけるべきではありません。

私自身は以前から「日韓断交とは、安易に口にすべき言葉ではない」と申し上げて来ていますし、日韓断交をすれば日本経済と日本の安全保障に大きな悪影響が生じることは間違いありません(『「韓国ザマ見ろ」ではない、日本への打撃も覚悟の日韓断交論』参照)。

「韓国ザマ見ろ」ではない、日本への打撃も覚悟の日韓断交論

ただし、日本国内において、「無理をしてまで韓国との関係を維持すべきではない」との意見が広まってくれば、ある程度、「コストを払ってでも韓国と距離を置くこと」について、社会的な了解が取れて来るのではないでしょうか?

いずれにせよ、本日以降予定されているという防衛省の「レーダー照射の証拠」について、その公表を待ちたいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (22コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (23コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (25コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (14コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (55コメント)
  • 2019/04/18 09:30 【時事|外交
    【速報】北朝鮮の「新型戦術誘導兵器」報道、当面は静観が正解 (7コメント)
  • 2019/04/18 05:00 【国内政治
    もりかけ2年:国民の敵駆除する方法、少しずつ希望が見える (28コメント)
  • 2019/04/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁の恐怖:「脱コリア」の流れは続くのか? (36コメント)
  • 2019/04/17 08:00 【政治
    消費増税を強行する国民の敵 なぜ消費増税は間違っているのか (17コメント)
  • 2019/04/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    米朝からビンタ喰らった韓国 最大のリスクは文在寅政権崩壊 (29コメント)
  • 2019/04/16 23:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】セルフ経済制裁?日本企業が韓国からの事業撤退発表 (23コメント)
  • 2019/04/16 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「量産型用日論」 本日も韓国は「平常運転」? (36コメント)
  • 2019/04/16 10:45 【時事|経済全般
    長時間労働を当然とみる、怪しい「経営コンサルタント」 (14コメント)
  • 2019/04/16 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか? (12コメント)
  • 2019/04/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係好転の方法」?「国際法守れ」。ただそれだけだ。 (21コメント)
  • 2019/04/15 15:30 【時事|金融
    恥を知れ、OECD!嘲笑に値する「消費税26%」勧告 (48コメント)
  • 2019/04/15 12:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊|金融
    やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか (17コメント)
  • 2019/04/15 07:00 【時事|韓国崩壊|金融
    通貨スワップと韓国経済の「黒字倒産」リスクについて考える (17コメント)
  • 2019/04/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係の鉄則 相手を対等と見るならば、なおさら突き放せ (22コメント)
  • 2019/04/14 13:00 【時事|韓国崩壊
    「日韓首脳会談見送り」とサイレント型制裁の関係を考察する (38コメント)
  • 2019/04/14 12:00 【日韓スワップ|時事|金融
    韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」? (9コメント)
  • 2019/04/14 05:00 【マスメディア論
    新聞の影響力低下とウェブ評論サイト台頭は日本を明るくする (16コメント)
  • 2019/04/13 12:00 【時事|金融
    消費税 傾聴に値する産経の正論と「外為特会廃止」論 (18コメント)
  • 2019/04/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談を巡る鈴置氏の論考と朝鮮半島の先祖返りリスク (49コメント)
  • 2019/04/12 12:00 【時事|韓国崩壊
    WTO敗訴は日本に手痛い打撃だが、過度に悲観する必要もない (98コメント)
  • 2019/04/12 09:45 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談は予想どおり新味なし (24コメント)
  • 2019/04/12 07:00 【韓国崩壊
    「日本にとっての韓国は洗濯機」理論と対韓経済制裁を考える (11コメント)
  • 2019/04/12 05:00 【時事|外交
    独裁者・バシールの解任と拘束 次に逮捕されるべきは金正恩 (3コメント)
  • 2019/04/11 23:30 【時事|韓国崩壊
    追加あり【速報】ポンペオ国務長官に制裁緩和主張してしまった文在寅 (14コメント)
  • 2019/04/11 23:00 【時事|外交
    【速報】ウィキリークスのアサンジ、スーダンのバシール拘束 (1コメント)
  • 2019/04/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談 米国側に「韓国と協議」する意思もなさそうだ (36コメント)
  • 2019/04/11 11:11 【時事|金融
    日銀さん、ぜひ「プレミアム紙幣セット」を発行してください! (4コメント)
  • 2019/04/11 07:00 【時事|韓国崩壊
    「大使館新築放棄」の続報と日本企業が強く意識すべきリスク (19コメント)
  • 2019/04/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅の「とんぼ返り」 米韓首脳は意味ある会談できるのか (27コメント)
  • 2019/04/10 15:00 【時事|金融
    WSJが増税の間違いをズバリ指摘 対して日本のマスコミは… (13コメント)
  • 2019/04/10 11:45 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本が在韓大使館新築を事実上放棄」をどう見るか (55コメント)
  • 2019/04/10 07:00 【韓国崩壊
    割合で見る日韓関係 「洗濯機壊れて無理心中」聞かない理由 (27コメント)
  • 2019/04/10 05:00 【RMB|外交|金融
    日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは? (10コメント)
  • 2019/04/09 12:15 【時事|外交
    北朝鮮制裁が効いていないならば強化するだけの話では? (38コメント)
  • 2019/04/09 10:30 【時事|金融
    【速報/画像】新紙幣と令和時代の五百円硬貨のデザイン発表 (13コメント)
  • 2019/04/09 10:15 【時事|金融
    新紙幣と電子決済、そして次世代通貨「ブロックチェーン円」 (100コメント)
  • 2019/04/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    ハンギョレ寄稿に見る韓国の思い上がり、じつは却って好都合 (29コメント)
  • 2019/04/08 16:45 【時事|韓国崩壊
    フッ酸禁輸は本当に韓国に対する制裁カードになり得るのか? (21コメント)
  • 2019/04/08 14:15 【時事|韓国崩壊|金融
    実は対韓制裁、始まっていた?韓国メディアの気になる報道 (18コメント)
  • 2019/04/08 12:00 【時事|金融
    トルコショック再び?怖いのは局地的ショックではなく波及効果 (8コメント)
  • 2019/04/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    「対韓制裁慎重に」?そんなこと当たり前。必要なのは覚悟だ (36コメント)
  • 2019/04/07 07:00 【RMB|金融
    じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ (14コメント)
  • 2019/04/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    待ち遠しかった「鈴置論考」の最新版と分水嶺の米韓首脳会談 (17コメント)
  • 2019/04/06 07:00 【RMB|日韓スワップ|時事
    ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題 (7コメント)
  • 2019/04/06 05:00 【時事|外交
    日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係 (26コメント)
  • 2019/04/05 14:45 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」 (41コメント)
  • 2019/04/05 12:00 【時事|韓国崩壊
    ツートラック戦略という欺瞞 徴用工の政治問題化を許すな (26コメント)
  • 2019/04/05 05:00 【マスメディア論
    軽減税率により「保護産業」への道を選んだ新聞業界の自滅 (39コメント)
  • 2019/04/04 15:00 【時事|韓国崩壊|外交
    ウソツキ国と米国 「米国さん、主張する相手が違うでしょう」 (46コメント)
  • 2019/04/04 10:45 【時事|経済全般
    【緊急速報】山田孝之さんがパパスさんに!?ぬわー!! (8コメント)
  • 2019/04/04 10:15 【時事|外交
    新元号巡り韓国メディアが起源主張? 中国の反応は対照的 (16コメント)
  • 2019/04/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長 (4コメント)
  • 2019/04/03 13:30 【時事|外交
    現代ビジネスの北朝鮮幹部インタビューをどう読むか (23コメント)
  • 2019/04/03 11:15 【時事|韓国崩壊
    最新記事から読む米韓・日韓の「ボタンの掛け違い」 (26コメント)
  • 2019/04/03 05:00 【マスメディア論
    ある意味で朝日新聞らしい末路とは、「社会的影響力激減」だ (24コメント)
  • 2019/04/02 15:00 【時事|金融
    ブレグジットの混乱で日英為替スワップは発動されるのか? (11コメント)
  • 2019/04/02 10:30 【時事|国内政治
    令和に関する主要新聞各紙の反応と元号の意外な効果 (33コメント)
  • 2019/04/02 05:00 【韓国崩壊|経済全般
    韓国さん、トランジットで入国者数を水増ししていませんか? (26コメント)
  • 2019/04/01 17:15 【時事|国内政治
    上念司氏参院選出馬表明、青山繁晴氏に続く…のか? (7コメント)
  • 2019/04/01 15:30 【時事|韓国崩壊
    言語道断の「天皇訪韓待望論」が、なぜか韓国で相次ぐ (22コメント)
  • 2019/04/01 11:42 【時事|国内政治
    【速報】新元号は「令和」(れいわ) 新時代への希望とは? (48コメント)
  • 2019/04/01 10:15 【時事|韓国崩壊
    「ツートラック」自体が間違っていると何度いえばわかるのか (32コメント)
  • 2019/04/01 07:00 【時事|国内政治
    東京新聞が報じた「日の丸・君が代巡るILO勧告」の不自然さ (34コメント)
  • 2019/04/01 05:00 【マスメディア論
    「ウソの日」の記念にウソツキ新聞について考えてみる (8コメント)
  • 2019/03/31 05:00 【韓国崩壊
    3年前の「日本人の8割が韓国不要」調査を読み返してみた (77コメント)
  • 2019/03/30 23:00 【時事|韓国崩壊
    驚くほどそっくり!日本のサヨクと韓国政府の現実逃避ぶり (31コメント)
  • 2019/03/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    ロイター報道「トランプ氏、米朝会談でFFVD突きつける」 (30コメント)
  • 2019/03/30 05:00 【マスメディア論|時事
    知に飢えた現代人の知的好奇心、どうやって満たすべきか? (27コメント)
  • 2019/03/29 17:00 【時事|韓国崩壊
    米韓離間が日米密着の触媒に?韓国メディアの報道に着想得る (34コメント)
  • 2019/03/29 12:15 【時事|外交
    北朝鮮非核化論、米国の堪忍袋の緒が切れかかっているのか? (37コメント)
  • 2019/03/29 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた (61コメント)
  • 2019/03/29 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】文在寅「政治と経済は別」 どの口がそれを言う? (30コメント)
  • 2019/03/28 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本企業に最大2兆円の損害?絶対折れてはならない理由とは (55コメント)
  • 2019/03/28 14:00 【マスメディア論|時事
    報道の自由度を下げている犯人は日本政府でなくマスコミだ! (33コメント)
  • 2019/03/28 11:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ (26コメント)
  • 2019/03/28 05:00 【マスメディア論
    東京新聞の社説を読んで考えた:起死回生の大逆転方法とは? (24コメント)
  • 2019/03/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国の国会議長の発言:天皇陛下を「国王」と侮辱 (66コメント)
  • 2019/03/27 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ (27コメント)
  • 2019/03/27 05:00 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国経済に「突然死リスク」があるとすれば「資金ショート」 (32コメント)
  • 2019/03/26 15:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】まるで幼児の振る舞い 韓国で相次ぐ資産の差し押さえ (60コメント)
  • 2019/03/26 10:00 【日韓スワップ|時事
    「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね? (20コメント)
  • 2019/03/26 05:00 【政治
    専用機導入が事実なら歓迎も、日本は自力で動ける国目指せ (51コメント)
  • 2019/03/25 13:45 【時事|韓国崩壊
    三菱重工業の資産差し押さえ、放置しても差し支えない…のか? (47コメント)
  • 2019/03/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報の「ご都合主義」 相変わらず心に響かない主張 (19コメント)
  • 2019/03/25 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要 (6コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。