韓国政府「経済報復だ」、世耕経産相の反論が面白い
昨日は経産省が韓国向けの輸出管理の運用変化以降、初となる個別輸出承認がなされました。「日本による経済報復だ」などと全世界に向け大声で騒いでいた韓国にとっては、じつにバツが悪い展開です。こうしたなか、世耕弘成経産相が昨日の大臣記者会見で、韓国に対する個別管理の第２弾、第３弾の可能性を示唆するなど、興味深い発言をいくつか行っています。本稿ではあわせて、これから日韓関係が小康状態になるのかどうかを巡っても、簡単な予測を行っておきたいと思います。
目次
バツが悪い韓国
経済制裁とは呼べない経産省の措置
今月７日に日本政府は『輸出貿易管理令 別表第３』（いわゆる旧ホワイト国のリスト）から韓国を除外する政令改正を公布。今月28日以降、韓国向けのリスト規制品の輸出に「一般包括許可」が適用できなくなるとともに、「キャッチオール規制」の対象となることが確定しました。
ただし、これについては、経産省が７月１日に『韓国向け輸出管理の運用の見直し』を発表した直後から、当ウェブサイトでは「禁輸でもなければ経済制裁でもない」と、何度も何度も報告してきました（『西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか！』等参照）。
また、経産省の改正通達が公表された時点で執筆した『経産省の改正通達、「経済制裁」と呼べる代物ではないが…』でも報告したとおり、実際に「個別許可」が必要となる品目数はかなり限定されており、こうした当ウェブサイトの見方が結果的には正しかったことを裏付けています。
それだけではありません。
実際、昨日の『日本が韓国向け輸出を許可 「経済報復」ではない証拠』でも報告したとおり、実際に日本政府は「安全保障上、懸念がない取引であるということが確認できた案件」については、すでに輸出許可が下りています。
要するに、「懸念がない」と確認が取れれば輸出承認が下りるのであって、韓国政府側が今回の日本の措置を「不当だ」、「ＷＴＯルール違反だ」、「経済報復だ」などと大騒ぎして来たのが、単なる空振りだったことは明白です。
こうした点を無視し、ひたすら国民感情を煽るような韓国政府のやり方が不当であることは明らかでしょう。
韓国政府の狼狽
さて、いままで散々、日本の措置を批判してきたのが韓国政府です。
『思わず「ホンネ」がポロリ？南北平和経済という発言』でも紹介したとおり、ほんの数日前には文在寅（ぶん・ざいいん）大統領自身が「南北平和経済で日本に対抗しよう」などとする「妄言」を吐きました。
また、『「日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄検討」？それカードやない、地雷や！』でも報告しましたが、韓国政府は最近では「日本の経済報復」に対し、日韓包括軍事情報保護協定（日韓ＧＳＯＭＩＡ）破棄を匂わせていたほどです。
しかし、経産省が７日に発表した通達の内容も明らかになるとともに、現実に日本からの輸出許可も下りたことで、韓国側では「拍子抜け」が見られるようです。
韓国メディア『聯合ニュース』（日本語版）によれば、韓国側で対抗措置として日本を「ホワイト国」から除外する決定については昨日時点でとりあえず先送りされるとともに、日本をあらたな地域に区分する措置についても同様に先送りされる見通しだとしています。
優遇対象国からの日本除外巡り議論 具体的な決定なし＝韓国政府（2019.08.08 15:30付 聯合ニュース日本語版より）
もっとも、次の聯合ニュースの記事によれば、いちおう、現在でも韓国政府内では日韓ＧＳＯＭＩＡの破棄が議論されているようです。
韓日軍事情報協定 締結から３年で存廃の岐路に（2019.08.08 20:51付 聯合ニュース日本語版より）
しかし、日本政府の措置がとうてい「経済制裁」とは呼べないレベルであることから、万が一、この状態で韓国側が日韓ＧＳＯＭＩＡを破棄すれば、やはり、国内外からも「軽率」の誹りを逃れられないでしょうし、今度こそ米韓同盟は破綻の危機に瀕します。
現時点ではＧＳＯＭＩＡ破棄はなされない可能性の方が高いと見るのが正解でしょう（※もっとも、あくまでも「現時点では」、ですが…）。
世耕経産相の記者会見
記者会見の抜粋
ところで、昨日、韓国に対する個別の輸出許可が下りた件について、韓国が１ヵ月少々のあいだ、大騒ぎしたわりに、結局は日本側の措置は経済制裁でもなんでもなく、日本政府が当初から説明したとおり、単なる輸出管理上の措置の変更だったことが明らかになりました。
ただ、これに関する世耕弘成（せこう・ひろしげ）経済産業大臣の発言が興味深いものです。経産省ウェブサイトに掲載された世耕氏の記者会見のやりとりの一部を紹介しておきましょう。
世耕経済産業大臣の閣議後記者会見の概要
Ｑ：（省略）韓国への輸出管理強化について伺います。本日の各種報道で、半導体材料３品目について輸出を許可する方向で最終調整とありました。その事実関係と今後の方針についてお聞かせください。
Ａ： まず、今日、一連の報道についてでありますけれども、通常、一つ一つ輸出許可を出した場合に、個別のケースを対外的に公表するということは行っていないわけでありますけれども、今回は、韓国政府から我々のこの措置が、あたかも禁輸措置であるとの不当な批判が行われていることを受けまして、例外的に公表させていただきたいというふうに思います。
７月４日の３品目の個別許可への切替え以降に申請が出てきたもののうち、厳正な審査を経まして、安全保障上、懸念がない取引であるということが確認できた最初の案件につきまして、既に輸出許可を付与しているところであります。
繰り返し申し上げておりますけれども、我々の執った今回の措置は禁輸措置ではなく、正当な取引については日本政府としては恣意的な運用はせずに、外為法の規定に基づいて、厳格な審査を踏まえて許可を出している、そのことを示したものであります。
一方で、国際的な平和と安全を維持する責務を果たすという観点から、関係企業に対しましては、引き続き最終用途を的確に確認するなど、輸出企業の自主管理の徹底を要請しているところであります。
あわせて、輸出許可申請についても引き続き厳格な審査を行って、迂回貿易ですとか目的外使用といった事例が出ることがないように、厳正に対処をしていきたいというふうに思っています。
厳格なチェックを行っていく中で、３品目以外も個別的、具体的な不適切事例が出てくれば、当該品目について個別許可申請の対象に追加することも含めて、徹底した再発防止策を講じてまいりたいというふうに思っています。
また、国際レジーム上、現在は未規制となっている品目・技術についても、現行リストが安全保障上の懸念に応える上で十分かどうか、引き続き主要関係国と連携をして、国際的な平和と安全のレベル向上に向けた検討を行ってまいりたいというふうに思います。
（略）
（2019/08/08付 経産省ＨＰより）※下線部は引用者による加工
遵法精神あふれる日本政府
ポイントはいくつかあるのですが、順を追って紹介しましょう。
①日本の輸出管理上の措置を巡って、韓国政府側からあたかも「禁輸措置」であるかのような不当な批判が行われている
実際、７月１日に日本政府がこの措置を発表して以来、韓国政府（や韓国メディア）はこの措置が自称元徴用工問題などに対する報復か何かだとの勘違いに基づく言動を繰り返していますし、ＷＴＯ一般理事会やＲＣＥＰ閣僚会合、ＡＳＥＡＮ会合などでも日本を糾弾しています。
普段だと個別の輸出許可についてはいちいち公表しないものですが、世耕氏の言い分からは、「韓国が大騒ぎするから、今回は仕方なく例外的に公表した」という姿がくっきりと浮かんできます。
②安全保障上問題がないかどうかは法に基づき厳正に判断し、正当な取引だと確認できたものについては個別許可を出す方針である
この点についても、以前から日本政府は何度もそのようなメッセージを発していますし、当ウェブサイトでもそれらのメッセージをくどいほど紹介して来ました。
当然、韓国以外の国に対して今まで問題なく輸出はできていたわけです。韓国からは、これまで「ホワイト国」の特権がなくなっただけのことであり、「正当な取引だ」と確認するという手続が必要ですが、この点についてきちんと確認できれば、韓国に対しても問題なく製品の輸出は続けられます。
このことから、日本政府がいかに愚直に「法律」や「ルール」を守る組織であるか、という点は一目瞭然でしょう。
もちろん、法や手続をきちんと守るからこそ、無法国家である韓国や中国、北朝鮮に良いようにやられてしまうという側面はあるのですが、しかし、相手が無法国家だからといって、日本も同じく無法国家になって良い、という話ではありません。
やはり、最終的には「ルールを守る」側が勝つ必要があります。
（※もっとも、昨日の『日本政府はナッパー国務副次官補の更迭を要求すべき』でも触れましたが、日本政府は国際的な世論戦にめっぽう弱く、この点については大いに改善の余地ありでしょう。）
これから厳格化される分野もある
ただ、そのほかに３点、気になる下りがあります。
③輸出許可申請についても引き続き厳格な審査を行い、迂回貿易や目的外使用といった事例が出ることがないように、厳正に対処をしていきたい
世耕さん、ついにバラしてしまいましたね！
この下り、経産省が今回の措置に踏み切った理由の１つである「不適切な事案」とは、「迂回貿易」や「目的外使用」だった、ということを示唆している格好です。
以前から韓国が日本から輸入した物資を第三国に転売しているのではないかとする疑惑は、当ウェブサイトでも何度か取り上げて来たのですが（『戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道』等参照）、日本政府はこの「不適切な事案」については沈黙を守っています。
しかし、世耕氏の発言からは、どうも今回の経産省の措置自体、韓国の物資横流し判明によるものではないか、という仮説に説得力を持たせているのです。
そして、もう１つの重要なくだりは、これです。
④３品目以外にも不適切事例が出てくれば、当該品目について個別許可申請対象に追加することも含め、徹底した再発防止策を講じていきたい
要するに、「これで終わりだと思うな」、ということであり、韓国に対する強い牽制がなされている格好です。
いや、私の勝手な想像ですが、むしろ日本政府はほかにも「不適切な事例」の証拠をたくさん掴んでいて、その証拠を提示する切り札を探っているのではないかとすら思えます。
とくに、北朝鮮の核開発を韓国が幇助しているという疑惑に加え、製品の最終仕向地をごまかし、イランなどの第三国に流れているのではないかとのうわさも絶えません。
つまり、経産省が「個別許可制度への切り替え措置」を発動した３品目は、「不適切事例の確定的な証拠」を握っている項目であり、疑わしい事例を含めたらこの３品目以外にもさまざまな品目が散見される、ということなのではないでしょうか。
今後の予想
国際社会と協調するのは良いこと
そのうえで、もう１つ、重要なくだりが、「国際社会との協調」です。
⑤現時点で国際レジーム上は規制されていない品目や技術についても、現行リストが安全保障上の懸念に応える上で十分かどうか、引き続き主要関係国と連携をして、国際的な平和と安全のレベル向上に向けた検討を行っていきたい
当たり前の話ですが、外為法第48条自体、物資の軍事転用を防ぐための重要な規定であり、当然、先進国どうしで話し合いをし、中国や韓国、北朝鮮を含めた「信頼できない国」に輸出する際には厳格な規制を行うことが必要です。
現在は規制対象ではない品目や技術、さらには「キャッチオール規制」でひっかけている品目や技術を、「リスト規制」の対象品目に追加する、といった措置は、当然に検討する必要があるでしょう。
なにより、国際レジーム上、規制対象品目を増やしていけば、韓国としては公然と日本に反論できません。なぜなら、韓国が日本を批判するのは、韓国が日本に対し、一方的に「道徳的優位性」を感じているからであり、国際社会を批判するだけの勇気は韓国にはないからです。
世耕氏、韓国と日本マスコミをチクリチクリ
世耕氏の記者会見で興味深いポイントは以上のとおりですが、ほかにも、記者会見録を読み込んでいくと、なかなか面白い下りがたくさん出て来ます。それらを原文どおり、抜粋しておきましょう。
- 今回、輸出規制というような、いわれのない非難を韓国政府から行われておりますから、審査を通ったもの、厳格な審査をパスしたものについては、我々は粛々と輸出許可を出しているということをお示しをするために、輸出許可を出した、既に出したということのみを公表させていただいたわけであります。
- （８月３日の「第８回ＲＣＥＰ中間閣僚会合」をめぐって）閣僚会合中、韓国側がＲＣＥＰの話題とは全く関係ないにもかかわらず発言を行いました。やむを得ず私も方も、それに対して反論という形で一言申し上げたわけでありますが、日韓以外は全くこのテーマは議論しておりません。全く発言もありませんでした。一部報道には何か、第三国が懸念を表明したというような、とんでもない誤報がありましたけれども、全く、日韓以外はこの問題には全く触れていないわけであります。
- （韓国の輸出管理体制の脆弱化について尋ねられ）何も変わる局面がありませんですよね。残念ながら、これを変えていこうと思った場合は、政策対話をまず行わなければいけないんですが、その前段となる７月１２日の説明会、一方的に異なった内容を韓国側が公表されています。ここの、まず訂正が行われない限り、局長級の政策対話も行えないということになりますので、まず韓国側に、そこのアクションを求めたいというふうに思っています。
- （「輸出規制の対象品目拡大」という質問に対して）輸出規制ではありません。貿易管理上の措置であります。
経産省のウェブサイトの残念な点は、質問をした記者の所属と実名が公表されていない点です。外務省のように「どの社の誰がどんな質問したのか」という事実が全世界に向けて公表される、という仕組みにはなっていないのです。
個人的には、世耕氏が共同通信などの歪曲報道を何度も強く批判している点を高く評価しているのですが（たとえば次のツイート）、世耕さん、もし当ウェブサイトをご覧いただいているのであれば、是非、記者会見でどの記者がどんな質問をしたのかの公表についても検討してくださいませんかね？
共同通信 @kyodo_official はまだ訂正も説明(説明は無理と思うが)も削除もしない。
RCEPにおいて、議題と無関係な貿易管理を強引に話題にした韓国と、やむをえず反論した日本以外に、本件を話題にした国は全く無かったという重要な事実の歪曲。ぜひ訂正してもらいたい。https://t.co/Z6QPRS4EWt https://t.co/IIlJBZBA1G— 世耕弘成 Hiroshige SEKO (@SekoHiroshige) August 5, 2019
これからの展開
さて、余談は以上として、そもそもなぜ、韓国向けの輸出を昨日の段階で承認したのでしょうか。
もしかしたら単なる偶然かもしれませんが、もしかしたら何らかの「狙い」があったのかもしれません。そして、いわば、韓国は全世界であえてその狙いのポイントを予測するならば、日本が輸出許可を出すことで、「これは経済報復だ！」とする韓国政府側の主張をトーンダウンさせる効果が得られる、というものです。
ただ、以前から当ウェブサイトで申し上げているとおり、私自身、文在寅氏の究極的な目的は、「大韓民国を北朝鮮に献上すること」にあると考えています。その意味で、
「日韓断交」→「米韓同盟消滅」→「北朝鮮への赤化統一」
という流れは、はなかなかやりやすいものです。
今回の経産省の措置も、むしろ文在寅政権としては「日本の不当な措置だ」と大騒ぎするにはちょうど良い材料だったのかもしれませんが、経産省が存外に早く第１号の輸出許可を出してしまったことで、韓国としては「大騒ぎ」する材料を失ってしまった格好です。
しかし、だからといってこれで日韓関係はこれから小康状態になると考えるのは早計です。
自称元徴用工判決問題についてはまったく動いていませんし、慰安婦財団の一方的解散、国会議長による上皇陛下侮辱発言、レーダー照射事件の真相究明など、韓国側の「宿題」は山のように残っているからです。
さらに、今年８月15日にはどんな「文在寅妄言」が飛び出すのか、８月24日には「日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄通告」がなされるのか、など、まださまざまな注目点があることは間違いないといえるでしょう。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
投稿ありがとうございます。
ルールをなかったことにする国からすると、まさか日本が言い続けているように実直にルールを遵守するとは思ってもみなかったのでしょうね。拍子抜けするのは勝手なのだけど、こっちからすれば本当にいい迷惑です。
世耕大臣は何かあるたびいちいち反論するのは面倒だろうなあと思っていましたが、チクリチクリ…としてるのは意外に楽しんでいるかも？…なんて笑
えりー様
今回の輸出許可は韓国向けと言うより国際社会向けのメッセージだったと感じます。
おそらく当初からホワイト国除外公布直後に輸出許可を出して「輸出管理を厳格に行っている」とアピールする予定だったのでしょう。
この機会を逃すと日本は官庁含め連休に入ります。連休明けの8/24からはフランスでG7が開かれます。このタイミングで輸出管理の実施状況を各国に説明し、確認後の8/28にホワイト国除外が発効します。
G7に合せた日程を当初から組んでいた、と思われます。
韓国は官僚組織が全般的に素人集団になっていて、貿易管理もできないし、まともな外交もできない感じ。これでは経済だってうまく回らないだろう。韓国の大手企業はもう韓国を見捨ててシンガポールにでも拠点を移したらよいかも。
非国民様
同感です。
文在寅政権は積弊清算の名分のもと、対日本部署を縮小し人員を大幅入れ替えした結果が、貿易管理の不行き届きはじめ様々な不全が発生していると思います。
7月12日の説明会に来た韓国側の２人のお役人も、まるで素人同然だったらしいですし。
文在寅政権によって登用された人材は、ただひたすら文在寅だけを見つめて右往左往しているようです。
韓国側がヒートアップしすぎだから、鎮静剤を投与したのかと
思います。現時点での日韓破局は早すぎて困るから。
米国も困るのでしょ、在韓米軍が残ってるのに。
昨日のナッパー氏の講演で下記の下りがありました。
「国の指導者の冷静で前向きな発言が、国民から同様の態度
を引き出すことになる」
意訳すれば、「指導者が過激な発言で国民煽るな」という
こと。おそらく韓国は直接釘刺されてますね。
そう思うのは韓国側の言動が大幅にトーンダウンしてるから。
5日「経済侵略だ！北と一緒に日本と戦う！」
⇒8日「もしかしたら実害ないかも」
1件許可されただけで、この変わりようは不自然。
「アリバイ作りにすぎない」って騒ぎ続けるのが正常な
韓国人であり、らしくない。外圧でしょう。
しかし散々国民を煽ってきたのに、インパクトのある対抗措置
をしないで済むのか？経済悪化の責任回避も難しくなるぞ、
ムンムン持つのか？
韓国は、以前に中国が実施した「貿易許可の意図的な遅延」を想定していたのでしょうね。
振り上げた拳で「いや～早とちりだったよ」って頭を掻くことができるんでしょうか？
赦されるための前提条件が理解できないうちは信頼回復なんてできるはずもないんですけどね。
＊＊＊＊＊
質問記者の所属と実名を文字起こしする試みは、本当に素晴らしいですね。
是非、外務省の試みを経産省だけではなくすべての省庁で実施して欲しいと思います。
マスコミの持つ大きな影響力には、社会的な責任を付す必要があると考えるからです。
＊言い出しっぺの不明な質疑に基づく恣意的報道、そして情報ロンダリングなんて無責任の極みでしかないですからね。
韓国サムスンへのフォトレジストの許可と同時に、中国サムスン向けのフッ酸も許可されたようです。中国向けなどファーウェィに駄々洩れに成りそうに思いますが、漏れない確認が取れたんでしょうか？
この2件の公表は、内容と言い、時期と言い、絶対に裏読みしたくなりますよね？
私には読み切れませんので、どなたかの秀逸な解説を切に望みます。
ところで世耕さんは韓国の疑念を払拭するために敢えて公表したと仰ってますが、同時に難航している案件もあるという報道もあります。韓国がホワイト国の義務を果たしていたなら、今更難航なんてあり得ない筈なんですが、これからボロが出て来るのでしょう。
そうすると不許可案件についても不許可理由を公表しなければならないように思いますが、どうするのでしょうね？
不許可理由を公表なんてした日にゃああーた、韓国への2次制裁を発動させなさいと言うようなものだと思いますが？
日本の素材メーカは中国や韓国工場でフッ酸やフォトレジストの生産に乗り出すという発表もありました。
これって対韓管理強化が米中5Ｇ抗争の2次セット、なんていうのが本当としたらあり得ないと思うのですが、製造装置や材料の輸出の際に歯止めを掛ける気なんですかね？
私には読み切れませんので、どなたかの秀逸な解説を切に望みます。
聯合ニュースから抜粋
>日本企業が陝西省西安市にあるサムスン電子の半導体工場へのフッ化水素輸出を６月中旬に日本政府に申請し、今月５日ごろ許可を得た
中国サムスンのフッ化水素は優遇措置撤廃前の6月に申請されたものがだから関係ないんじゃないですか？
7月4日以降に申請されたものは厳しく審査されているのでは···
匿名様へ
なーんだ、そんなことですか。
それ以前に、中国の工場への出荷ですから、「ふつうの国」扱いで、6月に申請して8月に認可されたというふつうの処理をされただけですよね。
今後は、韓国への出荷も同様に行われると言うだけの話。
>門外漢さま
>中国向けなどファーウェィに駄々洩れ
HUAWEI傘下のHisiliconはファブレス企業です。
設計はしても製造は行いません。
りょうちん様へ
ご教示ありがとうございます。
それなら中国としては、サムスンの工場以外にはフッ酸は要らないってことですか？
今回許可に成ったフッ酸は40㎏らしいですが、何に使うのですかね？
中国のサムスンは、日本からフッ化水素を輸入しないで半導体を作っていたのではないでしょうか。
そうなるとフッ化水素を何処から調達していたかが問題となりますが、恐らく韓国のサムスンが
中国へ横流ししていたものと思われます。
経産省は全然触れていませんが、これが不適切な事例の一つではないかと推察しています。
マロンＰ様へ
＞中国のサムスンは、日本からフッ化水素を輸入しないで半導体を作っていたのではないでしょうか。
私もそう思うんです。
厳密に言えば韓国から中国への再輸出ですから、貿易管理令に違反するのでしょう。
が、例えば容器を小出し缶に移すだけでも「加工」と言えなくもないですから、グレーゾーンなんでしょうね。
この再輸出で中国企業或いは軍事機関に流れたのでない限り、実害もある訳じゃありませんし。
日本としては何時でも使えるカードとして取っておいただけですね。それを今回使って視た。
サムスンはホワイト国外しが噂されるようになって、これは不味いと気が付いて、中国向けを6月に申請した、と。
この辺りはさすが企業人はムン氏周辺よりも動きが速いと褒めるべきでしょうか。
> 不許可案件についても不許可理由を公表しなければならないように思いますが、どうするのでしょうね？
難しく考える必要はありません。「提出された資料では、正当に目的内使用されていると確信するに至らなかったので、追加提出を求めている。」で良いのでは？
墺を見倣え様へ
うーん、皆さん割と冷静ですね。
規則に則り、理性的に実行する日本的な輸出管理措置。
韓国のような無礼で未開な国に対しても、感情的にならず冷静に対応
日本の優等生ぶりが現れてるんだが、正直な話フラストレーションは溜まる。
輸出許可をだしたから、禁輸ではなく輸出管理なんだと認識を改めるなんていう
思考回路を持っている訳もなく、100年経っても経済報復をされたと言ってるだろう
国民の支持がある今のような好機を逃すことなく、多少強引で世界から非難されようとも
韓国を締め上げてほしいというのが一国民として願いです。
更新ありがとうございます。
一件許可されただけで沈静化する。それもたった30余日で！韓ちゃんは単純ですね。コレばかりにかまけてないで、韓国政府は慰安婦問題や徴用工判決、海自レーダー照射、竹島、上皇陛下への侮辱撤回と謝罪、海軍旗問題、、まだまだあるで〜！全部謝罪と土下座しろ。
話しはそれからだ。コトと次第によっては、BグループからDへ格下げになるかもよ（笑）。
小康状態なんてとんでもない。まだまだ始まったばかり。追い詰める！
事と次第ではαグループ創設でしょうか(笑)。
良かったですね(笑)。
私自身は今回の措置にガッカリしています…また折れたのかと…批判を回避するとか言われてますが、まだまだ「基地の外」の人との喧嘩が出来ていないなと…あちらの方々はこの措置をメッセージとかシグナルとかとは捉えませんよ…
こちらが少しでも引けば 、図に乗って更に踏み込んで来るだけです。理の無い批判は更に強まる気がします。
ああいった連中との喧嘩は、むしろ自ら土俵に乗って徹底的にやり抜く覚悟が必要です！日本はもう、タチの悪いストーカーに目をつけられたんだと自覚し、防衛のため相手を叩き潰す覚悟を持ってもらいたいです。
せめてここは3ヶ月キッチリで許可して欲しかったなぁ…
本音はシレッと「鋭意精査中である」と言い放ち、延々と押し切って欲しかったのですが…
今朝の日経では関連会社が支那や南朝の工場で迂回輸出を狙っている旨の記事があり、世耕大臣もそれは厳しく見ていくとのコメントもありましたが、不安です…
最後になりますが、ナッパー&ヘリテージには是非反論願いたいです！
適切な案件に関してば、迅速に処理される事が分かりました。多分、韓国ですから不適切な案件が、出てくるでしょう。その際に、日本が悪いとか、韓国への差別だのと、韓国政府が言い出すところまでは、まず起こると思います。
その時に、適切な案件で輸出されていれば、アメリカの仲介や他国の同情は、無くなるでしょう。
世耕さんらしい、良い対応になると思います。
1件だけ許可したというのが妙味ですかな
あとの2件は、おまえらの対応次第でどうにでも
できるんだぞ、とね
こうやって揺さぶっていくうちに、だんだん従順にならざるをえなくなるおサルの躾w
多分韓国は、
「官民一体となった抗議活動に恐れをなした日本が
譲歩して輸出許可を出した。これは韓国の勝利である。」
と言うのでしょうね。
光復節とGSOMIA問題が落ち着く月末辺りで
再度、管理品目を拡大して、緊張状況を再認識させ
先方を疲れさすことが肝要。
また、今回の措置に関する
日本政府の説明が当初から一貫していることを時系列で整理して、
韓国の避難、行動と対比して
各国語に翻訳して公表して置くべき。
韓国の異常な対応を世界にわかりやすく知らしめるべき。
記事の更新ありがとうございます。
先月の三品目からホワイト国外し、最初の輸出許可事例のタイミングと、一連の流れはかなりの確率で狙ってやってますよね。
そんな印象を持ちました。
少なくとも負けないケンカを指向しているように感じます。
最近は振り上げたこぶしをどのように下ろそうとするのか、それとも下ろさないのか、観察するのが楽しみになってきました。
相手の落ち度を指摘しないと自分の正しさを証明できないですから、前言撤回せずに難癖付けてくることは予想できますが、どのような難癖をつけてくるんでしょう。
いまさら不買運動やーめた、なんてできるんでしょうか。
株価下落やウォン安が日本のせいだと言い出す可能性もあります。
まさか、日本のせいで既得権益だった不正ができなくなった、なんて言えないので、どのように煽ってくるか。
あまり意味があるとは思ってませんが、個人的に7月ぐらいから文大統領の支持率をウォッチしてます。
7/11 47.6%
7/15 47.8%
7/18 50.7%
7/22 51.8%
7/25 54.0%
7/29 52.1%
8/1 49.0%
8/5 49.9%
数％は誤差の範囲だと思ってますが、少し下がり気味なので挽回を狙ってくると予想します。
本命の話しは韓国側の貿易管理の問題であり，特にフッ化水素酸の行方が「韓国側」から示されることだと思うのですが，そこについて有耶無耶になっていることが釈然としません。
このままでは，レーダー照射事件の時と同様，論点のすり替えの果てに，「韓国側の明らかな違反行為案件」が消え去ってしまうのでは，と危惧してしまいます。
本来，ここを補完するのがマスコミの役割だと思うのですが，，，残念。
とくめい様へ
一応今のところ韓国へのフッ化水素禁輸は解けていません。
中国サムスン向けは許可が出ましたが、あくまで中国内のサムスン工場での使用が確認されたのでしょう。
韓国サムスン向けで不適切な案件が過去に無かったのなら、今回のは報復ではありませんので、審査完了後に輸出許可が下りるでしょうし、これに文句は点けられません。
韓国サムスンで不適切な案件があったなら、その内訳が明らかにならない限り、韓国サムスンへの禁輸は解かれないと思います。
報復措置としてやっているなら（本当はそうでしょうけど）政治的配慮で有耶無耶ということもあるでしょうが、あくまで事務手続きの厳格化なんですから、不明朗な点があればなかなか有耶無耶には出来ないでしょう。
サムスンはベルギーの企業から輸入する目途が付いたとかいう報道がありましたが、ベルギーも韓国をホワイト国認定していませんので、そんなに簡単に許可は出ないでしょう。まして初めての韓国向け輸出となれば、日本の経産省に照会もあるでしょうし。
韓国内の製造企業から調達するなんて話もありましたが、当該企業は日本から輸入して加工していただけみたいなので、サムスン向けと判れば、本体宛てが許可されていないのにう回路を許可する筈もありません。
不適切な事案が無かったのなら30日程度遅れるだけで入って来るのですから、こんなにジタバタしなくても良いのです。
ジタバタするのはやはり何かあると思ってしまいますよね。
KOSPI, USD/KRWともに、ちょこっとだけ持ち直しているのが面白いですね。まさに「もうダメだー、お終いだー！」から「あれ？ もしかして大丈夫？」となった様子を絵に描いたような。
国民感情がいかようであれ、今後の韓国経済は日本政府の顔色を見ながら運営することになります。日本の金融業界にMOF担があるように、韓国にもMETI担ができるのでしょう。でもどうやって接待するんだろう? 狗肉鍋？ キムチ攻め？
小生は今回の一連の動きを「本物の経済制裁の予行演習とBigdata収集」とみてます。
（案外、アメリカ商務省も絡んでるかも。）
つまり、
戦略3物質の対韓輸出に対して優遇措置を解除を発表して後の韓国・米国・その他アジア諸国の動き、及び市場の動きがどう動くかと云うデータ収集が目的で、韓国の自称徴用工の差し押さえ物件の売却完了時、日本政府が行う制裁（これが本物の制裁）を韓国にどの様にカードを出していくかの予行演習で
さらに韓国はどの様な巻き返し策をとり、メディアをどのように利用するか、米国官僚にどの様にアクセスするか、韓国経済はどのように崩壊していくかをシュミレートしたもので、韓国に管理第一号輸出が終了した現在、予行演習終了といったところでしょう。
結果として韓国は日本が本気で禁油した場合の対策を曝け出してくれましたしアクセスした米国高官のあぶり出しロイター・ブルームバーグ等メディアと市場動向に関しても貴重なデータを取れたし、何より韓国を叩くと北朝鮮が応じる点、中国ロシアが突出しない点が判明した点が大きいです。
がぶりえる 様
いつもコメントありがとうございます。
>本物の経済制裁の予行演習とBigdata収集
たしかにそういう側面はありそうですね。
引き続き当ウェブサイトのご愛読並びにお気軽なコメントを賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。
がぶりえる 様
頂いたコメントに着想を得て、『ホワイト国除外は経済制裁本番に向けた予行演習だった？』を更新しました。
https://shinjukuacc.com/20190809-03/
引き続き当ウェブサイトのご愛読とお気軽なコメントを賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。
新宿会計士様
仕事の関係で書込めない状況が続いていますか
いつもも楽しく読ませていただいています。
小生の発想からのことですが嬉しく思います。
ぜひ皆さんでご検討のほどお願いし御礼の挨拶とさせていただきます。
敬具
まあ、最初に「（待ちに待った）報復だぁ～」って騒いだ、日本のメディアが悪いっちゃ悪いんですけどね。
でも、待って下さい。これが（韓国政府の誤解による右往左往）、日本政府のいえ、日米政府のねらいだったとしたら、どうかしら？
韓国政府はいたるところで大騒ぎの醜態を演じたあげく、万策尽きて、自傷行為に至るようになりました。中露の軍事介入を誘ったほどです。
放置すれば、日米企業や在韓米軍の撤収を待たずに、崩壊に至り、半島動乱につながる恐れが出てきました。
ここにきて、日本からは管理強化後初に輸出許可が発表され、アメリカからは、韓国政府に「頭を冷やして、やるべきことをやれ」とのアドバイスが出ました。
米ＣＳＩＳ「韓日葛藤で日本のイメージ損なう…安倍首相、省察すべき」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190807-00000037-cnippou-kr
記事は韓国メディアの中央日報なので、表題はこれですが、記事の後半部に韓国政府に対するアメリカのアドバイスがあります。
まあ、アドバイスはここへきて文在寅政権が呑めるものではなく、日本政府の経産省、外務省の措置は粛々と進められるでしょうね。
アメリカも「一応、アドバイスはしたぞ。」の形を作って退場です。沸騰した韓国社会に水を差してから、事は進めていくということかしら？
心配性のおばさん 様
リンクの記事を読みました。
最初に結論を持ってきているなら、かなり日本にポジティブな内容ですね。
韓国のせいで話がぐるっと一周回ってしまった感じはありますが、そもそもの輸出管理の見直しの目的は軍事転用可能な物資を軍事転用させないことに尽きると思います。
経産省は、そうならないように厳格に検査するという話しかしていません。
グレーなのは、既に過去に輸出した物資で軍事転用された可能性のある案件で、その扱いが現時点でも不明です。他の方も気にしていましたが、これが明らかになったときに、また雰囲気がガラッと変わる可能性があります。
韓国のリアクションは分かり易いので、私もある程度狙ってやっていると思います。
現在も不買運動などセルフ経済制裁継続中ですし、韓国は日本が相手の場合はラチェットのような逆回転防止機構が付いてるような選択をしますので、日本が明確に引かない限り握りこぶしを振り上げっぱなしです。
下手に沈静化してから輸出不許可案件が発生したら、再び扇動しないといけなくなるので忙しすぎるのでは、と心配になってしまいます。
個人的な予想では、狙っているのは生産拠点としての韓国の競争力を削ぐことです。ゆっくり、そして確実に。
脆弱性がある、という印象を刷り込むだけで構いません。
日本もかつて民主党政権時代に海外に工場が逃げ出し痛い目にあいましたが、同じことが起こります。
政府と違って先端企業は計算高く判断して、グローバルでは生き残ると考えられます。
大企業でも判断力の鈍いところはわかりません（現代とか）。
以上、勝手な妄想でした。
ピークを過ぎたソフトエンジニア様 レスありがとうございます。
陰謀論は控えようとは思っているのですが、こう判り易いカードがそろうと、つい楽しくなって。不謹慎ですね、反省しておきます。
ただ、考える際には、対象１国だけでなく、周辺国の思惑カードも並べてみますの。いくつかシナリオが見えてまいります(笑)。
＞日本もかつて民主党政権時代に海外に工場が逃げ出し痛い目にあいましたが、同じことが起こります。
”共に民主党(笑)”って、共通項があるのかしら、思い出してしまいました。
報道では、サムソンの副会長が、前政権への収賄判決が出る前に本社機能ごと国外脱出を図るのではないか。というのがありました。
私もそれを予測していたのですが、ちょっと自信がなくなっています。
彼は所詮、３代目です。創業者のような気概？に欠ける。時機を逸してしまっているように思えます。
> 彼は所詮、３代目です。
同感です。
トランプの手招きに載って、ブルーチーム入りすると予測したのですが、逆に西安工場にオールインしてレッドチーム入りしそうな雲行きです。（長期プランで、米国工場という案も出している様なので、まだ判りませんけど）
また、蘭ASML社が2018年に10台製造した最先端半導体製造装置を8台も買い占めたのですが、どうも業界関係者によると、「あれは、失敗作とは言わない迄も、余り出来の良く無い装置。」らしいので、今後保守契約でかなりのグレードアップが見込めるとしても、創業者の様な眼力はなかった様に思われます。
平沢にしても華城にしても、寒冷地でもなく、海から遠い訳でもなく、北朝鮮の射程距離内で、大気汚染の酷い所に、何故建てたのか、半導体事業経営者の判断としては、かなり疑問符が付くところ。
なるほど、皆様のサムスンの経営判断、評価低いようですね。
韓国外に逃げるとしても先端工場の立ち上げはそう簡単にできるものではないので、当面の生産機会を掴むために高価な装置を導入して賭けに出たのだと思います。
その賭けに勝って利益を出せないと次の投資ができず尻すぼみになるので、現状はかなりまずい状況なのはわかります。
ただ、日本がさんざん煮え湯を飲まされた業界なので、いつまでもギャンブルに勝てると思うほうがどうかしています。
日本企業の例として、三洋などは三洋半導体を分社して工場を海外へ移して、それでも（洪水とかもありましたが）業績がぱっとせず、今はONSEMIです。
それでも元々の社員がそのまま社名の変わった名刺を持って仕事しているだけです。
半導体業界なんてそんなものだと思ってます。
なんか気づいたらあまり関係ないことをレスしていました。
墺を見倣え様へ
＞あれは、失敗作とは言わない迄も、余り出来の良く無い装置。
ほほー、そうなんですか！
独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
これからの日本が、国際的な世論戦で闘うためにも、日本語と英語のツ
イッター（？）で発信できることを、（事実上の）大臣の資格とする必要
があるのではないでしょうか。（日本のマスゴミ村が、（大臣の発言とし
て）勝手に角度をつけて、発信することを防げますし、マスゴミ村の報道
が違っていた場合、それを政府のせいとして、逆恨みされることを防ぐこ
ともできます）
駄文にて失礼しました。
輸出物に、電子単位でマーキングって出来ないんですかね。
使われた兵器の素材がどこの国でいつ作られたものなのか、分かるようになれば、こちらが不正をしていない限り、身を守ることにつながるように思います。というかすでにそういう技術があるなら釈迦に説法ですけど。日本頑張れ〜
まあ、韓国のことだから「ウリたちが制裁と感じれば制裁ニダ！」に落ち着くでしょうね。
＞主要関係国と連携をして
いい言葉ですｗ 自分的には先端炭素素材がそうなるのではないかという気がしています。
＞「これで終わりだと思うな」
居合で鯉口を切った状態だというのは確かにそうですが、それはどの国であってもそのように管理しなければならないもので、日本政府のメッセージとしては「これはどこの国でも同じですよね？そうですよね、韓国さん！」ぐらいの意味合いに見えますね。怪しい事例があれば管理強化するのは当然だと。これは会見でもぜひ「このような管理強化は日本だけでなくどの国でも行われることです」とダメ押ししてほしいところですが。
しかし道徳的優位性とかつくづく平等という概念に乏しい国ですね。なにかムンムンがほざくたびに誰か「国際社会の互恵・平等という普遍的な原則に反するような行動で」とか毎回ビシッと反論してほしいところです。
あと、ムンたんのあれは「妄言」というよりは「妄想」だと思います。これを妄言と言うことが許されるのは北朝鮮ではないかとｗ