武漢肺炎も「５類」に移行して以降、すっかりメディアの話題も下火になってしまった感があります。ただ、武漢肺炎をもたらすウイルスが、じつは大変に「悪質」なものではないかとの警告を発し続けている人がいます。当ウェブサイトの読者の方から24稿目となる、武漢肺炎に関する非常に考えさせられる論考をいただきました。

読者投稿について

当ウェブサイトでは「読者投稿」というシステムを採用しており、基本的にはどなたでも、記事を執筆し、ご寄稿いただくことが可能です。

投稿要領については『読者投稿の募集と過去の読者投稿一覧』のページなどにも記載しているとおりで、採用する条件は「▼オリジナルの論考であること、▼論旨明確であること、▼読んでくださった方々の知的好奇心を刺激するような内容であること」――などの要件を満たしていること、です。

その際、当ウェブサイトの普段からの論調や主張などと整合している必要はありません。筋道さえきちんと立っていれば、極端な話、当ウェブサイトの論考を批判するような内容であってもまったく問題ありません。

こうしたなか、２月２日の『【読者投稿】統計的アプローチで探る「少子化の原因」』を含め、これまでに興味深い読者投稿を多く寄稿してくださっている、伊江太様というコメント主の方から、久しぶりに武漢肺炎に関する話題を提供していただきました。

伊江太様は武漢肺炎を巡って、「この疾患はヤバいんだ」、と主張し続けてきた人物です。今回も武漢肺炎を巡って、「ここのところ、やや下火にはなってきているが、夏に向けて再び流行が拡大していくことも十分予測される」との警戒感がにじみ出ています。

どのようなことが書かれているのでしょうか（本文は以下に続きます）。

武漢肺炎ウイルスは、本当はちっとも温和しくなってないんじゃ？　～日本の武漢肺炎第24報

しばらくお休みしていた武漢肺炎のことをまた書いてみたいと思います。

昨年５月に感染症法上の扱いが５類感染症となり、発生状況の報告は１週間分を纏めてとなり、新聞･テレビ等での報道もごく地味なものになっています。

ただ、「さすがにお前も関心が薄れたか」、と思われているようでしたら、そうではありません。

これまで通り、これと思う統計データは継続的にフォローしてきました。

我ながら、これほどしつこい性格だったかなとは思うのですが、何よりこのウイルスは、知れば知るほど（今はもう学術方面のはなしじゃないですけど）面白い。わたしの知るどのウイルス感染症とも違って見えるのです。

さらにはその悪質度。

個人的には、世界の三大感染症――結核、マラリア、エイズ――にも引けを取らないほど厄介で、そう簡単に消えて無くなりはしないという怖れまで、どうやら同じ、そんな風に感じています。

なぜ世間の風向きに逆らってまで、そう言いたいのか。それを書いてみます。

武漢肺炎の死者数って、公的報告通りに受け取って良いんだろうか？

日本では人口高齢化の進行に伴い、年々死亡数が増加を続けており、少子化と相まって2011年にはついに日本の人口が減少に転じています。

図表１は、2012年以降日本で発生した死亡数をグラフにしたものです。

図表１　近年の日本の年間死亡数の推移

（【注記】データ元は、厚生労働省人口動態統計月報年計。2023年分については同統計速報値による）

グラフには実測値とともに、2012～2019年の間の値を数学的に近似する曲線（曲率が小さいので、直線に見えますが）を掲げています。

この曲線は、約40年で値が２倍になる指数関数が描く軌跡で、最近の増加ペースは１年に２万人ほどです。

実測値のばらつき具合を考慮して、近似曲線からの乖離が標準偏差の２倍以内の範囲を網掛けで示しましたが、この範囲を超える値は、統計学的には40年に一度も現われないほどの頻度、つまり何らかの特別な事情がなければ、まず現われない値とみなすことができます。

ほぼ一定のペースで漸増していた日本の死亡数ですが、2020年以降、状況は一変します。

年間死亡数はいったん下ブレした後、急激に増加します。この2020年というのは、言わずと知れた武漢肺炎が日本に侵入し、３波にわたる流行が発生した年。そしてその後も流行は繰り返し、この稿を書いている時点で繰り返された流行は10波を数えます。

これらの流行で発生した武漢肺炎による累計の死者数は、2023年10月までの公的な報告で約10万人で、このうち4.7万人が2022年に、3.2万人が2023年度内の発生となっています。

一方で、武漢肺炎流行前の傾向がそのまま持続していたとするなら予測される死者数より、実際に生じた死亡は2022年には13万人以上も多く、2023年もその超過数はおなじく約13万人です。

つまり、予測値と実際の死亡数の差、超過死亡のうち、武漢肺炎による死とされているのは、その４分の１～３分の１程度に過ぎません。

昨年８月１日付で掲載いただいた『武漢肺炎で若年層も含めて超過死亡拡大か』で、この余剰が、心疾患、脳血管疾患、腎不全、糖尿病、悪性腫瘍などの成人病に加え、老衰、自殺の異常増加によることを書きました。

また超過死亡の増加に先立ち2020年に見られた年間死亡の減少は、その多くが肺炎死の減少で説明できることも示しています。

そのタイミングからして、これらの疾患、事象の増減に武漢肺炎が関わっていると考えるのは、ごく自然と思われ、実際それを前提として超過死亡の問題を論じたのですが、では、例えば心疾患で亡くなった人のうち、どれだけに武漢肺炎ウイルスが関わったというような直接的知見が存在するわけではありません。

あくまで推測に過ぎないはなしではあるのです。

といっても、他にもっともらしい原因がありそうかといえば、それも見つけ出すのは難しい。

タイミングの点でいうなら、2020年代の初めは「団塊の世代」が後期高齢者の域に入り始める時期に重なります。これが死亡数増の原因という可能性が考えられないかといえば、それはまずないでしょう。

かつては日本の人口ピラミッドで明らかな膨らみをつくっていたこの世代ですが、今ではだいぶ角が取れ、先行する世代の後を追って、大して変わらないペースで先細りしていっています。

それに、2022、2023年の死亡増は、もっと幅広い年代に及んでいる現象です。

一部でこの超過死亡の原因がコロナワクチンにあるという言説が拡散されていると聞きます。

大規模なワクチン接種が感染症の流行像に顕著な影響を及ぼすのは当然ですから、わたしもコロナワクチンとこの超過死亡との間に何の関係もないとは考えていませんが、少なくともワクチンの副反応が統計値に現われるほどの死亡を誘発した可能性はまずないということは、後に書きます。

武漢肺炎死とされない死亡の大幅増加、これにウイルス感染が直接と言って良いほどの関わりをもっているのではないか。

前稿の論拠を一段補強するのが。本稿のメインテーマです。

「５類感染症」への移行で変わった情報公開形式

日本での武漢肺炎流行が始まって以来、全国の感染者の発生状況は厚生労働省から毎日公表されてきました。

しかし、昨年５月、疾患を５類感染症へ移行させるとともに、医療者にあまりに大きい負担を強いる全数把握方式は取りやめとなり、代わって全国に約５千カ所ある報告定点医療機関で把握された数を、都道府県別に1週間分纏めて毎週金曜日に公開される体制に移行しました。

また、感染状況報告とともに公開されていたさまざまな付帯情報――例えば、日々の新規入退院者、重症患者発生数、死者数、検疫で発見された入国者の感染状況など――も、一般公開情報からは消えました。

ただ、武漢肺炎で各都道府県の病院に入院している人数は、日ごとの更新ではなくなりましたが、毎週水曜時点での数については５類移行前から公開され続けている厚労省の報告を参照することができます。また、死亡数に関しては、従来からの月ごとの全国集計だけが、一般に公開される資料として残ることになりました。

これによる限り、発生の様子を知ることができるのは、だいたい5ヶ月遅れになり、ややもどかしい感があるのは事実です。

ただ、武漢肺炎による死者数が、他の死因とともに月単位の集計として提供されることで、これから述べる内容をアタマの中を整理させてくれる利点があったとも思っています。

そのことは追々書いていくとして、全数報告の取りやめが武漢肺炎の発生動向の把握にどんな影響を与えたか、まずその辺から考えてみます。

図表２の上のグラフは、流行開始時から現在までの武漢肺炎感染者数の公的報告数をグラフ化したものです。

図表２　武漢肺炎感染者数（上図）、入院及び重症者数（下図）の推移

（【注記】感染報告数は、2023年5月9日以前分については厚生労働省『「新型コロナウイルス感染症について」国内の発生状況』から、それ以降の分については、同省『新型コロナウイルス感染症に関する報道発表資料（発生状況）2023年６月以降』から取得。入院及び重症者数は、同省『療養状況等及び入院患者受入病床数等に関する調査について』による。図中、①～⑩の数字を付した矢印は、第1波～第10波の武漢肺炎流行のピーク時を指す）

淡色の折れ線（左目盛り）は、日ごとの全数報告がなされていた時期の値を週単位に再計算して示しており、濃色の線（右目盛り）は定点把握移行後の報告値になっています。

いきなり計数の方法を変えることで、記録の断絶が生まれることを避けるため、前年の10月に遡って新方式でなら報告値はどうなるのかとういうデータも、移行に合わせて公表されました。グラフで濃淡の線が並行している部分です。

左右軸の目盛りの数値を比較すると分かるように、全数把握時の報告値９に対して、定点把握だと１くらいの値が対応するとみておけば、流行の規模を以前との比較で知ることができそうです。

すっかり変わってしまった武漢肺炎の病状

図表２の下のグラフは、武漢肺炎と診断された人のうち、入院措置を要し、また重症病床に収用された数を、週単位で示したものです。

先述したように、グラフのデータソースは感染把握形式の変更の影響を受けていません。なお、グラフでは、入院数（左目盛り）に比べて、重症数（右目盛り）が（左軸）の100倍の高さに表示される点にご注意ください。

流行第５波と第６波の間で、入院者に占める重症者の割合が大きく増加していますが、これに重症者の増加は伴っていません。

こうなった理由は感染者数に占める入院割合が激減したことにあります。

国内の流行発生の当初、感染陽性者は入院隔離が原則とされていたのですが、病床不足の懸念から後に自宅･宿泊施設での療養も可となり、流行の爆発的拡大を受けて、後者の割合が大きく増加していったことに伴う現象でしょう。

問題は第６波以降です。

重症／入院者比に明らかな低下傾向が現われ、とくに第８波と2023年に入っての第９波のギャップは劇的です。

武漢肺炎の疾患像に生じたこの傾向が、「この感染症をワクチンで根絶するのは現状では難しいが、ワクチンの効果、あるいはウイルス自体の病原性の低下によって、かつてのような武漢肺炎の罹患が生命の危機に及ぶリスクは、大幅に低減している」という世評を産み、５類感染症への移行の背景ともなりました。

しかしこの「弱毒化した武漢肺炎」という見方には、首を傾げたくなるところがあるのです。

流行第５波以前にこの疾患で亡くなった方の人数が合わせて２万人と少しだったのに対して、第６波（2021年12月～22年5月）では1.5万人、第７波（22年6月～9月）が3.5万人、第８波（22年10月～23年5月）が3.7万人と、回を追うごとに死者数が増加しています。

重症患者数でいうなら遥かに小規模な流行だった第９波（23年6月～10月）ですら、1.2万人の死亡が報告されています。

重症とされる武漢肺炎患者とは、発生当初の特徴、肺組織の炎症による呼吸不全症状を呈して、人工呼吸器やＥＣＭＯのような装置を備えた専用病室に収容される人を指します。

ところが最近では、このような呼吸不全で亡くなる人は、武漢肺炎の死者とされるごく一部と言います。おそらく多くは、実際には生命に危険が及ぶ容態に至っても、「コロナ専用」の重症病室に収容されないまま亡くなっているのだと思われます。これが重症者数と死者数の間に見られる矛盾が生じた主な理由でしょう。

流行時には武漢肺炎死以外の超過死亡も増える

日本では、１月に亡くなる方の数が年間で最大となり、６月まで低下した後、再び増加に転じるというサイクルが規則正しく繰り返されてきました。

年ごとの多少のバラツキはあるにしても、ほぼ一定幅で増減していたそのパターンが、2020年の武漢肺炎流行以後、明らかな乱れが生じています。

図表３の折れ線グラフは、黒色の線が2020～23年の期間に報告された月ごとの死亡数、グレーの線の方は2012～19年の死亡発生数をそのままの傾向を保って推移するとすれば、表示した期間の各月にどれだけの値となるはずであったかを示すものです。

図表３　武漢肺炎流行期の月間死亡数（上図）と超過死亡数（下図）の推移

（【注記】月間死亡数は、厚生労働省『人口調査統計月報（概数）』による。2023年11・12月分は速報値。死亡数の期待値は、2012～19年の月間死亡数について、各月ごとに近似する指数関数を求め、これにより対象期間各月の期待値を算出している。実際の報告値と期待値の差を超過死亡数とし、武漢肺炎による死亡数とそれ以外の死因によるものに分けて、積み重ね棒グラフで表わしている。丸数字付き矢印は、武漢肺炎各流行期のピーク時を指す）

この期待値を求める計算は図表１で用いた方法を月別におこなったものです。同図表で積み重ね棒グラフとして表示しているのは、実際の死亡数から期待値の分を差し引いた、わたしがいうところの「超過死亡数」と、そのうちの武漢肺炎死の寄与分です。

この図から超過死亡に関するいくつかの重要な示唆が得られると考えています。

第５波以降、①流行の波が来るごとに超過死亡数が急増すること、②流行が収束すると武漢肺炎死とされる数がそれに合わせて減少するのに対し超過死亡の減少ペースはより緩やかであること、さらに③超過死亡に占める武漢肺炎死とされるものの割合は、流行を経るごとに低下する傾向にある、という諸点です。

①は、感染時には無症候、あるいは医療機関や検査の受診を促すほどの病状を呈さないケースであっても、突然、あるいは持病を悪化させるなどの形で、死に至らせるリスクが相当にあることを強く疑わせます。

②は、ウイルスが体内から排除され、感染という意味合いでは回復した後にも、そのようなリスクが残存することを意味するように思われます。

そして、これが一番いやな可能性ですが、③が意味するのは、感染したことを気取らせないまま、われわれの体の中で悪辣な振る舞いを為す、そんなウイルスが、武漢肺炎ウイルスの集団の中で徐々に増えてきていることを疑わせるのです。

流行初年度に死者数が減った理由

では、この武漢肺炎と気付かせぬまま、死をもたらす怖れのあるウイルスに感染すると、一体なにが起きるのか。

それに触れる前に、2020年に３波の武漢肺炎の流行を経験する中、却って年間死亡数が従来傾向から予測される数より２万人以上も減少したことについて考えてみます。

図表４は、2020年以降各月の肺炎（武漢肺炎を除く）による死亡数の推移です。

図表４　武漢肺炎流行期間中の肺炎による月間死亡数の推移

（【注記】月間死亡数は、厚生労働省『人口調査統計月報（概数）』の「第４表　死亡数及び死亡率（人口10万対），死因（死因簡単分類）別－対前年比較」より取得。期待値、及び超過死亡数の算出方法については、図表３の説明を参照。以上は図表７まで、説明はすべて同じ）

黒色の折れ線は実際の報告値、グレーは図表３の説明と同様に求めた期待値です。

両値の差は縦棒の長さで表していますが、これで見ると2022年の半ばまで報告値は期待値を下回っています。ところが以後は、肺炎死はむしろ超過状態の月が増えていきます。

肺炎死の過少状態は2020年合計で約７千件、2021年は約６千件と見積もられますから、2020年の国全体の死亡数が少なかった原因の３分の１はこの肺炎死の減少によって説明できます。

次の節で触れる心疾患（▲3000）、脳血管疾患（▲700）、老衰（▲3000）なども、2020年には死者数が例年より少なかったのですが、月別に見ると、それらの減少は概ね第１四半期に集中して起きています。

この年の冬は、１月の平均気温が平年値を２℃以上も上回る史上最高を記録するなど、異常な暖冬であったことがその背景にあると考えられます。

肺炎死の状況はこれらの死因と大きく異なっています。年間を通して例年より低値であること、そしてその状況が2022年半ばまで遷延していることです。

この様相は小児科領域の流行性疾患、夏季の手足口病やヘルパンギーナ、冬期のノロウイルス感染症などが同じ期間ほぼ完全に姿を消したのち、再び頭をもたげてきたことと重なります。

その理由は、この時期日本国民のほとんどが、武漢肺炎の罹患を避けるために、外出時マスクを常用し、手洗い、消毒の習慣を守ったことに帰せられると、わたしは考えています。

そして、その警戒心が、コロナワクチンの接種率上昇による安心感や、先に述べた疾患の危険度の低下という風説の流布を受けて、緩んでいったことが、肺炎や小児感染症の再増加に現われているとも。

なお、2023年に入ってからも、１月には肺炎死は例年に比べ大幅に減少しています。

この１月に限っての大幅な減少は、2021年、2022年にも生じているのですが、これはインフルエンザの流行が、これらの期間ほぼ消滅したことが理由と考えて良いでしょう。

武漢肺炎対策として海外からの旅行者の受け入れがほぼ止まったことが、インフルエンザの国内への流入を防止したわけですから、これも武漢肺炎流行の間接的影響と言えそうです。

超過死亡をもたらした死因は？

前稿に書いたように、武漢肺炎の流行以来、それまでのトレンドから明らかに逸脱した死亡数の増加が認められた疾患があります。これらについて、改めて月別の発生状況を調べました。

図表５は、武漢肺炎流行以後の糖尿病、および腎不全による死亡数の推移です。

図表５　武漢肺炎流行期間中の糖尿病（左図）および腎不全（右図）による月間死亡数の推移

実際の報告数と流行以前のデータから期待される予測値を月別に折れ線で示し、その差分を縦棒の長さで示すのは、図表４と同じです。数としては少ないものの、この２つの死因を初めに論じるのは、2020年内の早期の流行からすでに死亡増加が認められるからです。

武漢肺炎という突然発生した感染症について中国発の情報が出始めた頃、これによる死者は高齢者にほぼ限られ、それも何らかの持病があるものが大部分ということが言われました。

その後この感染症が世界中に広がって起きた有様を見れば、この情報にはかなり作為的なものがあったと感じるのですが、それはともかく、日本においても基礎疾患を有する高齢者が死亡の多くを占めることに間違いはありません。

そして、とくにリスクの高い基礎疾患として糖尿病と透析が必要な慢性腎障害が挙げられていたことに注目すべきでしょう。「これらの持病が武漢肺炎の症状を悪化させる」――。普通はそう解釈されているのですが、その逆がむしろ真相なのではないかという気がするのです。

流行に合わせ、武漢肺炎に感染したとは見做されていない、あるいは罹患した後ウイルスの排出がなくなって療養を解除された者の間に、糖尿病や腎不全での死亡が増加する。

このことは武漢肺炎ウイルスの感染を、肺の炎症というイメージだけで捉えるのは間違いで、いくつもの慢性疾患の病態の進行を加速させるという、より陰湿な側面への考慮を迫っているように思えるのです。

図表６は、心疾患と脳血管疾患の死亡数について見たものです。

図表６　武漢肺炎流行期間中の心疾患（左図）および脳血管疾患（右図）による月間死亡数の推移

武漢肺炎流行期の超過死亡への寄与の大きさで言えば、糖尿病や腎不全を遙かに上回りますが、最初の年2020年にはその数はむしろわずかにマイナスになっています。

そして、2021、2022、2023年（10月まで）の各年の超過死亡数は、心疾患が0.4、2.5、1.4万人、脳血管疾患が0.3、1.0、0.7万人と、本格的に増えたのは2022年からという点に糖尿病、腎不全との様相の違いが見られます。

図表７の左に掲げたグラフに、老衰とされた死亡の報告数と、うち超過死亡と見なせる数の推移を示します。

図表７　武漢肺炎流行期間中の老衰（左図）および自殺（右図）による月間死亡数の推移

超過死亡の増加が2022年になって本格化したことは、この死因についても言えるのですが、それより、その数の８割以上が第７波と第８波の流行期に起きていることに目が惹かれます。

これらの流行期、全国の老人施設で集団流行が頻発している報道があったように記憶します。

こうした場合、施設内では当然ウイルス検査が繰り返し行われたはずです。その際に実は感染していても陰性と判定され、かつ高齢者であるが故に急に亡くなったとしてもさしておかしいとも思わず、老衰死として処理されたケースが、この期間の超過死亡数を相当に押し上げた可能性があるのではないか。

当て推量になりますが、そんなことを考えてしまいます。

最後は自殺。

アベノミクス政策の導入で急速に低下に向かった失業率。それに合わせるように最悪期には年間３万人を超えていた日本の自殺による死亡は、かつての３分の２の水準にまで減少したのですが、2000年以降は横ばいないし微増という風にトレンドが変化しています。

この減少傾向をキャンセルする分を超過死亡と見做してその大きさを示したのが、図表７左のグラフです。

その様子はこれまでの５つの死因とは明らかに違います。

急増したのは2020年に起きた流行第２波と、2022年の第６波、そして2023年の第９波の際。

図表２と見比べていただきたいのですが、これらの流行は、流行が終息と言って良い状態にまで沈静化した後、しばしの期間をおいて起きています。

武漢肺炎の流行とともに増加した自殺が、社会に広がる不安心理の反映と考えるならば、ようやく過ぎ去ったかに見えた流行が再発してしまったとき、心理に及ぼす影響はとりわけ大きいと想像できそうです。

最初の急増は第１回目の緊急事態宣言（2020/4/7～5/25）が明けた頃から始まっています。

今から思えば、流行の規模もその犠牲者の数も微々たるものだったのですが、当時の欧米の悲惨な状況が念頭にあったのでしょう、この緊急事態宣言の内容そのものは、ほとんどが国民への自粛の呼びかけ程度の緩いものであったにもかかわらず、社会に与えた影響は非常に大きいものだったと思います。

とりわけ経済的不利益を蒙った飲食業、観光業界の救済のため、GoToEat、GoToTravelなどの対策が打ち出され、政府、マスコミの論調も前向きのものが多かったと思うのですが、そこにやってきた第２波の流行に自殺者数は敏感に反応しているということになるのでしょうか。

次の急増も、国の公式の行動制限対策としては最後のものとなった第２回蔓延防止対策（2022/1/9～2022/3/21）が開けた後の流行を契機とするように起きています。

この頃には２回のワクチン接種スケジュールを完了した人口は８割に達し、もはや武漢肺炎はかつての凶暴さを示さない疾患となった、専門家の間でも、そうした論調が強まっていた時期になります。

そして三度目、これはこの疾患が５類感染症に「格下げ」となり、最早マスコミの関心をさして引かなくなった後の第９波の流行に合わせるように起きています。

自殺による超過死亡の発生を、武漢肺炎が引き起こす社会不安のバロメーターのようなものとする推測が当たっているとするなら、それが昂じて自殺にまで至ってしまうほどに繊細な感覚を持つ人は、専門家、政府自治体の保健行政当局者、マスコミ関係者などより、よほど武漢肺炎という疾患の禍々しさについて感じ取っているのではと、こうした経緯を振り返るとつい思ってしまいます。

武漢肺炎ウイルスが引き起こす、呼吸不全ならぬ死とは

図表８は、自殺を除く上記の５つの死因について、武漢肺炎流行以前の2012年から2019年の期間の死亡数を月別に示したものです。

図表８　武漢肺炎流行以前（2012～19年）の死因別月間死亡数の推移

（【注記】データソースは図表３に同じ）

いずれも毎年１月を頂きに、６月を底に、規則的に季節変動を繰り返しています。

そして毎年１月に報告される死亡数に対して６月の値がおおむね３分の２程度に収まっていることも、5つの死因すべてに共通しています。

これが一体何を意味するのか？

外見的症状や、死亡に結びついた破綻が生じた身体部位は、まちまちではあっても、根底のところで共通する要因が絡んでいるのではないか？

そんなふうに思えます。それが何かといったら、「血管の老化」が考えられるのではないでしょうか。

肌が暑さを感じれば、皮下の血流量を増やして体表からの放熱を促し、筋肉に流れ込む血管を絞って、体温が上がらないようからだをダラッとさせる。寒さを感じたときには、皮下の血管は絞られ、逆に血流量を増やすことで筋肉を緊張させて発熱量を増やす。

これが外気温に応じた体温調節のしくみですが、20～30万年前に誕生したとされるわれわれ人類、その大部分の期間を温暖なアフリカの地で過ごしてきたのですから、そのからだは寒冷地仕様には出来上がっていません。

寒い季節に自律神経の働きで血管を部位ごとに違った向きに緩めたり、絞ったりするのは、おそらく相当にストレスがかかるんでしょう。

家庭内で突発的死亡が起きやすい機会と言えば、冬場の浴室がダントツの１位に挙げられます。脱衣につづいて入浴という急激な温度変化が、血管の老化が進んだ身体には、いかに危険かを示す好例といえるでしょう。

このように考えてくると、武漢肺炎ウイルスは肺に炎症を起こさなければ、代わりに血管に悪さをするのではないか。

高血圧、肥満、高コレステロール血症や、過食、飲酒、喫煙などの生活習慣に基づくものといえば、加齢に伴う誰もが避けがたいものです。

血管の老化を引き起こす要因は様々にありますが、武漢肺炎ウイルスの仕業と緩徐的に進むそれら諸要因との違いと言ったら、ウイルスはごく短時間のうちに血管年齢を一気に進めてしまう点にあると思えるのです。

糖尿病や透析が必要な慢性腎疾患、これらが恒常的に血管の状態を悪化させていくのは、よく知られた事実です。

そこに武漢肺炎の感染が重なれば、一撃で死に繋がる可能性がある。そこまで血管の老化が進んでいなくとも、二度、三度と感染が重なれば、さほど血管の老化が進んでいない人でも、心臓や脳などの血管の閉塞や破断で突然の死を招く。

流行の早期に糖尿病や腎不全での死亡が増加し、遅れて心疾患、脳血管疾患の死が目立ってきたことについて、わたしが考えるストーリーです。

一昨年から顕著になってきた超過死亡が、本当に武漢肺炎ウイルスが原因で生じたものだとするなら、検査で感染が確認された数より、実際にはずっと多くの人が感染しており、それだけ再感染の頻度が高いことを意味するのかも知れません。

とにもかくにも感染しないのが一番

武漢肺炎と超過死亡の関係について論じた前稿に、「これまで超過死亡というのは反ワクチン論者が使う言葉で、ＮＧワードと捉えていたが、こういう扱いなら納得できる」というコメントを寄せてくださった方がおられました。

年単位でデータを見ていけば、確かに超過死亡が目立つようになったのは、流行の早期からではなく、ワクチン接種率が十分なレベルに達した後の2022年以降のこと。そういう議論が出てくる余地はあるんだなと教えられました。

月単位で見ていけば、超過死亡の増減は流行の消長とは重なっても、ワクチンの接種状況とはおそらく関係しないことが見て取れると思うのですが、それでも、今まで元気だった人が、ワクチン接種後数日で突然亡くなったという事例ばかりを数え上げれば、ワクチン犯人説に繋がるのはやむを得ないかも知れません。

ワクチン接種の直後に死亡した例は、心疾患と脳血管疾患が圧倒的に多いようです。超過死亡の死因の節で述べた議論を考え合わせれば、それらが、ワクチン接種と武漢肺炎ウイルスの「気付かれない」感染のタイミングが偶々一致した結果という可能性は、排除できないと思います。

ワクチンについてはまだ色々書いてみたいことはあるのですが、深入りは避けておいて、現行のそれが武漢肺炎の制圧という目的にはあまりに非力であることは、最早隠せない事実ということだけを指摘したいと思います。

私たち日本人はワクチンに頼らずとも、より効果的な武漢肺炎の予防手段をもっていると思うのです。人口稠密な大都市を多数抱え、朝夕の通勤通学時間には満員の交通機関を利用するほか、人の移動も活発。

感染症の拡大には最適の条件を備えている上に、その発生国は至近、そこからは恒常的に大勢が入国しており、入国規制も欧米各国に後れを取った。それだけの悪条件が揃ってなお、欧米の諸都市に現出した、カミュが描く「ペスト」に襲われた町さながらの光景を、免れて見せたのですから。

弱毒類似ウイルスの事前流行やら、ＢＣＧの効果やら、果ては日本人特有遺伝子説やらと、当初はこれを「予期せざる僥倖」の如くに扱おうとする珍説、奇説がはやりました。

しかし、2022年以降、日本でも「普通に」武漢肺炎が流行し始めると、こうした説は姿を消しました。僥倖などではない必然、ただしそれは、おそらく日本人であればこそ実行しうる努力の結果。

わたしはそう考えます。

外出時には必ずマスクを着用し、不特定多数が出入りする建物には必ずと言って良いほど用意されているスプレーで欠かさず手指の消毒をおこない、トイレ利用の後、外食する前にはかならず石けんを使った手の洗浄、できない場合は消毒液の利用。

不時に備えて、消毒液のスプレーは常に持ち歩く。外から帰れば、まず手洗い。感染予防のいろはの「い」ですが、これ、怠らず継続的に守るのは相当に面倒。だけど、流行が始まって１～２年は、たいていの人が曲りなりにもこれに類することをやっていたのです。

疾患の外見がかなり違ってきていることもありますから、「肺が水浸しになって酸欠で死ぬなんてのはまっぴらだが、どうせ人間いつかは死ぬ。心筋梗塞とか脳卒中とか、尋常な死に方ならそれでもいいや」と言うなら、それはその人次第で、ありだとは思います。

しかし、上に書いたような対策、習慣化してしまえば、それほど大層なことではありません。わたしはずっと今でもやっていますが、もちろんこれさえやれば絶対に感染はないとは言いませんし、他人様に押しつける気もありません。あくまで個人の選択の問題ですが、皆様はどうお考えになりますか？＜了＞

過去論考

５類移行して以降、すっかり武漢肺炎に言及するメディアがなくなったように見受けられますが、こうしたなかで、継続的に武漢肺炎について追いかけ続けている伊江太様には、本当に頭が下がります。

伊江太様からの過去論考については、武漢肺炎に関するものが23稿、それ以外のものが４稿あります。これらについては以下で現在でも閲覧可能ですので、是非、この機会にいちど、お読みくださると幸いです。

伊江太様から：「データで読み解く武漢肺炎」シリーズ・全23稿

• 『【読者投稿】武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか』（2020/03/23 11:15）
• 『【読者投稿】それでも日本では感染爆発は起きていない』（2020/04/20 05:00）
• 『【読者投稿】アビガン解禁で、医療崩壊危惧は遠のいた』（2020/05/10 12:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎で中国はわざとウソを流したのか』（2020/05/17 09:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎「６ヵ国データ」を比較してみた』（2020/05/30 09:00）
• 『【読者投稿】あまりに不自然な東京都のＰＣＲ検査結果』（2020/07/23 05:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎の死亡率はなぜ低下しているのか』（2020/08/19 05:00）
• 『【読者投稿】「検査数と感染者数は比例する」は本当か』（2020/12/08 07:00）
• 『【読者投稿】これだけある！「検査至上主義」への疑問』（2021/02/03 07:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎が日本で広まらない理由・その１』（2021/03/13 13:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎が日本で広まらない理由・その２』（2021/03/29 07:00）
• 『【読者投稿】データで読む武漢肺炎「第４波到来せず」』（2021/04/08 07:00）
• 『【読者投稿】流行状況の把握を歪める「多数の偽陽性」』（2021/05/17 09:30）
• 『【読者投稿】新型コロナは「人間社会の縮図そのもの」』（2021/06/16 06:00）
• 『【読者投稿】ここまで歪んでしまった武漢肺炎状況把握』（2021/07/27 06:00）
• 『【読者投稿】第５波を膨張させた「無秩序な検査拡大」』（2021/10/01 06:00）
• 『【読者投稿】ワクチン接種国「リバウンド」の謎を追う』（2021/11/01 06:00）
• 『【読者投稿】日本ではなぜか「自発的に」収束する流行』（2022/05/02 07:00）
• 『【読者投稿】流行開始時点で「感染拡大を抑える要因」』（2022/05/18 08:00）
• 『【読者投稿】「感染力強烈」？オミクロンの実態に迫る』（2023/02/07 12:15）
• 『【読者投稿】オミクロン株の病原性は低下しているのか』（2023/02/27 08:00）
• 『【読者投稿】「武漢肺炎」、警戒を緩めるにはまだ早い』（2023/05/30 08:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎で若年層も含めて超過死亡拡大か』（2023/08/01 10:00）

伊江太様から：武漢肺炎以外の論考

• 『【読者投稿】将来を食い潰す「某国のダンピング経済」』（2022/09/14 05:00）
• 『【読者投稿】平均寿命から見える経済と「社会の余裕」』（2023/10/02 12:15）
• 『【読者投稿】平均寿命で見る経済と「エックス国」の謎』（2023/10/03 12:00）
• 『【読者投稿】統計的アプローチで探る「少子化の原因」』（2024/02/02 05:00）

また、本稿などを読み、自分でも読者投稿に応募したいと考える方は、是非ともお気軽に投稿してください。投稿先は post@shinjukuacc.com で、当ウェブサイト側からの返信が受け取れるような設定にしてくださると幸いです（なお、詳細は『読者投稿の募集と過去の読者投稿一覧』などをご参照ください）。