久しぶりに、大変な力作です。武漢肺炎シリーズでこれまで多くの玉稿を執筆して下さった読者の方が、今回は何と「専門外」であるはずの国際金融に関する興味深い「思考実験」を寄稿してくださいました。題して「自国の将来を食いつぶすダンピング経済」です。経済学者の方が書いた文章とは異なりますが、非常に本質的なところを突いていることは間違いありません。惜しむらくはこの論考、現実に存在する国の考察ではないようなのですが…。

読者投稿

当ウェブサイトでは読者の皆さまからの投稿を募っており、その要領については『読者投稿の募集と過去の読者投稿一覧』などでも示しているとおりです。

当ウェブサイトは「政治経済評論」と名乗っていますが、「読んでくれた人の知的好奇心を刺激すること」を目的としていれば、極端な話、読者投稿の話題は何でも構いません。以前はパチンコに関する話題を取り上げたこともあるほどです（『【読者投稿】パチンコ～三店方式と「不都合な真実」～』等参照）。

「自分も文章を書いてみたい」という方からの読者投稿につきましては、常時受け付けています。『読者投稿の募集と過去の読者投稿一覧』などにも記載している読者投稿要領をご確認のうえ、専用の投稿窓口（ post@shinjukuacc.com ）までお寄せ下さると幸いです。

さて、当ウェブサイトにときどき武漢肺炎に関連して優れた投稿を寄せてくださる読者の方がいらっしゃいます。「伊江太」様というハンドルネームをご使用になる読者の方で、今年５月の『【読者投稿】流行開始時点で「感染拡大を抑える要因」』という論考を含め、すでに19本の論考を寄稿していただいています。

伊江太様の自己紹介文に基づけば、もともとは某国立大学医学部の微生物関係の研究室での勤務経験を通じ、実際にウイルスも扱っていたということですが、客観的なデータを議論の出発点としつつもさまざまな仮説を立てて考察するという手法は、私たち読者に対し、「科学的思考態度」の重要さを教えてくれます。

その伊江太様からの記念すべき20本目の論考は、なんと国際金融、それも当ウェブサイトで頻繁に取り上げる「国際収支のトリレンマ」に関する話題であり、伊江太様いわく、今回の論考は具体的なデータではなく、あくまでも「架空の国の事例における思考実験」だそうです（どこの国の話なのかはわかりませんが…）。

投稿メールによると、伊江太様は「経済素人」とのことではあります。ただ、こんな記述を読むと、普段の武漢肺炎などに関する「データ」→「仮説」→「考察」という流れと、非常に似ている論考だと感じざるを得ません。

「大規模、かつ恒常的にダンピングを続ければ、その直接的帰結としての自国通貨高外貨安の為替レートが、見かけ上は経済規模が順調に拡大しているように錯覚させるものの、跛行的な経済発展の末の行き詰まりを招く」。

内容が正しいかどうかはとりあえず脇に置くとして、まずは伊江太様の論考を読ませていただきたいと思います（※なお、表現、漢字かな遣いなどについては、大意を変更しない範囲において、当ウェブサイト側にて修正している場合がありますのでご了承ください）。

刹那的利益と引き換えに将来を食いつぶすダンピング経済

あるきわめて特殊な事例から考えた「中進国の罠」が生じる理由

このサイトの記事中にしばしば登場するのが、「国際収支のトリレンマ」（＝①資本移動の自由、②金融政策の独立、③為替相場の安定、という３つの政策目標を同時に達成することが「絶対にできない」という掟のようなもの）という言葉です。

世界に開かれた自由主義経済の下にある国にとって、３つのうち２つを採れば、残りひとつは自動的に放棄しなければならないのは自明ということなのでしょうが、これも記事中で頻繁に登場するテーマで、「トリレンマなにするものぞ」、の勢いで、国際舞台を堂々驀進中の国があるようです。

この国にとって外資による投資は頼みの綱、だから資本移動の自由は必須。

また国内金融は底が浅く、企業会計、家計ともに抜きがたい借入金依存体質。

そうなれば、必然的に金融政策の匙加減をおろそかにするわけにはいきません。

それでいて、ミエミエの為替介入を、「スムージングオペレーション」と称し、どうやら最近は頻繁にやってるらしいが、

いったいそんな経済運営を長く続けることは可能なのか…。

そんなことを考えているうちに、ふと思いついたことがあります。この国は、少なくとも自国通貨「安」誘導という形での為替操作は、じつは必要ないのではないでしょうか。。

工業化を通じて先進国入りを目指す後発国にとっては、低賃金と並んで自国通貨安政策は輸出先を確保する有力手段であり、為替操作に頼らずにそれを短期間にやり遂げたとするなら、あっぱれというべきなんでしょうが、考えてみればもっと露骨な手段があるはず。

そして、もしそれをいつまでもやり続けたら、どんな国ができあがるのか？

そんな思考実験の一種として、本稿では「ある架空の国」のはなしを書いてみようと思います。

跛行（はこう）的な経済発展を遂げる国

こんなクニがあったとします。

• 急速な経済発展を遂げ、いまやＧＤＰ規模が（国際基軸通貨換算では）世界のトップ10入りしたと評されるあるクニ。一方で、国民生活の利便安全の向上、国土保全などに投下された社会的資本の質は、おおよそその経済規模に見合わないレベルであり、とくに首都圏と地方での格差がひどい。
• 経済発展の結果、このクニの国民１人あたりの所得は（国際基軸通貨換算では）ライバルと目する近隣国に並ぶ域にまで達したとされる。しかし、直接的所得に加え、各種社会保険、年金など利用できる公的サービスまで含めて比較すれば、額面での評価と実際の生活の質との落差は余りに大きい。
• 住環境、若年失業率、高齢就業率、犯罪発生率、自殺率等の社会的指標から考えれば、このクニで生活する感覚は、ＯＥＣＤ諸国並まで達していないという可能性すらある。
• 国内経済の規模が大きくなり、また国民所得が伸びれば、本来であれば経済構造がそれに合わせて内需中心のものとなってゆくものだが、このクニでは「外需頼み」の経済構造は一向に改まらず、また貿易は典型的な加工貿易のまま先に進まない。
• このクニの内側では、自分たちは今や立派な先進国、Ｇ７諸国とも肩を並べるほどになったとの高揚感が横溢している。他方国際舞台では、先進国入りしてからの日の浅さを言い立てて、果たすべき責務を極力回避しようとしている。
• ＷＴＯの場でなど、自らを発展途上国と宣言して、農産物等に対して高率の関税が課せる特例を利用することまでやってきた。さすがに一部先進国の顰蹙を買って、途上国宣言そのものは最近撤回したが、未だ具体的な是正措置を執ったわけではない。
• このクニの人間は他国の文物に対する理解、共感、敬意を抱く能力に著しく欠け、なんでも「自国最高！」、とくに近隣ライバル国に関連するものなら、あからさまな敵意を示し、それを隠そうともしない。
• その一方で、海外旅行熱は旺盛で、嫌っているはずの某ライバル国にだって、国民人口当たり年間に訪れた数は、コロナ禍以前には、延べにしてなんとコンマ一桁台。なぜ？
• 毛嫌いしているはずの国の旅行を経験したこのクニの人間の旅行満足度は、そのリピート率から見て、そこそこ高そう。旅行を楽しんだからには、ある程度財布のひもを緩めているのが自然だが、なぜか旅行中の消費額は他国の旅行者に比べて圧倒的に少ないことで、ライバル国では憫笑されているのが実情。
• エトセトラ、エトセトラ…。

※なお、この文章は「もしこんなクニがあったら」という、仮想のはなしとして書いています。現実の国を名指しして、あれこれ当てこするつもりなら、信頼できる典拠を明示すべきところでしょうが、そうした意図はない（？）ので、付していません。

（このサイトを常時訪れている方なら、ひょっとすると思い当たる国があるかも知れませんが、文中の記述がどれだけ当てはまるのか、そこはあくまでご本人の判断で。筆者は責任を負いません。）

ダンピングと為替操作

為替レートを持ち込むと、途端にはなしがこんがらがってくるので、とりあえず単一の価値尺度（【お値打ち】とでもしておきます）を使って議論を進めます。

経済的な合理性とか、欲求の充足度とかの観点から、取引の双方に共有されていると想定できる尺度です。それを測る具体的な物差しや秤があるわけではありませんが、そうした概念抜きで貨幣の交換を通じた取引はあり得ないでしょう。

【お値打ち】には、ドルだの、円だの、ウ（略）だのといった通貨単位はつきません。どこでも同じ大きさであることを前提とします。

いま、【お値打ち】が75に相当する原材料を海外から輸入し、これに75の【お値打ち】分を上乗せして製造した工業製品を、輸出するというケースを考えてみます。

海外に依存する素材や中間部品、パテント料などの他、輸送費や関税など、輸入品にかかるすべてのコストを合わせたのが75。上乗せ分の75は、労賃、国内部材の調達、製造設備の減価償却、国内輸送、その他諸々の製造コストに、企業の利益も加えた製品の販売価格に含まれる【お値打ち】。

それぞれを75としたのは、単に説明のための方便です。現実のなんらかの事象に対応するものではありません（もともと架空のクニのはなしですし）。

輸入コストに上乗せ分を加えた製品が含む【お値打ち】の150。これを海外に販売して、対価として相応する【お値打ち】の外貨を受け取れば、まっ当な商取引なのですが、売り手さえ納得なら、【お値打ち】100相当の対価と引き換えに取引成立ということはありえます（図表１）。

図表１　加工貿易経済と輸出拡大策としてのダンピング

（【出所】投稿者作成）

販促のために一時的にやるならバーゲンセールですが、恒常的にやったらこれはもうダンピング。

国内でこのような出血大サービスをやれば、前後の価格の違いだけですぐわかるのですが、【お値打ち】と額面との相対関係が見えにくい異なった通貨を介した輸出の場合、これがダンピングかどうかの判定は、なかなか一筋縄ではいきません。

それにこれでも一応25の【お値打ち】の回収は図られているのですから、飢餓輸出というわけではありません。

輸出促進を図りたいなら、技術力を磨き、生産性を上げて、競争力を育てていくのが王道です。しかし、それができない、あるいはもっと手っ取り早くを望むのなら、ダンピング以外にも手はあります。それが「外貨高」「自国通貨安」の状態を、人為的に作り出すことです。

これをやるためには、あらかじめ大量の自国通貨を売って外貨を買うことで、相手側から見れば、よりお安く自国製品を入手できる環境を整えておく必要があります。ダンピングという直裁的な値引きに比べれば、余分な一手間がかかります。

輸出という局面に限れば、ダンピングと為替操作は、同じ効果をもつと言えるでしょうが、国内経済に与える影響はまったく異なります。その理由が、図表２です。

図表２　恒常的なタンピング依存は、為替レートの「自国通貨高」状態をもたらし、外から見た経済規模を膨らませる

（【出所】投稿者作成）

ダンピングの例に使った輸出品の【お値打ち】の大きさと値引き率は、図表１と同じにしてあります。また、それと対比させる為替操作による自国通貨安誘導の方も、同じ値引き率が出るほどの規模に設定しています。

実際にそんな無茶な為替操作をやれば、途方もないインフレの発生で国の経済は破綻してしまうでしょうが、ここでは、この国の財貨の【お値打ち】の見掛けにどういう歪みが生じるかという点だけを問題にし、その余の効果については無視しています。

図表２、つまりダンピングのケースでは、国内で生産された物品に含まれる【お値打ち】（この例では150）の３分の１にあたる50を捨てて、残りの100を、これまた100相当の【お値打ち】を含む外貨と交換しています。

形の上では等価交換ですが、これは値引きした上で国外に出た物品のはなし。輸出のために生産されたものであっても、国内に止まる限り、その２分の３、つまり1.5倍の【お値打ち】をもつことに変わりはありません。

主要輸出品目のほとんどについて同様のダンピングがおこなわれた場合、内外の財貨の交換によって決まる為替レートは、外貨に含まれる【お値打ち】と国内産品の「ダンピング分を差し引いた【お値打ち】」との交換を反映したものになるわけです。

あくまで「外貨建てで評価する限り」のはなしですが、為替レートというレンズを通して外から国内を覗くと、国内通貨も含めて、すべての財貨、それにＧＤＰだの国民所得だのさまざまな経済指標も、５割増しにも膨らんで見えることになります。

重要なのは、構造的なダンピング依存経済というのは、それ自体が自国通貨「高」外貨「安」を意味するということです。

一方、自国通貨安誘導の方は、これと逆になります（図表３）。

図表３　外から見れば貧相に映る「自国通貨安」誘導をおこなっている国の経済規模

（【出所】投稿者作成）

外為市場で自国通貨のたたき売りをやってその価値を減殺するのですから、額面で評価した場合、国内の財物、経済諸指標が含む【お値打ち】の一部は、見かけの上で「蒸発」してしまうことになりますし、その分、国の経済力は小さく見えてしまうことになります。

ただ、これも「輸出を最優先にしている」という経済の場合は、これはこれでやむをえない、という場合もあるでしょう。それに、蒸発分は逆向きの為替介入をやれば、回収は可能。ダンピングとは異なり、【お値打ち】自体を毀損したわけではありません。

輸出促進という目的ではどちらを採っても効果は同じであるなら、通貨安誘導の方がマシなような気もします。しかし、政治や経済の指導層にとっては、大衆からの支持を集める上で、実質より見た目がより大事と言うことはあるでしょう。例え張りぼてでも、貧相に見えるよりはずっとマシというものです。

異なった通貨単位で取引される二国間の貿易で、いったいどれくらいの為替レートを適用すれば、正当な交換になるのか。

絶対的な公式なんかはなさそうですが、肌感覚でなら、案外それに近い値というのが得られるかも知れません。

貯金をはたいて外貨に替え、海外旅行に出かけたとき、気になるのは食事にかかるお値段。観光地によくある旅行客相手のレストランの料金がお高いのはやむを得ないとして、庶民が昼食を取っている食堂辺りだと、まあ価格帯は自国とそう変わらないなと感じたら、為替レートはまず順当。

海外はやっぱり食事が高くつくと身にしみるなら、これは自国通貨安ですね。それが、外貨を持って国を出れば、自国ではとてもこんな値段ではと思える豪勢な食事ができて、お得な買い物、良質なサービスが得られる、ちょっとしたお大尽気分が味わえるとしたら、これはもうダンピング国家からやって来た可能性大というわけです。

ダンピング経済を成り立たせる条件

為替レートの問題は輸出の側面だけで考察することはできません。

ダンピング国家にとって、海外からものを買うとなったら、逆にダンピングの咎めを受ける立場になってしまいます。

これが海外に依存する原材料、部品、製造機械、パテント料などを含め、最終的に輸出品となって出て行くのなら、出入り逆方向の動きでキャンセルされるから、問題は生じないのですが、純粋に国内で費消される財物なら、そうはいきません。

国内に競合品がないなら、安く買えてラッキーで済むのですが、そうでない場合は自国経済に悪影響が出ます。

ひとつの対策は、見てくればかりの粗悪品でいいから、国内でコピー商品を造ってより安値で販売することでしょう。開発コストなんか掛けないから、薄利多売で何とかやれる。先ほどの伝で、外貨換算でならリッチなはずでも、実際の懐具合はそうでもないとしたら、消費者がそちらを選ぶということもあるでしょう。

モノがソフトコンテンツならはなしはもっと簡単。著作権に引っかからない程度の化粧を施して、本質は丸パクリでもウｒ…じゃなかった、、オリジナル。これで相当の額の輸入は減らせます。

問題は品質なんかどうでも良いというわけにはいかないもの。食品あたりが代表格ですが、それが安値で入ってきたら、国内の農、畜産、水産業が潰れます。

仕方がないから、いくら顰蹙を買おうが、「途上国並みの高率関税を掛けて輸入を制限する」、「科学的根拠などを無視した怪しげな風説で、外国の農水畜産品への偏見を煽る」、なんてのも、得てしてこういうクニに起こりがちな事象かも知れません。

自国通貨「高」自体は目的ではないにせよ、ダンピング政策に必然的に付随するものなら、甘んじて受入れなければならない。ただ、どこでもそれがやれるかというと、結構難しい条件があるでしょう。当該通貨が厳密に自国内だけで流通すること、これは絶対です。

四界海で隔てられる、あるいは陸続きでも、隣国とは経済的に絶縁状態にあることも多分必須でしょう。共通通貨採用以前の西欧諸国がそうであったように、標識があるだけの開けっぱなしの国境をまたいで、隣国民同士が常に買い物などで往来するような環境では、ダンピング経済なんて成立の仕様がないはずです。

ダンピング経済をずっと続けたら

図表１の例に使ったダンピング率であれば、収支計算では一応黒字にはなるのですが、本来、付加価値として売り上げに含まれるべき【お値打ち】のかなりの部分をドブに捨てるようなことになっています。

しかし、正当な為替レートというのは把握しづらいもので、仮にこういうことをやっても、バレないことはあり得るはなしでしょう。

「輸出は伸びる」。「付随する自国通貨高の効果で見かけの（外貨換算での）経済規模は膨らむ」。、国民はホｒ…、自尊心を満足させられるとなったら、手を出してもいいんじゃないかという気になりそうですが、この誘惑は麻薬のそれに似ています。

すなわち、長く続けると依存症となり、また必ず全身に悪影響が出ます。止めようにも禁断症状が恐ろしいことになりそうです。

額面上は貿易黒字が積み上がっても、要するに薄利多売ですから、国内資本の蓄積はそれほど大きくはなりません。労働分配率にしても、そう高くはできないから、一般国民の懐具合も実質的には大して良くなりません。

経済が自転車操業で回っているだけなら、国内金融の分野も育たないし、典型的加工貿易体質は変わらず、外需に頼り内需の比率はいつまで経っても低いまま、ということになりかねないのです。

あるいは、大いに海外に販路を広げ、華々しく発展する大企業となれば、潤沢な資本を蓄積していそうなものですが、ダンピング依存の結果であれば、内実はそれほどのものではありません。

世界の先進工業国に伍していこうとすれば、大規模な設備投資が必要になりますが、国内での調達がままならないとなれば、外資頼みとならざるを得ません。ただでさえ十分とは言えない利潤のかなりの部分を、配当として海外に持っていかれることになります。

研究開発の投資に回すほどの余裕がないので、新規の分野に先行することもできず、いつも後追い、海外技術の導入ということになり、パテント料の支払いも馬鹿にならない額に達します。ダンピング経済というのは、刹那的利益を追うことで、将来を食い潰す愚策といえるでしょう。

企業、労働者共に収入、所得が【お値打ち】という尺度で測った場合、十分な大きさでないなら、そこから上がる税収も限定的なものにならざるを得ません。

社会インフラの整備は遅れ、公的サービス、年金などの生活保障のための諸制度の充実も、先進国と言える域に達しないままに放置されますし、未来を担う人材育成のための教育の質も劣ることになります。

ダンピングが習い性となった社会は、そうしたさまざまなハンディキャップを背負うことになります。

ここまで想像をたくましくすると、前に｢こんなクニがあったら｣に挙げた、奇異とも見えるいくつかの事象は、まさにダンピングを長く続けた帰結そのものとなりそうです。

ダンピング経済が止められないとしたら、その理由は？

後発の国が工業国家入りを目指すとき、ダンピング戦術をフル活用して先進国群のなかに割って入るというのは、ありがちなことです。

本来、首尾よく所期の目標が達成できたならば、そういう悪いクセは早めになくすべきなのですが、今考察の対象としている仮想国家は、性懲りなくこれを続けています。そして、そこには「そうせざるを得ない理由」があるのです。

その理由を探るには、もうひとつの国を舞台に上げる必要があります。先にライバル国という名で言及した国。嫉視の対象、打倒目標の国といった方がむしろ適切かも知れません。

このライバル国は、大戦により全国が焦土と化した状態から奇跡のように立ち上がり、世界有数の経済規模にまで上り詰めた国です。この国の経済成長を可能にしたのは、かのダンピング国とは真逆の方策が採用できたからでした。

図表１の例に則して言うならば、海外から輸入した原材料その他の75の【お値打ち】に、国内で75の【お値打ち】を上乗せした上で、これを150どころか200もの【お値打ち】相当の商品として輸出する。そんなやり方です。

そんな裏ワザが使えた理由は、かつては為替レートが固定されていたことによります。生産設備がほぼ壊滅状態となっていたこの国が国際市場に復帰するにあたって、輸出競争力がある産品と言ったら、ブリキやセルロイドの玩具くらい。当然通貨はひどく低い評価を受けるところから始まったのです。

しかし戦禍によって設備は壊滅状態になったとはいえ、軽工業から重工業まで、広い産業分野の生産技術は大勢の技術者のアタマの中に残っていました。通貨激安のメリットを最大限に活かし、安価で良質の製品を大量に世界に供給していくまでに長い時間は要しませんでした。

濡れ手に粟で【お値打ち】が流入してくるとしたら、企業群の成長、労働賃金の上昇を通じての国民所得の向上を補ってもお釣りが来ます。

社会資本の充実、社会保険年金制度の整備、金融力の強化、国内での【お値打ち】の創出が増加し、外需頼みから内需中心の経済への進化といった、その後の社会基盤の拡充が実現していく糸口となったのです。

もちろん、そんなうまいはなしが長く見逃されるはずはありません。為替レートの大幅な修正を迫られ、ついには世界の貿易体制は変動相場制に移行していくのですが、それがこの国の成長の鈍化にはつながりませんでした。

繁栄の果実をその場限りで費消はせず、将来へ向けての研究開発、人材育成の教育などへの投資に充てたからです。

再び、件のダンピング国に戻ります。ライバル国の躍進を羨望の目で眺めていたこの国は、自分たちにも機会が訪れたとみるや、早速真似を始めました。ライバル国から退職技術者を招聘して、製造機械は輸入、口移しで生産のノウハウを獲得すれば、開発投資の費用は浮かすことができる…。

相手の販路を突き崩すには、何より安値販売が一番。つまり、コピペ＆ダンピング戦術が身に染みついてしまったのです。

市場を奪われたライバル国は、一時的に痛みを蒙っても、すぐにより高付加価値製品の製造へと主力産業の転換を図る。そうすると、また後追いのコピペ＆ダンピング。紡績業に始まって、造船、鉄鋼、家電、半導体と次々にライバル国が開拓した市場を奪っていくものの、追いつき追い越すには至らない…。

一見したところ、このキャッチアップ劇は誇らしい成功譚と思えます。

このクニの人々は、ウｒ…我々が勝者となるのも間もなくだ、と有頂天になりました。

しかし、競争が先端素材。自動車、精密工作機器、産業用ロボットなど、高度の知識技術の蓄積を要し、産業全体の実力が問われる分野に及ぶと、ライバル国との差は再び歴然としてきたのです。

ゼノンのパラドックス、「亀に追いつけないアキレス」に自らを重ねる思いでしょう。

輸出立国を目指した時点の、置かれた国際環境の違いを理解しなかったのもさることながら、なにより自他の評価が根本的に誤っていたのです。俊足のアキレスとみた己は、実は重い鎖を引きずって走っていたのであり、亀とみたライバル国は、昼寝することなく走り続ける兎だったのです。

コピペ＆タンピング経済の限界が見えるとき

競争国の得意とする分野の市場を蚕食していった過程は、実はライバル国自身が過去にある先進工業大国に挑んだ歴史と重なります。

この勝負は、先進工業国の側が土俵を下り、工業国家から金融大国へと転身を図ったことで決着を見ます。「両雄並び立たず」の愚を賢明に避けたということですが、この先進工業国が、かつて七つの海を股に掛け、冒険を厭わぬ貿易商人の末裔であったことが、それを可能にしたのかも知れません。

一方、ライバル国はと言えば、ダンピング国の挑戦に遭っても工業国家の看板を下ろす気はないようです。斜陽産業化したと言われる分野だって、旧リーディングカンパニーは他の追随を許さない高付加価値製品の開発と製造でその後も存在感を維持し、国の産業基盤の一翼を担い続けています。

儲けは二の次、優れた技を製品に込めることに心血を注いだ先人達の職人魂が、今に受け継がれているのでしょう。

そもそもが、コピペ＆タンピングなどという手法は、自らに合った独自の産業基盤を築けないことの裏返しとも言えるでしょう。

この｢麻薬｣に手を染めると、陶酔感に浸っていられる期間は案外短く、依存症の弊害に長く苦しむことになりそうに思えます。安直な手段が功を奏するなら、それを真似る追随国が次々に現われ、せっかく手にした輸出大国の座が脅かされることになる可能性は大でしょう。

もし、それら競争者の中に、ルール破りなど意に介さず、周囲からの抗議には腕力に物を言わせて恫喝してみせる、ならず者のような国が含まれるとしたら、当座の比較優位などあっという間に吹き飛びかねません。

輸出促進をダンピングに頼るなら、必然的に外貨安自国通貨高の状態を招来します。また、それなしに儲けを確保することはできません。後発国の追い上げなどによって、ダンピングの効力が剥げ落ち始めても、さらなるディスカウントはいくら何でも難しいとなれば、まず現われるサインは自国通貨高の漸進的解消でしょう。

これを放置すれば、ダンピングの利が失せ、その存続すら怪しくなってしまいます。そこで自然の成り行きとしてではなく、人為的に自国通貨高を誘導すべく、為替操作が必要になってきます。

こうなって初めて「国際収支のトリレンマ」の壁が立ちはだかることになるのですが、為替操作こそ優先となれば。もう金融政策の独立は諦めるほかないでしょう。

しかし、通貨安傾向が構造的な要因によるのなら、為替介入をいくら続けてもキリがありません。それに、国内で付加した【お値打ち】の一部を、みすみすダンピングで破棄したうえに、これまでに稼いだ虎の子の外貨まで追銭として支払うとしたら、もう何をやっているのか、意味不明の領域に入り込みそうです。

依存症の果て

破竹の勢いと信じた経済成長が半ば虚妄のものであることは、このクニの企業経営や経済政策で指導手役割を果たしてきた人たちには、当然十分に認識されています。ライバル国の打倒を目標としてきた身には、嫉妬と屈辱感がない交ぜとなった憎悪の念が、嫌が上にも募るのです。

しかし、彼らの心理により大きなウェイトを占めるのは、その事実が多くの国民に知られることへの恐怖です。見せられてきた甘い夢がまやかしだったと気付いたとき、怒りの矛先が自分たちに向くのは、必然と言えるでしょうから。

その危惧から逃れるために執れる手段は２つ。

１つ目は、「世界がうらやむ」「どの国からも尊敬される」等の修辞で飾り立てた、自国の虚像をあくまで事実として宣伝し続けること。その裏返しとして、｢格下｣認定した国に対して軽侮の言辞を吐き続け、国民を優越感に浸らせること。

２つ目は、いくらバラ色のイメージを振り撒こうが、現実の生活の上で募ってくるであろう不満を、「わが国の発展を嫉妬し、邪魔する国」のせいにして、怒りの対象をそちらに振り向けること。

いずれの手段も、国際社会の中でできるだけ多くの国と良好な関係を築こうとするなら、マイナスでしかないでしょうが、もはやなりふりなど構ってはいられません。

幸い（？）というべきか、歴史上の栄光に恵まれなかったこのクニにとって、過去の屈辱の記憶なら掃いて捨てるほどにあります。なかでも悪役を振るのに最も適するのがかのライバル国。

マスメディアから公教育まで動員して、ひたすらライバル国を悪魔化するようなイメージ作りに勤しむのですが、近くとも祖父母、曾祖父母の時代、遠くなればン百年の昔に受けたと称する屈辱を、現世代の人間に実感させようなど無理筋に決まっています。

たとえば、敵国の象徴と見なして「不買運動！」と意気込んだアパレル企業が、「魅力的な商品を新発売！」などと聞こうものなら、早朝から長蛇の列をなす、その程度の底の浅いものにしかなりません。

だから常に新たな火種を用意すべくバージョンアップに励まなければならないし、それが次第におどろおどろしさを増して、ほとんど都市伝説まがいのものにまで変貌していくのも、これまた必然。いくら何でも事実の改竄がひどすぎるという声も、国内で上がらないわけではないのでが、そんなものは片端から芽のうちに踏み潰されます。

動機の強さ、執拗さにおいては、とても比べものになりません。恨みは過去のものではなく、現在進行形のものに向けられているのですから。

かくて、「事実を究明し、合理的な思考を重ねて、理性的な結論に至る」という、近代人に不可欠の知性はその社会から失われていき、扇動されれば、わけもわからず狂騒状態に陥る…。待っているのは国民挙げての精神的退行です。

こうしたライバル国への敵意を陰で操っているこの国の指導層には、より大きな問題が生じます。

彼らが社会で優越的な地位を保つためには、コピー元たるライバル国との良好な関係が不可欠。彼らは内心の敵意を隠し、友好的関係の構築を常に口にしなければならない立場にあります。希ってもいない「共に手を携える未来」を騙るのですが、間違っても過去は忘れようなどとは言いません。

こうした二重人格的有り様、その「どちらを演じようが、本音は嘘」の状態を自らに強いていけば、精神の混乱は避けがたいでしょう。何が目的で、何が国益に適うかなど、最早考えることができない、失見当識に陥るのです。

ここまで来てしまうと、ダンピングという麻薬への依存症も極まったというべきでしょうが、そこからの離脱は多分絶望的。試みれば、待っているのは禁断症状の地獄の苦しみなのですから。

中進国の罠

ダンピングを国の貿易体制に構造的に組み込んだとしたら、という仮定の下に進めてきた思考実験ですが、「いくら何でもそんな馬鹿げたクニ、あるわけなかろう」というところに逢着してしまいました。

ただ、こうして極端にまで考えを進めてみることは、さほど異常とも見なされていない事例の中に潜む問題点を摘出する契機ともなるのではと愚考します。

「中進国の罠」という言葉があります。

一時期華々しい経済発展がもてはやされても、いつの間にか減速、停滞に陥り、先進国の地位に届かずに終わる…。そんな国々がいかに多いことか。

置かれた経済環境はそれぞれに異なるにもかかわらず、半ば必然の如くに陥る「罠」があるとしたら、その正体は何なのか？そして、そうした陥穽に嵌まった国々の多くが、それまでに手にした経済発展の果実を活かし「恒産なくして恒心なし」の状態を脱するどころが、国内の対立激化により混迷を深めていくのはなぜなのか？

国民が餓えの恐怖から免れるのは無論のこと、誰もが健康で文化的な生活を送れ、十分な教育を受けられる環境が整備されるのが当然と考える社会。

思想、信条の自由、またそれを公にすることが制度的に保証される社会。構成員すべてが自らの意思に基づき、選挙を通じて望ましい政府を選択する権利を有する社会。

曲りなりにもそれくらいのことが実現されて、初めて今日的感覚での先進国と胸を張ることができるでしょう。

規模の大小は、先進国であるか否かの物差しにはならないにしても、経済力の裏付けなしに先進国の域に達するのは不可能というのも、また事実でしょう。結局、今日自他共に認める先進国というのは、自らの強みを活かした産業基盤を自力で構築できる国、ということになるのではと思うのです。

野放図に外資を入れ、また多額の援助を当てにして、借り物の技術で経済発展を図る。

一時的な成果を得られても、しょせんはハリボテ。早晩それが行き詰まってしまう背景には、コピペ＆ダンピングへの誘惑に負けるという、共通の要因が関わっていそうな気がするのですが、うがちすぎた見方でしょうか。＜了＞

読後感

…。

はて？いったいどこの国のことを指しているんでしょうかね？ウェブ主にはさっぱりわかりませんでした。

ただ、「自国通貨の為替相場を恣意的に操作している」というあたり、自国通貨が上昇しすぎても困るし、下落しすぎても困るという国があったような気がします。

図体ばかりは大きいけれども、その通貨は米ドルに事実上ペッグしているという「ナカツクニ」ってやつでしょうか、それともその図体ばかりが大きな国に挟まれたエビのような国なのでしょうか？何ともわかりません。

いずれにせよ、「そんな国があるのだろうか」という点もさることながら、もしそんな国があったら、その国の経済をどう考えるべきかという点において、私たち読者の知的好奇心を掻き立てるという意味では、十分に刺激的な論考だと思う次第です。

（※なお、記事本文中、「ダンピング経済というのは、刹那的利益を追うことで、将来を食い潰す愚策」を太字にしたうえで下線を付したのは当ウェブサイト側の判断です。）

伊江太様、非常に興味深い論考を大変にありがとうございました。

参考までに、伊江太様の玉稿のリンクを紹介しておきます。まだの方はぜひご一読ください。

伊江太様から：「データで読み解く武漢肺炎」シリーズ・全19稿

• 『【読者投稿】武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか』（2020/03/23 11:15）
• 『【読者投稿】それでも日本では感染爆発は起きていない』（2020/04/20 05:00）
• 『【読者投稿】アビガン解禁で、医療崩壊危惧は遠のいた』（2020/05/10 12:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎で中国はわざとウソを流したのか』（2020/05/17 09:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎「６ヵ国データ」を比較してみた』（2020/05/30 09:00）
• 『【読者投稿】あまりに不自然な東京都のＰＣＲ検査結果』（2020/07/23 05:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎の死亡率はなぜ低下しているのか』（2020/08/19 05:00）
• 『【読者投稿】「検査数と感染者数は比例する」は本当か』（2020/12/08 07:00）
• 『【読者投稿】これだけある！「検査至上主義」への疑問』（2021/02/03 07:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎が日本で広まらない理由・その１』（2021/03/13 13:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎が日本で広まらない理由・その２』（2021/03/29 07:00）
• 『【読者投稿】データで読む武漢肺炎「第４波到来せず」』（2021/04/08 07:00）
• 『【読者投稿】流行状況の把握を歪める「多数の偽陽性」』（2021/05/17 09:30）
• 『【読者投稿】新型コロナは「人間社会の縮図そのもの」』（2021/06/16 06:00）
• 『【読者投稿】ここまで歪んでしまった武漢肺炎状況把握』（2021/07/27 06:00）
• 『【読者投稿】第５波を膨張させた「無秩序な検査拡大」』（2021/10/01 06:00）
• 『【読者投稿】ワクチン接種国「リバウンド」の謎を追う』（2021/11/01 06:00）
• 『【読者投稿】日本ではなぜか「自発的に」収束する流行』（2022/05/02 07:00）
• 『【読者投稿】流行開始時点で「感染拡大を抑える要因」』（2022/05/18 08:00）