韓国大統領訪日騒動から見える「普通化する日韓関係」
日本は今後、韓国を「普通の国」として扱えばよい
連日のように、韓国側からは「文在寅（ぶん・ざいいん）韓国大統領の訪日と韓日首脳会談開催と相応の成果」に関する報道が流れてきていて、正直、「うんざり」していたところですが、おりしも韓国メディアに「うんざりする韓日関係」とする記事が掲載されました。こうした記事を眺めていて思うのは、韓国への特別扱いをやめ、ちゃんと話が通じる国には話が通じる国なりに、そうでない国とはそうでない国なりに、おつき合いを再構築していくことの重要さです。
目次
「最後通牒」？
何度目の最後通牒でしょうか？
いったい何回、最後通牒を出したら気が済むのでしょうか。
何のことかといえば、昨日の『文在寅氏の訪日「決まった」？「未定」？矛盾する報道』や『文在寅氏訪日と首脳会談巡り韓国政府から「最後通牒」』でも取り上げた、文在寅（ぶん・ざいいん）韓国大統領が東京五輪を契機に訪日するかどうか関する話題です。
この話題、「五輪開催国である日本の側が首脳会談を提案すべき」だ、「韓日首脳会談やその成果が見込めるなら文在寅氏の訪日が可能」だ、などといった具合に、韓国政府関係者からはやたらと「大統領が日本に行くのだから韓日首脳会談と『成果』を用意しろ」、といった発言が相次いでいるのです。
つい先月には「竹島五輪地図」の一件で、国際五輪委員会（ＩＯＣ）を巻き込んで日本を舌鋒鋭く批判していたくせに、あるいは次期大統領選の有力候補者らが「五輪ボイコット」論を唱えていたくせに、何とも理解に苦しむ言動です。
その「理解に苦しむ言動」の最新版が、韓国メディア『聯合ニュース』（日本語版）に掲載された、次の記事の話題でしょう。
韓日首脳会談「開催するなら成果必要、日本次第」＝韓国大統領府
―――2021.07.12 19:41付 聯合ニュース日本語版より
聯合ニュースによると、韓国大統領府の関係者が12日、次のように述べたのだそうです（※日本語表現については整えています）。
「（韓国）政府には韓日首脳会談を行う用意はあるが、会談が開催されるのであれば成果がなければならないという立場。今後の日本側の態度が重要だ」。
昨日は「最後通牒」という報道が流れていたはずですが（笑）、その「最後通牒」の翌日に、あらためて「日本の態度が重要だ」などとおっしゃられても、個人的には大変に困惑してしまいます。「いいかげん、諦めなさいよ」、と言いたくなる気持ちに駆られる人もいるのではないでしょうか。
ちなみに、リンク先の聯合ニュースの記事によれば、韓国政府側がこれまで、文在寅氏の訪日の条件として、①日韓首脳会談を開催すること、そのうえで②その首脳会談で何らかの成果があること――などを挙げてきたのだそうです。
ただ、メディア報道によっては、文在寅氏の訪日は「ほぼ決定した」、などの情報もあるようであり、なんだかよくわかりません。
まったくブレない菅義偉総理大臣
この点、外国首脳が東京五輪にあわせて来日する際の流れについて、加藤勝信官房長官は今月６日午前の記者会見で、次のような趣旨の内容を述べました（動画の23:50～。なお、加藤長官の発言内容については、意味を変えない範囲で要約しています）。
「各国首脳の五輪開会式あるいは五輪への出席は、ＩＯＣと各国オリンピック委員会との間で調整が行われていると承知しており、韓国においても同様の調整がなされているものと承知している。現時点でわが国に対して、たとえば大統領の訪日をする、といった通報があるわけではない」。
つまり、外国首脳の五輪出席についてはＩＯＣと各国五輪委が直接、調整を行うものであり、日本政府には連絡があるにすぎない、ということです。
また、先日の『菅総理、「文在寅氏来日なら「丁寧に対応」＝記者会見』でも紹介したとおり、菅義偉総理大臣は７月８日付の会見で、次の趣旨の発言をしています（※箇条書きにしています）。
- 開会式への韓国からの出席者はまだ決定していない
- 現在の日韓関係は旧朝鮮半島出身労働者問題、慰安婦問題などによって非常に厳しい状況にある
- 懸案の解決には韓国が責任を持って対応していくことが重要
- ただ、訪日される場合は外交上丁寧に対応するのは当然のことだ
この菅総理の発言がすべてでしょう。
思い起こせば、菅総理は就任直後の昨年11月の時点で、訪日した朴智元（ぼく・ちげん）韓国国家情報院長に対し、「日韓関係を健全にするためのきっかけは韓国が作るべきだ」と述べていました（『菅総理「日韓関係健全化のきっかけ要求」の本当の意味』等参照）。
菅総理の立場というものは、一切変わっていないのです。
事実誤認の塊
中央日報が「うんざりする韓日関係」
いずれにせよ、本当に連日のように同じような話題が掲載され、まったく前に進まないのは、いつもの韓国（あるいは北朝鮮）のテンプレートのようなものかもしれません。少々、食傷気味で「うんざり」する気持ちも出て来たという人もいらっしゃるのではないでしょうか。
こうしたなかで、その「うんざり」感にマッチするようなタイトルの記事を発見しました。韓国メディア『中央日報』（日本語版）に掲載された、次の記事がそれです。
議論内容を流し、遺憾表明…「欠礼バトル」の反復、うんざりする韓日関係
―――2021.07.12 14:52付 中央日報日本語版より
ただし、結論からいえば、タイトルと記事の中身には齟齬が否めない記事でもあります。
2000文字近い、中央日報にしては長い文章ですが、中身はいつも「韓日どっちもどっち」論です。
普段から申し上げているとおり、韓国メディアが「韓日どちらにも反省すべき点がある」などと述べているときは、得てして韓国側が一方的に悪い場合や、あるいは韓国側が一人で勝手に踊っている場合などが多いように思えます。
記事冒頭は、こうです。
「韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領の東京オリンピック（五輪）に合わせた訪日と首脳会談をめぐる韓日間の『欠礼バトル』が激しい」。
少なくとも日本政府側は、先ほどの菅総理、加藤官房長官の発言ですべてであり、現在の状況は、「日韓間での『外交バトル』」というよりはむしろ、「まったく譲歩してくれない日本に対する韓国側の一方的苛立ち」ではないかという気がしてなりません。
実際、中央日報が紹介している日本のメディアの報道も、こんな具合です（日本語表現については修正しています。ただし、報道内容と情報源、日付については、中央日報からの孫引きであり、オリジナルで確認したものではありません）。
- 「日韓政府が首脳会談を月内に実施する調整に入った。日本政府は韓国側に首脳会談の開催を受け入れると伝えた」（日経、11日付）
- 「首相官邸筋は首脳会談の時間について『１人あたり原則的に15分程度となるかもしれない』と伝えた」（共同、日付不詳、おそらく11日か？）
要するに、日本側のメディアの報道も、いちおう「儀礼的な首脳会談」は実施するものの、実施したとしてもほかの国の要人と同じく略式会談に留まり、「韓国だけ特別待遇」はしない、というニュアンスでしょう。
日本政府の狙いとは？
こうしたなか、中央日報によると、韓国外交部は「異例にも」11日午後に公式な立場を表明し、「外交当局間の協議内容が最近、日本の一方的な見解でメディアに流出していることに強い遺憾を表す」、「こうした状況では協議の持続も難しい」、などと述べたのだそうです。
もしもこれが事実だとすれば、「普段、韓国が日本に対してやっていることそのものではないか」という気がしてなりませんが、このあたりについてはあまりツッコミを入れないようにしたいと思います。
それよりも、この記述が事実だとしたら、当ウェブサイトで一貫して申し上げてきた、「このタイミングで日テレ系列、読売新聞、産経新聞、ＦＮＮ系列、毎日新聞、などと『順繰り』に文在寅氏訪日に関する報道が出てきた理由として考えられる３つ」という論点とも整合してきます。
それは、次の３つの可能性です。
- ①本当に日韓両政府がそのようなことを検討していて、「観測気球」を上げたもの
- ②日韓両国（あるいは片方の国）の政府関係者などが勝手な願望を述べたのを記事にしたもの
- ③日韓首脳会談をわざと「潰す」ために誰かがリークしたもの
この３つのうち、③、つまり（おそらく日本側が）何らかの目的をもって、韓国側の意図を潰す目的で、わざとメディアにリークしている、という可能性でしょう。
コーンウォール直後の「日韓首脳会談キャンセル騒動」
ここで思い出しておきたいのが、先月中旬、英コーンウォールサミット直後から、「韓日首脳会談が行われるはずだったのに日本側が一方的にキャンセルした」とする一方的な報道が、韓国側で相次ぎ、これに加藤官房長官らが「事実ではない」などと否定したという騒動です。
具体的には、複数の韓国メディアが６月14日以降、ほぼいっせいに次のように報じました。
「韓国の外交部当局者は、両国が11～13日に英南西部のコーンウォールで開かれたＧ７首脳会議の期間中、略式の韓日首脳会談を行うことで暫定的に合意していたが、韓国が例年実施している東海・独島の領土守備訓練を理由に、これを一方的にキャンセルしたと明らかにした」。
著者自身が確認した限り、日本語版だけでも『聯合ニュース』の『Ｇ７での韓日会談開催合意 日本が一方的に取り消し＝韓国当局者』や『中央日報』の『日本、Ｇ７韓日略式首脳会談に合意しておきながら一方的にキャンセル』などの事例がありますし、続報も後日、出て来ています。
複数メディアが同時に報じたということは、これらのメディアの言うとおり、韓国外交部の「当局者」が匿名でこのように述べたということは、おそらくは間違いないのだと思います。
そして、『「日本が首脳会談キャンセル」報道を官房長官が即否定』や『「日本が韓日首脳会談を一方的に取消」説が流れる意味』などでも報告したとおり、これについて日本政府側は、加藤勝信官房長官や茂木敏充外相ら閣僚クラスが「事実ではない」などとして直ちに否定しています。
「Ｇ７日韓首脳会談説」はいつもどおり、韓国側のウソだったという可能性が最も高いのですが、ただ、それと同時にこの騒動自体、首脳会談ひとつとっても開催すら難しいという状況を、如実に示しているように思えてなりません。
そして、もしも今回、日本政府側が韓国側との水面下の交渉内容を積極的にメディアにリークしているのだとすれば、「日韓首脳会談をやりたがっているのは韓国の側である」という点を日韓両国世論に深く印象付けることで、結果的に韓国政府の行動が制約されているのかもしれません。
もちろん、日本政府・外務省がそこまで老獪なのかどうかはよくわかりませんが、すくなくとも韓国政府の反応だけを見れば、韓国政府の外交部あたりは、現在の状況をかなり「都合が悪い」と感じているようにも見えるのです。
因果関係が逆：日本が韓国の行動を深く知った
ここで、先ほどの中央日報の記事に戻りましょう。
「非公開協議事案がメディアを通じて公開され、これを政府が知らないふりをする形で状況を有利にするのは、日本がよく使ってきた特有の言論プレー方式だ」。
この記述は、「日本が」、ではなく、「韓国が」、の間違いでしょう。
ただ、「日本政府がメディアに積極的にリークすることで、文在寅氏が訪日したとしても首脳会談がやり辛い状況に持って行っている」という仮説が正しかったとすれば、中央日報の指摘どおり、日韓双方が「メディアリーク」という同じ方法で相手を混乱させようとしている、ということでもあります。
こうしたなか、中央日報の記述に違和感があるとしたら、次の記述でしょう。
「問題はこのようなことが繰り返されながら両国間の感情の溝と不信感が深まり、関係改善がはるかに遠ざかっている点だ」。
因果関係が逆です。
よく、「日本で嫌韓（けんかん）の風潮が広まっているのは、日本が韓国のことを良く知らないからだ」、「お互いの国民がお互いの国のことを深く学べば、反日・嫌韓のスパイラルは止まる」、といった主張を見かけることもあるのですが、こうした主張と同じくらいの違和感があります。
そもそも、火器管制レーダー照射事件、当時の国会議長による天皇陛下（現在の上皇陛下）への侮辱発言、普段から日本国民の神経を逆なでするような言動の数々など、日本国民の感情を傷つけ、溝を深め、不信感を強めているのは、まぎれもなく韓国の側でしょう。
そして、内閣府が実施する『外交に関する世論調査』でも、いまや日本国民の６～７割が韓国に対し「親しみを抱いていない」という結果（『アフリカ・中東より低い、中国・ロシアへの「親近感」』等参照）につながっているのではないかと思います。
壮大な事実誤認
こうしたなか、中央日報の記事でもっとも重篤な事実誤認が、2019年11月に韓国政府が『秘密軍事情報の保護に関する日本国政府と大韓民国政府との間の協定』（俗に「日韓ＧＳＯＭＩＡ」）の終了通告を、事実上、撤回したことに関するものです。
これについては『韓国の「ＧＳＯＭＩＡ瀬戸際外交」は日本の勝利だが…』に加え、その１年後の『あれから１年：いまだにＧＳＯＭＩＡ破棄できない韓国』でも詳しく触れましたが、韓国政府の言い分はなかなかメチャクチャでした。
というのも、「（2019年８月22日付の）ＧＳＯＭＩＡの終了通告の『効力を一時的に中断』する」という、国際法にも存在しない、なかなか素敵な解釈により、「条件付きでＧＳＯＭＩＡ終了通告を撤回する」などと述べていたからです。
この騒動に関し、中央日報は次のように述べます。
「これに先立ち2019年11月に韓国が韓日軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）終了決定を猶予し、韓日間で日本の輸出規制措置解除のための協議を始めることに合意した直後にも似たことがあった。日本経済産業省は韓国に対する輸出規制を解除する方向で議論することに合意し、発表しておきながら、それが前提ではないという形で言葉を変えた」。
全然違います。
というよりも、事実関係がメチャクチャです。そもそも日本政府は韓国の「ＧＳＯＭＩＡ破棄騒動」の際に、「輸出規制の撤回に向けた話し合いに応じる」と述べたことはありませんし、日本が韓国に対して輸出「規制」を発動した事実すらありません。
2019年11月の時点で合意されたのは、2016年６月を最後に中断していた「輸出管理に関する政策対話」を、日本政府の求めに応じて再開することであり、輸出管理体制の再変更があるとしたら、それは韓国が政策対話に応じ、日本の疑問点に真摯に答えること以外に方法はありません。
それなのに、韓国政府がこの政策対話に応じたのはたった２回（2019年12月と2020年３月、後者はオンライン実施）に過ぎず、その後は2020年６月に対日ＷＴＯ提訴によってこの対話自体が終了してしまいました。
ちなみに７月に開かれたパネルで、米国代表が次のような趣旨の発言をしたのも、また印象的でした（『【資料編】７月29日に開催されたＷＴＯ会合の議事録』）。
- 日本の安全保障上の重要な利益を守るために必要な事項を判断できるのは日本のみである
- ＷＴＯは70年以上にわたって安全保障問題を賢明に回避してきた
- この手の訴訟が急増すれば、安全保障問題にＷＴＯを巻き込むなどの深刻なリスクをもたらす
日本に「責任」があるとしたら…？
ただ、見方を変えるならば、このＧＳＯＭＩＡ破棄騒動、ＷＴＯ提訴騒動は、いずれも日本が韓国を「特別視しなくなった」ことの象徴だ、という言い方もできるかもしれません。
すなわち、現在の日韓関係がこじれた原因は、韓国側が一方的に、節目、節目で不適切な行動をとってきたことにあることは間違いありませんが、それだけではありません。
従来の日本外交であれば、韓国がおかしな方向に向かおうとすれば、日本が「折れて」、韓国を引き戻していたわけですが、こうした機能が働くなっている可能性が濃厚、というわけです。
たとえば、2019年７月に対韓輸出管理適正化措置を発表した際も、日本の経済産業省は徹底して「韓国を特別扱いしない」という対応に終始しましたし、韓国側がＧＳＯＭＩＡ破棄を言い出した際も、日本は「残念だ」、「韓国は賢明な行動を」と呼び掛ける異常のことをしませんでした。
韓国が2019年11月、日本との「対話路線」に戻った理由は、おそらくは米国からのかなり強い圧力（あるいは脅迫）に屈したからであり、その意味では、これまで「特別扱い」されることに慣れてきた韓国にとっては、「あってはならない屈辱」だったのかもしれません。
だからこそ、その後の対日ＷＴＯ提訴にしても、福島第一原発処理水海洋放出の件にしても、韓国が国際的な標準に照らせば常軌を逸しているかに見える行動をとっている理由は、日本が韓国を特別かつ介してくれないことへの苛立ちの証拠、という可能性があるのです。
今後は「ごく普通の対応」で
さて、今後のありうべき日韓外交について、あらためて当ウェブサイトなりの見解をお伝えしておきたいと思います。
結論的にいえば、何も特別なことをする必要はありません。
あくまでも「普通の外交」をすれば良いのだと思います。
ここでいう「普通の外交」とは、相手の態度に応じた外交のことです。
私たち一般人の場合も、相手が真摯で丁寧であれば、相応に真摯で丁寧に付き合おうとするでしょう。また、客商売をしていれば、ぞんざいな客に対してもそれなりに丁寧な対応が必要ですが、そういう特殊事情でもない限りは、ぞんざいな相手には、ぞんざいな対応とならざるを得ません。
国と国との関係も、これとまったく同じことが言えます。
相手が自由、民主主義、法の支配、人権など、日本と同じ価値を大切にし、契約や約束をじつによく守る国であれば、日本としてもそのような相手国とは丁寧かつ真摯な外交に努めるべきですし、相手国がロシアのように「力」で現状変更をするような国であれば、それなりの警戒が必要です。
また、相手国が中国や北朝鮮のように人権を軽視する国であるならば、本来ならば相応の対処をしなければなりません（※余談ですが、中国を最大の貿易対手国としているような現状は、人権を大切にする国としてはあるまじき話でもあります）。
韓国との国交も、これと同じです。
もしも韓国が国際法や日本との条約・約束を大切にする国に変わるのであれば、日本は韓国を「法治国家」として取り扱うことができますが、現状のような違法判決などを放置している状態が続くのならば、日本は国を挙げて、相応の対処をしなければならなくなるでしょう。
事実、『深まる日台関係：５月の合計貿易高も「台湾＞韓国」に』や『日本の金融機関、香港と韓国への与信額が減少傾向に』などでも述べたとおり、すでに日本企業はジワリと「脱韓国」の動きを強めています。
日韓関係を眺めるうえでは、短期的に日韓首脳会談が実現する、しないという話よりも、むしろ経済や安全保障面での中・長期的な関係の方がはるかに大切だと考える次第です。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
https://news.v.daum.net/v/20210712170401219
빈재욱 기자 입력 2021. 07. 12. 17:04
韓国は、日本政府が水面下の交渉をメディアに漏らして文大統領の訪日を
妨害していると非難していますが、加藤官房長官は「そもそも招待主体は日本ではない」
と一刀両断したようです。韓国お得意の「日本のせいで、自尊心が傷ついたニダー！
日本は、謝罪して、ウリナラの要求を全面的に受け入れるニダー！」を封じたようです。
開会式の招待に関する主体は、日本政府ではありません。韓国側のオリンピックの
政治利用こそ非難されるべきでしょう。
日本政府は、韓国側のチンピラレベルの脅しに対して、毅然と対応してくれている
ようです。しかし、いつまで続くのでしょうか？
楽韓さんのところにもありましたが、韓国側がハードルを下げたようですね。
http://rakukan.net/article/482433058.html
日本が相手にしなければ韓国側が一方的に騒いでもやがて勝手に折れてくることが証明されたかと思います。
「韓国が騒いでも日本は相手にしなければそのうち折れてくる」ということを、政界も官僚も国民もハッキリと学習すべきですね。
思えば第二次安倍政権の頃から日本も韓国の扱いに少しずつ長けてきたように感じます。
国内の反日メディアの数々の妨害にも関わらず、よくぞここまで到達できたと思います。
なお、日本政府からのメディアへのリークは意図的に行われてるように感じます。
日本の官僚は足らないところも多いですが、メディアへのリークを絡めた嫌らしい戦術はかなり手慣れてます。
交渉の進め方という観点から言えば、韓国政府のやり方は最低最悪の部類ですね。こんな進め方をすれば、相手に足元を見られ、当初想定していた最低限のラインをも下回る交渉結果しか得られないのは、素人目に見ても明らかです。
そもそもの韓国政府の致命的な誤認は、「どうしても日韓首脳会談を実施して何らかの成果を得なければならない」vs「首脳会談を実施しても、何らかの成果が得られるとは全く思ってないし、得たいとも思っていない」という初期条件を完全に見誤ったという点にあります。このような初期条件で、必要とする側が高飛車に条件を突きつけようとしても、無視されるだけであり、さらに自ら条件を下げて提示しても相手にしてもらえないのは自明とすら言えます。ますます足元を見られるだけだからです。なにしろ、必要としない側は、いつでも「じゃあ、取引は無しね」と話を打ち切っても、なんら痛痒を感じません。
このような致命的な「誤認」が生じた原因としては、以下の2通りが考えられます。
1. 韓国政府は「日韓関係改善」するようアメリカから強い圧迫を受けていたが、日本も同様な圧迫を受けていると思い込んでいた。言い換えれば、日本も「成果」を必要としているに違いない、そうでなければならないと思い込んでいた。
2. これまでのように、強く高圧的に要求すれば、日本が適当な落としどころを探してくれるに違いないと思い込んでいた。そして、一度「落としどころ」が作られれば、そこからさらに強力に押しまくることで、少しでも自分たちに都合のいい方向に押し切れると思い込んでいた。
ところが日本政府からはほぼゼロ回答しか得られず、「成果」を焦るあまりに、自らが示した条件を次第に下げていくという無様な姿を晒しているというのが現状でしょう。
1.について、日本側に圧迫と言えるほどの圧力がかかっていないのは、日本政府が非妥協的な姿勢を全く崩していないところからも明らかです。推測になりますが、おそらく韓国は在米大使館を通じて、「関係改善のために首脳会談を持ち掛けているのに、日本がちっとも応じてくれない」と泣きつくくらいのことはしているだろうと思います。でも、アメリカ側からもはかばかしい反応は得られてないのでしょう。実際、アメリカがに日本に圧力を掛ける意図があれば、G7のときに掛けているはずです。つまりは、関係改善に向けた圧力は韓国にだけかかっているのであり、日本のスルー対応はアメリカも了承済みであろうと考えます。
2.については、おそらく韓国政府部内に、過去の日韓交渉の裏側を知る人間がいなくなったことがベースにあるのでしょう。昔ならばいざ知らず、現在では水面下で「落としどころ」を探るようなことは機能していません。1の誤認とも相まって、「かつてのように」高圧的に条件を付けてみたものの相手にされず、狼狽え、焦っているというのが現状ではないでしょうか。
このまま韓国の要求やら要望やらをスルーし続けたら、最終的にどうなるのか、果たして韓国に「次の一手」は存在するのか、生暖かく見守りたいと思います。
1, 2 の両方ともが理由なのでしょうね。
2 については、少し疑問に思うこともあります。
かつては、韓国は日本に面と向かってここまで高圧的な要求をしていたのでしょうか？そして、それを日本にある程度とはいえ飲ましていたのでしょうか？
実は昔は韓国内だけでは威勢がよく、いざ日本に相対するとろくに主張できてなかった気もするのですよね。
こぼれ話レベルの情報なので、確度については何とも言えないのですが、数年前に韓国の官僚がこうぼやいていたのだとか。
「以前ならば、日本との交渉で難航した場合には、歴史問題を持ち出せば、大抵日本側が一歩退いてくれたものだったが、最近ではちっとも退いてくれなくなった」
日韓漁業協定に関する交渉に関連して流れてきた話だったと記憶してますけど、以前は横車を押すような「交渉」がまかり通っていたということでもあるでしょう。それが通用しなくなったというのは、現場の官僚レベルではある程度実感されているのかもしれませんが、青瓦台や骨抜きにされた外交部ではわかっていなかったのかもしれません。
興味深い情報、ありがとうございます。
日本の官僚に、良くも悪くも「情」がきかなくなってきたのはあるでしょうね。
これは、韓国の歴史カードが使いすぎで効力を失ってきたのもありますし、日本の官僚が新しい世代になって、理屈が通ってないことは通じなくなった、ということもあるかと思います。
韓国外交部もその変化を感じる人はいるのでしょうが、ご指摘の通り飛ばされたか、諦めて注進しなくなっているのでしょうね。
裸の王様状態の韓国政権の行く末はどうなるのでしょうねえ。
龍様
１については、圧力とまでは言えないまでも、要請レベルのものならあるものと推測しています。
しかし韓国が、従来のような「日本が泣いてくれ」的な圧力ほどではないにせよ、自国に対する圧力と同等なものがあるものと勝手に期待していたのでしょうね。。
アメリカが変わった、と韓国が認識してくれれば良いのですが、多分韓国は変わらないでしょうね。
なお韓国に保守政権が誕生すれば、日本も安穏とはしていられないと思います。
PONPON 様、
同感です。日本にとって好ましいこの状況は、文大統領という究極の親日政権が立っているからで、用日派の保守政権に変わった途端、米国からの圧力も変わり状況が一変しますね。
最後通牒も効力を停止させたのでしょうね。次は
・真正性のある最後通牒
・帰ってきた最後通牒
・最後通牒season2
・最後通牒・破
・シン・サイゴツウチョウ
などが続きます。お楽しみに！
最後通牒広島死闘篇は？
オリンピックでの訪問というのは、そもそも天皇陛下が即位されたお祝いでの訪問と同種のものと考えます。もちろんたくさんの賓客が訪れた方が華やかにはなるのですが、来てくれたから貸しになるとかそんな話ではありません。
安倍総理も平昌に訪問しました。ただ、現地空港に直接乗りつけて首都ソウルにも立ち寄らず、開会式を見て日本選手団を激励だけしてさっさと退散しました。オリンピックに華を添える、祝意を表すという点では甚だ不十分なものでした。
そんな経緯がありますから、日本の本音としては、コロナもあり、そこまで無理して来訪していただいても、、、と恐縮する。そんな話です。
・・・・ここまで建前論
韓国が今回やろうとしているのは、「結婚式があると言うから来てやるので、仕事上の懸案について譲歩してくれよ。譲歩出来ないなら行かないよ」と言った交渉です。いやいや、だったら来ないでいいですよ。
オリンピックの祝賀ムードをぶち壊す気満々の来訪者の要求に戸惑ってるというところです。
日本は一切妥協しないでしょう。韓国が嫌がるリークも続けていくでしょう。それでも韓国が妥協を重ねて儀礼的な会談レベルでも来訪すると見ています。
即位の礼のように多くの要人が来日する大型イベントですから、そもそも一人の首脳にかけられる時間などそもそもないわけで、表敬や短時間の儀礼的な会談も多くなると想定されている時に、本格的な首脳会談を要求してくる国もなかなかないですよね。なぜ韓国だけこんなこと言ってきて騒いでいるのかほんと不思議です。別に来なくていいのに。
べつに、彼の訪日が無くても困らないのかと｡｡
むしろ、彼の訪日が無い方が困らないのかと｡｡
これ以上、悪く成りようが無いのですしね・・｡
＞韓国を「普通の国」として扱えばよい
そりゃあ無理です。
門外漢様
韓国は「不通の国」なんですものね・・。
カズさま
座布団一枚です。
まさに 同感です。それができるくらいなら 誰も苦労しない。これぞどっちもどっち論に見えます。
＞韓国を「普通の国」として扱えばよい
避けても避けても執拗に絡らんでこようとするストーカーを「普通の人」として接しなさい、と言うようなものかと。
門外漢様の仰る通り、普通で無い国に普通に対処してどうなんるんだろうか。
どう考えても事は上手く行かないどころか、反対方向に行くのじゃないか。
（新宿会計士 様）
カズ 様
だんな 様
匿名ｚ様
匿名 様
新宿会計士様は今までのような特別扱いを止めて、他の国と同じように是々非々で付き合えという趣旨で書かれています。と思います。
しかし皆様のご意見は、それでは生温い、韓国は韓国として特別に（厳しく）扱うべし、という事の様です。
右へ振ってた振り子を、真ん中に戻すだけでなく左へ振るべし、というのは如何にも現下の日韓関係を象徴してるように思いました。
ご意見多謝。
日本側は観測気球などあげる必要がありません。多くの日本人が文在寅の訪日など望んでないことは明白だからです。なのでリークは韓国側が行ってるのではないかと思います。メディアにリークして少しぐらい会ってあげたらという雰囲気を醸し出したり、責任逃れのために事実でないことをメディアにリークするのは韓国の常套手段だからです。
そもそも外国の首脳で訪日が明らかになっているのは次期オリンピック開催国フランスのマクロン大統領だけで、その他は警備上などの理由から日本政府は明らかにしてません。なぜか韓国の大統領訪日だけがマスコミを賑わしてます。
日本側がリークする動機は乏しいと思います。
全部ではないでしょうが、リークの幾つかは日本側からだと思います。
動機は単純で、文大統領の来日を潰したいからです。現時点で、文大統領が来日しても日本にとってメリットは皆無であり、たとえ最低限であろうと、接遇の手間ばかりかかります。さらに、会談なんぞしようものなら、会談後にないことないこと吹きまくるのは明らかなので、それを打ち消したりするための手間がさらにかかります。すまり、日本政府や官僚機構にとって、歓迎すべき理由は全くなく、「この忙しい時に余分な手間を掛けさせるな！」という意図から、読売や産経を使って逆情報をリークしたのではないかと考えています。
同感ですね。日本側からのリークは、あるでしょうね。
そう判断した理由は政権に近い新聞からの報道というのと、報道後の韓国政府の慌てぶりですね。
なぜリークしたかといえば、文大統領の来日を潰したいのもあるでしょうが、首脳会談をするにしても余計な解釈を挟まれないようにする、というのが大きいですね。
たしかに産経、読売の報道だけは日本側かなという気はしてました。日本側がリークするときはこの二つが多そうですし。
『泣く子は餅を一つ多くもらえる』という韓国の格言に則った言動を韓国政府がしていて、
日本がそれに付き合う必要は無くなったので相手にしないから、
泣き続ける、駄々をこね続ける無様な姿を韓国政府が晒し続いているだけなんですけど、
無様な姿を晒している恥ずかしさを日本の所為と責任転嫁、逆ギレ、火病るあたりは流石だと思います。
泣く子はクロワッサンを一つ多く・・・・貰えますか？
門外漢 さん
クロワッサンは喰わさん、なのです(*^_^)
上手いなあ(^^♪
日韓間の問題に対して、韓国側の仕打ちは事実誤認が酷すぎます。さも、日本が策略を巡らして事を有利に運ぼうとしているように描かれますが、すべての問題をややこしく、謝罪もせずに0から100にムリクリ導こうとする韓国に非がある。
日韓首脳会談を開催して、いったい何の成果があると？手ぶらで来て、会うだけなら菅総理や日本政府側の時間の無駄。五輪期間中は寸刻を争う事態です。チンタラ無能・死に体の文大統領に会う時間など無いし、余計な憶測が飛び交うだけです。
トラブル続きの「日韓関係」をその時、その時代の政治的力関係で見れば「米国の東アジア戦略」が自ずと見えて来る。日韓が揉めてる時、いつも韓国の味方をして来た米国…その度にいつも譲歩を迫られ「煮湯を飲まされて来た」日本。過去に多くの日本人が悔しい思いをして来た事でしょう…
でも、もうその悔しい思いもなくなりそうだ。今後は独自の外交術で韓国を操れる。
しかし油断はできない。日本に負ける事が悔しくて日本に勝つためだけの目的で、韓国がご主人様中国を裏切り米国に付く選択肢も考えられる…
その可能性は低いと思いますが、念のため。
安倍・菅政権が、そして日本国民の多数派が、「韓国を特別視しなくなった」、特別視してきたことの弊害を理解したことは、新宿会計士さんのご意見に賛成です。一部の”知識人”はまだ違う主張をしておりますが。ただ、まだ韓国民は、もはや日本と普通の関係にならなければならない、そうしなければかえって韓国の国益に反することを理解していないと思います。そうである限り、大統領選挙で、保守・革新のいずれが勝利しようとも、日韓関係の本質的な改善は望めない。であるならば、私は嫌韓の立場から、米韓関係が悪化し、中国からも軽く扱われる韓国をたのしんぱいしたいという見地から、イ・ジェミョンを推しています（武藤前大使とは視点が異なる）。とっても楽しみ。それにしても、ムンジェインはどうしてここまでされて訪日したいのだろう。1.米韓会談で南北融和を進める条件として、日韓関係の回復を米国に約束させられた、2.来年の北京オリンピックの開会式に出席したい、3.さすがに悪化した日韓関係のまま後任に引き継ぐのはばつが悪い、のいずれかまたはいずれも、かと思います。どのように落着しますかね。1.日本が韓国に配慮し、他の首脳とは異なる30分の面談時間を用意する（かっての韓国特別視パターン）、2.日本が15分しか用意せず、ムンジェインが来ない（安倍菅政権パターン）、3.韓国が対案を提示すると称し、日本に60分の面談時間を用意させたが、話にならない内容で、日本が15分で打ち切り、韓国が「日本は非礼だ」と非難する（最近の韓国対応パターン）のどれかな。成り行きをたのしんぱいしています。どれも日本の国益にはなんの影響もない。
takuさま
「日本と15分で合意して、文大統領が来日して、会談時間が約束と違うと騒ぐ」んじゃないでしょうか。
「韓国を普通の国として扱う」のは、「韓国は、事実では無い事で、日本を貶めようとしている」、「韓国は、日本を敵国だと考えている」事などから、それでは足りないと思います。
しかしながら、戦後続いていた「韓国を特別扱いする事からの脱却」は、一つの通過点として重要だと思います。
「韓国を普通の国として扱う」のは、今に始まったことでは無く、安倍前総理の「戦後を終わらせる」理念から始まったのだと思います。
そして菅総理も同じ理念を受け継いでおり、今後自民党政権では、受け継がれて行く物と思います。
文政権は、日本に対して「韓国を特別扱いするニダ」の強い政権で、日本の「韓国を普通の国として扱う」政策との乖離による葛藤が、現在の日韓関係に繋がっていると思います。
韓国は、「韓国を普通の国として扱う」事を頑なに認めて来ませんでしたし、今でも認めていないと思います。
今回、「成果が確約された首脳会談」を要求していましたが、これは「韓国を特別扱いするニダ」という事です。
韓国がハードルを下げたとの報道が有りますが、もし要求以下の合意で来日する事は、韓国が目先に拘り、結果として「韓国を普通の国として扱う」を受け入れる事になります。
話が飛びますが、慰安婦合意は「戦後を終わらせる」という理念に基づいて、目先に囚われた韓国が結果的に受け入れたという事で、韓国国内で大きな反発を招き、韓国は認めていません。
しかしながら、外交は合意に基づいて進んて行きますので、今回の来日も「韓国を普通の国として扱う」も同じ事になり、韓国国内の反応も同じ事になるんじゃないかと思います。
ムンちゃんの唯一の功績は
韓国という国は政権が変われば
約束が反故にされる可能性があることを
天下に知らしめてくれたことですね
誰が大統領になろうと同こと
んんさま
政権が変わらなくても、約束は守られないでしょう。
「韓国を普通の国として扱う」という発言には語弊があるのでは？
自己愛性人格障害の症状が顕著で理性的な言動からはかけ離れた韓国は「普通の国」ではないのですから。
「韓国から今まで既得権的に与えていた特殊な優遇待遇を剥奪して、特別扱いを止める」の方が誤解がないかも。
校正です。
誤： 呼び掛ける異常のことをしませんでした。
正： 呼び掛ける以上のことをしませんでした。
多数の方が異口同音に仰っているように、韓国人は；
(1) 時系列に沿って物事を整理して考えることができない。
(2) 従って、因果関係を把握できない。
という特徴があります。
因果関係が逆転するのは平壌運転です。
ここでは、なぜ彼らが時系列に沿った考えができないのか、幾つかの仮説を考えてみたいと思います。
【仮説1】
韓国人にとって時間は、時間軸上を過去から未来に向かって等速で進行する現在という概念ではない。真実のためには、現在もまた縦横に時間軸上を行き来できる。
【仮説2】 (仮説1の補強)
韓国人は、未だ近代合理精神を獲得していない。儒教が、夏、殷、周といった古代王朝を理想化したように、理想的状態に向かって時間が逆走することもあり得るなどと考えている。
【仮説3】
韓国人の序列的世界観により、韓国人の時空は、優位と劣位のみをパラメータとする序列軸に並べられる。よって、時間軸上に展開配置された物事は、序列軸上に畳み込まれ、時間的意味を失う。
参考文献：
時間衝突【新版】 (創元SF文庫) バリントン・J・ベイリー(著)
https://www.amazon.co.jp/dp/4488697062/
韓国脳では「因果関係を認識出来ない」と共に「“仮説”を立ててそれを論理的かつ客観的な”検証”をすることによって事象の理解を深める事が出来ない」ではないですかね？
何故かと言うと「作業上の仮定・仮説」が何時の間にか「正義に裏打ちされた絶対的真実」になってしまって、それを否定する事は「悪」となってしまうからです。
韓国的思考様式を持っている方々は自然科学分野では大成出来ないでしょう。
>「作業上の仮定・仮説」
そもそも「真実」はアプリオリなもので、結論が決まっていますから、仮説も検証も証明も必要ありません。議論は成立しません。
【仮説4】
人類は、複素平面上の実軸の事象(real)を観察するが、韓国人は虚軸の事象(imaginary)を観察する。
成程…
数学の例えで言うと「定理の正しさは”作業者の正義”によって規定の事項であるから証明の必要なし→∴QED」になってしまう。
そう言えば、『韓国の大法院による日韓基本条約そのものの否定』も同様の「”正義は正しいから悪は負ける”論法」を使っていましたね。
約束を守らず、ウソを平気で吐き、事実関係を認識できず、論理の通じない相手との話し合いなんてどんな意味があるのですかね？
意味はありません。
TENETがNetflixに入ったので見ましたけど、ツッコミどころが多すぎてw
「あなたの人生の物語」(映画：メッセージ)も推したい。
阿野煮鱒様サイコーです。
韓国人は因果関係を理解できない。
これは、韓国の今までの理解できない行動をひとことで表してます。
因果関係が理解できないので、首脳会談さえしたら、思い通りになると考えるのですね。
上に色々冗談めかして書きましたが、彼らは時系列を気にしない（できない）ので、時間軸上の出来事を「あるべき姿」に並べ直すことを自由に行うことができ、その結果、何が原因でこうなっているのかという考察を行わず、ウリが優越者になるような過去を作り出していると思います。それは「真実（真情性）」になったのですから、是対に正しいのです。
阿野煮鱒さま
彼らが時系列に沿った考えができない
【だんな仮説】
彼らには、今しか存在しないから。
今、その場で自分が正しいと思う事が正義。
すぐ前に違う事を言っていても、その場で自分が正しいと思う事を言って、それで常に正義になるのでは？
ハンギョレから
首脳会談は１５分？１時間？ …韓日が会談形式に敏感になるわけは
https://news.yahoo.co.jp/articles/d37250e5a162b9523226e453c7e093792b13a387
＞ここでいう形式とは、「1時間程度の正式会談」であり、成果とは、政府がこれまで地道に要求してきた「輸出規制措置の撤回」などを意味するものとみられる。
ノーディールなるでしょう。
＞ノーディールなるでしょう。
訂正します。
ノーディールに なるでしょう。
韓国は最後通牒とか言っていますが、最後通牒って「これが聞き入れないならば武力行使も辞さない」って意味ですよね。日本が蹴ったら宣戦布告して攻撃するつもりなのか？
どちらにせよ、韓国は関係改善する気無いでしょとしか
haduki 様
現在（以前から？）の戦争は実際に弾を撃ちあう前に経済で戦うと言うのが定番です。
なので日本が蹴ったら、韓国は日本を経済封鎖するんでしょうなあ。知らんけど。
韓国を普通の国として扱うようになったというよりも、日本を普通の国として運営するようになったという感じ。
G8で先進国が相手なんだから、普通が当然ニダ
JOC・組織委：（つぶやき）まもなく各国・地域の要人出席の受付締め切りです。
K外交部：（Ｊ外務省宛に）最後通牒だ。開会式貴賓席中央招待＆国賓待遇首脳会談しろ。
Ｊ外務省：同じことを２度教えた。オリパラ関連の窓口はJOC・・・
K外交部：→メンツのためリーク
マスコミ：『最後通牒！』
K外交部：何も決まっていない。ホスト国らしい態度で！
Ｊ外務省：決まったことはない。正式ルートでの交渉には関知していない。
JOC・組織委：（つぶやき）出席受付の締め切りまで、10，9，8・・・
K外交部：→偽リーク
マスコミ：『訪日＆会談決定！』
K外交部：（Ｊ外務省宛に）公表済みにつき招待しなければならない。
Ｊ外務省：オリパラ関連・・・
JOC・組織委：（つぶやき）締め切りまで、5，4，3・・・
K外交部：（Ｊ外務省宛に）とにかく行くから。成果を用意せよ。
Ｊ外務省：オリパ・・・
JOC・組織委：（つぶやき）2，1、ゼ・・・
> 「･･･韓国が例年実施している東海・独島の領土守備訓練を理由に、これを一方的にキャンセルしたと明らかにした」。
会談したいのに、そこに、このようようなことをぶつけて来る神経がもはや？？？ですね。
会談したいなら最低限時期をズラスぐらいするだろうに。
逆に将来的に韓国大統領と会談するようなことがあれば、その前日か次の日に竹島の記念館を視察するくらいはたまにしてもらいたい。日本国民としては。
日本での会談なら会談をした直後に視察して韓国の邪気を落とすくらいのことはあると良いと思いますね。
＞そして、内閣府が実施する『外交に関する世論調査』でも、いまや日本国民の６～７割が韓国に対し「親しみを抱いていない」という結果
対韓国世論に関しては、若い女性の多くが親しみを感じているため、その影響で日本全体の「親しみを抱いていない」割合が７割を超えることはありません。
逆に言えば、壮年の男女性、つまり政府や企業等で事実上意思決定権を持つ日本人の100％近くが「親しみを抱いていない」ものと推定されます。
要は、政治や外交に関心を持って韓国の実情を知っている人ならばほぼすべてが嫌っている、ということでしょう。
このことは極めて重要です、今後も日韓関係が改善する可能性が極めて低いということを示唆しているからです。
よく言われる「知れば知るほど嫌いになる国」というフレーズを、一体どれほど多くの日本人が噛み締めていることでしょうね。一部のお花畑な人たちは、お互いのことを良く知らないからこそ「反日/嫌韓」が生まれるのだなどと言っているようですが、韓国の反日はいざ知らず、日本の嫌韓は韓国のことを知ったが故である(一部の反韓を除く)ということがどうしても理解できないのでしょう。お花畑のお花畑たる由縁ですな。
とは言え、ビジネスや外交を「好き嫌い」だけで決めるわけにはいきません。リスク計算や国益上の損得計算をベースとして考えられるべきです。若干のデメリットがあろうとも、それを上回るメリットがあるならば、前向きに進められるべきではあるでしょう。
しかしながら、業種にも依るでしょうが、現時点で韓国でビジネス展開をすることでリスクを上回る利益が得られるのか、友好関係を深めることが国益に寄与するのか、まあ、改めて考えるまでもないですね。
龍 様
お花畑の人たちは上っ面しか 見ていないから本質が分らないのだと思います。
と言うより、深く考察する能力も見識も無いから、上っ面しか見ないようにしてるのでしょうか？
それじゃ、Ｋ―ＰＯＰに振り回される女子校生並みなんですけどね。
龍様
>とは言え、ビジネスや外交を「好き嫌い」だけで決めるわけにはいきません。リスク計算や国益上の損得計算をベースとして考えられるべきです。
おっしゃる通りかと思います。
しかし現実的には、えてして人間は理性を超えた感情で動くもので、感情の発展的昇華という観点からは、あながち否定されるものではないのかもしれません。
またビジネスも外交もリスクを踏まえて判断すべきという観点から、その嫌いと言う感情を生み出する要因が「相手が信用できない」というものであるならば、それなりの「合理性のある感情論」であるとも言えるでしょう。
韓国が嫌い、という中心層を占める中高年の男性は、そういった「合理性のある感情論」を持つ人達かと思いますので、私としては国益や企業益を踏まえても、今のままで良いと考えています。
一方、若い女性の韓国好きは、まさに国益を阻害する「非合理的な感情論」なのだと思います。
あくまでも個人的な印象ではありますが、日本の歴史ある大企業で、なおかつ人事システムが減点主義であるような会社では、とにかくリスクを嫌う、管理可能であろうがあるまいが、なにがなんでもリスクを避けるという実務レベル管理職が多いように感じています。
それにもかかわらず、現在の韓国に投資する会社が決して少なくはないという事実から見るに、リスクをリスクとして認識できないぼんくらが少なくないのかもしれませんねえ。嘆かわしいことですが。
なお、個人的には、K-POPや韓流ドラマがJKなどの間でどれほど流行ろうが、それが個人の趣味嗜好の範囲で留まっている限り気にしません。日本では、いかなる趣味嗜好であろうと、他人に迷惑を掛けない限りすべて許容されます。そして、それはとても正しいことであり、今後とも擁護されるべきだと考えています。
もちろん、私個人が、「？？？」となるような趣味嗜好の持ち主に対してどのような感情を持つかは、全く別の話ですが。
> リスクをリスクとして認識できないぼんくらが少なくないのかもしれませんねえ。
サラリーマン時代の経験から言えば、人事考課が減点主義であることに加えて、というか徹底した減点主義ならばまだしも、上司の心証が実績よりも大きいことが問題でした。
例えば極論ですが、
(1) 数々の失敗にもめげず、画期的な成果を上げた開発研究者
(2) コピー、お茶汲み、電話取り、定時で帰る女性事務員
に対して、上司の考課が
(1a) 失敗ばかりしているからマイナス
(2a) どんな仕事にも熱心に取り組んでいるからプラス
というようなことが実際にありました。こんな上司なら、男芸者のヨイショの方が、臆せず正論を述べる部下よりも可愛いでしょう。
そうやって社内営業に明け暮れ、内向きな視点しか持たなくなっていくと、半島を巡る情勢の変化に気付かず、逃げ遅れることになるでしょう。
一般論としても、組織はトップの器を超えられません。古今東西、組織構成員はトップに従うものだからです。経団連が今の状態では、日本の企業にボンクラが跋扈しているのは仕方がないでしょう。
まさかと思う方もいらっしゃるでしょうが、三洋電機の末路、シャープの没落、東芝の体たらくなど、トップがボンクラなら組織はボンクラになるしかない事例は沢山あります。
年功序列は否定され、成果主義が叫ばれましたが、成果主義の何たるかを理解できない上司が成果主義を実施した結果人事考課制度が崩壊しているのが現状ではないでしょうか。
某国人がそうであるように、日本人も日本人の国民性を容易には変えられません。ならばこそ、今こそ年功序列に回帰すべきとは申しませんが、日本人のメンタリティーに適し、かつ合理性を備え、企業価値を高められる人材が登用される制度を模索して頂きたいと切に願うものです。
因みに、人事部は企業内省庁となるのが常であり、最もこの問題を解決するに相応しくないものです。やっぱりトップ次第なのです。
龍様
＞なお、個人的には、K-POPや韓流ドラマがJKなどの間でどれほど流行ろうが、それが個人の趣味嗜好の範囲で留まっている限り気にしません。
私も以前はそう考えていたのですが、文化芸術の政治に与える無意識的な影響は無視できないと考えるに至りました。
偶然にも、昨日プライムビデオで「ヒトラーVSピカソ」というドキュメンタリー映画を観たのですが、その最後のピカソの言葉、「芸術は政治と無関係ではありえない」を完全に理解同意いたしました。
今の韓流文化は、「冬のソナタ」時代と違って、韓国のイメージアップを目指した国家戦略に基づいて政治的に作られた要素が強くなっていると感じています。（特にBTS）
例えば、ＫＰＯＰや韓国映画にハマった娘が父と歴史問題で討論し、完全に韓国の肩を持つという事例が頻発していることは、そういった家族や知人を持つ人なら経験済のことかと思います。
ハリウッド映画が好きだからといって、アメリカの歴史観を頭から完全に信じこみ擁護する人はいるのでしょうか？
そこは昨今の韓流好きの人達と根本的に違うように感じます、いわば無意識に洗脳されていると思わざるを得ません、当然全員ではないのでしょうが。。
文化芸術の力を侮ってはいけません、ピカソが言っているのは、「芸術は政治に関われ」ということでなく「芸術の力は無意識的に政治＝人間社会の営み、に影響を与え、また受けている」ということなのだと思います。
若い女性だけでなく多くの日本人が韓流文化にハマれば、日本の対韓外交政策も変化するでしょう、徴用工に対する追加補償となる可能性もあると思います。
私は昨今の世界に輸出される韓流文化に強い警戒感を持っています。
2021/０7/14 12:17 阿野煮鱒様に対する返信です。
そもそも、成果主義で出世したわけではない上司が成果主義で部下を評価できるわけはないですよね。
私も、外資や日本企業で多くの評価を受けてきましたが、最も客観的だなと感じたのは、稼働率に基づく評価でした。
有能な人ならお呼びがかかり仕事が与えられる、しかし報酬単価が高いとコストオーバーとなるので声をかけにくい、
しかし、報酬単価に見合った以上の仕事をしていれば仕事が与えられ、結果稼働率が上がる。。
上記はプロジェクト単位で動く仕事だけでなく、ライン単位の仕事でも適用可能なはずですが、現実的にはなかなか採用されませんね。
もっとも、正確客観的に評価がなされていないからこそ、それを知っているからこそ、評価を受ける人達は信条的に救われる面もあると思います。
正確客観的に無能だと評価されれば、死にたくなる人が続出でしょう。
龍様
>とは言え、ビジネスや外交を「好き嫌い」だけで決めるわけにはいきません。リスク計算や国益上の損得計算をベースとして考えられるべきです。
おっしゃる通りかと思います。
しかし現実的には、えてして人間は理性を超えた感情で動くもので、感情の発展的昇華という観点からは、あながち否定されるものではないのかもしれません。
またビジネスも外交もリスクを踏まえて判断すべきという観点から、その嫌いと言う感情を生み出する要因が「相手が信用できない」というものであるならば、それなりの「合理性のある感情論」であるとも言えるでしょう。
韓国が嫌い、という中心層を占める中高年の男性は、そういった「合理性のある感情論」を持つ人達かと思いますので、私としては国益や企業益を踏まえても、今のままで良いと考えています。
一方、若い女性の韓国好きは、まさに国益を阻害する「非合理的な感情論」なのだと思います。
すいません上記コメントは、上記龍様に対する返信コメントを間違って新コメントにしたものです、無視してください。