「ブログ講座」も4回目になりました。第1回目ではブログを作る「目的」第2回目ではウェブサイトの選定、そして第3回目では匿名か実名か、といった視点から、「ブログを通じた情報発信」について議論して参りました。ただ、「手っ取り早くアクセス数を稼ぐ」という内容を期待されている方には非常に申し訳ないのですが、今回もどちらかといえばブログを通じた情報発信で気を付けなければならない点についての記述が中心です。いや、むしろ今回の記事については、ブログを作るのに興味がない方であっても、私がどういう姿勢でウェブ評論を行っているのかを知っていただきたいという点では、是非、ご一読を賜りたいと考えている内容です。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

ブログ講座の目的

当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』では、今年初めごろから「ブログ講座」と題して、「簡単なブログの作り方」、あるいは「ブログの心構え」のようなものを連載しています。「連載」といっても頻度や掲載する曜日は決めていませんが、現在、だいたい週1回、土曜日か日曜日に掲載しています。

ちなみに、いつまで続けるかについてはまったく決めていません。

なぜこんなシリーズを掲載しようと思ったのかといえば、以前、ある読者の方から、「PV数や見栄えを重視するブログではなく、たとえば当ウェブサイトのコメント欄では語り切れないような自身の意見を語るための、簡単なブログの作り方講座があれば良いのではないか」、というコメントを頂いたからです。

ということは、「アクセス数を稼いでカネ儲けをするためのブログ」ではなく、あくまでも「当ウェブサイトなどにおける議論で書き切れない内容を書くための技術論」が講座の中心です。「どうやってブログでカネ儲けするか」という観点からは、おそらくあまり役に立たないと思います。

(※といっても、PV数を「稼ぐ」ためのテクニックについては、本連載で1回くらいは触れるつもりですが…。)

民主主義は脆弱だ

ただ、「ブログ講座」と言いながらも、最初に少しだけ、関係のない話をさせてください。

言うまでもなく、日本という国は、民主主義国です。

民主主義国の中でも、国民が直接集まって国の方向性を決めていく形態が「直接民主主義」、代表者を選んで間接的に国の方向性を決めていく形態が「間接民主主義」です。

そして、日本を含めて民主主義を採用する国の圧倒的多数は「間接民主主義」を選択しています。これは、主権者である国民が直接、国の方向性を決めていくのではなく、選挙によって国民の代表者を選ぶ仕組みのことです。

ということは、選挙のときだけ有権者に媚を売り、普段は私利私欲を追及するような政治家を誤って選んでしまえば、国は腐敗し、民主主義は歪んでしまいますし、そうした歪みを許せない青年将校らが決起した軍事クーデターなどが発生することもあります。

日本の近所には、軍事クーデターが発生した国が何カ国もありますし、日本でも戦前は五一五事件や二二六事件などの騒擾が発生しています。このように考えていくと、民主主義とは本当に脆弱な仕組みなのだと思います。

民主主義を否定するな!

では、民主主義に欠陥があるならば、民主主義をやめてしまえば良いのでしょうか?

私はそうは思いません。なぜなら、絶対権力は絶対的に腐敗するからです。

たとえば、軍事独裁国家でいえば、中国共産党が一党独裁する「中華人民共和国」は、党、政府、人民解放軍、そして社会全体の腐敗と無秩序は酷いですし(※民族性もあるのかもしれませんが…)、金正恩(きん・しょうおん)が君臨する北朝鮮という国の腐敗ぶりは救いようがありません。

また、日本国内にも民主主義を否定する組織がいくつかあります。

その典型例は「日本共産党」という組織ですが、最高権力者である不破哲三・前委員長や、その事実上の部下である志位和夫・現委員長などは、いったいどうやって日本共産党の権力者の地位に就いたのか、その選定過程は不透明そのものです。

翻って「万年与党」とも揶揄されている自民党の場合、確かに派閥によっては腐敗も酷く、過去には金権腐敗もありましたし、最大野党だった日本社会党とも癒着していた時期があることも確かです。

しかし、1993年と2009年、2度にわたって下野していますし、内部から改革しようとする動きも確かに存在しています。何より、国民からの選挙によって2012年12月以降、5回の大型国政選挙を連続で制して来たわけです。自民党が「民意」を得ていないはずなどありません。

ただし、私としては、自民党がやることなすこと、すべてを無条件に支持するつもりはありません。

「この政策を支持する」。

「この政策は支持しない」。

そして、なぜその政策を支持したり、支持しなかったりするのか。それをどう判断するのか。

実は、これこそ、「議論」で決めて行かなければならないのです。

そして、「議論」とは国会議事堂のなかで、議員の先生方だけがやるものとは限りません。現実には、私たち国民が有権者として意思を表示する手段は、選挙以外にもいくらでもありますし、国会議員の皆さんとしても、私たち有権者の意見を知りたがっているのではないでしょうか?

幸いなことに、最近では国会議員でもツイッターなどの情報発信手段を使うことが増えて来ましたし、その気になれば、私たち有権者が直接、政治家に対して自分の意見を伝えることも、とても簡単にできるのです。この機会を活用しない手はありません。

議論のプラットフォームとしてのブログ

少し回り道をしましたが、本論に入ります。

実は、この「議論をすること」の大切さを考えることこそが、私が「ブログ講座」を執筆する最大の動機なのです。

当ウェブサイトの場合、なぜか日々、数万件のページビュー(PV)を頂くサイトになってしまいました。今のペースを維持すれば、おそらく今月の月間PV数は150万件近くに達する可能性すらあると思いますが、そのことに自分自身でも正直、驚いていますし、「嬉しさ」よりも「緊張感」の方が先に立ちます。

ただ、なぜ当ウェブサイトにここまでのアクセスが集まるのかといえば、おそらくその本質的な理由は、人々が「真面目に天下国家を議論するプラットフォーム」に飢えているからではないでしょうか?

実際、当ウェブサイトは「誰も知らないことを教えてもらえるサイト」ではなく、「誰もが知っていること(あるいは誰もが簡単に知り得ること)」に対して「解釈の例」を示し、「議論」を呼び掛けているだけのサイトです。それに、「政治経済評論」と言いながら、話題も著しく偏っています。

それでも、当ウェブサイトの場合、「読んで下さった方々の知的好奇心を刺激すること」を最大の運営目的としていて、当ウェブサイトに頂くコメントの数々を拝読していると、やはり、そうした期待感をひしひしと感じるのです(※もちろん、批判も頂きますが…)。

ただ、当ウェブサイトで行っていることは、べつに私にしかできないことではありません。その気になれば、誰だって同じくらい、いや、もっと多くのアクセス数を集める優れたウェブ言論サイトを構築することができるはずです。実は、その「誰にでもできますよ」、ということを呼び掛けるのが、当「講座」の目的なのです。

民主主義とは非常に脆弱な仕組みですが、それと同時に、いったんうまく機能し始めると、国が発展し、豊かになりますし、また、人々にも「この社会は自分たちで運営している」という自信のようなものが生まれます。結果、独裁国家と比べると遥かに強靭で遥かに豊かな国家が出来上がるのです。

だからこそ、日本の民主主義をさらに良いものにするために、インターネットという空間を活用しない手はないでしょう。

議論の流儀

議論とは「主張の押し付け」ではない!

ただし、ここでポイントとなるのは、「議論」というコトバです。

「議論」とは、「自分が言いたいことを他人に押し付けること」、ではありません。「複数の人が意見を戦わせ、知恵を結集して、より高い次元の知見を得るための手段」のことです。

当然、議論に加わる人のレベルが低ければ、大した結論なんて出て来ませんし、せっかく優れた人が議論に加わっているのに、その人が「自分に批判的だから」という理由で排除してしまったら、意見をさらに良いものにする機会を失ってしまいます。

ブログにおける議論も、これとまったく同じです。

よく勘違いしている人がいるのですが、「結論ありき」で意見を書き連ねても、そんな記事に人々は何も魅力を感じませんし、必然的に閑散としてしまいます。また、人間の知力には限界があります。どんなに優れた賢人であったとしても、必ず議論には穴があります。

かくいう私自身も「金融規制の専門家」と名乗っていますが、「軍事の専門家」ではありません。

このため、たとえば最近話題になっている「韓国海軍駆逐艦による自衛隊機に対する火器管制レーダーの照射事件」を巡っても、軍艦がどういう機能を持っているのか、あるいは戦闘機・爆撃機の違いは何なのか、といった専門的な知識には乏しいのです。

また、最近の当ウェブサイトでは「日韓関係破綻」「韓国崩壊」といったテーマの記事が増えていることは事実です。しかし、私自身、母親(故人)が在日韓国人(※生前に日本に帰化済み)ですが、韓国国内に暮らしたことがないため、韓国国内の日本に対する空気を直接知り得る立場にありません。

こうした私自身の知見の不足を補ってくれるのが、読者コメント欄です。

当ウェブサイトの場合は、読者コメント欄については原則として自由としていますが(※記事と関係ない公序良俗違反のコメントやスパム・コメントについては削除しています)、「コメント自由」と銘打てば、優れたコメントが集まってくるのです。

本当にありがたい話です。

コメントをふるいわける?

といっても私は、「これからブログを開こう」と思っていらっしゃる方に、「コメント欄を自由にしたらどうですか?」などと強制するつもりはありません。

読者からのコメントを受け取るか、受け取らないかは、ブログ主さんの自由ですし、読者コメントをいったんブログ主が保留して「個別承認する」というやり方を取っている人もいます(元防衛省関係者の某有名人がそうですね)。

ただし、こうしたやり方に対しては、私は強い違和感を抱きます。なぜなら、そのような人のブログを読んでも、「どうせその人にとって都合が悪いコメントは付されていないんでしょ?」と思ってしまうからです。

しかし、せっかくブログを開設するならば、そのブログでは、コメント欄を開放すべきでしょう。なぜなら、自分自身にとって耳が痛いコメントにこそ、有益なものが混じっていることが多いからです。

私自身の経験で申し上げれば、ときどき、読者コメント欄に手厳しい批判の意見が掲載されることがあります。もちろん、なかには一顧だにする価値すらないコメントもあるのですが、私自身が見落としていた論点、新たな着眼点に気付くこともあります。

これからブログを開設される方は、「読者コメント欄」を設けた方が良いという点と、「読者コメント」は原則として自由にした方が良い、という点について、是非、前向きにご検討下さると嬉しいのです。

(広告・スポンサーリンク)



情報を整理する

情報には2つの種類がある

さて、以上までの議論は、ブログを作るうえで、私が考える勝手な意見です。

しかし、ブログを作るすべての人に意識して欲しい(いや、ジャーナリストも含めて情報発信するすべての人に知ってほしい)、非常に重要なことが1つあります。それは、情報には2つの種類がある、ということです。

1つ目は「客観的事実」です。これは、だれが書いてもだいたい同じような内容になるというものです。

最近の事件から、例文を挙げましょう。

(A)「防衛省の発表によると、昨年12月20日、韓国海軍の駆逐艦が海自所属P1哨戒機に対し、火器管制レーダーを照射した。

もちろん、書き手によっては、「昨年」を「2018年」、「平成30年」と書くかもしれませんし、「韓国海軍の駆逐艦」を「広開土大王」と書くかもしれませんが、そうした細かい表現の違いを無視すれば、だれでもだいたい同じような内容のことを書くに違いありません。

一方、2つ目は「主観的意見」(あるいは「主観的評価」、「主観的分析」)です。これは、書く人によって内容がまったく異なる(場合によっては真逆になる)というものです。

例文を挙げましょう。

(B)「こうした韓国海軍によるレーダー照射は大問題であり、韓国による日本侵略の第一歩である。

(C)「こうした韓国海軍によるレーダー照射は大した問題ではないのに日本は大騒ぎし過ぎである。

文章(B)も(C)も、実際に私が日韓両国のメディアやブログサイトなどで目にした意見ですが、両者の主張が見事に真逆であることがご確認いただけるでしょう(もっとも、「レーダー照射」が「大した問題ではない」という点は不適切だと思いますが、「日本侵略の第一歩」も言い過ぎでしょう)。

日本の新聞記事では、得てして文章(A)のような「客観的事実」と、文章(B)、(C)のような「主観的意見」が混ざっていますが、本来であれば、これは非常に不適切です。

まずは「客観的事実」を踏まえ、「それが事実だとしたら、僕はこう思う。」と続くのが、議論の鉄則です。

情報を混同しない

ブログを作成するときに気を付けなければならないのは、この「主観的意見」を「客観的事実」と混ぜ込まないこと、でしょう。

しかし、私が見たところ、世の中の「まとめサイト」などでは、「主観的意見」を「客観的事実」と混同しているサイト記事が多数存在します。酷い場合は、「韓国政府の発表はすべてウソ・捏造」、「日本政府の発表はすべて正しい」、という前提で書かれていることもあります。

これだと、新聞やテレビなどのマスコミ報道を批判する資格はありません。

さらに悪質なケースとして、故意に事実関係を捻じ曲げているサイトがあります。

たとえば、以前、産経系のウェブサイト『zakzak』に、ジャーナリストの加賀加賀孝英氏が執筆した、首相官邸関係者が「今月中に韓国が事実を認めなければ、制裁措置の発動を決断する」と述べたとする記事がありました。

米、新アジア戦略から“無法国家”韓国を排除へ 日米情報当局「韓国は完全に北朝鮮側だ。もはや同盟国ではない」(2019.1.22付 zakzakより)

(※私自身、このzakzakの記事については、賛同するつもりも、批判するつもりもありません。)

しかし、この記事を局解し、「安倍総理が今月中に韓国への制裁を発動すると述べた」、「米国政府は韓国に『もう同盟国じゃない』と述べた」、とする、あきらかなフェイク・ニューズを流したのが、次の『あじあにゅーす2ちゃんねる』の記事です。

安倍首相「今月中に韓国が認めなければ制裁発動するわ」⇒ 米国政府「新アジア戦略から韓国排除するわ。もう同盟国じゃない」⇒ 韓国「イルボンイルボンイルボン」(2019/01/23 11:05付 『あじあにゅーす2ちゃんねる』より)

ちなみに私が確認したところ、安倍総理が「今月中にレーダー照射の事実を韓国が認めなければ制裁を発動する」と述べた事実はありません。

この『あじあにゅーす2ちゃんねる』なるサイトは、明らかにウソでセンセーショナルなタイトルで集客するサイトであり、「知的好奇心の刺激」から最も遠い所にあるサイトです。残念ながらこの手の低レベルなサイトであっても、日々、多数のアクセスを集めているようです。

とくに、記事を悪用されたジャーナリストの加賀氏は、被害者のようなものでしょう。

レイアウトもきちんと分けるべき

この『あじあにゅーす2ちゃんねる』のような悪質なウソブログのサイトは論外ですが、世の中の多くのブログを私が眺めていると、どこまでが客観的事実なのか、あるいはどこからが主観的意見なのか、記事が混然一体となっていて、わけがわからない、というケースもあります。

たとえば、著名な政治評論家、経済評論家などがどこかのオピニオンサイトに投稿した記事をそのまま転載し、それに対してブログ主ご自身の見解を連ねているというブログは多く見掛けるのですが、これらのブログの問題点は、どこまでが他人の意見で、どこからが自分の意見なのか、混然一体となっていることです。

ちなみに当ウェブサイトの場合、引用する箇所は、

引用先記事タイトル(引用先記事の公表日時、引用先のウェブサイト名など)

等の形で出所を明示し、短い文章については最低限、カギカッコ「」などで括るなどしますし、数行の文章を引用するときには、引用箇所を

この部分は引用です。

と、フォントを太字・イタリック(斜体)にしたうえで<blockquote>タグで括ることにしています。

また、外部ウェブサイトからデータなどを加工しているような場合には、必ず

(【出所】XXウェブサイトより著者作成)

といったクレジットを入れるようにしています。

私がこの「引用」にこだわる理由は、自分の意見と他人の意見については明確に分けなければならないと考えているからですが、最低限、「その情報はどこから得たものであるか」についてわかるようになっていることが必要でしょう。

客観的議論の大切さ

さて、「ブログ講座」と言いながら、本連載シリーズを巡っては、読んで下さった方々の参考になる記事であるかどうか、自分でもあまり自身が持てません。

ただ、私が申しげたいのは、「客観的事実」と「主観的意見」はキッチリと分けること、そして「私はこう思う」という意見を世の中に伝えることが何よりも大事だ、ということです。

なぜ民主主義国では「言論の自由」が保証されているのかといえば、多様な意見が社会に存在することを許し、自由で活発な議論が行われることで、結果的に、国がおかしな方向に行くことを防ぐという機能が期待できるからです。

ただし、その前提としては、国民一人ひとりがきちんと学び、科学的思考態度を身に着け、事実と意見をキッチリと分けて考えられるだけの基盤があることが必要です。

といっても、何も難しいことを言っているわけではありません。要するに、「疑わしいデマに惑わされず、一人ひとりがきちんと判断し、決断できること」が大切だ、というだけの話です。

非常に残念なことに、日本の新聞を読んでいると、そもそも取材不足の記事も多くありますし、また、記者の中にはまことに失礼ながら科学的思考態度のない人もいらっしゃるようです。それが結実したものが、朝日新聞社による慰安婦問題捏造報道事件だったのではないでしょうか?

また、日本共産党の場合は党内で最高権力者を選ぶための民主的な手続が存在していませんし、立憲民主党は国会を混乱させて議論を封殺しようとしています。そんな人たちに、民主主義や多様な社会を騙る資格があるとも思えません。

いずれにせよ、私はブログを通じた情報発信をする人が増えれば増えるほど、日本は良くなると考えていますし、そのことについては折に触れて今後も主張していきたいと思う次第です。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/08/23 17:10 【時事|韓国崩壊
    ナイスジョーク!(今日は疲れましたので…) (36コメント)
  • 2019/08/23 15:49 【時事|韓国崩壊
    【速報】日韓GSOMIA終了:対韓配慮の時代は終わった! (35コメント)
  • 2019/08/23 15:15 【時事|韓国崩壊
    米国政府が韓国を「深刻な勘違い」「強い懸念」と批判 (4コメント)
  • 2019/08/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、本気で書簡を本当に日本に伝達へ (11コメント)
  • 2019/08/23 12:30 【時事|金融
    「韓国で金利デリバティブ損失」の問題点 (6コメント)
  • 2019/08/23 10:10 【時事|韓国崩壊
    GSOMIA破棄巡るメディアの反応 (28コメント)
  • 2019/08/23 05:00 【韓国崩壊
    日韓GSOMIA破棄と「日本の覚悟」 (58コメント)
  • 2019/08/22 22:22 【時事|韓国崩壊
    日韓GSOMIA破棄と「南ベトナム・シナリオ」 (36コメント)
  • 2019/08/22 18:23 【時事|韓国崩壊
    【速報】日韓GSOMIA破棄、日韓新時代へ (174コメント)
  • 2019/08/22 12:30 【時事|韓国崩壊
    データで見る日韓関係 「日韓葛藤」説は正しいのか? (14コメント)
  • 2019/08/22 06:00 【時事|経済全般
    衝撃の事実 訪日観光客、大きく増えていた! (36コメント)
  • 2019/08/22 05:00 【韓国崩壊
    本日GSOMIA破棄なら、日韓関係清算のチャンス (41コメント)
  • 2019/08/21 17:05 【時事|韓国崩壊
    【明日発表】GSOMIAに「悩む」韓国高官 そこ悩むところ? (39コメント)
  • 2019/08/21 12:30 【読者投稿
    【読者投稿】犬の楽園 (29コメント)
  • 2019/08/21 12:00 【時事|韓国崩壊
    まさか、GSOMIA破棄は河野外相の態度次第? (18コメント)
  • 2019/08/21 10:40 【マスメディア論
    文在寅は「ウェン・ザイイン」? (23コメント)
  • 2019/08/21 06:00 【韓国崩壊
    「素人集団」・文在寅政権の空中分解リスク (35コメント)
  • 2019/08/21 05:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ「犠牲者氏名を速やかに公表せよ」 (14コメント)
  • 2019/08/20 17:45 【時事|韓国崩壊
    「勝ってプラス100、負けてもゼロ」のご都合主義 (17コメント)
  • 2019/08/20 15:00 【時事|国内政治
    野党連合、略して「野合」 (28コメント)
  • 2019/08/20 09:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、日韓GSOMIAを外交カードと勘違い (40コメント)
  • 2019/08/20 05:00 【マスメディア論
    「異論容認」という視点から反アベ界隈の論調を見る (27コメント)
  • 2019/08/19 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係を壁にぶつけた張本人が「現状打破」主張 (39コメント)
  • 2019/08/19 09:10 【時事|国内政治
    内閣支持率50%超と「れいわ新選組」の躍進の意味 (21コメント)
  • 2019/08/19 06:00 【時事|韓国崩壊
    なぜ日本政府は韓国にペナルティを与えないのか? (32コメント)
  • 2019/08/19 05:00 【金融
    総論:経済制裁について考えてみる (4コメント)
  • 2019/08/18 14:45 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する経済焦土化は半導体産業から? (62コメント)
  • 2019/08/18 05:00 【韓国崩壊
    「多重債務問題」から日韓関係を眺めてみる (29コメント)
  • 2019/08/17 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月17日版) (202コメント)
  • 2019/08/17 08:00 【韓国崩壊
    韓国「告げ口外交」を機に、むしろG7で対韓制裁を! (71コメント)
  • 2019/08/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国のホンネは「安倍を何とかしろ」 (48コメント)
  • 2019/08/16 10:15 【時事|韓国崩壊
    文在寅爆弾演説契機に無責任国家の本質が出て来た! (58コメント)
  • 2019/08/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相「韓国と協議せず」、当然の発言だ (23コメント)
  • 2019/08/16 05:00 【マスメディア論|時事
    インターネットが破壊するマスコミの村社会 (19コメント)
  • 2019/08/15 21:30 【時事|韓国崩壊
    よ~く読むと…「2045年までに北朝鮮と統一」! (20コメント)
  • 2019/08/15 17:25 【時事|韓国崩壊
    対話を拒んだ側が「対話と協力」を求める文在寅演説 (47コメント)
  • 2019/08/15 12:45 【韓国崩壊|経済全般
    失業率が低いはずの韓国で「若者の4分の1がニート」 (23コメント)
  • 2019/08/15 10:30 【時事|韓国崩壊
    NOジャパンからNO安倍へ? (31コメント)
  • 2019/08/15 07:30 【マスメディア論|時事
    新聞社経営に明日はない (22コメント)
  • 2019/08/15 05:00 【国内政治
    「歴代2位」に浮上する安倍政権に期待したいこと (18コメント)
  • 2019/08/14 15:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工「安倍氏に首相の資格なし」 (55コメント)
  • 2019/08/14 12:45 【時事|韓国崩壊
    「欧州告げ口外交」ツアー始まる 北朝鮮以下の韓国 (47コメント)
  • 2019/08/14 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が日本を「ホワイト国除外」、本当の敵はメディア? (27コメント)
  • 2019/08/14 05:00 【マスメディア論
    N国党とネットの重要な関係 (35コメント)
  • 2019/08/13 21:50 【時事|金融
    USDKRWの動きがまたしてもおかしい (24コメント)
  • 2019/08/13 12:10 【時事
    通貨安、DRAM輸出、GSOMIA破棄のコンボ (52コメント)
  • 2019/08/13 10:15 【時事|韓国崩壊
    国同士の信頼関係を壊したのは韓国の側 (22コメント)
  • 2019/08/13 05:00 【韓国崩壊
    レアアース事件の再来?韓国はセルフ経済制裁に邁進するのか (22コメント)
  • 2019/08/12 21:15 【時事|韓国崩壊
    韓国が日本をホワイト国除外、ホンネは「協議したい」 (28コメント)
  • 2019/08/12 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、日本をホワイト国から除外 (97コメント)
  • 2019/08/12 10:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国危機:2008年当時との決定的な違いとは? (16コメント)
  • 2019/08/12 08:00 【時事|韓国崩壊
    日本大使館「跡地」前で、いったい何をやっているのですか? (17コメント)
  • 2019/08/12 05:00 【マスメディア論
    NHK「受信料制度ご理解下さい」は自滅への道 (39コメント)
  • 2019/08/11 11:11 【時事|金融
    【どうぞご自由に】米投資家「私なら日本脱出し中韓に移住」 (50コメント)
  • 2019/08/11 08:00 【時事|韓国崩壊
    外務省の妄言?「日韓が知恵を集める」の問題点 (48コメント)
  • 2019/08/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ライダイハン」めぐり、ダンマリ決め込む韓国政府 (56コメント)
  • 2019/08/10 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月10日版) (157コメント)
  • 2019/08/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国が日本をブラック国指定」、法的にはどうも可能らしい (36コメント)
  • 2019/08/10 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見る、「韓国の良いところ」 (31コメント)
  • 2019/08/09 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の大学教授「慰安婦像と不買運動で日本人の心をつかめ」 (60コメント)
  • 2019/08/09 11:45 【韓国崩壊
    ホワイト国除外は経済制裁本番に向けた予行演習だった? (49コメント)
  • 2019/08/09 08:00 【マスメディア論|時事
    国民の知る権利が大事、マスコミ記者の実名は公表を! (18コメント)
  • 2019/08/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府「経済報復だ」、世耕経産相の反論が面白い (40コメント)
  • 2019/08/08 17:20 【時事|外交
    日本政府はナッパー国務副次官補の更迭を要求すべき (82コメント)
  • 2019/08/08 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国人学者「日本は日米韓体制から韓国を追放する」 (24コメント)
  • 2019/08/08 09:45 【時事|韓国崩壊
    日本が韓国向け輸出を許可 「経済報復」ではない証拠 (46コメント)
  • 2019/08/08 08:08 【マスメディア論
    マスコミ改革はネットから!自由競争が言論空間を変える (11コメント)
  • 2019/08/08 05:00 【韓国崩壊
    GSOMIA破棄に半数近くが賛同 無責任国家の現実逃避 (36コメント)
  • 2019/08/07 14:00 【時事|韓国崩壊
    経産省の改正通達、「経済制裁」と呼べる代物ではないが… (46コメント)
  • 2019/08/07 12:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】経産省、「り地域」への輸出管理通達を公表 (13コメント)
  • 2019/08/07 12:15 【時事|外交
    日本も米国にならって入国管理の厳格化を実施すべき (11コメント)
  • 2019/08/07 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国紙「エスパー長官が韓日に葛藤解決要求」に2つのウソ (29コメント)
  • 2019/08/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    稼ぐ力弱まる韓国に「ベネズエラ化」という予感 (25コメント)
  • 2019/08/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する「セルフ経済制裁」がこれから本格化? (26コメント)
  • 2019/08/06 15:45 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係リセット」?相変わらず認識の甘い中央日報 (82コメント)
  • 2019/08/06 12:20 【時事|金融
    為替介入とトリレンマの基礎知識を確認しておく (10コメント)
  • 2019/08/06 10:00 【RMB|時事|金融
    米財務省、中国を為替操作国に認定 (6コメント)
  • 2019/08/06 06:00 【時事|韓国崩壊
    真のリスクは「文在寅排除」 (42コメント)
  • 2019/08/06 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はどこに行く 外交論と「日韓断交リスク」 (28コメント)
  • 2019/08/05 21:30 【時事
    思わず「ホンネ」がポロリ?南北平和経済という発言 (52コメント)
  • 2019/08/05 15:45 【時事|韓国崩壊
    「日韓GSOMIA破棄検討」?それカードやない、地雷や! (66コメント)
  • 2019/08/05 12:00 【時事|金融
    【速報】中韓台通貨などが急落 (45コメント)
  • 2019/08/05 11:30 【時事|金融
    矛盾が解消しない、韓国の外貨準備統計 (6コメント)
  • 2019/08/05 06:00 【マスメディア論|時事
    知的訓練ができていないのは、むしろマスコミでは? (39コメント)
  • 2019/08/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    政府、メディア、政治家を貫く韓国の反友好的な姿勢 (64コメント)
  • 2019/08/04 12:15 【時事|国内政治
    あいちトリエンナーレの企画中止にネットの威力を見る (99コメント)
  • 2019/08/04 05:00 【韓国崩壊
    常軌逸する日本ヘイト 韓国はセルフ経済制裁を望むのか? (91コメント)
  • 2019/08/03 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月3日版) (212コメント)
  • 2019/08/03 06:00 【時事|金融
    約2年半ぶりに1200ウォンの大台超えた韓国ウォン (63コメント)
  • 2019/08/03 05:00 【韓国崩壊
    日本政府は勇気を持って「2の矢」「3の矢」を放て (81コメント)
  • 2019/08/02 17:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「経済報復に相応の措置」 むしろこれからが正念場 (121コメント)
  • 2019/08/02 13:15 【時事|韓国崩壊
    ホワイト国除外:韓国政府、何も準備していなかった? (111コメント)
  • 2019/08/02 11:26 【時事|韓国崩壊
    韓国ホワイト国除外は「新時代」の到来の象徴 (32コメント)
  • 2019/08/02 10:31 【時事
    【速報】世耕経産相、韓国を「ホワイト国除外」と発表 (27コメント)
  • 2019/08/02 10:10 【時事|金融
    トランプ政権の追加関税措置受けたアジア通貨下落 (8コメント)
  • 2019/08/02 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はホワイト国除外に猛反発、朝鮮日報は意味不明に警告 (52コメント)
  • 2019/08/02 05:00 【時事|金融
    韓国の金融当局、日本の制裁を気にしはじめた? (18コメント)
  • 2019/08/01 17:25 【時事|韓国崩壊
    【速報】「GSOMIA破棄」示唆する韓国外相の軽率な発言 (57コメント)
  • 2019/08/01 16:45 【時事|国内政治
    N国党は「次なる選挙互助会」なのか (15コメント)
  • 2019/08/01 11:00 【マスメディア論|時事
    「米国が日韓を仲裁へ」 巧妙化する情報ロンダリング (55コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。