10月30日の韓国の「徴用工判決」以来、当ウェブサイトでは韓国に関して話題に取り上げることが非常に増えています。ただ、私は以前、「自分にとってもっとも身近な韓国人」と対決した経験があるため、今回の徴用工判決と、それに伴う一連の韓国政府の対応の混乱を眺めていても、「さもありなん」と思ってしまうのです。本日は『韓国に対する愛情はないのかー!』でも取り上げた話題を振りかえりつつ、今回の徴用工判決に対する韓国政府への「あるべき対応」について考察してみたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

ウェブ評論の流儀

個人的体験を控えた方が良い理由

私は「ウェブ評論家」を名乗っています。

「ウェブ評論家」とは、その名のとおり、インターネットの世界で自分自身の見解を世に問う人間のことです。そして、インターネットの世界では、得てして、それこそ「どこの馬の骨ともわからぬ人間がいい加減な情報を垂れ流しているのではないか?」との疑念を持たれることが多いのも事実です。

そこで、私自身は当ウェブサイトを運営するにあたって、できるだけ「客観的に確認できる情報」(たとえばメディアの報道や政府発表など)をベースに、議論を組み立てるように努めて来ました。そうすることで、読者は直接、情報源を確認しながら、当ウェブサイトの主張の妥当性を判断することができるからです。

(※余談ですが、こうした態度が地味に支持されているためでしょうか、当ウェブサイトは今や1日平均で3万件のページビュー(PV)を頂けるようになりました。多い時ではPV数は1日5万件近くに達することもあります。)

ただ、どんな評論家であっても、完全に客観的事実だけをベースに議論を組み立てているわけではなく、大なり小なり、個人的な体験などをベースに、評論には味付けが行われることが一般的です。

私見ですが、この「個人的な体験」に基づく記述が多ければ多いほど、共感を得られる可能性が上昇しますが、それと同時に、「個人的な体験」の比率が増えれば増えるほど、記事を読んだ人にとっては、書かれている内容を客観的に検証することが難しくなります。

このため、私は記事を執筆する際に、できるだけ根幹部分で「個人的な体験」を持ち出すことは控えたいと考えているのです。

個人的体験をベースにした「韓国人論」

前置きが長くなりました。

先月の先月の韓国の「徴用工判決」以来、世の中で韓国に対する関心が強まっています。

「関心が強まっている」といっても、「韓流スター」や「韓国料理」など、ポジティブな意味での関心ではなく、「日韓関係破綻」だの、「韓国への経済制裁」だのといった具合に、どちらかというとネガティブな意味での関心が強まっているように思えてなりません。

実際、当ウェブサイトでも韓国に関連する記事を掲載すると、その記事には多くの方々のアクセスを頂くことが多いのですが、それだけ読者の皆様が日韓関係について憂慮している証拠ではないかと思うのです。

ただ、本来であれば「韓国専門サイト」ではないはずの当ウェブサイトで、なぜここまで韓国に関する議論に多くのアクセスを集めているのか、疑問に感じる方もいらっしゃるかもしれません。そこで、少しその背景について申し上げておきます。

韓国人が無責任で、都合が悪い時には逆ギレしたり、肝心な時に逃げてしまったりするということを、私は身をもって知っているのです。これについて、簡単に説明しておきたいと思います。

悪しき親戚との戦い

勝手に不動産の所有者に!

実は、私自身は母親(故人)が在日韓国人二世でした(※ただし、生前に日本に帰化済みです)。

つまり、私は血統的には日韓ハーフ、ということです。ただし、母親は私が小学生のころに他界し、それ以降は父方の祖母が母代りに私を育ててくれたという事情もあり、実は、大人になるまで「韓国人的な思考」とはあまり縁がありませんでした。

(※ちなみに私を育ててくれた父方の祖母は明治生まれの典型的な神戸っ子で、今世紀初めに数え100歳で他界しましたが、「ハイカラ」で「モダン」好きで、天皇陛下を深く敬愛する素晴らしい日本人だったと思います。)

「日韓ハーフ」でありながら、ほとんど韓国と縁がなかった私が、韓国という国のどうしようもなさを強く意識し始めたきっかけは、相続と不当利得を巡り、韓国人である親戚を訴えたことにあります。

私自身、知らない間に勝手にある商業用不動産の区分所有者にされていました。この商業用不動産は、もともとは母方の祖父の所有物だったものですが、その持分の一部を、祖父が他界したタイミングで、勝手に「代襲相続」したことにされていたのです。

ここで「代襲相続」とは、たとえば、子供が先に他界したときに孫が代わりに相続することです。祖父が他界した時点で私は大学生でしたが、すでに私の母親が他界していたため、孫である私が法定相続人として代襲相続した、という理屈ですね。

ただ、私自身がその不動産の持分を取得していたことを知ったのは、大学生の頃ではありません。私が社会に出て、公認会計士の資格を取り、某大手企業(※会社名や業種は明かしません)に勤務していたころのことです。

そして、母方の祖母が他界したことをきっかけに、この不動産の名義人と実際に収益が配分されている人が一致していない、という問題点が判明しました。

具体的には、その商業不動産から生じる収益については、私や叔母(つまり母の妹)らには一切配分されておらず、叔父どもが長年「山分け」していたのです。

キレる韓国人、逃げる韓国人

公認会計士資格を持っているという事情もあり、最初は「相続税をどう計算するか」、「分け方をどうするか」について、叔父どもが私に「相談に乗ってくれ」と依頼して来ました。

しかし、自分自身にも関わる話でもありますし、長年、自分自身が所有している「ことになっていた」物件からそれなりの収益が発生していて、それをまったく所得として申告していないことについては、精算が必要だと考えました。

ちなみに相続人には叔母どもの名義も入っていたのですが、「韓国法では女性に相続権はない(※)」との理屈から、叔父どもは叔母どもにも収益を按分していなかったそうです(※いちおう申し上げておきますが、「韓国法では女性に相続権はない」という理屈は事実に反します)。

そこで、まずはどういう仕組みで、いつからどれだけの金額の収益が発生していて、それを誰がどう受け取っていたのかという事実関係について調べ始めたのですが、ここで大きな問題が出て来ました。

まず、不動産を管理していた会社(一種のペーパーカンパニー)の経理に大きな問題がありました。

取締役である叔父が営む個人事業と、不動産の賃料収入がごちゃごちゃになっていたのです。

「個人事業」といっても、昔から「ゴクツブシ」だった叔父が実質的に趣味でやっている事業であり、実質的には大赤字だったのですが、その事業の赤字を不動産物件の賃料収入によって賄っているという状況であり、これは一種の「使い込み」でもありました。

また、ほかの叔父に対しては、いくつかの口座を経由して賃料が配分されており、その仕組みは非常にややこしくて、いつ、誰に、どうおカネが支払われたのかを解明するために、取引銀行に出掛けて口座の入出金記録を取りに行くなどして、かなりの時間を費やしてしまいました。

その過程で、収益配分の仕組みを考えた責任がある叔父は

俺には責任はない。知り合いの税理士に任せているから、詳しくはその税理士に聞け

などと言い張り、ほかの叔父は話し合いの途中でいきなりキレ始め、さらにもう1人の叔父は、関係者全員を集めて話をしようと思った時に逃げてしまいました。

叔父どもの「都合が悪いとキレる」「責任転嫁する」「逃げる」という態度には、本当に困りました。

サクッと訴えて終了

冷静に考えてみると、自分たちで撒いたトラブルのタネを、自分たちで解決する意思も能力もないというのも、無責任な話です。それどころか、このトラブルの始末を甥である私に押し付けるというのは、それに輪を掛けて異常な発想です。

ただ、いかに人間として稚拙であるとはいえ、叔父どもは、私の母親からすれば、血を分けた兄弟です。どんな厄介な問題であっても、そんな「母親の兄弟」たちである叔父どもとは、できるだけ穏便に、話し合いで解決を付けようと努力したつもりです。

とくに、私は、この問題を巡って、祖母が他界してから半年ほど、粘り強く、叔父ども3人と順繰りに会い、「当事者全員での話し合いが必要だ」、と訴えかけ続けました。東京と関西を往復する交通費もバカになりませんでしたが、とにかく問題をきちんと片づけることが何より大事だと考えたのです。

しかし、この無責任な叔父どもは、「逃げる」「キレる」「責任転嫁する」を繰り返し、まったく話にならないままで半年が経過しました。そして、我慢に我慢を重ね、半年経過したある日、叔父の1人から、「話し合いをしても意味がない、全額俺のものにすれば済む」などと意味不明な罵倒を受けました。

これで私自身の決意も固まりました。

訴えよう」。

そして、祖母の遺産相続に関わる調停と過去の不当利得返還請求訴訟を経由し、足掛け7年かけて、すべて訴訟で法的に片を付けました。

(※余談ですが、日本の司法はかなり腐敗しており、民事訴訟では、明らかに先方が悪くても100%勝てないという問題点があります。もっとも、この「日本の司法の腐敗」という論点は本稿と関係がないので、もし機会があれば、また別稿で触れたいと思います。)

訴訟では100%、当方の主張が通ったわけではありませんでしたが、それでも相続、不当利得の精算については終了し、トラブルの種だった問題の不動産については任意売却という手続を使って売却し、完全に精算したうえで、税務申告により適正な額を納税したうえで、2年前にすべての手続が終了しました。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



個人的経験からわかること

キレる、逃げる、責任転嫁

私自身、母親が在日韓国人であったという事情もあるため、いちおう血統的には日韓ハーフです。

ただ、先ほども申しあげたとおり、事実上、日本人として育ったため、「韓国人的な思考」をよく理解していないままで社会人になり、日本社会でビジネスマンとして働いたため、「まともな相手であれば、話し合えば分かり合える」といった幻想を叔父どもに対して抱いていたというのが、初動が遅れた理由だと思います。

つまり、日本に帰化していない在日韓国人である叔父どもに、自分自身の名前を悪用されたこと、それをやめさせるように話し合ったときに、彼らは意味の分からない理屈をこねて支離滅裂な主張をされたこと、挙句の果てに「キレる」「逃げる」「責任転嫁」をされたことは、ある意味で貴重な体験となりました。

つまり、私は「まともに話が通じない相手と、話し合いを通じて問題を解決することは不可能である」ということを痛感したのです。

もちろん、私自身は親戚である在日韓国人どもが韓国人全体を象徴すると決めつけるつもりはありませんし、そのように決めつけることは適切ではありません。

ただ、私が最近の「徴用工訴訟」などの報道を眺めていると、本当に韓国政府の対応は、自分が経験した在日韓国人である叔父どもと交渉した経験とまったく同じであり、思わず乾いた笑いが出て来ます。

いや、私は「ウェブ評論家」として、かなり以前から韓国メディアの報道を観察して来ましたが、私の個人的体験を覆すような報道に出会ったことがありません。

韓国人とは交渉するな!

さて、くどいようですが、私の拙い個人的体験が、日韓関係全体にそのまま当てはまるとは、私も考えていません。しかし、少しくらいは参考になる点があると思います。

その鉄則とは、「韓国人とは交渉をしてはならない」、ということです。

私の経験では、損益の分配などを取り仕切っていた叔父が、「自分が何をやっているのか」という点を説明せずに逃げまくったことが、強烈な印象として残っています。このため、「法定相続人」という資格で、取引銀行から直接、口座入出金の情報を貰ったことで、初めて資金の流れが解明できたほどです。

また、「相続では法定相続人が全員、一堂に会して話し合いをすること」が鉄則ですが、この「一堂に会する」ということを、韓国人である叔父ども(と叔母ども)は最後まで拒絶。話し合いのテーブルにすら着かないということが本当にある、ということを、私は痛感したのです。

そして、都合が悪いことがあれば、「知らない」「お前には関係ない」などと逃げたり、キレたりするのです。

結局、訴訟という手続を使い、公権力の力によって強制的に実現する、というのが、一番手っ取り早かったのです。訴訟を使えば、「女性には権利がない」だの、「長男である俺が全額を相続するのが正しい」だのといった、法的に理屈が付かない奇妙で手前勝手な理屈を封殺・排除することができるからです。

「力」にはひれ伏す韓国人

実際、叔父どもに訴状が届いて以来、叔父どもは完全にしおらしくなってしまいました。甥である私に対しては異常に高圧的だったくせに、裁判所からの出頭要請に対しては、粛々と応じたのです。

あれほど高圧的で、謎の自信に満ち溢れていたはずの叔父どもが、とたんにしおらしくなってしまうのも、非常に面白いと感じた点です。「甥は叔父の命令に従っておけば良い」という韓国式儒教的価値観に染まっていた叔父どもは、まさか自分たちが訴えられるとは思っていなかったからでしょう。

また、物理的に銀行口座を差し押さえ、商業不動産についてもテナントからの賃料収入の供託手続をとったため、資金面で締め上げられたことも、彼らとしてはかなり苦労したようです。生まれてからまともに働いたこともなく、不動産賃料収入を当て込んで生きて来ただけの叔父どもとしては、想定外だったからです。

つまり、私が感じたことは、韓国人との交渉では、

  • 資金面で締め上げるなど、相手が拒否できない手段を使い、話し合いの場に引きずり出すこと
  • 絶対に当事者同士で話し合いをせず、必ず第三者を交え、法に基づいて判断すること

の2点が、何よりも大事だ、ということです。

韓国人らしい反応

徴用工訴訟に当てはめると?

さて、以上の個人的体験に基づく「韓国人評」は、記事の読者の皆様から見て、「正しいかどうか」を判断することは難しいと思います。なぜなら、以上の記述は、あくまでも個人的体験に過ぎず、客観的に証明されたものでもなければ、出版物などで確認できる内容でもないからです。

ただ、世間で騒がれている「徴用工判決」と、それを巡る日本政府の一貫した姿勢、韓国政府のゴタゴタを見ていると、私自身はどうしても過去の体験を思い出してしまうのです。

いちおう、振り返っておきましょう。

10月30日に韓国の「大法院」(最高裁に相当)は、「(自称)戦時徴用工」に対する損害賠償を日本企業に命じる判決を下しました。

これに対し、日本政府(とくに安倍総理、河野外相、菅官房長官ら)は、繰り返し、「この判決は日韓請求権協定などに反していて国際法違反だ」、「韓国政府はこうした国際法違反の状態を解消しなければならない」、などと韓国政府に要求している、という状況です。

「キレる」「逃げる」「責任転嫁」

では、これに対して韓国政府や韓国メディアなどは、どう反応しているのでしょうか?

ごく簡単に要約すれば、次の①~③のような反応が一般的です。

  • ①徴用工判決は日本の植民支配の不法性を認めたという意味で、画期的で素晴らしい判決だ。
  • ②この判決の原因は日本の反省と謝罪が足りない点にあり、結局は日本のせいだ。
  • ③ただし、今後の韓日関係に悪影響を与えないようにするために、韓日両国はお互いに知恵を出し合い、解決策を考える必要がある。

いかがでしょうか?

私が上で指摘した、「キレる」「逃げる」「責任転嫁」というパターンを踏襲していることは明らかでしょう。

たとえば、韓国の判決は明らかに日韓請求権協定などにも反しているものですが、そもそも韓国人は「過去の日韓請求権協定自体がお話にならない」と考えている節もあります。つまり、「悪いのは韓国ではなく日本」という「逆ギレ」ですね。

また、「このような判決を下してしまったのは日本が過去の歴史を真摯に反省しておらず、謝罪も不十分だからだ」といった「責任転嫁」です。自分で悪いことをしておきながら、「日本も一緒にその解決策を考える必要がある」などと述べて、現実の問題から「逃げる」姿勢も、いかにも韓国らしいといえるでしょう。

ちなみに『都合悪いと相手を批判?徴用工判決巡り韓国大統領府が初反応』や『逃げ腰で反論を試みる韓国首相と冷ややかに突き放す日本政府』でも紹介しましたが、韓国政府はこの問題を巡って、外交部(外務省に相当)や首相などが、日本に対して韓国への非難をやめるように要求しました。

都合悪いと相手を批判?徴用工判決巡り韓国大統領府が初反応

逃げ腰で反論を試みる韓国首相と冷ややかに突き放す日本政府

ただ、文在寅(ぶん・ざいいん)大統領自身は本件判決についてヒトコトも公式に立場を示しておらず、それどころか、安倍晋三総理大臣との首脳会談からは逃げるのではないかとの観測もあります(『中央日報『日商会頭「日韓関係早急な正常化を」』報道の真偽』参照)。

中央日報『日商会頭「日韓関係早急な正常化を」』報道の真偽

これなども「キレる」「逃げる」「責任転嫁」という意味では、私が考える「韓国人の典型的な行動パターン」ではないかと思えてならないのです。

「国際法で粛々と」

ただし、韓国で国際法に反する判決が出ているという状況については、放置すべきではありません。

これを放置していると、韓国国内では似たような訴訟で、次々と日本企業敗訴の判決が出て来るでしょうし、また、第三国で日本企業の資産を差し押さえようとする動きも出て来るおそれもあるからです。

よって、重要なことは、まずは今回の判決によって、日本企業や日本国民に不利益が出ないような措置を韓国政府に取らせることであり、韓国政府がそのような措置を取らない場合には、最終的には国際法に従い、韓国政府に対し、強制的に日本企業の利益を守らせることが大事です。

国際司法裁判所(ICJ)などの国際裁判というのも1つの手ですが、それと同時に、『フッ酸禁輸報道の真偽 資本財輸出を止めれば韓国産業壊滅も』で述べたとおり、日本は産業面で韓国の命運を握っているという側面もあります。

フッ酸禁輸報道の真偽 資本財輸出を止めれば韓国産業壊滅も

さらに、韓国の銀行や企業は日本の資本市場で円建ての債券(いわゆる「サムライ債」)を大量に発行していますし、日本を訪れる韓国人は年間800万人に達する勢いであるなど、韓国は産業、経済、金融面など、幅広い面で日本に依存し切っているのです。

よって、日本が韓国に行動を強制したければ、別に「日韓断交」などの極論に走る必要などありません。

国際法に反しない範囲で、1つずつ、韓国に対する制裁を実行していけば良い話です。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



いずれ日韓関係は清算へ

さて、今回の徴用工訴訟などと無関係に、「そもそも論」をもう1つ考えてみましょう。

外交関係といえば、私たち一般人にすれば、どこか遠い世界の難しい話であるかのように感じる人も多いかもしれませんが、結局、人間関係の延長線上にある考え方です。なぜなら、国も人間の集合体に過ぎないからです。

人間関係でいえば、「約束を守る人」と「約束を破る人」がいたとして、お付き合いするとしたら「約束を破る人」よりも「約束を守る人」の方が良いに決まっています。また、しょっちゅう約束を破る人がいたとすれば、徐々に距離を置きたくなるのも当然の話でしょう。

日韓関係も、これとまったく同じです。

もちろん、普段から申し上げているとおり、「日韓断交」などと気軽に口にすることは適切ではありません。しかし、それと同時に、約束という概念を理解していない相手と友好が成り立つものなのか、もう1度、しっかりと考えてみることも必要でしょう。

なお、『「朝鮮半島の8つのシナリオ」赤化統一の確率が40%に!』などでも申し上げたとおり、私は以前から、日韓関係を単体で議論しても意味がないと考えています。つまり、最終的には南北朝鮮をひっくるめて、朝鮮半島の処遇については米国、中国、ロシアと話し合う必要があるのです。

「朝鮮半島の8つのシナリオ」赤化統一の確率が40%に!

いずれにせよ、朝鮮半島情勢を巡っては、まだまだ当分目が離せない展開が続きそうです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/05/20 22:15 【時事|外交
    どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (2コメント)
  • 2019/05/20 16:00 【時事|韓国崩壊
    日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (41コメント)
  • 2019/05/20 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19コメント)
  • 2019/05/20 05:00 【韓国崩壊
    数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12コメント)
  • 2019/05/19 12:45 【時事|韓国崩壊
    あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61コメント)
  • 2019/05/19 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27コメント)
  • 2019/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (74コメント)
  • 2019/05/18 05:00 【マスメディア論
    罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56コメント)
  • 2019/05/17 18:45 【時事|国内政治
    不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14コメント)
  • 2019/05/17 11:00 【韓国崩壊
    徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (50コメント)
  • 2019/05/17 05:00 【RMB|金融
    朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35コメント)
  • 2019/05/16 16:15 【時事|韓国崩壊
    良い国(1192)作る?それとも破綻?為替相場と韓国産業 (21コメント)
  • 2019/05/16 10:30 【時事|韓国崩壊
    嫌な予感つきまとう「トランプ訪韓」、その目的は北朝鮮牽制? (47コメント)
  • 2019/05/16 05:00 【マスメディア論
    被害者への無神経な取材 マスコミはれっきとした加害者だ (25コメント)
  • 2019/05/15 16:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、自称徴用工問題巡り「対応には限界がある」 (44コメント)
  • 2019/05/15 12:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」 (30コメント)
  • 2019/05/15 11:00 【金融
    総論:なぜ通貨安は困るのか 外国から外貨を借りる国の悲哀 (15コメント)
  • 2019/05/15 09:30 【時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】韓国では友好国にレーダー照射するのですか? (14コメント)
  • 2019/05/15 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏の論考を読んで頭をよぎる嫌な予感 日本は歴史に学べ (47コメント)
  • 2019/05/14 23:55 【マスメディア論
    【速報】NHKの受信料収入が7000億円の大台に! (6コメント)
  • 2019/05/14 12:33 【時事|韓国崩壊
    東亜日報記者は「必要条件」と「十分条件」を混同したのか? (38コメント)
  • 2019/05/14 06:00 【金融
    「日本国債はデフォルトしない」論はMMT使わずに説明可能 (37コメント)
  • 2019/05/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はそろそろ日本に「ツートラック戦略」の対価を払え (25コメント)
  • 2019/05/13 15:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」 (8コメント)
  • 2019/05/13 11:30 【時事|韓国崩壊
    USDKRWの値動きの裏で、真のリスクは「外貨資金流出」 (26コメント)
  • 2019/05/13 06:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の2年を振り返る:当ウェブサイトの予想は的中? (13コメント)
  • 2019/05/13 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか? (18コメント)
  • 2019/05/12 05:00 【マスメディア論|金融
    真の国民の敵とはNHKと財務省 解決する唯一の方法と人物 (29コメント)
  • 2019/05/11 17:00 【時事|外交
    トランプ氏「ミサイルに反応せず」 瀬戸際外交には無視も有効 (15コメント)
  • 2019/05/11 11:11 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月11日版) (100コメント)
  • 2019/05/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国人学者「日本から見て信頼に値するのは韓国より北朝鮮」 (42コメント)
  • 2019/05/10 15:30 【時事|経済全般|外交
    【速報】米、中国の2000億ドルの輸入品に25%関税適用へ (36コメント)
  • 2019/05/10 15:01 【時事|外交
    北朝鮮の挑発と「日米の韓国外し」 静観と経済制裁強化が正解 (11コメント)
  • 2019/05/10 10:00 【時事|韓国崩壊
    予想以上の成果?就任3年目の文在寅政権を生温かく見守りたい (20コメント)
  • 2019/05/10 05:00 【マスメディア論
    ウェブ言論時代 どちらが正しいかは「読者が」判断する (19コメント)
  • 2019/05/09 22:15 【時事|韓国崩壊
    「北がミサイル発射したからウォン安に」の言い訳は渡りに船 (14コメント)
  • 2019/05/09 12:30 【時事|経済全般
    時間もカネもかかる 非上場株式の競売が困難である理由 (17コメント)
  • 2019/05/09 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高 (31コメント)
  • 2019/05/09 05:00 【RMB|金融
    AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果 (12コメント)
  • 2019/05/08 15:15 【時事|韓国崩壊
    「売却するぞ、売却するぞ、今度こそ本当に売却するぞ」 (30コメント)
  • 2019/05/08 11:15 【時事|韓国崩壊
    輸出、通貨、安保のすべてで行き詰る韓国の「次の一手」 (26コメント)
  • 2019/05/08 05:00 【時事|外交
    国際関係アナリスト・北野幸伯氏の優れた論考 (43コメント)
  • 2019/05/07 23:45 【時事|韓国崩壊|金融
    【ショートメモ】USDKRWが1172.76に下落(WSJ) (9コメント)
  • 2019/05/07 11:15 【時事|韓国崩壊
    ウォン安と徴用工問題:韓国の「経済破綻」が単純でない理由 (30コメント)
  • 2019/05/07 06:00 【外交
    北朝鮮情勢 「蚊帳の外」だったはずの日本が主導権を握る (20コメント)
  • 2019/05/07 05:00 【雑感オピニオン
    自作自演コメントは読者への詐欺であり、言論に対する冒涜 (37コメント)
  • 2019/05/06 05:00 【韓国崩壊
    「用日派」のホンネは「克日」 日韓友好が成り立たない理由 (119コメント)
  • 2019/05/05 12:30 【RMB|時事|金融
    麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言 (17コメント)
  • 2019/05/05 05:00 【韓国崩壊
    日韓協力がなくても日本はまったく困らないという具体的証拠 (60コメント)
  • 2019/05/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月4日版) (63コメント)
  • 2019/05/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪 (24コメント)
  • 2019/05/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    やっぱり「徴用工判決問題サラミスライス論」は正しいのか? (60コメント)
  • 2019/05/03 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス (45コメント)
  • 2019/05/03 05:00 【国内政治
    憲法記念日に「脱税の放棄」について考えてみた (70コメント)
  • 2019/05/02 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】GW中もいろいろ議論が盛り上がっています (74コメント)
  • 2019/05/02 05:00 【韓国崩壊|金融
    徴用工判決問題:非上場株式の換金はサラミスライスの一環? (145コメント)
  • 2019/05/01 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】徴用工判決問題、「日本企業の資産売却申請」と報道 (120コメント)
  • 2019/05/01 05:00 【時事|国内政治
    マスコミの影響力低下は、令和でいっきに加速する (64コメント)
  • 2019/04/30 16:47 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然 (18コメント)
  • 2019/04/30 11:45 【時事|雑感オピニオン
    国民とともに歩まれた天皇陛下に感謝申し上げます (20コメント)
  • 2019/04/30 06:00 【韓国崩壊
    ウソツキ瀬戸際外交を続ける詐欺国家・韓国とどう対峙するか (90コメント)
  • 2019/04/30 05:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入? (41コメント)
  • 2019/04/29 16:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評 「用日派メディア」中央日報の「叫び」3連発 (41コメント)
  • 2019/04/29 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】「令和」目前、「平成」最後の「昭和」の日 (31コメント)
  • 2019/04/29 06:00 【韓国崩壊
    安倍政権が対韓制裁に乗り出さない「本当の理由」を考えてみた (61コメント)
  • 2019/04/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評「韓国経済の減速要因は設備じゃなく輸出」ほか (12コメント)
  • 2019/04/28 12:00 【時事|雑感オピニオン
    当ウェブサイト初の「ボツ記事」 せっかく分析をしたのだが… (33コメント)
  • 2019/04/28 05:00 【時事|国内政治
    令和最初の見どころは「消費増税凍結巡る衆参同日選」? (24コメント)
  • 2019/04/27 12:00 【読者のページ
    連休初日の正午 雑談専用記事をご用意いたしました (94コメント)
  • 2019/04/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    企業の寄付金不足?今年の「日韓未来対話」開催が危ぶまれる (47コメント)
  • 2019/04/27 00:00 【時事
    連休中のウェブサイト更新に関するお知らせ (2コメント)
  • 2019/04/26 15:30 【時事|国内政治
    数合わせの「小沢新党」の懲りない面々:政党名を考えてみた (37コメント)
  • 2019/04/26 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国は典型的な「縮小均衡経済」の罠におちたのか? (18コメント)
  • 2019/04/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ (28コメント)
  • 2019/04/25 16:30 【時事|金融
    【ショートメモ】通貨KRWが下がり出したのか? (39コメント)
  • 2019/04/25 16:00 【時事|韓国崩壊
    外相・防衛相「2+2」は「開催されないこと」もメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟問題の落としどころは「セルフ経済制裁」の実現? (25コメント)
  • 2019/04/25 05:00 【RMB|時事|金融
    中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ (18コメント)
  • 2019/04/24 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓「未来志向」削除:韓国メディアの「逆ギレ」は限定的? (32コメント)
  • 2019/04/24 10:00 【時事|外交
    イラン産原油・SRE廃止の影響 中国、トルコ、韓国の反応 (20コメント)
  • 2019/04/24 05:00 【マスメディア論|国内政治
    ウェブ時代・議論拒否するサヨクさん 保守とサヨクの違いとは (15コメント)
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (45コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (29コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (41コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (22コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (60コメント)
  • 2019/04/18 09:30 【時事|外交
    【速報】北朝鮮の「新型戦術誘導兵器」報道、当面は静観が正解 (7コメント)
  • 2019/04/18 05:00 【国内政治
    もりかけ2年:国民の敵駆除する方法、少しずつ希望が見える (28コメント)
  • 2019/04/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁の恐怖:「脱コリア」の流れは続くのか? (36コメント)
  • 2019/04/17 08:00 【政治
    消費増税を強行する国民の敵 なぜ消費増税は間違っているのか (17コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。