先日、『「ポンペオ氏が韓国に激怒」報道を読んでも驚かないわけ』のなかで、「ポンペオ長官が韓国の外相にどなったと日経が報じた」とする韓国メディアの報道を紹介しました。これについて、読者コメント欄で日経の原文記事のリンクを貼って下さった方がいらっしゃったので、本日は該当する秋田浩之氏の執筆した記事について、レビューしてみたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

昨日の話題、日経の原文記事

先日、『「ポンペオ氏が韓国に激怒」報道を読んでも驚かないわけ』のなかで、「マイク・ポンペオ米国務長官が康京和(こう・きょうわ)韓国外交部長官に対して激怒した」とする話題を紹介しました。

「ポンペオ氏が韓国に激怒」報道を読んでも驚かないわけ

これは、韓国メディアが「日経の報道」を引用する形で記事に仕立てたものですが、残念ながら私は昨日の時点で日経の原文を確認することができず、これについて「日経が報じたという原文を読んでみたい気もがする」と申し上げました。

すると、読者コメント欄を通じて「donbeifromkobe」様から原文のリンクを教えて頂きました。それが、このリンクです。

南北共演、極まる核危機(2018/10/10付 日本経済新聞電子版より)

donbeifromkobe様、ご教示くださいまして大変ありがとうございました。

では、この記事の中では、どのようなことが書かれているのでしょうか?

残念ながら、有料会員限定記事であるため、全文を引用することはできません(※ただし、日経に読者登録するなどの条件を満たせば、毎月の閲覧件数上限などの条件はあるものの、無料で読むことができるようです。詳細は日経のウェブサイトをご参照ください)。

簡単に申し上げれば、「北朝鮮による核武装という最悪のシナリオ」が瀬戸際に近付いている、と主張する記事です。昨日の中央日報の報道を紹介した際には「ポンペオ氏が激怒した」という下りにフォーカスが当たっていましたが、主題はむしろ「北朝鮮の核武装」です。

どんな記事なのか?

日経コメンテーター・秋田浩之氏の分析記事

リンク先の記事を執筆したのは、日本経済新聞社のコメンテーター・秋田浩之氏です。日経のプロフィール欄によると、

長年、外交・安全保障を取材してきた。東京を拠点とし、北京とワシントンの駐在経験も。北京では鄧小平氏死去、ワシントンではイラク戦争などに遭遇した。著書に「暗流 米中日外交三国志」「乱流 米中日安全保障三国志」。

とあります。

つまり、外交・安全保障などの観点から、さまざまな取材経験を持っている方とお見受けしましたが、肝心の記事の方は、どうなのでしょうか?

正直な感想を申し上げると、「参考になるような、ならないような記事」、だと思います。

「外交・安全保障の専門家」という意味では、共同通信社の元記者で現在は参議院議員を務めている青山繁晴氏、「朝鮮半島問題の専門家」という意味では、日本経済新聞社の元編集委員の鈴置高史氏が有名です。

しかし、青山氏や鈴置氏の論考を読むときと比べて、残念ながら、秋田氏にそこまでの洞察力は感じられません。ただ、それと同時に、リンク先の記事には、ハッと気付かされる鋭い視点がないわけでもなく、「まったく参考にならない」、というものでもないのです。

秋田氏「北朝鮮による核武装という最悪のシナリオ」

具体的に、この論考の中で秋田氏が主張する内容を私の文責で要約すれば、次のとおりです。

一見すると非核化に関する米朝対話が続いており、核危機は最悪期を脱したように見えるが、むしろ現実は逆で、北朝鮮による核武装という最悪のシナリオが瀬戸際に近付いていると見るべきだ。

なるほど。

非常に興味深い指摘です。そして、秋田氏がそう考える理由は、おおきく2つあります。それは、①韓国の文在寅政権が北の核の温存を容認する姿勢を打ち出していることと、②米国のトランプ政権が功を焦るあまり、交渉に前のめりとなっていること――、です。

このうち、①については私が以前から当ウェブサイトを通じて申し上げている内容とも重なる点であり、細かい点を除けば秋田氏の主張に賛同する部分もあります(ちなみに昨日の記事でも引用した、「韓国の康京和外相に対してポンペオ氏が怒鳴りつけた」とする下りも、ここで出て来ます)。

しかし、②については、残念ながら私は秋田氏の主張にまったく同意しません。というのも、私の見方では、米国は現在、中国との対決に力を注いでおり、北朝鮮についてはとりあえず問題解決を先送りにしているだけだと考えているからです(この点については後述します)。

これこそが、「参考になる部分もあるし、ならない部分もある」と申し上げた理由です。

ただ、秋田氏の主張は実に真っ当でもあります。たとえば、秋田氏は北朝鮮による核武装の危機を深刻に受け止めたうえで、記事の末尾で、次のように主張しています。

正恩氏が年内にソウルを訪れ、トランプ氏が合流する。北朝鮮から核リストが提示されないまま、米国と南北が終戦宣言に署名する……。外交関係者の間で、こんな筋書きがささやかれる。/北朝鮮に核が残れば、日本も深刻な脅威にさらされる。そうならないよう、安倍晋三首相は電話も含めると、三十数回にわたりトランプ氏と話し、非核化を説いてきた。尋常ではない頻度だ。/それでもトランプ氏を制御できないなら、40回でも、50回でも働きかける価値がある。あきらめるには、あまりにも代償が大きいからである。」(※下線部は引用者による加工)

安倍総理が何度もトランプ氏と会い、北朝鮮の非核化の重要性を説いて来たことは事実ですし、トランプ氏の発言を見ると、北朝鮮に対して妙に宥和的で、妙に前のめりに見える部分があることも確かでしょう。その意味では、この下りは、「最悪の事態を全力で回避せよ」とする秋田氏のメッセージでもあります。

この文章が「知的好奇心」刺激にはちょうど良い

つまり、秋田氏の文章を読むと、「確かにそのとおりだ」と思う下りと、「いや、それは違うんじゃないですか?」と思う下りが混在しています。こんな文章、なかなか珍しいと思います。

たとえば、昨日『「麻生追放運動」の怪 なぜ枝野代表に文句を言わないのか?』で紹介した日刊ゲンダイの記事や、さらにその前日の『加計理事長の会見受けた朝日の社説 説明になっていない』で紹介した朝日新聞の社説だと、頭から末尾までおかしなことが書かれているので、ある意味で批判は楽です。

そのように考えていけば、実は、「まったく同意できない記事」というものは、「全面的に同意できる記事」と究極的には同じなのかもしれません。なぜなら、「まったく同意できない記事」というものは、記事の主張内容を全否定すれば、説得力が出てくるからです。

私が朝日新聞などの反日メディアや『中央日報』などの韓国メディアを読む理由も、結局は、頭からしっぽまでおかしなことが書かれている記事を読めば、逆に、自説の正しさを確認することができるからだ、という点にあるのかもしれません。

しかし、今回の秋田氏の文章については、私自身、読むのが大変でした。なぜなら、私自身が同意できる部分と同意できない部分が入り混じっているためであり、うかつに全面同意も全面否定もできないからです。

ただ、冷静に考えてみると、むしろこのような記事こそが、読者の知的好奇心を刺激するものなのかもしれません。

インターネット環境が普及し、いまや、多くの人が気軽にネット記事を読むことができます。ということは、ひと昔前と比べて、現代人が読んでいる記事の分量は、遥かに増えているはずです。そして、読者は「今読んでいるこの記事が信頼できるのか、できないのか」を、常に判断する必要があるのです。

もっといえば、現代人は目にするすべての記事を鵜呑みにするのではなく、さまざまな記事を読んだ末に、自分なりの価値観、判断基準を身に着けていく必要がある、ということでしょう。当然、読者の皆様がいま読んで下さっている、この『新宿会計士の政治経済評論』の文章についても、同様です。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



北朝鮮核問題の実際

米国は北朝鮮との交渉に「前のめり」ではない!

さて、秋田氏の文章を紹介した下りでは、少し脱線気味になってしまいましたので、ここで話題を変えましょう。せっかくなので、米国は北朝鮮とどう向き合おうとしているのかについて、考えてみたいと思います。

先ほどの秋田氏の文章には、「トランプ大統領が功を焦り、北朝鮮との非核化交渉に一段と前のめりになっている」、とする下りがありました。

しかし、私はこの見解には賛同しません。いや、そもそもトランプ政権は、別に北朝鮮との交渉には「前のめり」にはなっていません。むしろ逆にお尋ねしたいのですが、秋田氏はいったい何をもって「前のめりだ」と判断されたのでしょうか?

確かに6月12日にシンガポールで米朝首脳会談が開かれましたし、マイク・ポンペオ米国務長官は4回にわたって北朝鮮を訪問しており、加えて2回目の米朝首脳会談まで議論されています。おそらく、秋田氏が「トランプ政権は前のめりだ」と述べているのは、こうした状況証拠に基づいているのでしょう。

しかし、秋田氏が指摘していない重要な事実があるとしたら、別に米国は北朝鮮に対する制裁を解除していない、という点でしょう。

北朝鮮が一貫して求めているのは経済制裁の解除であり、そのためのカードが「核の段階的廃棄」なのです。しかし、米国側が一貫して求めているのは核の「CVID」、つまり「完全な、検証可能な、かつ不可逆な方法での廃棄」(Complete, Verifiable and Irreversible Dismantlement)です。

北朝鮮は核実験場を閉鎖すると言ったり、ミサイル施設を廃棄すると言ったりして、核廃棄を「小出し」にしようとしていますが、米国が求めているのは、まずは核兵器や核施設の網羅的、包括的なリストの提示であり、それらのすべてを北朝鮮から除去することです。

米国は北朝鮮に「動くな!」と命じた

実は、6月12日の米朝共同宣言では、曖昧にされている点が1つあります。

米国側は、北朝鮮が朝鮮半島の非核化に応じれば、新時代の米朝関係を開くと約束したのですが、「いつまでにそれをやる」という「期日」が明示されていないのです。

敢えて私の勝手な予測を申し上げれば、トランプ氏自身、北朝鮮がCVIDに応じないということは、最初からわかっていたのではないでしょうか?そこで、北朝鮮や韓国に好きに泳がせておき、韓国が北朝鮮と結託して何をするのかを見極めたうえで、あとでまとめて片付ける、という方針なのかもしれません。

実際、ポンペオ氏はこれまでに4回、北朝鮮を訪問していますが、一貫して経済制裁を解除するとの言質を与えていません。北朝鮮側は「核実験場を閉鎖する」、「ミサイル施設を閉鎖する」、「一部施設に核査察を受け入れる」など、「カード」をちまちま小出しにしていますが、今のところ相手にされていません。

ではなぜ、米国は北朝鮮との非核化交渉を、ここまで曖昧なままにしているのでしょうか?

その答えは、おそらく、中国との「冷戦」を本気で戦うつもりだからでしょう。これについては、マイク・ペンス米副大統領が4日、ワシントンのハドソンで講演した内容が参考になります。いちばんよくまとまっているのは、「コリア・ウォッチャー」としても第一人者である、鈴置高史氏の次の文章です。

中国との冷戦を宣言したペンス副大統領/米国世論も操る「悪の帝国」と戦え(2018/10/11付 日経ビジネスオンラインより)

内容については、直接、リンク先でご確認ください(※余談ですが、先ほどの秋田氏の文章と比べると、やはり鈴置氏の文章には風格というか、説得力が断然に違っています)。

要するに、米国は本気で中国と対峙する覚悟を固めた、というわけです。

そうなれば、中国との対決に外交リソースを割く必要があります。北朝鮮の核武装も確かに大きな問題ではありますが、先に「中国問題」を片付ける必要があるわけで、当然、これに伴い、米国としてはそれまでの間、北朝鮮に「動くな!」と命じておく必要があります。

実際に、非核化交渉を行っている間は、すくなくとも北朝鮮の核開発は止まります。もし北朝鮮が核実験などの核開発のそぶりを見せれば、米国は直ちに「北朝鮮が合意を破った」と叫ぶでしょうし、これには中国やロシアも反論できません。北朝鮮は今度こそ本当に米軍に滅ぼされてしまいます。

つまり、米国の目的は、「中国問題」が一段落するまでの間、北朝鮮の核開発を中断・後退させることであって、今すぐCVIDを実現することではない、ということではないでしょうか?

勝手に窮地に陥る韓国外交

さて、韓国外交については、先ほど私は秋田氏の見解に同意すると申し上げました。そして、私自身が持っていなかった視点を、秋田氏の論考に発見したことも事実です。それが、次の下りです。

では、韓国はなぜ、まるで北朝鮮と共演するような動きに出ているのか。韓国専門家らによると、文在寅大統領はただの人気取りではなく、本当に正しい道だと確信し、南北の先行融和路線を走っている。韓国にとって最優先は非核化よりも、朝鮮半島での戦争を防ぐことにあるからだ。/韓国の立場になれば、分からない話ではない。戦争になれば、韓国側にも数万~数十万人の死傷者が出るという試算がある。さらには、北朝鮮が核を温存しても、将来、統一すれば問題ないという発想もあるのだろうか。

私などは単純に、文在寅氏が「北朝鮮のスポークスマンだから、韓国を北朝鮮に売り渡そうとしているに違いない」、などと考えているクチです。しかし、秋田氏のこの見解自体は、文在寅氏の「奇行」に対する説明としては非常に合理的だと思います(賛同はしませんが…)。

その意味で、やはり、考え方の違う人の意見をキッチリと読んでいくことが、いかに大切なのかについて、改めて認識することができたと思います。

米国は韓国を「切り捨てる」のか?

さて、ついでに私自身が以前から気になっている論点を整理しておきたいと思います。それは、「米国が韓国を切り捨てるのかどうか」、という論点です。

私は、物事を判断するためには客観的な情報を丁寧に読みこなすことが重要だと考えており、とくに朝鮮半島について考察するうえでは、「タテ糸(歴史的経緯)」、「ヨコ糸(地政学的な状況)」の2つの軸に照らして判断すべきだと考えているのです。

米韓同盟を巡っては、米国が「あらゆるコストを払ってでも維持しなければならない」と考えているのであれば、現在の文在寅政権の北朝鮮擦り寄りはあまりにも危険ですので、何とかして文在寅政権を倒そうと努力するでしょう。

しかし、米国が「米韓同盟は厄介なものであり、もう必要ない」と判断しているのであれば、文在寅政権が事態を引っ掻き回しているのを奇貨として、米韓同盟が傷つくのを看過すると思います。この点、米韓同盟が存在している理由は、もっぱら「タテ糸(歴史的経緯)」、つまり朝鮮戦争にあります。

しかし、「ヨコ糸(地政学的な状況)」で見るならば、米国にとっての米韓同盟は、ユーラシア大陸に橋頭保を確保しているという価値があることは間違いないものの、韓国に巨額のコストを掛けてまで米軍を駐留させていることの意味があるのかという議論がある点については無視できません。

このように考えていけば、トランプ大統領自身、あるいは後任の米国大統領が、「コスト」を言い訳として、韓国から撤退を決断する可能性の方が遥かに高いと思います。

ただ、米韓関係や日韓関係を巡っても、ひとつひとつの動きがすぐに、米韓同盟廃棄や日韓断交に繋がる、という短絡的なものではないことは間違いありません。

嫌韓サイトなどを見ていると、今すぐにでも米国が韓国から軍隊を撤収し、米韓同盟が廃棄されるに違いない、といった主張を見ることもあります。また、日韓関係については酷いフェイク・ニューズ・ブログも多く、たとえば、

【速報】 河野太郎閣下、韓国との断交を決意!!!!

といった、明らかにゴミのようなウソ記事もあります。

その意味でも、私たちにとっても、情報の取捨選択はとても大事なのだと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (3コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (51コメント)
  • 2019/01/19 07:08 【時事
    速報 米朝首脳会談開催へ 米メディア (2コメント)
  • 2019/01/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    日本海呼称問題、「説得」の段階はもう過ぎた 今すぐ戦え (25コメント)
  • 2019/01/18 16:01 【時事|韓国崩壊
    【速報】「歴史歪曲禁止法」と日韓関係 結局は「国内問題」 (33コメント)
  • 2019/01/18 15:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    事実歪める韓国メディア 支離滅裂どころの騒ぎではない (7コメント)
  • 2019/01/18 11:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り産経系メディアが「工作船」仮説を説明 (15コメント)
  • 2019/01/18 05:00 【雑感オピニオン
    日本を「ウソツキが得をするような社会」にしてはならない (41コメント)
  • 2019/01/17 22:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「逆ギレ」ここに極まる 自衛隊員の士気に悪影響が心配 (21コメント)
  • 2019/01/17 15:45 【時事|外交
    日米同盟軸にしたインド・太平洋戦略こそが、日本の活路だ (11コメント)
  • 2019/01/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    日米防衛相会談から「日米韓3ヵ国連携」が消えた意味とは? (15コメント)
  • 2019/01/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の外交は素人集団と同じ 日韓関係崩壊は不可避に (32コメント)
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (25コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (16コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (14コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (26コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (17コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (8コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (27コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (26コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (11コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)
  • 2018/12/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自業自得の無責任国家・韓国の末路 「北の共犯者」を許すな (17コメント)
  • 2018/12/23 08:00 【時事|韓国崩壊
    このタイミングでなぜ米国が北朝鮮への人道支援を見直すのか (14コメント)
  • 2018/12/23 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く (74コメント)
  • 2018/12/22 08:00 【韓国崩壊
    下條教授の正論に喝采を送りたいが、「時すでに遅し」か? (41コメント)
  • 2018/12/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    韓国は日本に宣戦布告でもするつもりなのか? (49コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。